Gondatlanságból elkövetett emberölés

A 80. § StGB szerinti gondatlanságból elkövetett emberölés akkor áll fenn, ha valaki figyelmetlenségből, kötelességszegésből vagy hanyagságból más ember halálát okozza anélkül, hogy ezt szándékozta volna. Döntő fontosságú, hogy az elkövető elmulasztja a szükséges óvintézkedést, bár az eredmény bekövetkezése számára előre látható és elkerülhető lett volna. Tipikus esetek a közlekedési balesetek, orvosi műhibák vagy biztonsági előírások megszegéséből eredő munkahelyi balesetek. A büntethetőség célja annak biztosítása, hogy mindenki felelőssége keretében megőrizze a szükséges körültekintést, amikor mások élete forog kockán.

Objektív tényállás

Az objektív tényállás az esemény külső oldalát írja le. Vizsgálandó, hogy az elkövető kötelességszegő magatartásával okozta-e a halált, és fennáll-e okozati összefüggés.

Mulasztások esetén ezen felül egy úgynevezett garantusi pozíciónak is fenn kell állnia, azaz jogi kötelezettségnek az eredmény elhárítására.

Vizsgálati lépések

• Elkövetési magatartás vagy mulasztás: Az objektív gondossági kötelezettségek megszegése előre látható veszélyhelyzetben.
• Eredmény: Más ember halála.
• Okozati összefüggés: A gondatlan magatartás nélkül a halál nem következett volna be.
• Kötelességszegés és eredmény közötti összefüggés: A megszegett előírásnak éppen a bekövetkezett eredményt kellett volna megakadályoznia.
• Objektív betudhatóság: Az eredménynek jogilag elítélt kockázatra kell visszavezethetőnek lennie. Az áldozat saját felelősségű magatartása vagy atipikus harmadik okok kizárhatják a betudhatóságot.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Elhatárolás más bűncselekményektől

• 75. § StGB – Gyilkosság: szándékos emberölés nyugodt megfontolásból, tervszerűen és különösen elítélendő indítékokkal.
• 76. § StGB – Emberölés: szándékos emberölés rendkívüli indulati állapotban, hidegvérű tervezés nélkül.
• 81. § StGB – Súlyosan gondatlan emberölés: különösen súlyos gondossági kötelezettség megszegése jelentősen megnövekedett felróhatósággal.
• 86. § StGB – Halálos kimenetelű testi sértés: szándékos testi sértés, amelynek következménye a halál.
• 88. § StGB – Gondatlan testi sértés: Gondossági kötelezettség megszegése sérüléssel, azonban halálos következmény nélkül.
• 80. § StGB – Gondatlanságból elkövetett emberölés: Halál bekövetkezése szándék nélkül, kötelességszegő magatartás következtében.

Fontos elhatárolás:
A 80. § StGB esetében elegendő az egyszerű gondatlanság. Ha különösen súlyos kötelességszegés vagy közömbösség áll fenn egy felismerhető életveszéllyel szemben, akkor a 81. § StGB alkalmazandó.

Bizonyítási teher & bizonyítékok mérlegelése

Az ügyészség viseli a bizonyítási terhet a gondossági kötelezettség megszegése, az okozati összefüggés, a kötelességszegés és eredmény közötti összefüggés, valamint a betudhatóság tekintetében.
A bíróság mérlegel minden bizonyítékot, különösen a műszaki, baleset-elemző vagy orvosi szakvéleményeket.
A terhelt nem kell semmit bizonyítania, de bemutathat alternatív eseménysorokat vagy kétségeket az előreláthatósággal kapcsolatban.

Tipikus bizonyítékok:
Baleseti szakvélemények, tachográf adatok, telemetria, tanúvallomások, biztonsági előírások, dokumentációk, videófelvételek vagy orvosi dokumentációk.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Gyakorlati példák

• Közlekedési baleset túlzott sebesség vagy piros lámpa figyelmen kívül hagyása miatt.
• Építkezési baleset hiányzó biztosítási kötelezettségek következtében, bár a veszély ismert volt.
• Orvosi műhiba világos irányelv ellenére vagy hiányos tájékoztatás miatt.
• Figyelmetlen viselkedés szabadidős tevékenység során halálos következménnyel, például grillezés vagy tábortűz esetén.
• Segítségnyújtás elmulasztása egy garantusi személy által, bár gyors beavatkozás megakadályozhatta volna a halált.

Szubjektív tényállás

Gondatlanság feltételezi, hogy az elkövető objektíve gondatlanul és szubjektíve felróhatóan járt el.

Meghatározó, hogy egy megfontolt személy mit tett volna ugyanebben a helyzetben. A halálnak előre láthatónak és elkerülhetőnek kellett lennie.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Jogellenesség & igazolások

• Jogos védelem: Jelenlegi, jogellenes támadás; az elhárításnak szükségesnek és arányosnak kell lennie. A támadás befejezése utáni utólagos ütés nem jogos védelem.
• Menthető szükséghelyzet: Közvetlen veszély, nincs enyhébb eszköz, túlsúlyban lévő érdek. Érvényes spontán mentési cselekmények esetén is, ha a veszély csak kötelességszegéssel volt elhárítható.
• Hatályos beleegyezés: Szükséges hozzá döntési képesség, tájékoztatás és önkéntesség. A saját halálba való beleegyezés jogilag irreleváns.
• Törvényes felhatalmazások: Beavatkozások jogalappal és arányossággal, például hivatali intézkedések, technikai felügyelet vagy rendőrségi intézkedések keretében.

Bizonyítási teher:
Az ügyészségnek ésszerű kétség nélkül bizonyítania kell, hogy nem áll fenn igazoló ok.
A terheltnek nem kell semmit bizonyítania; elegendő konkrét körülményeket bemutatni, amelyek kétséget támaszthatnak.
Érvényes az „in dubio pro reo“ elv – kétség esetén a vádlott javára.

Bűnösség & tévedések

• Tilalmi tévedés: Csak akkor ment fel, ha a tévedés elkerülhetetlen volt. Mindenki köteles tájékozódni a jogi helyzetről.
• Bűnösségi elv: Csak az büntethető, aki bűnösen cselekszik; a gondatlanság feltételezi az eredmény előreláthatóságát és elkerülhetőségét.
• Beszámíthatatlanság: Nincs bűnösség súlyos elmebeli zavar vagy kórosan károsodott irányítási képesség esetén. Ha vannak jelek, igazságügyi pszichiátriai szakvéleményt kell beszerezni.
• Menthető szükséghelyzet: Érvényes a jogszerű magatartás elviselhetetlensége esetén egy extrém kényszerhelyzetben – például ha a segítségnyújtás vagy mentés komolyan veszélyeztetné a saját életet.
• Feltételezett jogos védelem: Az igazoló ok fennállásáról való tévedés kizárja a szándékosságot, de nem a gondatlanságot, amennyiben a gondossági kötelezettség megszegése fennmarad.

Büntetés megszüntetése & elterelés

A kísérlettől való elállás nem játszik szerepet gondatlansági bűncselekményeknél, mivel itt nincs szándékosság és így kísérlet sem.
Azonban egy büntetőeljárás ítélet nélkül is végződhet, ha elterelést alkalmaznak.

Elterelés gondatlanságból elkövetett emberölés esetén alapvetően lehetséges, amennyiben a bűnösség nem súlyos és a terhelt felelősséget vállal. Különösen döntő fontosságú az igazolható jóvátétel, például kártérítés, bocsánatkérés vagy a hozzátartozók támogatása révén.

Ha súlyos kötelességszegés vagy biztonsági előírások súlyos figyelmen kívül hagyása áll fenn, az elterelés kizárt. Minden más esetben hozzájárulhat a konfliktus peren kívüli rendezéséhez és a büntetőjogi következmények enyhítéséhez.

Büntetés kiszabása & következmények

A büntetés mértéke a bűnösségtől és a cselekmény következményeitől függ. A bíróság figyelembe veszi, mennyire súlyos volt a kötelességszegés, mennyire volt előre látható és elkerülhető a halál, és hogy a cselekmény rövid ideig tartó figyelmetlenség vagy tartós hanyagság megnyilvánulása volt-e. Ugyanígy vizsgálják a személyes körülményeket, például az előéletet, élethelyzetet, beismerési hajlandóságot vagy a jóvátételi erőfeszítéseket.

Súlyosbító körülmények különösen a többszörös vagy különösen súlyos kötelességszegések, a világos biztonsági szabályok figyelmen kívül hagyása, az alkohol- vagy drogfogyasztás befolyása, valamint a felismerhető veszélyek iránti közömbösség.
Enyhítő körülmények a büntetlen előélet, az őszinte beismerés, az aktív kárenyhítés, az áldozat társfelelőssége vagy egy rendkívüli pszichikai megterhelés. A büntetőeljárás hosszú időtartama is büntetésenyhítő hatású lehet.

Az osztrák büntetőjog ismeri a napi tétel rendszert a pénzbüntetéseknél: a napi tételek száma a bűnösség súlyától, az egyes napi tételek a jövedelmi viszonyoktól függnek. Ezzel a büntetés minden érintett számára egyformán érezhető. Ha a pénzbüntetést nem fizetik be, az helyettesítő szabadságvesztésre alakítható át.

A szabadságvesztés teljesen vagy részben felfüggeszthető, ha a büntetés nem haladja meg a két évet, és pozitív társadalmi prognózis áll fenn. Ebben az esetben az elítélt szabadlábon marad, de egy egy-három éves próbaidő alatt bizonyítania kell. Minden feltétel betartása esetén a büntetés véglegesen felfüggesztettnek minősül.

A bíróságok ezenkívül utasításokat adhatnak – például kárenyhítésre, terápiára, vezetési alkalmassági vizsgálatra vagy kapcsolattartási korlátozásra – és pártfogó felügyeletet rendelhetnek el. A cél mindig a visszaesés kockázatának csökkentése és a stabil életvitel elősegítése.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

A 80. § StGB büntetési kerete

• Szabadságvesztés legfeljebb egy évig vagy pénzbüntetés legfeljebb 720 napi tétel erejéig.
• Több ember megölése esetén a büntetési keret legfeljebb két év szabadságvesztésre emelkedik. Különösen súlyos esetekben ezen felül szóba jöhet a 81. § StGB szerinti súlyosan gondatlan emberölés, amelynek büntetési fenyegetése jelentősen magasabb. A 80. § StGB büntetési kerete ezzel a halálos bűncselekmények alsó tartományában marad, és figyelembe veszi az alacsonyabb bűnösségi felróhatóságot.

Szabadságvesztés & (részben) felfüggesztett büntetés

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 37. §-a: Ha a törvényes büntetési tétel legfeljebb öt év szabadságvesztésig terjed, a bíróságnak egy legfeljebb egyéves rövid szabadságvesztés helyett pénzbüntetést kell kiszabnia.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 43. §-a: Felfüggesztett szabadságvesztés akkor szabható ki, ha a kiszabott büntetés nem haladja meg a két évet, és az elítélt számára kedvező társadalmi prognózis igazolható. A próbaidő egy-három év. Ha azt visszavonás nélkül teljesíti, a büntetés véglegesen felfüggesztettnek minősül.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 43a. §-a: A részben felfüggesztett büntetés lehetővé teszi a feltétlen és feltételes büntetésrész kombinációját. A hat hónapot meghaladó, de legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztés esetén egy rész feltételesen felfüggeszthető, vagy legfeljebb hétszázhúsz napi tétel pénzbüntetéssel helyettesíthető, ha ez a körülmények alapján indokoltnak tűnik.

A Büntető Törvénykönyv (StGB) 50–52. §-a: A bíróság ezenkívül utasításokat adhat és pártfogó felügyeletet rendelhet el. Tipikus utasítások a kártérítés, terápia, kapcsolattartási vagy tartózkodási tilalmak, valamint a társadalmi stabilizációt célzó intézkedések. A cél a további bűncselekmények elkerülése és a tartós jogkövető magatartás elősegítése.

Bíróságok hatásköre

Tárgyilag: A 80. § (1) bekezdés StGB esetében általában a járásbíróság az illetékes, mivel a büntetési fenyegetés nem haladja meg az egy évet. A 80. § (2) bekezdés StGB esetében a tartományi bíróság mint egyesbíró dönt.

Helyileg: Az illetékes bíróság a bűncselekmény helye vagy az eredmény helye szerinti bíróság, szubszidiáriusan a terhelt lakóhelye vagy tartózkodási helye.

Fellebbezési fokok: A járásbíróság ítéletei ellen a tartományi bírósághoz, a tartományi bíróság ítéletei ellen a felsőbb tartományi bírósághoz lehet fellebbezni.

Polgári jogi igények a büntetőeljárásban

Gondatlanságból elkövetett emberölés esetén a hozzátartozók csatlakozhatnak a büntetőeljáráshoz, és polgári jogi igényeket érvényesíthetnek, különösen temetési költségeket, tartásdíj kiesést, fájdalomdíjat vagy lelki szenvedést. A magánfélként való csatlakozás megszakítja a polgári jogi elévülést az érvényesített mértékben. A büntetőeljárás jogerős befejezése után az elévülési idő újra kezdődik, amennyiben az igényt nem ítélték meg. Ha az igényt részben vagy egyáltalán nem veszik figyelembe, azt ezt követően a polgári bíróság előtt tovább lehet érvényesíteni.

Egy strukturált kárenyhítés vagy a hozzátartozókkal való megegyezés büntetésenyhítő hatású lehet az eljárásban, különösen ha a jóvátétel és a felelősségvállalás nyomon követhetően dokumentáltak. Súlyosan gondatlan esetekben azonban az ilyen enyhítés általában már nem jöhet szóba.

Büntetőeljárás áttekintése

• Nyomozás kezdete: Vádlotti státusz konkrét gyanú esetén; ettől kezdve teljes vádlotti jogok.
• Rendőrség/Ügyészség: Az ügyészség irányít, a bűnügyi rendőrség nyomoz; Cél: megszüntetés, elterelés vagy vádemelés.
• Vádlott kihallgatása: Előzetes tájékoztatás; védő bevonása halasztáshoz vezet; a hallgatás joga megmarad.
• Aktákba való betekintés: rendőrségnél/ügyészségnél/bíróságon; magában foglalja a bizonyítékokat is (amennyiben a nyomozás célja nem veszélyeztetett).
• Fő tárgyalás: szóbeli bizonyításfelvétel, ítélet; döntés a magánfél igényeiről.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Vádlotti jogok

• Aktákba való betekintés a gyakorlatban: Nyomozati és főeljárási akták; harmadik fél betekintése korlátozott a vádlott javára.
• Tájékoztatás & védelem: Értesítéshez való jog, eljárási segítségnyújtás, szabad védőválasztás, fordítási segítség, bizonyítási indítványok.
• Hallgatás & ügyvéd: Hallgatáshoz való jog bármikor; védő bevonása esetén a kihallgatást el kell halasztani.
• Tájékoztatási kötelezettség: időben történő tájékoztatás a gyanúról/jogokról; kivételek csak a nyomozás céljának biztosítása érdekében.

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

A gondatlanságból elkövetett emberölés miatti eljárás a büntetőjog jogilag és emberileg legösszetettebb eljárásai közé tartozik. Az ilyen vádak mögött gyakran tragikus balesetek, komplex tényállások és súlyos személyes terhek állnak. Egy rövid pillanatnyi figyelmetlenség súlyos következményekkel járhat – mind az érintettek, mind a hozzátartozóik számára. A jogi megítélés gyakran attól függ, hogy egy kötelességszegés bizonyítható, előre látható és elkerülhető volt-e. Már apró ellentmondások is szakvéleményekben vagy tanúvallomásokban dönthetnek a bűnösségről, elterelésről vagy felmentésről.

Ezért egy korai ügyvédi képviselet döntő fontosságú a bizonyítékok biztosításához, a műszaki és orvosi szakvélemények kritikus vizsgálatához, valamint az eseménysor jogilag pontos feldolgozásához.

Ügyvédi irodánk

• gondosan elemzi, hogy valóban fennállt-e gondossági kötelezettség megszegése, vagy egy tragikus baleset büntetőjogi relevancia nélkül,
• vizsgálja a baleset-elemző, orvosi és műszaki szakvéleményeket a nyomon követhetőség és bizonyító erő szempontjából,
• elkíséri Önt a teljes nyomozati és bírósági eljárás során,
• együttműködik releváns szakterületek szakértőivel az okok és felelősségek objektív megállapítása érdekében,
• egy egyéni védelmi stratégiát dolgoz ki, amely figyelembe veszi a konkrét eseménysort, a veszélyhelyzetet és a személyes körülményeket,
• és határozottan védi jogait a rendőrséggel, ügyészséggel és bírósággal szemben.

Egy tapasztalt büntetőjogi védelem biztosítja, hogy a hibákat, a véletlent vagy az emberi hanyagságot helyesen besorolják és jogilag megfelelően értékeljék. Így Ön egy tárgyilagos, átfogó és az Ön esetére szabott védelmet kap, amely komolyan veszi az Ön helyzetét, és célzottan egy igazságos és kiegyensúlyozott döntésre törekszik.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Gyakran ismételt kérdések – GYIK

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció