Otmica maloljetne osobe
- Otmica maloljetne osobe
- Objektivni elementi kaznenog djela
- Kvalificirajuće okolnosti
- Razgraničenje od drugih kaznenih djela
- Teret dokazivanja & ocjena dokaza
- Primjeri iz prakse
- Subjektivni elementi kaznenog djela
- Krivnja & zablude
- Ukidanje kazne & preusmjeravanje
- Odmjeravanje kazne & posljedice
- Raspon kazni
- Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka
- Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust
- Nadležnost sudova
- Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku
- Pregled kaznenog postupka
- Prava osumnjičenika
- Praksa & Savjeti za ponašanje
- Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
- FAQ – Često postavljana pitanja
Otmica maloljetne osobe
Otmica maloljetne osobe prema § 101 Kaznenog zakona predstavlja teško kazneno djelo protiv osobne slobode i spolnog integriteta maloljetnika. Obuhvaćeno je odvođenje ili zadržavanje djeteta mlađeg od četrnaest godina protiv ili bez volje roditelja, ako počinitelj time namjerava da dijete bude spolno zlostavljano od njega samog ili treće osobe. Time se ne štiti samo tjelesna i duševna cjelovitost djeteta, već i roditeljsko pravo na odgoj i skrb. Protupravnost se sastoji u ciljanom oduzimanju djeteta iz zakonitog područja zaštite i odgoja, kako bi ga se izložilo stranom, ugrožavajućem utjecaju.
Otmica djeteta mlađeg od 14 godina prema § 101 Kaznenog zakona, radi spolnog iskorištavanja ili izlaganja zlostavljanju od strane trećih osoba.
Objektivni elementi kaznenog djela
Kazneno djelo iz § 101 Kaznenog zakona štiti slobodu, spolni integritet i pravo na skrb u odnosu na maloljetne osobe. Kažnjiv je onaj tko maloljetnu osobu odvede ili zadrži protiv ili bez volje roditelja, kako bi je spolno iskoristio ili predao trećoj osobi na zlostavljanje. Time se ne štiti samo tjelesna i duševna cjelovitost maloljetne osobe, već i pravo roditelja da odlučuju o njezinu boravku i odgoju.
Otmica postoji ako se maloljetna osoba ukloni s dosadašnjeg mjesta boravka i time izuzme iz područja utjecaja osoba koje imaju pravo na skrb. Već je i neznatna promjena mjesta dovoljna ako okonča stvarni pristup roditelja. Nasilje nije potrebno; dovoljni su prijevara, nagovaranje, psihički pritisak ili iskorištavanje povjerenja, pod uvjetom da su usmjereni na stvarno oduzimanje. Odlučujuće je da se radnja odvija protiv ili bez slobodne volje roditelja.
Maloljetnici su posebno ranjivi i lako ih se može utjecati. Protupravnost se sastoji u iskorištavanju te ovisnosti, kako bi se osoba izuzela iz zakonite skrbi i dovela u položaj u kojem postaje dostupna počinitelju ili trećoj osobi.
Koraci provjere
Subjekt radnje:
Svaka osoba koja određuje boravak maloljetne osobe, utječe na njega ili potiče njezino premještanje.
Objekt radnje:
Predmet radnje je maloljetna osoba, dakle netko tko još nije navršio četrnaestu godinu života. Spol, podrijetlo ili socijalni status su nebitni. Odlučujuća je dob i okolnost da je osoba pod roditeljskom ili zakonskom skrbi.
Maloljetnici ne mogu pravilno procijeniti spolne radnje. Stoga se smatraju nesposobnima za rasuđivanje i moraju biti posebno zaštićeni. Oni ne prepoznaju samostalno posljedice spolnih utjecaja ili otmice. Ako netko svjesno dovede dijete u takvu situaciju, već time ispunjava svrhu zaštite zakona.
Ako nakon toga dođe do promjene mjesta, postoji dovršeno kazneno djelo.
Radnja:
Otmica prema § 101 Kaznenog zakona postoji ako se maloljetna osoba protiv ili bez volje svojih roditelja odvede na drugo mjesto ili se tamo zadrži, kako bi se dopustilo da bude spolno zlostavljana ili da je se samo zlostavlja.
Tipične radnje su:
- Odvođenje iz roditeljskog stana, škole, ustanove za skrb ili drugog uobičajenog okruženja.
- Premještanje na mjesto gdje se maloljetnu osobu lakše može kontrolirati ili neprimjetno utjecati na nju, primjerice u stan, vozilo ili udaljeno okruženje.
- Prijevara ili manipulacija, primjerice predočavanjem lažnih namjera („Odvest ću te tvojim roditeljima“) ili iskorištavanjem povjerenja ili ovisnosti.
Ne postoji otmica ako su roditelji izričito pristali na premještanje ili ako radnja ne slijedi spolnu svrhu. Pretpostavljeni pristanak same maloljetne osobe je ništavan, jer ona pravno ne može raspolagati svojom spolnom samoodređenjem.
Radnja mora dovesti do stvarne promjene mjesta. Samo zadržavanje na istom mjestu bez odvođenja može, ovisno o činjeničnom stanju, predstavljati lišavanje slobode prema § 99 Kaznenog zakona, ali ne ispunjava elemente kaznenog djela otmice maloljetne osobe.
Uspjeh radnje:
Uspjeh kaznenog djela sastoji se u izvršenom oduzimanju maloljetne osobe iz roditeljskog ili zakonskog područja zaštite. Mjerodavno je da počinitelj stvori situaciju u kojoj se dotična osoba nalazi izvan roditeljske kontrole i time je izložena konkretnoj opasnosti od zlostavljanja. Čak i onaj tko samo omogući prijevoz ili osiguravanje mjesta, može ispuniti elemente kaznenog djela kao supočinitelj ili sudionik.
Uzročnost:
Radnja počinitelja je kauzalna ako bez nje maloljetna osoba ne bi bila uklonjena iz skrbi roditelja. Svaka radnja koja prouzrokuje ili održava oduzimanje iz zakonitog područja zaštite smatra se uzročnom. Čak i prividna dobrovoljnost maloljetne osobe ne ukida uzročnost ako se stvarno oduzimanje ostvaruje isključivo ponašanjem počinitelja.
Objektivna uračunljivost:
Uspjeh se počinitelju objektivno može pripisati ako svjesno stvara situaciju u kojoj je maloljetna osoba izuzeta od pristupa svojih roditelja ili skrbnika i izložena opasnosti od spolnog zlostavljanja. Zakonito premještanje postoji samo ako se temelji na zakonskoj osnovi ili uz izričit pristanak osoba koje imaju pravo na skrb. Svaki drugi oblik odvođenja koji cilja na spolno iskorištavanje je protupravan i ispunjava objektivne elemente kaznenog djela iz § 101 Kaznenog zakona.
Kvalificirajuće okolnosti
- Teške posljedice: Ako je žrtva uslijed otmice teško tjelesno ili duševno oštećena, postoji otežavajuća okolnost.
- Trajanje otmice: Dulje trajanje ograničenja slobode može dovesti do primjene višeg raspona kazne.
- Višestruko počinjenje djela: Tko otme više osoba ili ponovljeno djeluje, bit će strože kažnjen.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Qualifizierende Umstände verschärfen das Unrecht, weil sie das Maß der Schutzlosigkeit und des Vertrauensbruchs erhöhen.“
Razgraničenje od drugih kaznenih djela
Kazneno djelo otmice maloljetne osobe jasno se razlikuje od ostalih kaznenih djela protiv slobode i spolnosti. Dok lišavanje slobode već obuhvaća samo zadržavanje na istom mjestu, otmica maloljetne osobe pretpostavlja promjenu mjesta protiv ili bez volje roditelja, koja je povezana s namjerom spolnog iskorištavanja. Štiti se posebno ranjiva dobna skupina, čiju nedostatnu sposobnost rasuđivanja i pravnu ovisnost počinitelj ciljano iskorištava kako bi ih uklonio iz roditeljske ili zakonske skrbi i doveo u situaciju ugroženu zlostavljanjem.
- § 99 Kaznenog zakona – Lišavanje slobode: Obuhvaća zatvaranje ili zadržavanje osobe protiv ili bez njezine volje, bez da se mora dogoditi promjena mjesta. Već je i kratkotrajno ograničenje slobode kretanja dovoljno.
- § 100 Kaznenog zakona – Otmica duševno bolesne ili bespomoćne osobe: Odnosi se na odvođenje ili premještanje osobe koja zbog duševne bolesti ili bespomoćnosti nije u stanju odlučivati o svom boravku. Ovdje se štiti sloboda i spolno samoodređenje osoba koje se ne mogu same zaštititi.
- § 102 Kaznenog zakona – Uzimanje talaca: Postoji ako se osoba zadrži ili otme kako bi se treća osoba ili tijelo prisililo na određeno ponašanje. Lišavanje slobode je ovdje sredstvo ucjene ili prisile i konzumira se težim kaznenim djelom.
- §§ 205 do 207 Kaznenog zakona – Spolni zlostavljanje maloljetnika:
Ako u tijeku otmice dođe do stvarnog spolnog zlostavljanja, postoji stvarni stjecaj. Otmica tada predstavlja samostalnu protupravnost, jer dodatno povređuje pravo na skrb i slobodu boravka. § 101 Kaznenog zakona se stoga ne konzumira, već se kažnjava odvojeno od kaznenih djela protiv spolnosti. - §§ 83 do 87 Kaznenog zakona – Kaznena djela protiv tjelesne ozljede: Štite tjelesnu cjelovitost. Ako tijekom otmice dođe do zlostavljanja, vezivanja ili ozljeda, također postoji stvarni stjecaj, jer se osim slobode povređuje i tjelesni integritet.
Konkurencije:
- Stvarni stjecaj: Stvarni stjecaj postoji ako se otmica maloljetne osobe počini zajedno s drugim samostalnim kaznenim djelima, primjerice sa spolnim zlostavljanjem, tjelesnom ozljedom ili opasnom prijetnjom. U takvim slučajevima sva se djela kažnjavaju odvojeno, jer povređuju različita pravna dobra. Zaštićeni su osobna sloboda, tjelesna cjelovitost, spolni integritet i roditeljsko pravo na odgoj. Otmica ostaje samostalno kažnjiva, jer već u izdvajanju djeteta iz zakonitog područja zaštite ostvaruje vlastitu protupravnost.
- Prividni stjecaj: Prividni stjecaj postoji samo ako je otmica isključivo dio težeg kaznenog djela, primjerice iznuđivačke otmice prema § 102 Kaznenog zakona. U tim slučajevima teže kazneno djelo pokriva cjelokupni sadržaj protupravnosti, zbog čega se § 101 Kaznenog zakona ne primjenjuje dodatno. Ako se otmica dogodi sa spolnom namjerom, ostaje samostalno kažnjiva, čak i ako kasnije dođe do zlostavljanja.
- Počinjenje više kaznenih djela: Tko otme više maloljetnih osoba ili isto djelo počini više puta, bit će kažnjen odvojeno za svaku radnju. Svaka otmica čini vlastiti element kaznenog djela, čak i ako su vremenski usko povezane ili proizlaze iz iste namjere.
- Nastavljeno djelovanje: Ako se maloljetna osoba dulje vrijeme ili na različitim mjestima zadržava ili premješta protiv ili bez volje roditelja, cjelokupno ponašanje smatra se jedinstvenim djelom, sve dok postoji namjera počinitelja. Promjena mjesta boravka ili okolnosti to ne mijenja.
Ukupno gledano, otmica maloljetne osobe ostaje samostalno kazneno djelo. Samo ako isključivo služi provođenju iznude, obuhvaća je teže kazneno djelo. Zakon osigurava da se svaka povreda slobode, spolnog integriteta i roditeljskog prava na zaštitu vrednuje i kažnjava samostalno.
Teret dokazivanja & ocjena dokaza
- Državno odvjetništvo: snosi teret dokazivanja za postojanje otmice, njezino trajanje i svrhu, kao i za vezu između radnje i nastale posljedice. Ono mora dokazati da je maloljetna osoba protiv ili bez volje roditelja uklonjena iz njihova zakonitog područja zaštite ili tamo zadržana i time izuzeta od kontrole roditelja.
- Sud: provjerava i vrednuje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu. Neprikladni ili protupravno pribavljeni dokazi ne smiju se koristiti. Odlučujuće je je li maloljetna osoba stvarno oteta iz skrbi roditelja i dovedena u područje utjecaja počinitelja.
- Okrivljena osoba: nema teret dokazivanja, ali može ukazati na sumnje u namjeru počinjenja djela, u svrhu ili u stvarno oduzimanje iz skrbi. Isto tako, može ukazati na proturječnosti, nedostatke u dokazima ili nejasne ekspertize.
Tipični dokazi su liječnički nalazi o ozljedama ili stresnim reakcijama, iskazi svjedoka o tijeku premještanja, video ili nadzorni materijal, digitalni podaci o lokaciji kao što su GPS ili mobilni protokoli, kao i tragovi na vozilima, odjeći ili vratima. U pojedinačnim slučajevima mogu biti značajne i pedagoške ili psihološke ekspertize, primjerice o pitanju je li maloljetna osoba mogla shvatiti karakter situacije.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praxisfälle zeigen, dass Entführung häufig durch Täuschung oder Vertrauen beginnt – nicht durch Gewalt.“
Primjeri iz prakse
- Otmica iz školskog okruženja: Maloljetnu osobu nakon nastave pokupi poznanik. On tvrdi da djeluje po nalogu roditelja. Umjesto da je odvede kući, vozi je na drugo mjesto. Tamo pokušava utjecati na dijete ili ga spolno uznemiravati. Čak i bez nasilja postoji kažnjiva otmica, jer se dijete izuzima od zaštite roditelja.
- Prijevara i manipulacija: Počinitelj obećava djetetu nagradu ili izlet kako bi ga nagovorio da pođe s njim. Dijete slijedi bezbrižno, jer vjeruje počinitelju. Ova prijevara je već dovoljna ako služi tome da se dijete ukloni iz skrbi roditelja i izloži opasnosti od zlostavljanja. Odlučujuća je namjera spolnog iskorištavanja, a ne dogodi li se stvarno zlostavljanje.
Ovi primjeri pokazuju da već premještanje maloljetne osobe iz njezina zakonitog područja zaštite ispunjava sadržaj protupravnosti otmice prema § 101 Kaznenog zakona. Mjerodavno je ciljano ukidanje roditeljskog nadzora povezano s namjerom spolnog iskorištavanja.
Subjektivni elementi kaznenog djela
Počinitelj djeluje s namjerom i s posebnom svrhom. On zna ili barem ozbiljno smatra mogućim da otima ili zadržava maloljetnu osobu protiv ili bez volje roditelja, kako bi je spolno zlostavljao ili na drugi način iskoristio.
Nema namjere ako počinitelj vjeruje da dijete ide dobrovoljno s njim ili da su roditelji pristali. Ako djeluje iz skrbi ili namjere zaštite, bez spolne ili druge namjere iskorištavanja, ne postoji kažnjiva otmica.
Odlučujuće je da počinitelj svjesno prepoznaje i zloupotrebljava neiskustvo, povjerenje ili ovisnost djeteta kako bi stekao moć nad situacijom. Tko tako postupa, ispunjava subjektivni element kaznenog djela.
Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovorKrivnja & zablude
- Zabluda o zabrani: Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko svjesno odvede ili zadrži maloljetno dijete izvan njegovog zaštitnog područja, ne može se pozivati na to da nije znao za kažnjivost. Svatko se mora informirati o pravnim granicama svog djelovanja, osobito kada su u pitanju maloljetnici.
- Načelo krivnje: Kažnjiv je samo onaj tko djeluje krivnjom. Otmica pretpostavlja namjerno ponašanje i namjeru iskorištavanja. Tko pogrešno pretpostavi da dotična osoba dobrovoljno ide s njim ili sposobna za rasuđivanje pristaje, ne postupa krivnjom, već eventualno nehajno, što ne obuhvaća otmicu duševno bolesne ili bespomoćne osobe.
- Neuračunljivost: Nema krivnje za nekoga tko u vrijeme počinjenja djela zbog teškog duševnog poremećaja ili bolesnog narušavanja sposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti protupravnost svog djelovanja ili postupati u skladu s tim. Ako postoje sumnje, potrebno je pribaviti psihijatrijsko vještačenje.
- Ispričavajući nužni slučaj: Postoji ako je djelo počinjeno u ekstremnoj prisilnoj situaciji, primjerice radi otklanjanja akutne opasnosti za vlastiti život ili život drugih. U takvim slučajevima ponašanje može biti ispričivo, ali ne i zakonito.
- Pretpostavljena nužna obrana: Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na zadržavanje, primjerice zato što pretpostavlja da mora odvratiti opasnost ili zaštititi nekoga, postupa bez namjere, ako je zabluda ozbiljna i razumljiva. Ako ipak ostane povreda dužnosti pažnje, ponašanje može djelovati kao olakotna okolnost, ali ne i opravdavajuće.
Ukidanje kazne & preusmjeravanje
Odstupanje i djelatno kajanje:
Počinitelj može znatno smanjiti svoju kaznu ako dijete dobrovoljno pusti ili ga vrati u sigurno okruženje prije nego što se dogodi nešto gore. Otmica se smatra završenom čim je dijete ponovno pod roditeljskom zaštitom. Važno je da počinitelj djeluje iz vlastitog nagona, ne slijedi nikakvu vanjsku prisilu i iskreno pokazuje uvid. Samo onaj tko dobrovoljno prekine svoje ponašanje i prepozna nepravdu, može se nadati ublažavanju kazne ili, u iznimnim slučajevima, ukidanju kazne.
Naknadna naknada štete:
Ako se počinitelj nakon djela potrudi oko isprike, pomoći ili izravnanja, sud to ponašanje može uzeti u obzir kao olakotnu okolnost. To uključuje, primjerice, iskrenu ispriku, podršku žrtvi ili nadoknadu materijalne i duševne štete. Tko preuzme odgovornost i aktivno izvrši naknadu štete, pokazuje da je razumio svoje djelo.
Diversija:
Sud može okončati postupak bez osude ako je krivnja mala, činjenično stanje jasno i počinitelj uvidan. Međutim, diversija je moguća samo u iznimnim slučajevima, jer otmica uglavnom predstavlja ozbiljno kršenje slobode i seksualnog integriteta. Ako ne dođe do seksualnog iskorištavanja, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro ili izravnanje štete. Ako se postupak tako zaključi, ne dolazi do osude niti do upisa u kaznenu evidenciju.
Isključenje diversije:
Diversija ne dolazi u obzir ako počinitelj primjenjuje silu, prijeti, slijedi seksualne namjere ili žrtvu tjelesno ili duševno teško opterećuje. Samo u blažim iznimnim slučajevima, primjerice kod nesporazuma bez namjere iskorištavanja, sud može razmotriti odstupajuće rješenje putem priznanja, uvida i naknade štete.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer die Schutzlosigkeit erkennt und sie für eigene Zwecke nutzt, handelt mit vollem Unrechtsbewusstsein.“
Odmjeravanje kazne & posljedice
Sud odmjerava kaznu prema težini djela, trajanju oduzimanja slobode i stupnju iskorištavanja. Odlučujuće je je li počinitelj dijete svjesno doveo u bespomoćan položaj i taj položaj namjerno iskoristio ili produžio. I motivi, primjerice seksualne namjere, zlouporaba moći ili ponižavanje, utječu na visinu kazne.
Otegotne okolnosti postoje osobito ako
- djelo počini planirano ili tijekom duljeg vremenskog razdoblja,
- žrtvi nanosi tjelesne ili duševne patnje,
- primjenjuje silu, prijevaru ili prijetnju kako bi održao oduzimanje,
- ili je već ranije osuđivan za slična djela i svjesno iskorištava bespomoćnost djeteta.
Olakotne okolnosti su primjerice
- ako je počinitelj neosuđivan,
- ako prizna djelo ili pokazuje iskreno kajanje,
- ako žrtvu dobrovoljno pusti prije nego što nastupe teže posljedice,
- ako se potrudi oko naknade štete ili podrške,
- ako je bio iznimno preopterećen ili psihički jako opterećen,
- ili ako je kazneni postupak trajao iznimno dugo.
Sud može uvjetno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i počinitelj se smatra socijalno stabilnim. Tada ostaje na slobodi, ali se mora dokazati tijekom probnog roka od jedne do tri godine.
Dodatno, sud može izreći upute, primjerice naložiti terapiju, zahtijevati naknadu štete ili angažirati pomoćnika za uvjetni otpust kako bi potaknuo uvid i ponovnu integraciju.
Raspon kazni
Za otmicu maloljetne osobe prijeti kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Kazna ovisi o tome koliko je dijete teško pogođeno i koju namjeru slijedi počinitelj.
Sud provjerava je li dijete uklonjeno iz roditeljskog zaštitnog područja i je li pritom postojala opasnost od seksualnog iskorištavanja. Već i pokušaj da se dijete dovede u takvu situaciju je težak.
Što je postupanje planiranije, dulje ili okrutnije, to je veća kazna. Ako je počinitelj dijete svjesno doveo u bespomoćan položaj kako bi ga iskoristio, to će se posebno strogo kazniti.
U lakšim slučajevima, primjerice ako ne dođe do zlostavljanja i dijete se brzo vrati, sud može izreći uvjetnu kaznu zatvora ili novčanu kaznu. Kod seksualnog iskorištavanja, nasilja ili duljeg zadržavanja prijeti, s druge strane, višegodišnja bezuvjetna kazna zatvora unutar zakonskog okvira.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schon der Versuch, ein Kind zu manipulieren oder zu entfernen, kann strafbar sein – das Gesetz schützt präventiv.“
Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka
Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.
- Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
- Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
- U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.
Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust
§ 37 StGB: Kod delikata s kaznenom prijetnjom do pet godina sud može kratku kaznu zatvora od najviše jedne godine zamijeniti novčanom kaznom. Odredba bi trebala izbjeći kratke kazne zatvora i dopušta novčanu kaznu, ako ni specijalni ni generalno preventivni razlozi ne zahtijevaju izvršenje kazne zatvora.
§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i osuđeniku se potvrđuje pozitivna socijalna prognoza. Probacijski rok iznosi jednu do tri godine. Ako se odradi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.
§ 43a Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela kazne. Za kazne zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine, dio se može uvjetno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka, ako se to čini primjerenim s obzirom na okolnosti.
§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Tipične upute odnose se na naknadu štete, sudjelovanje u terapiji ili savjetovanju, zabrane kontakta ili boravka kao i mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je izbjegavanje daljnjih kaznenih djela i promicanje trajnog zakonitog ponašanja.
Nadležnost sudova
Stvarna nadležnost
U slučaju otmice maloljetne osobe u pravilu odlučuje Zemaljski sud kao sudac pojedinac, jer raspon kazne seže od šest mjeseci do pet godina kazne zatvora.
Međutim, ako postoji susret s drugim teškim kaznenim djelima, primjerice seksualnim zlostavljanjem, tjelesnom ozljedom ili prisilom, nadležan je Zemaljski sud kao sudsko vijeće.
Porotni sud ne dolazi u obzir, jer činjenično stanje ne predviđa doživotnu kaznu zatvora.
Mjesna nadležnost
Sud mjesta počinjenja djela odlučuje o kaznenom predmetu. Nadležan je onaj sud u čijem se okrugu djelo započelo, provelo ili završilo.
Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema prebivalištu optuženika, mjestu uhićenja ili sjedištu nadležnog državnog odvjetništva.
Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i stručno provođenje najbolje zajamčeno.
Instancijski postupak
Protiv presuda Zemaljskog suda dopuštena je žalba Visokom zemaljskom sudu.
Protiv odluka Visokog zemaljskog suda može se podnijeti revizija ili žalba Vrhovnom sudu.
Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku
U slučaju otmice maloljetne osobe roditelji ili skrbnici kao privatni tužitelji u kaznenom postupku mogu istaknuti građanskopravne zahtjeve. To uključuje naknadu za bol, troškove terapije i liječenja, izgubljenu zaradu, troškove skrbi te naknadu za duševnu bol i druge posljedične štete koje su nastale zbog djela.
Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru tih zahtjeva sve dok traje kazneni postupak. Tek nakon završetka postupka počinje ponovno teći rok, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.
Dobrovoljna naknada štete, primjerice putem isprike, financijske naknade ili aktivne podrške, može imati učinak ublažavanja kazne ako se dogodi pravovremeno i vjerodostojno.
Međutim, ako je počinitelj dijete ciljano iskoristio, zlostavljao ili povrijedio u njegovom dostojanstvu, kasnija naknada štete u pravilu gubi svoj učinak ublažavanja, jer više ne može izravnati počinjenu nepravdu.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schmerzengeld und Betreuungskosten sind oft nur ein Teil des Leids – das Verfahren muss Würde und Gerechtigkeit wiederherstellen.“
Pregled kaznenog postupka
- Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika.
- Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: Obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
- Ispitivanje osumnjičenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
- Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko se ne ugrožava svrha istrage).
- Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih tužitelja.
Prava osumnjičenika
- Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
- Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
- Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
- Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schweigen, Verteidigung, Akteneinsicht und Antragsrechte sind tragende Garantien eines fairen Verfahrens.“
Praksa & Savjeti za ponašanje
- Zadržati šutnju.
Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva. - Odmah kontaktirati obranu.
Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno. - Dokaze odmah osigurati.
Izraditi liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana. - Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane. - Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu. - Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete. - U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost. - Naknadu štete ciljano pripremiti.
Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Postupak zbog otmice maloljetne osobe spada u najosjetljivija područja austrijskog kaznenog prava. Činjenično stanje ne utječe samo na slobodu djeteta, već i na roditeljsko pravo skrbi i zaštitu seksualnog integriteta maloljetnika. Mnogi su slučajevi pravno teški, jer nastaju iz obiteljskih sukoba, odnosa povjerenja ili nesporazuma u socijalnom okruženju. Često je nejasno radi li se doista o kažnjivom djelu ili o pogrešnoj skrbi.
Je li otmica dana u kaznenopravnom smislu, ovisi o tome je li dijete odvedeno ili zadržano protiv ili bez volje skrbnika i koju je namjeru počinitelj pritom slijedio. Odlučujuće je je li dijete oduzeto roditeljskom zaštitnom području i time izloženo opasnostima iskorištavanja. Već male razlike u izjavama, vremenskim slijedovima ili dokazima komunikacije mogu znatno promijeniti pravnu ocjenu.
Odvjetničko zastupanje od samog početka stoga je posebno važno. Ono osigurava da se dokazi ispravno prikupe, iskazi svjedoka provjere i namjere činjenično prikažu. Samo se tako može razjasniti radi li se o kažnjivom ponašanju ili o nesporazumu unutar obiteljskih ili socijalnih odnosa.
Naš odvjetnički ured
- provjerava postoji li doista kažnjiva otmica ili se radnja može objasniti pogreškom, pristankom ili opravdavajućim okolnostima,
- analizira iskaze svjedoka, tijekove komunikacije i digitalne dokaze na proturječnosti i uvjerljivost,
- prati Vas kroz cijeli istražni i sudski postupak,
- razvija strategiju obrane koja Vašu namjeru djelovanja prikazuje jasno i razumljivo,
- i zastupa Vaša prava dosljedno prema policiji, državnom odvjetništvu i sudu.
Strukturirana i činjenično utemeljena kaznena obrana jamči da će se Vaše ponašanje pravno ispravno razvrstati i da će postupak proteći pošteno, objektivno i bez preuranjenih osuda. Tako ćete dobiti jasno i uravnoteženo zastupanje koje cilja na pravedno i razumljivo rješenje.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“