Lesiones corporales por negligencia
- Lesiones corporales por negligencia
- Elementos objetivos del delito
- Delimitación de otros delitos
- Carga de la prueba y valoración de la prueba
- Ejemplos prácticos
- Elementos subjetivos del delito
- Ilicitud y justificaciones
- Suspensión de la pena y desvío
- Determinación de la pena y consecuencias
- Marco penal § 88 StGB
- Multa – sistema de cuotas diarias
- Pena de prisión e indulgencia (parcialmente) condicional
- Competencia de los tribunales
- Resumen del procedimiento penal
- Derechos del acusado
- Práctica y consejos de comportamiento
- Preguntas frecuentes – FAQ
Lesiones corporales por negligencia
Las lesiones corporales por negligencia según el § 88 StGB abarcan los casos en los que una persona causa una lesión o daño a la salud por incumplimiento del deber de diligencia. Es decisivo que la consecuencia fuera previsible y evitable. La negligencia grave agrava el marco penal. Si se dan los supuestos de hecho de privilegio legal, el acto no será punible.
Se produce una lesión corporal por negligencia cuando se incumple un deber de diligencia y, como consecuencia de ello, se produce el resultado típico de la lesión.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Fahrlässigkeit ist kein Unglück. Wer Sorgfaltspflichten ignoriert, haftet strafrechtlich und zivilrechtlich.“
Elementos objetivos del delito
La parte objetiva describe el lado externo de los hechos. Responde a la pregunta de quién hizo qué con qué, qué resultado se produjo y si existe una relación causal entre la acción y la consecuencia de la lesión grave.
Pasos de verificación
- Acto delictivo: influencia física (por ejemplo, golpear, empujar, patear, estrangular, uso de herramientas) o omisión ilícita del deber en caso de existir una posición de garante.
- Resultado del delito: A través de este incumplimiento del deber, debe haberse producido realmente una lesión física o un daño a la salud, como una contusión, fractura o una discapacidad de larga duración.
- Causalidad: Debe existir una relación comprensible entre la acción y la lesión. Sin la conducta contraria al deber, la lesión no se habría producido.
- Imputación objetiva: El resultado debe realizar precisamente el riesgo jurídicamente desaprobado creado por el autor (relación de finalidad de protección). Las causas de terceros atípicas o el comportamiento de la víctima totalmente independiente pueden interrumpir la imputación.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Beweise überzeugen, wenn Handlung, Zielregion und Mittel zusammen ein klares Bild der Absicht ergeben.“
Delimitación de otros delitos
Para la clasificación de los delitos de lesiones corporales:
- § 83 StGB – Lesiones corporales: lesión intencional.
- § 84 StGB – Lesiones corporales graves: consecuencia grave, por lo general con intención de lesionar.
- § 85 StGB – Consecuencias graves y duraderas: consecuencias a largo plazo o irreversibles.
- § 86 StGB – Lesiones corporales con resultado de muerte: resultado de muerte por negligencia, lesión intencional.
- § 87 StGB – Lesiones corporales graves intencionales: Deseo de la consecuencia grave.
- § 89 StGB – Peligro: delito de peligro concreto sin que se produzca el resultado.
Carga de la prueba y valoración de la prueba
Fiscalía: soporta la carga de la prueba de la acción, el resultado, la causalidad, la imputación y, en su caso, las características de la calificación.
Tribunal: valora la totalidad de las pruebas y evalúa en particular los documentos médicos. Los medios de prueba no aptos u obtenidos ilegalmente no son utilizables.
Acusado: no tiene carga de la prueba, pero puede mostrar cursos alternativos, fundamentar dudas sobre la causalidad o hacer valer prohibiciones de valoración de pruebas.
Pruebas típicas: informes médicos, diagnóstico por imagen (TC, radiografía, RM), testigos neutrales, grabaciones de vídeo, metadatos digitales, dictámenes periciales sobre la gravedad de la lesión.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Fahrlässigkeit steht und fällt mit Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit. Beides muss belastbar belegt sein.“
Ejemplos prácticos
- No ver a un peatón en el paso de peatones a pesar de la visibilidad clara y la velocidad que debe respetarse.
- Trabajos en piezas de máquinas giratorias sin la cubierta prescrita a pesar de las instrucciones.
- Administración de un medicamento equivocado a pesar del control cruzado previsto.
- No limpiar una escalera muy transitada en caso de peligro de hielo a pesar de la obligación de esparcir sal.
- No hay incumplimiento del deber de diligencia punible en caso de comportamiento de autolesión totalmente atípico de la víctima sin referencia al ámbito de los deberes.
Elementos subjetivos del delito
Es necesaria la negligencia en el sentido del § 6 StGB: Desatención del deber de diligencia exigido, aunque la consecuencia fuera previsible y evitable. Existe negligencia grave cuando la infracción del deber de diligencia es especialmente llamativa.
Directriz
La negligencia grave es la zona roja de la infracción del deber de diligencia. Quien ignora las señales de advertencia agrava considerablemente su riesgo.
Ilicitud y justificaciones
- Legítima defensa: Ataque actual e ilícito; defensa necesaria y proporcionada. Réplica tras el fin del ataque = ninguna legítima defensa.
- Estado de necesidad exculpatorio: Peligro inmediato; ningún medio más leve; interés preponderante.
- Consentimiento eficaz: Capacidad de decisión, información, voluntariedad; límites: inmoralidad, menores de edad.
- Facultades legales: Intervenciones con base jurídica y proporcionalidad (en particular, actos oficiales, coerción legítima).
Carga de la prueba: La fiscalía debe demostrar sin duda razonable que no existe causa de justificación. El/la acusado/a no tiene que probar nada; son suficientes hechos de conexión concretos para fundamentar dudas (in dubio pro reo).
Culpabilidad y errores
- Error de prohibición: solo exculpa si es inevitable (¡obligación de informarse!).
- Principio de culpabilidad: Solo es punible quien actúa culpablemente.
- Incapacidad de imputación: no hay culpabilidad en caso de trastorno mental grave, etc. Dictamen psiquiátrico, en cuanto existan indicios.
- Estado de necesidad exculpatorio: Inexigibilidad de un comportamiento lícito en una situación de coacción extrema.
- Legítima defensa putativa: El error sobre la justificación elimina el dolo; la negligencia permanece si está tipificada.
Suspensión de la pena y desvío
Un procedimiento penal puede terminar sin condena bajo ciertas condiciones. El Derecho penal prevé dos vías para ello: la exención de responsabilidad según § 88 apartado 2 StGB y la derivación.
Según el § 88 apartado 2 StGB, una lesión corporal por negligencia queda exenta de responsabilidad si no existe negligencia grave y el daño a la salud o la incapacidad laboral no dura más de 14 días. Si se cumplen estos requisitos se desprende de determinaciones médicas fiables. En tales casos, se prescinde de una sanción porque el legislador no quiere criminalizar las negligencias leves.
Además, un procedimiento también puede resolverse por derivación. La derivación es una especie de conclusión extrajudicial de un procedimiento penal, en la que la culpabilidad no se considera grave, los hechos están establecidos y el acusado asume la responsabilidad. Un requisito previo es, por lo general, una reparación de las consecuencias del delito, como por ejemplo mediante el pago de una cantidad de dinero, servicios de utilidad pública, participación en la asistencia de libertad condicional o una conciliación con la víctima.
En caso de derivación exitosa, no se produce ninguna declaración de culpabilidad ni ninguna inscripción en el registro de antecedentes penales. El procedimiento se considera concluido y la persona afectada puede continuar su vida sin una condena formal. La derivación es, por tanto, un instrumento que apuesta por la comprensión y la compensación de daños en lugar de por el castigo.
Determinación de la pena y consecuencias
La cuantía de una pena se rige por la culpabilidad y por las consecuencias del delito. El tribunal tiene en cuenta la gravedad de las consecuencias de la lesión, lo peligrosa o imprudente que fue la acción y si el autor actuó de forma planificada o espontánea. Asimismo, se examinan las circunstancias personales, como los antecedentes penales, la situación vital, la disposición a confesar o los esfuerzos por reparar el daño.
Circunstancias agravantes son, por ejemplo, varios delitos, especial imprudencia o ataques a personas indefensas.
Circunstancias atenuantes son la ausencia de antecedentes penales, una confesión exhaustiva, la reparación de daños o la corresponsabilidad de la víctima. También una larga duración del procedimiento penal puede tener un efecto atenuante.
El Derecho Penal austriaco conoce el sistema de cuotas diarias en las multas: El número de cuotas diarias depende de la gravedad de la culpabilidad, la cuota diaria individual de los ingresos. De este modo, se pretende garantizar que una multa sea igualmente perceptible para todos los afectados. Si no se paga la multa, puede convertirse en una pena de prisión sustitutoria.
Una pena de prisión puede ser total o parcialmente suspendida condicionalmente si la pena no supera los dos años y existe un pronóstico social positivo. En este caso, el condenado permanece en libertad, pero debe demostrar su valía durante un período de prueba de uno a tres años. Si se cumplen todas las condiciones, la pena se considera definitivamente suspendida.
Los tribunales pueden, además, dictar instrucciones, por ejemplo, para la reparación de daños, la terapia o la restricción de contactos, y ordenar ayuda a la libertad condicional. El objetivo es siempre reducir el riesgo de reincidencia y fomentar un estilo de vida estable.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafzumessung folgt der Konsequenz der Tat und der Zielgerichtetheit. Eine frühzeitige Verteidigungsarbeit senkt Risiken.“
Marco penal § 88 StGB
Caso básico: Pena de prisión de hasta tres meses o multa de hasta 180 cuotas diarias.
Negligencia grave o caso del § 81 apartado 2 StGB: Pena de prisión de hasta seis meses o multa de hasta 360 cuotas diarias.
Exención de responsabilidad según § 88 apartado 2 StGB: no es gravemente negligente y ninguna afectación superior a 14 días.
Multa – sistema de cuotas diarias
- Margen: hasta 720 cuotas diarias (número de cuotas diarias = medida de la culpa; importe/día = capacidad económica; mín. 4,00 €, máx. 5.000,00 €).
- Fórmula práctica: 6 meses de pena de prisión ≈ 360 cuotas diarias (orientación, no esquema).
- Imposibilidad de cobro: Pena de prisión sustitutoria (por regla general: 1 día de pena de prisión sustitutoria = 2 cuotas diarias).
Pena de prisión e indulgencia (parcialmente) condicional
§ 37 StGB: Si la amenaza penal legal alcanza hasta cinco años de prisión, el tribunal debe imponer en lugar de una pena de prisión corta de un año como máximo una multa.
§ 43 StGB: Se puede dictar una pena de prisión condicional si la pena impuesta no supera los dos años y se puede certificar al condenado un pronóstico social favorable. El período de prueba es de uno a tres años. Si se completa sin revocación, la pena se considera definitivamente remitida.
§ 43a StGB: La remisión parcialmente condicional permite una combinación de parte de la pena incondicional y condicional. En el caso de penas de prisión de más de seis meses hasta dos años, una parte puede remitirse condicionalmente o sustituirse por una multa de hasta setecientos veinte cuotas diarias, si esto parece apropiado según las circunstancias.
§§ 50 a 52 StGB: El tribunal puede además dictar instrucciones y ordenar asistencia para la libertad condicional. Las instrucciones típicas se refieren a la reparación de daños, terapia, prohibiciones de contacto o residencia, así como medidas para la estabilización social. El objetivo es evitar nuevos delitos y promover una libertad condicional legal duradera.
Competencia de los tribunales
Para los procedimientos por lesiones corporales por negligencia, el Juzgado de Distrito es el competente por regla general, ya que se trata de un delito menor con una menor amenaza de pena.
El tribunal localmente competente es aquel en cuyo distrito
- se cometió el delito (lugar del delito), o
- se ha producido el resultado de la lesión (lugar del resultado).
Si no se puede determinar claramente ninguno de los dos, también puede ser competente el tribunal del domicilio o lugar de residencia del acusado.
Los recursos legales contra las sentencias de primera instancia se rigen por las disposiciones generales del Código de Procedimiento Penal. Por regla general, el Tribunal Regional como instancia de recurso decide sobre las apelaciones.
Demandas civiles en el proceso penal
La víctima puede adherirse (indemnización por daños y perjuicios, tratamiento médico, lucro cesante, daños materiales). La adhesión interrumpe la prescripción civil como una demanda – pero solo frente al acusado y solo en la medida solicitada. Recargo total/parcialmente posible; de lo contrario, remisión a la vía civil. Estrategia: la reparación estructurada de daños desde el principio aumenta las posibilidades de desvío y una tasación leve.
Resumen del procedimiento penal
- Inicio de la investigación: Condición de acusado ante sospechas concretas; a partir de entonces, plenos derechos como acusado.
- Policía/Fiscalía: La Fiscalía dirige, la policía criminal investiga; Objetivo: sobreseimiento, desvío o acusación.
- Interrogatorio del acusado: Información previa; la participación de un defensor conlleva el aplazamiento; se mantiene el derecho a guardar silencio.
- Acceso al expediente: en la policía/fiscalía/tribunal; también incluye pruebas (siempre que no se ponga en peligro el propósito de la investigación).
- Juicio oral: práctica de pruebas oral, sentencia; decisión sobre las reclamaciones de los particulares.
Derechos del acusado
- Acceso al expediente en la práctica: expedientes de investigación y del juicio oral; el acceso de terceros está limitado en favor del acusado.
- Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica, libre elección de defensor, asistencia de traducción, solicitudes de prueba.
- Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
- Obligación de informar: información oportuna sobre sospechas/derechos; excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
Práctica y consejos de comportamiento
- Guardar silencio.
Una breve declaración es suficiente: “Hago uso de mi derecho a guardar silencio y primero hablaré con mi defensa”. Este derecho se aplica ya desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía. - Contactar inmediatamente con la defensa.
No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de la inspección del expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos. - Asegurar las pruebas de inmediato.
Elaborar informes médicos, fotos con fecha y escala, en su caso, radiografías o tomografías computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo máximo de dos días. - No establecer contacto con la parte contraria.
Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa. - Asegurar las grabaciones de vídeo y datos a tiempo.
Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o de administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía. - Documentar los registros e incautaciones.
En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado. - En caso de detención: no hacer declaraciones sobre el asunto.
Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada de delito y motivo de detención adicional. Los medios más leves (por ejemplo, promesa, obligación de informar, prohibición de contacto) tienen prioridad. - Preparar la reparación de daños de forma específica.
Los pagos u ofertas de compensación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación de daños estructurada tiene un efecto positivo en la desviación y la determinación de la pena.
Sus ventajas con el apoyo de un abogado
Precisamente en los delitos por negligencia, el resultado depende en gran medida de la valoración de las pruebas y de la evaluación técnica de los hechos. Incluso pequeñas inexactitudes en los dictámenes, los valores medidos o las declaraciones de los testigos pueden marcar la diferencia decisiva. Por lo tanto, es esencial una representación legal temprana para clasificar correctamente los acontecimientos reales desde el punto de vista jurídico y evitar un enjuiciamiento penal prematuro.
Nuestro bufete
- comprueba cuidadosamente si la infracción del deber de diligencia imputada existió realmente,
- analiza en detalle las pruebas técnicas, organizativas y médicas,
- le acompaña a lo largo de todo el procedimiento de investigación y judicial,
- se coordina con peritos independientes para aclarar hallazgos poco claros o contradictorios,
- desarrolla una estrategia de defensa que tiene como objetivo demostrar la diligencia, la imprevisibilidad o la corresponsabilidad de otros,
- y se compromete sistemáticamente a que el delito se clasifique correctamente desde el punto de vista jurídico y, en su caso, se aplique la disposición de exención de responsabilidad o una resolución por derivación.
Una defensa penal competente garantiza que un accidente evitable no dé lugar a una criminalización injustificada. Protege sus derechos, mantiene su credibilidad y ayuda a concluir el procedimiento con las menores cargas personales y legales posibles.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
