Obchodování s lidmi

Obchodování s lidmi podle § 104a StGB označuje cílené využívání osoby prostřednictvím náboru, přepravy, přijetí nebo předání se záměrem vykořisťování. Pachatel používá nekalé prostředky, jako je násilí, nebezpečné vyhrožování, podvod nebo zneužití osobní tísně. Vykořisťování zahrnuje sexuální vykořisťování, odběr orgánů, vykořisťování pracovní síly, žebrání a využívání k páchání trestných činů. Tento delikt je obzvláště komplexní, protože se často odehrává v uzavřených strukturách, je organizován přeshraničně a dotčené osoby mají obvykle značné závislosti a obavy. Vyšetřování jsou obzvláště náročná kvůli skrytým procesům, zmanipulovaným pracovním poměrům a omezené schopnosti vypovídat.

Objektivní skutková podstata

Objektivní skutková podstata § 104a StGB Obchodování s lidmi zahrnuje všechny vnější, jasně rozpoznatelné činy, kterými je osoba uvedena do vykořisťovatelské situace nebo v ní držena. Zaměřuje se na získání, nábor, přepravu, ubytování nebo přijetí osoby s cílem ji vykořisťovat. Jedná se o životní situace, ve kterých již není reálně dána ekonomická, profesní nebo sexuální sebeurčení osoby, protože je fakticky pod kontrolou jiné osoby. Norma chrání osobní svobodu, sexuální integritu a ekonomické sebeurčení.

Zákonem je postižena každá situace, ve které je osoba prostřednictvím náboru, zprostředkování, přepravy, ubytování nebo přijetí uvedena do vykořisťovatelské situace nebo se v ní nachází. Rozhodující je objektivně vnímatelný vztah závislosti nebo kontroly, který je založen na trvalém vykořisťování, nátlaku nebo ekonomické či sexuální dispozici. Vnitřní motivace pachatele je pro objektivní skutkovou podstatu bezvýznamná. Rozhodující jsou výhradně vnější okolnosti a skutečně existující stav závislosti, nesvobody a vykořisťování.

Kroky ověřování

Subjekt činu:

Subjektem činu může být každá osoba, která svým chováním přispívá k tomu, že se jiný člověk dostane do vykořisťovatelské situace nebo v ní je držen. Nejsou potřeba žádné zvláštní vlastnosti nebo role. Jako pachatelé nebo účastníci mohou být v úvahu i osoby, které pouze organizují, zprostředkovávají, přepravují nebo „spolupracují v pozadí“, pokud jejich příspěvek skutečně umožňuje nebo usnadňuje vykořisťování.

Objekt činu:

Objektem činu je každý člověk, který se dostane do situace, ve které je zneužívána jeho pracovní síla, sexualita, tělesná integrita nebo ekonomická svoboda.

U dospělých musí být vykořisťování umožněno nekalými nebo zneužívajícími prostředky, například násilím, vyhrožováním, podvodem nebo zneužíváním závislostí.
U nezletilých stačí již působení na osobu, protože je obzvláště zranitelná.

Jednání:

Vyděračský únos nastane, pokud je osoba proti nebo bez její vůle Objektivně je trestné každé jednání, kterým je osoba do takové situace přivedena, zprostředkována, přepravena, přijata, ubytována nebo předána jiným.

Typické činnosti jsou například:

• Nábor osoby pro práci, služby nebo „příležitosti“, které ve skutečnosti vedou k vykořisťování.
• Přijetí nebo ubytování, pokud se tím připravuje nebo zajišťuje vykořisťování.
• Přeprava osob na místa, kde jsou vykořisťovány.
• Předání nebo „přenechání“ třetím osobám, které provádějí skutečné vykořisťování.

Rozhodující je, že jednání navenek rozpoznatelně vede k tomu, že se osoba dostane pod kontrolu a může být využívána pro cizí účely.

Nekalé prostředky:

U dospělých obětí patří k objektivní skutkové podstatě zejména nekalé nebo zneužívající metody, například

• Násilí nebo vyhrožování,
• Podvod o podstatných okolnostech,
• Využití tísně, závislosti nebo postavení autority,
• Zastrašování nebo
• „Prodej“ nebo „předání“ osoby za výhody.

Zvenčí je vždy rozpoznatelný jasný mocenský rozdíl, kdy dotčená osoba fakticky nemá žádné rovnocenné možnosti rozhodování nebo ústupu.

Situace vykořisťování a úspěch činu:

Objektivní úspěch činu nastane, pokud se dotčená osoba nachází v situaci, ve které je

• sexuálně vykořisťována,
• zneužívána prostřednictvím své pracovní síly,
• používána k žebrání,
• nucena k trestným činům nebo
• může být nebo již je nasazena pro odběr orgánů.

Stačí, že vnější okolnosti umožňují reálné využití k těmto účelům nebo je již realizují. Pouhá krátkodobá, snadno řešitelná závislost nestačí. Vyžaduje se stabilní, zatěžující cizí určení, které zřetelně omezuje reálnou svobodu rozhodování.

Kauzalita:

Kauzální je každé jednání, bez kterého by situace vykořisťování v této podobě neexistovala. Patří sem i přípravné nebo organizační kroky.

Objektivní přičitatelnost:

Úspěch je objektivně přičitatelný, pokud je chováním vytvořena nebo posílena typická situace ohrožení vykořisťováním. Běžné, společensky obvyklé závislosti (například běžný pracovní poměr za spravedlivých podmínek) tím nejsou dotčeny.

Kvalifikující okolnosti

Otroctví nerozlišuje klasické kvalifikace. Struktura vyplývá ze dvou § 104a StGB obsahuje několik obzvláště závažných případových konstelací:

Kvalifikace podle odstavce 4

Trestem odnětí svobody na jeden až deset let bude potrestán ten, kdo čin spáchá

• v rámci zločinného spolčení,
• za použití těžkého násilí,
• za úmyslného nebo hrubě nedbalého ohrožení života osoby nebo
• s obzvláště závažnou újmou pro oběť
• spáchá.

Tyto případy charakterizují zvýšené nebezpečí nebo obzvláště závažné následky činu.

Nezletilí podle odstavce 5

Stejně tak bude potrestán trestem odnětí svobody na jeden až deset let ten, kdo nezletilou osobu naverboval, ubytoval, přijal, přepravil, nabídl nebo předal, se záměrem vykořisťování.

Zde je rozhodující:

• Ochrana nezletilých platí absolutně, protože již každé verbování nebo zprostředkování vytváří zvláštní riziko vykořisťování.
• Nejsou vyžadovány žádné nekalé prostředky.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Rozlišení od jiných deliktů

Skutková podstata obchodování s lidmi je naplněna, pokud je osoba uvedena do vykořisťovatelské situace nebo v takové držena a tím podstatně ztrácí svou ekonomickou, sexuální nebo osobní svobodu. Protizákonnost spočívá ve využití zvláštní zranitelnosti nebo ve vytvoření vztahu závislosti, který umožňuje trvalé vykořisťování. Rozhodující je skutečný vliv na životní styl oběti, nikoli vnější zdání.

• § 99 StGB – Zbavení osobní svobody: Zahrnuje pouhé zadržování nebo uvěznění bez dalšího využití osoby. Objektivní obsah se omezuje na svobodu pohybu. Pokud není založeno žádné vykořisťovatelské použití, zůstává u § 99 StGB. Teprve pokud zadržování přejde do situace vykořisťování, přichází v úvahu obchodování s lidmi.
• § 102 StGB – Vyděračský únos: Předpokládá zmocnění se nebo únos, který je zaměřen na vyvíjení nátlaku na třetí osobu. U obchodování s lidmi však není v popředí přeprava jako taková, ale vykořisťování dotčené osoby.
  Únos se nicméně může stát přípravným jednáním, pokud přejde do vykořisťovatelské situace.
• § 269 StGB – Braní rukojmí při pokusech o osvobození: Zahrnuje ohrožující jednání vůči třetím osobám, aby se zabránilo osvobození. § 104a StGB se naproti tomu týká trvalého využívání osoby k vykořisťovatelským účelům. Obě skutkové podstaty se v zásadě nepřekrývají; § 269 se přidává pouze tehdy, pokud jsou v rámci vykořisťování prováděny další ohrožující činnosti.

Konkurence:

Skutečná konkurence:

Existuje, pokud se k obchodování s lidmi přidají další samostatné delikty, například zbavení osobní svobody, nebezpečné vyhrožování nebo ublížení na zdraví.

Neskutečná konkurence:

Přichází v úvahu pouze tehdy, pokud zvláštní skutková podstata úplně postihuje protiprávnost.
Protože § 104a StGB popisuje protiprávnost samostatně, je potlačení jiných skutkových podstat vzácné.

Mnohočinnost:

Několik vykořisťovaných osob nebo několik oddělených procesů vykořisťování vedou k několika samostatným deliktům.

Pokračující jednání:

Dlouhodobější vykořisťování zůstává jednotným činem, pokud je ovládající a vykořisťovatelská situace udržována bez přerušení.
Čin končí s koncem faktické kontroly nad obětí.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

Státní zastupitelství:

Státní zastupitelství nese důkazní břemeno pro existenci situace vykořisťování, její založení, udržování nebo vyvolání, jakož i pro nekalé prostředky nebo jiné okolnosti, kterými byla oběť do této situace uvedena. Prokazuje, že se dotčená osoba bez účinného souhlasu, prostřednictvím násilí, nebezpečného vyhrožování, podvodu, využití tísně, zastrašování nebo jiným vhodným prostředkem dostala do situace, ve které byla cizím určením a vykořisťovatelná. Stejně tak je třeba prokázat, že strana pachatele vykonávala skutečný vliv nebo přístup na pracovní sílu, sexualitu, svobodu pohybu nebo jiné životní okolnosti oběti, což skutečně umožnilo vykořisťovatelské využití.

Soud:

Soud přezkoumává a hodnotí všechny důkazy v celkovém kontextu. Nevyužívá žádné nevhodné nebo protiprávně získané důkazy. Rozhodující je, zda byla oběť skutečně uvedena do trvalé závislosti a situace vykořisťování a zda byly objektivní činy vhodné k tomu, aby založily nebo udržely tuto formu cizím určením kontroly. Soud zjišťuje, zda existoval mechanismus vykořisťování, který nese skutkovou podstatu a podstatně narušuje chráněnou osobní nebo ekonomickou svobodu oběti.

Obviněná osoba:

Obviněná osoba nemá žádné důkazní břemeno. Může však poukázat na pochybnosti o tvrzené situaci závislosti, o údajné nedobrovolnosti, o použití nekalých prostředků nebo o skutečném vykořisťování. Stejně tak může poukázat na rozpory, mezery v důkazech nebo nejasné znalecké posudky.

Typické důkazy jsou video- nebo monitorovací materiál k kontrolním činnostem, digitální údaje o poloze a pohybu, průběhy komunikace, podklady o pracovních a bytových situacích, dokumentace o finančních nebo organizačních závislostech, jakož i stopy na místech nebo předmětech, které poukazují na faktické ovlivňování a využívání osoby.
Ve zvláštních případech přicházejí v úvahu i psychologické, lékařské nebo sociálně-pedagogické posudky, zejména pokud byla oběť nezletilá, duševně omezená, bezbranná nebo obzvláště zranitelná v důsledku tísně a je třeba posoudit, zda byl účinný souhlas vyloučen.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklady z praxe

• Podvod a postupné podrobení: Pachatel naláká oběť pod zdánlivě neškodnou záminkou, například údajnou pracovní příležitostí, ubytováním nebo „užitečnou příležitostí“. Oběť dobrovolně následuje, dostane se však do prostředí, které pachatel plně kontroluje. Tam je uvedena do situace vykořisťování, například prostřednictvím úplné závislosti, sledování, odebrání identifikačních dokladů, uměle vytvořených dluhů nebo sociální izolace. Podvod stačí, pokud slouží k vytvoření situace, ve které oběť fakticky nemá žádnou možnost rozhodování nebo ústupu.
  Rozhodující je trvalé využívání osoby k vykořisťovatelským účelům, nikoli zda oběť zpočátku kladla odpor.
• Využití bezbrannosti: Nezletilá, duševně postižená nebo neschopná odporu osoba je důvěryhodnou osobou převezena do prostředí, ve kterém je kontrolována, vykořisťována nebo nucena k pracovním, žebráckým nebo sexuálním službám. Oběť nerozpozná závažnost a nemůže procesu zabránit.
  Protože se osoba bez účinného souhlasu dostane do situace vykořisťování, je skutková podstata jednoznačně naplněna.

Tyto příklady ukazují, že již vytvoření nebo udržování stabilní závislosti, která umožňuje ekonomické, sexuální nebo jiné využití, naplňuje obchodování s lidmi ve smyslu § 104a StGB. Rozhodující je cílené a trvalé ovlivňování životních okolností oběti, bez ohledu na to, zda dříve došlo k únosu, podvodu nebo jinému jednání o přepravě.

Subjektivní skutková podstata

Pachatel jedná úmyslně. Ví, nebo alespoň bere v úvahu, že osobu dostává do vykořisťovatelské situace nebo ji v takové situaci drží, a že se dotyčná osoba nachází pod jeho faktickou kontrolou nebo pod kontrolou třetí osoby. Uvědomuje si, že oběť tímto do značné míry ztrácí svou ekonomickou, sexuální nebo osobní svobodu a dostává se do závislého vztahu, který umožňuje její využití k vykořisťovatelským účelům.

Zásadní je úmysl vyvolat trvalou situaci vykořisťování. Pachatel chce dosáhnout toho, aby oběť nemohla svobodně disponovat svou pracovní silou, svými pohyby nebo svými sociálními a ekonomickými rozhodnutími, a bere vážně v úvahu s tím spojené využití řízené zvenčí. Zda je oběť později skutečně v plném rozsahu vykořisťována, nehraje pro trestní odpovědnost žádnou roli, pokud je úmysl zaměřen na založení nebo udržování vykořisťovatelské situace.

Žádný úmysl není dán, pokud se pachatel domnívá, že oběť svobodně, informovaně a vážně souhlasí s konkrétní životní, pracovní nebo pobytovou situací, nebo pokud se mylně domnívá, že nevzniká žádné vykořisťovatelské nebo zneužívající postavení. Kdo vychází z toho, že dotyčná osoba si své životní podmínky utváří samostatně a hledá pouze dočasnou podporu, nenaplňuje subjektivní skutkovou podstatu.

Rozhodující je, že pachatel situaci oběti vědomě vytváří nebo využívá, aby založil faktickou kontrolu, která dalece přesahuje pouhé závislosti nebo organizační podporu. Kdo si uvědomuje, že oběť je závislá, bezbranná, zastrašená nebo sociálně izolovaná, a tuto situaci cíleně využívá k umožnění trvalého vykořisťování, jedná úmyslně a naplňuje tím subjektivní skutkovou podstatu § 104a StGB.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

Omyly o zákazu:

Omyly o zákazu jsou omluvitelné pouze tehdy, pokud byly nevyhnutelné. Kdo se chová způsobem, který zjevně zasahuje do práv jiných, nemůže se dovolávat toho, že neznal protiprávnost. Každý je povinen se informovat o právních hranicích svého jednání. Pouhá nevědomost nebo lehkomyslný omyl nezbavuje odpovědnosti.

Princip viny:

Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně. Úmyslné trestné činy vyžadují, aby pachatel znal podstatné dění a alespoň s ním smířeně souhlasil. Pokud tento úmysl chybí, například proto, že se pachatel mylně domnívá, že jeho chování je dovoleno nebo je dobrovolně podporováno, jedná se nanejvýš o nedbalost. Ta u úmyslných trestných činů nestačí.

Nepříčetnost:

Žádná vina nepostihuje toho, kdo v době činu nebyl schopen v důsledku závažné duševní poruchy, chorobné duševní poruchy nebo významné neschopnosti ovládání rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo jednat podle tohoto poznání. V případě odpovídajících pochybností bude vyžádán psychiatrický posudek.

Omluvitelná krajní nouze:

Omluvitelná krajní nouze může nastat, pokud pachatel jedná v extrémní tísni, aby odvrátil akutní nebezpečí pro vlastní život nebo život jiných. Chování zůstává protiprávní, může však působit snížení viny nebo omluvitelně, pokud neexistovala jiná možnost.

Domnělá nutná obrana:

Kdo se mylně domnívá, že je oprávněn k obrannému jednání, jedná bez úmyslu, pokud byl omyl vážný a pochopitelný. Takový omyl může snížit nebo vyloučit vinu. Pokud však zůstane porušení povinnosti péče, přichází v úvahu nedbalostní nebo trest zmírňující hodnocení, nikoli však ospravedlnění.

Upuštění od potrestání a odklon

Odklon:

Odklon je u § 104a StGB možný pouze ve velmi vzácných výjimečných případech.
Důvodem je, že obchodování s lidmi představuje závažné narušení osobní, ekonomické nebo sexuální svobody a platí za jeden z nejzávažnějších vykořisťovatelských trestných činů v rakouském trestním právu.

Odklonné vyřízení lze přezkoumat pouze tehdy, pokud

• vina pachatele je nízká,
• oběť nebyla vystavena žádnému závažnému nebezpečí nebo vykořisťování,
• nedošlo k žádnému násilí, žádné hrozbě a žádnému využití extrémní bezbrannosti,
• oběť byla osvobozena z vykořisťovatelské situace ,
• a skutkový stav je celkově přehledný a jasný.

Pokud přichází v úvahu odklon, může soud nařídit například peněžité plnění, obecně prospěšné práce nebo narovnání.
Odklon nevede k odsouzení a k záznamu v trestním rejstříku.

Vyloučení odklonu:

Odklon je vyloučen, pokud

• byla oběť závažně ohrožena, týrána nebo vykořisťována,
• pachatel použil násilí nebo vážně vyhrožoval,
• byla již vytvořena nebo udržována vykořisťovatelská situace,
• nebo pokud chování celkově představuje závažné porušení osobních chráněných statků.

Pouze při nízké vině, při jasném nedorozumění nebo pokud je pachatel okamžitě chápavý, může soud vůbec přezkoumat, zda existuje výjimečný případ.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Soud vyměřuje trest podle závažnosti vykořisťovatelského působení, druhu a intenzity kontroly nad obětí a podle toho, jak daleko vykořisťovatelská situace skutečně pokročila. Rozhodující je, zda pachatel oběť vědomě dostává do situace nebo ji v ní drží, v níž je do značné míry zrušena její ekonomická, osobní nebo sexuální svoboda. I otázka, jak plánovitě pachatel postupuje a jaké prostředky používá, ovlivňuje výši trestu.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

• je oběť držena v vykořisťovatelské situaci po delší dobu,
• pachatel postupuje plánovitě, organizovaně nebo živnostensky,
• kontrola a ovlivňování již značně pokročily nebo byly plně zavedeny,
• jsou oběti způsobeny tělesné nebo duševní zátěže,
• je použito násilí, nebezpečné hrozby, podvod nebo využití tísně,
• nebo je pachatel již trestně stíhán pro obdobný čin.

Polehčující okolnosti jsou například

• pokud je pachatel bezúhonný,
• pokud učiní doznání a projeví pochopení,
• pokud oběť dobrovolně propustí a vykořisťovatelskou situaci zjevně ukončí,
• pokud usiluje o nápravu škody,
• pokud existuje mimořádná psychická zátěž,
• nebo pokud řízení trvá nepřiměřeně dlouho.

Soud může podmíněně odložit trest odnětí svobody, pokud netrvá déle než dva roky a pachatel je považován za sociálně stabilního. U delších trestů přichází v úvahu částečně podmíněné odložení. Dodatečně může soud nařídit pokyny, například terapii, náhradu škody nebo dohled.

Trestní sazba

U obchodování s lidmi se trestní sazba v základním případě pohybuje mezi šesti měsíci a pěti lety odnětí svobody. Tato trestní sazba platí vždy, pokud pachatel dospělou osobu nekalými prostředky dostane do vykořisťovatelské situace nebo takovou situaci udržuje. Rozhodující je, že se oběť dostane do situace, v níž je značně omezena její ekonomická, sexuální nebo osobní svoboda a její život je řízen zvenčí.

V obzvláště závažných případech, jako je zejména použití hrubého násilí, závažné ohrožení oběti, v rámci zločinného spolčení nebo v případě nezletilých obětí, činí trest jeden až deset let odnětí svobody.

• § 104a odst. 4: 1 až 10 let
• § 104a odst. 5 (Nezletilí): 1 až 10 let

Mírnější trestní sazba neexistuje. § 104a StGB nepředpokládá žádné další snížení pro méně závažné případy. Zákonodárce považuje všechny skutkové formy obchodování s lidmi za závažné bezpráví, bez ohledu na to, zda bylo vykořisťování v jednotlivém případě realizováno v různé intenzitě.

Protože delikt neobsahuje žádný další kvalifikovaný případ úspěchu, nezvyšuje se trestní hrozba dále, ani když se v souvislosti s činem vyskytnou dodatečné zátěže nebo nebezpečí. Čin zůstává z důvodu svého vykořisťovatelského podrobení oběti vždy závažným zločinem.

Zákonné zmírnění trestu dobrovolným propuštěním je v § 104a StGB nepředvídá. Soud může dobrovolné ukončení vykořisťovatelské situace zohlednit pouze v rámci vyměření trestu, nikoli u samotné trestní sazby.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

Rakouské trestní právo vypočítává peněžité tresty podle systému denních sazeb. Počet denních sazeb se řídí vinou, částka za den se řídí finanční výkonností. Tím se trest přizpůsobí osobním poměrům a přesto zůstává citelný.

• Rozpětí: až 720 denních sazeb – minimálně 4 eura, maximálně 5 000 eur za den.
• Praktický vzorec: Přibližně 6 měsíců odnětí svobody odpovídá zhruba 360 denním sazbám. Tento přepočet slouží pouze jako orientace a není žádné pevné schéma.
• Při nezaplacení: Soud může uložit náhradní trest odnětí svobody. Zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody odpovídá 2 denním sazbám.

Upozornění:

U obchodování s lidmi podle § 104a StGB sice peněžitý trest právně přichází v úvahu, avšak z důvodu pravidelně závažného obsahu bezpráví hraje v praxi sotva nějakou roli.

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 StGB: Pokud zákonná trestní hrozba dosahuje až pěti let, může soud namísto krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest.
Tato možnost existuje u § 104a StGB v základním případě v zásadě, protože se trestní sazba pohybuje mezi šesti měsíci a pěti lety.

§ 43 StGB: Trest odnětí svobody může být podmíněně odložen, pokud nepřesahuje dva roky a pachateli je přiznána pozitivní sociální prognóza.
Tato možnost existuje u § 104a StGB v základním případě v zásadě, protože jsou možné tresty až do dvou let.
V praxi je však používána zdrženlivě, protože obchodování s lidmi je typicky spojeno s značným vykořisťováním, tlakem nebo podvodem, a proto je často uložen nepodmíněný trest odnětí svobody.

§ 43a StGB: Částečně podmíněné odložení umožňuje kombinaci nepodmíněné a podmíněné části trestu odnětí svobody. Je možné u trestů mezi více než šesti měsíci a až dvěma lety. Protože základní skutková podstata obchodování s lidmi může připouštět tresty v této oblasti, přichází použití v jednotlivém případě zcela v úvahu, zejména u kratšího nebo méně intenzivně vyjádřeného vykořisťování. Částečně podmíněné odložení proto není vyloučeno, bude však zejména u kvalifikovaných případů reálné pouze ve výjimečných případech.

§§ 50 až 52 StGB: Soud může dodatečně udělit pokyny a nařídit probační dohled.
Typické pokyny se týkají nápravy škody, terapie nebo poradenství, zákazů kontaktu, omezení pobytu nebo jiných opatření, která slouží ke stabilizaci.
Cílem je trvalé dodržování zákona a zamezení dalším trestným činům, i když u § 104a StGB z důvodu vykořisťovatelské situace pravidelně existuje zvýšená potřeba ochrany a kontroly.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

U obchodování s lidmi podle § 104a StGB rozhoduje pravidelně krajský soud jako senát složený ze soudců a přísedících, jakmile se použije kvalifikující trestní sazba od jednoho do deseti let, a jedná se tedy o zločin s trestní hrozbou přesahující pět let.
Příslušnost samosoudce je možná pouze v základní skutkové podstatě, protože ta předvídá trestní sazbu od šesti měsíců do pěti let. Pokud však existuje kvalifikovaný případ podle odstavce 4 nebo odstavce 5, samosoudce nepřichází v úvahu.

Porota není předvídána. Ačkoli je čin závažný, zákonodárce u § 104a StGB nepředvídá žádný povinný doživotní trest odnětí svobody, proto zůstává příslušnost u senátu složeného ze soudců a přísedících, jakmile je otevřena skutková podstata zločinu.

Místní příslušnost

Příslušný je soud místa činu. Rozhodující je zejména,

• kde vykořisťovatelské jednání začalo,
• kde byla oběť dopravena do vykořisťovatelské situace nebo tam držena,
• nebo kde leželo těžiště udržovaného uplatňování vlivu nebo kontroly.

Pokud nelze místo činu jednoznačně zjistit, řídí se příslušnost bydlištěm obviněné osoby, místem zatčení nebo sídlem věcně příslušného státního zastupitelství.

Řízení je vedeno tam, kde je nejlépe zaručeno účelné a řádné provedení.

Instanční postup

Proti rozsudkům krajského soudu je možné odvolání ke vrchnímu zemskému soudu.
Rozhodnutí vrchního zemského soudu mohou být následně napadena prostřednictvím stížnosti pro porušení zákona nebo dalšího odvolání k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

V případě obchodování s lidmi podle § 104a StGB může sama oběť nebo blízcí příbuzní jako soukromí účastníci uplatňovat občanskoprávní nároky v trestním řízení. Patří sem bolestné, náklady na terapii a léčbu, ušlý zisk, náklady na péči, náklady na psychologickou podporu a také náhrada za duševní utrpení a jiné následné škody, které vznikly vykořisťovatelským využíváním, s tím spojenými zásahy do osobní a hospodářské svobody nebo psychickou zátěží.

Připojení soukromého účastníka staví promlčení všech uplatněných nároků, dokud trestní řízení probíhá. Teprve po právoplatném ukončení začíná promlčecí lhůta znovu běžet, pokud nárok nebyl zcela přiznán.

Dobrovolná náhrada škody, například omluvou, finanční kompenzací nebo aktivní podporou oběti, může mít zmírňující účinek na trest, pokud je provedena včas, věrohodně a úplně.

Pokud však pachatel oběť vědomě dostal do vykořisťovatelské situace, vytvořil masivní závislost, způsobil značné psychické nebo fyzické škody nebo situaci obzvláště bezohledně využil, ztrácí pozdější náhrada škody zpravidla svůj zmírňující účinek. V takových případech již nemůže spáchané bezpráví vyvážit.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení.
   Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
   Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy neprodleně zajistěte.
   Nechte si vypracovat lékařské nálezy, fotografie s datem a měřítkem, případně rentgenové nebo CT snímky. Oblečení, předměty a digitální záznamy uchovávejte odděleně. Seznam svědků a protokoly o paměti vytvořte nejpozději do dvou dnů.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
   Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
   Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
   Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Náhradu škody cíleně připravte.
   Platby nebo nabídky odškodnění by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody má pozitivní vliv na odklon a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení pro otroctví nebo vykořisťování podobné otroctví patří k právně nejnáročnějším oblastem trestního práva. Obvinění se týkají základních oblastí osobní svobody, hluboce zasahují do lidské důstojnosti a mají pravidelně složité důkazní otázky k Řízení pro obchodování s lidmi patří k nejnáročnějším oblastem trestního práva. Obvinění se týkají ústředních oblastí osobní svobody a jsou často poznamenána komplexními otázkami vykořisťování, závislosti, podvodu a dobrovolnosti. Často je sporné, zda skutečně existovala vykořisťovatelská situace nebo zda ekonomické, sociální nebo osobní faktory ovlivnily chování obou stran.

Zda se jedná o trestný čin obchodování s lidmi, závisí do značné míry na tom, zda byla oběť skutečně ovládána jinou osobou a svobodné rozhodnutí bylo vyloučeno. Malé rozdíly v životních a pracovních podmínkách mohou právní posouzení značně změnit.

Včasné právní zastoupení zajistí, že důkazy budou správně shromážděny, závislosti nebo falešná obvinění správně zařazeny a budou vypracovány spolehlivé argumenty. Pouze precizní právní analýza ukáže, zda se jedná o trestný čin obchodování s lidmi nebo zda obvinění spočívá na nedorozuměních nebo nejasných životních okolnostech.

Naše advokátní kancelář

• zkoumá, zda vykořisťovatelská situace právně existovala, nebo zda dobrovolnost, resp. smluvní vztahy hovoří proti ní,
• analyzuje výpovědi, průběhy komunikace a životní situace na rozpory nebo přehánění,
• chrání vás v celém řízení před jednostrannými interpretacemi,
• a vyvíjí strukturovanou strategii obhajoby, která realisticky zobrazuje vaši skutečnou situaci.

Jasné, profesionální zastoupení zajistí, že obvinění z obchodování s lidmi bude právně správně přezkoumáno a skutečné životní okolnosti budou plně zohledněny.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace