Ubistvo
- Ubistvo
- Objektivno biće krivičnog djela
- Razgraničenje od drugih krivičnih djela
- Teret dokazivanja i ocjena dokaza
- Praktični primjeri
- Subjektivno biće krivičnog djela
- Protupravnost i opravdanja
- Ukidanje kazne i diverzija
- Odmjeravanje kazne i posljedice
- Kazneni okvir § 75 StGB
- Nadležnost sudova
- Pregled krivičnog postupka
- Prava optuženog
- Praksa i savjeti za ponašanje
- Često postavljana pitanja – FAQ
Ubistvo
Ubistvo je namjerno ubijanje drugog čovjeka. Zaštićeni su život i tjelesni integritet. Činjenični sastav zahtijeva ljudsko djelo, nastupanje smrti i uzročnu vezu između radnje i posljedice. Subjektivno je dovoljan namjer ubijanja, uključujući i uvjetni namjer. Radi se o ciljanom ili svjesno prihvaćenom prouzrokovanju smrti. Prijetnja kazne je iznimno visoka. Sukladno tome strogi su zahtjevi za dokazivanje, provjera kauzaliteta i ocjena alternativnih tijekova događaja.
Namjerno ubijanje drugog kažnjava se kaznom zatvora od deset do dvadeset godina ili doživotno.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jede Tat beginnt mit einem Geschehen, das sich beweisen lassen muss. Nur was objektiv feststeht, darf auch rechtlich beurteilt werden.“
Objektivno biće krivičnog djela
Objektivni dio opisuje vanjsku stranu događaja. On odgovara na pitanje ko je šta čime učinio, koji je rezultat nastupio i da li postoji uzročna veza između radnje i teške posljedice povrede.
Koraci provjere
- Radnja počinjenja: aktivno djelovanje poput udaranja sa smrtonosnim učinkom, ubod ili pucanj, davljenje, trovanje. Alternativno protivno dužnosti nečinjenje pri položaju jamca, kao što je nepoduzimanje životno spasonosnih mjera.
- Počinjenost djela: Smrt drugog čovjeka.
- Kauzalitet: Između radnje i smrti žrtve mora postojati uzročna veza. To znači: bez te radnje smrt se ne bi dogodila. Kod nečinjenja treba provjeriti da li se smrt mogla spriječiti s vrlo visokom vjerojatnošću kada bi počinitelj pravovremeno djelovao.
- Objektivno pripisan: Realizacija od strane počinitelja stvorenog, pravno neodobravanog rizika od smrti. Atipični uzroci treće strane ili vlastito odgovorno samougrožavanje mogu prekinuti pripisivanje.
Razgraničenje od drugih krivičnih djela
Za klasifikaciju krivičnih djela tjelesne povrede:
- § 76 – StGB Ubojstvo: Ubijanje u najjačem uzbuđenju ili posebnoj opterećujućoj situaciji, niži kazneni okvir.
- § 77 – StGB Ubijanje na zahtjev: ozbiljan, ustrajan zahtjev žrtve.
- § 78 – StGB Poticanje na samoubojstvo: Razgraničavanje kod vlastitoodgovornog samoubojstva.
- § 79 – StGB Čedomorstvo: Posebno krivično djelo pri ili kratko nakon rođenja.
- § 80 – StGB Nehat ubijanje: Nastupanje smrti bez namjere.
Krivična djela u vezi sa tjelesnim povredama ustupaju mjesto optužbi za ubistvo. To znači: ko pokuša nekoga ubiti ili ga stvarno ubije, neće dodatno biti kažnjen zbog tjelesnе povrede. Ova djela se smatraju “mitoplaćenima”, čak i ako je ostalo samo na pokušaju.
Teret dokazivanja i ocjena dokaza
Državno tužilaštvo: nosi punu obavezu uvjeravanja za radnju počinjenja, nastupanje smrti, kauzalitet, namjer ubijanja i odsustvo opravdanja.
Sud: ocjenjuje cjelokupnost dokaza i posebno vrednuje medicinske dokumente. Neprikladni ili nezakonito pribavljeni dokazi nisu upotrebljivi.
Optuženi: nema teret dokazivanja, ali može ukazati na alternativne tokove događaja, obrazložiti sumnje u uzročnost ili istaknuti zabrane korištenja dokaza.
Tipični dokazi: ljekarski nalazi, dijagnostičko snimanje (CT, rendgen, MRI), neutralni svjedoci, video snimci, digitalni metapodaci, vještačenja o težini povrede.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In einem Mordverfahren entscheidet nicht das Bauchgefühl, sondern die präzise Arbeit an Beweisen, Gutachten und rechtlichen Details.“
Praktični primjeri
- Ciljan pucanj u gornji dio tijela s prepoznatljivo visokom opasnostjo za život.
- Snažni udarci tvrdim predmetom po glavi, iako je jasno da time mogu nastati životno ugrožavajuće povrede.
- Dugotrajno davljenje unatoč vidljivim simptomima gušenja i očiglednoj opasnosti za život.
- Nečinjenje životno spasonosnih mjera od strane osobe koja je bila pravno obvezana intervenirati (položaj jamca), iako je smrt bila očigledno predvidljiva.
- Nije dovoljno samo prisustvo ili saučesništvo bez prepoznatljivog doprinosa smrti.
Subjektivno biće krivičnog djela
Potreban je namjer na ubijanje, bilo neposredno ili u obliku eventualnog namjera. Ovaj postoji kada počinitelj prepozna smrt kao moguću posljedicu svog djelovanja i ipak je prihvati. Nehat nije dovoljan.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nicht jedes tödliche Geschehen ist automatisch Mord. Entscheidend ist, was jemand wirklich wollte und was ihm nachweisbar ist.“
Protupravnost i opravdanja
- Nužna odbrana: Trenutni, protupravni napad; odbrana neophodna i primjerena. Naknadni udarac nakon završetka napada = nije nužna odbrana.
- Krajnja nužda koja isključuje krivicu: Neposredna opasnost; nema blažeg sredstva; pretežni interes.
- Važeći pristanak: Sposobnost odlučivanja, informiranost, dobrovoljnost; granice: nemoralnost, maloljetnici.
- Zakonska ovlaštenja: Intervencije s pravnim osnovom i proporcionalnost (posebno službene radnje, zakonita prinuda).
Teret dokazivanja: Državno tužilaštvo mora bez razumne sumnje pokazati da nema osnova za opravdanje. Optuženi ne mora ništa dokazivati; konkretne povezane činjenice dovoljne su za utemeljavanje sumnji.
Krivica i zablude
- Zabluda o zabranjenosti: opravdava samo ako je neizbježna (dužnost informiranja!).
- Princip krivice: Kažnjiv je samo onaj ko postupa s krivicom.
- Neuračunljivost: nema krivice kod teške duševne smetnje itd. psihijatrijska ekspertiza čim postoje naznake.
- Krajnja nužda koja isključuje krivicu: Nerazumnost zakonitog ponašanja u ekstremnoj situaciji prinude.
- Putativna nužna odbrana: Zabluda o opravdanju isključuje umišljaj; nehat ostaje, ako je propisan.
Ukidanje kazne i diverzija
Kazneni postupak može pod određenim uvjetima završiti bez osude. Kazneno pravo predviđa mogućnosti izbjegavanja kažnjavanja ili završetka postupka kroz diverziju, kada optužena osoba preuzme odgovornost i nadoknadi posljedice djela.
Odustajanje od pokušaja dovodi do toga da se ne izriče kazna, ako počinitelj dobrovoljno odustane od daljnjeg izvršavanja ili pravovremeno spriječi smrt. Odlučujuće je da odustajanje nastupa iz vlastite pobude a ne samo zato što bi plan ionako propao.
Diverzija je izvansudsko završavanje kaznenog postupka. Dolazi u obzir samo ako krivica nije teška, činjenično stanje je potpuno razjašnjeno i optuženi je spreman na nadoknadu štete. Tipične mjere su novčane isplate, općekorisne usluge, sudjelovanje u pomoći tijekom probnog roka ili poravnanje s žrtvom.
Kod uspješne diverzije ne dolazi do presude o krivici i upisa u kazneni registar. Postupak se smatra riješenim i dotična osoba može nastaviti svoj život bez formalne osude.
Zbog posebno visoke prijetnje kazne kod ubistva diverzija ipak nikada ne dolazi u obzir.
Odmjeravanje kazne i posljedice
Visina kazne ovisi o krivici počinitelja i okolnostima djela. Sud osobito uzima u obzir koliko je planirano ili spontano bilo ubijanje, koliko opasno, okrutno ili hladnokrvno je izvršeno i je li počinitelj pokazao kajanje ili pokušao nadoknaditi štetu. Također osobni čimbenici kao što su prethodne osude, životne okolnosti ili suradnja s istražnim organima mogu utjecati na kaznu.
Otežavajući razlozi su primjerice više djela, posebno bezobzirno nasilje, lakomislost, niska pobuda ili napadi na bespomoćne žrtve.
Olakšavajući razlozi mogu biti neporočnost, priznanje, kajanje, nadoknada štete ili iznimno opterećujuća životna situacija. Također predugo trajanje kaznenog postupka može djelovati ublažavajuće.
Kod ubistva je novčana kazna isključena. Jedina moguća kazna je kazna zatvora između deset i dvadeset godina ili doživotno.
Uvjetni ili djelomično uvjetni oprost ne dolazi u obzir zbog težine dela ne dolazi u obzir.
Cilj odmjeravanja kazne je da se djelo pravično kazni i istovremeno osigura buduće poštovanje prava počinitelja.
Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacijeKazneni okvir § 75 StGB
- Osnovni slučaj: Kazna zatvora od deset do dvadeset godina
- Posebno teški slučajevi: Doživotna kazna zatvora
- Kod ubistva se redovno izriče kazna zatvora u gornjem dijelu kaznenog okvira. Mjerodavni su brutalnost postupanja, pobude i ličnost počinitelja.
Nadležnost sudova
Stvarno: Zemaljski sud.
Mjesno: Mjesto počinjenja ili mjesto nastupanja posljedice; supsidijerno prebivalište/mjesto zatečenja.
Instance: Žalba na Viši zemaljski sud; ništavna žalba na Vrhovan sud.
Građanskopravni zahtjevi u krivičnom postupku
Kod pokušanog ubistva može se preživjela žrtva pridružiti kaznenom postupku i ostvariti građanskopravne zahtjeve kao što su naknada boli, troškovi liječenja, gubitak zarade ili imovinska šteta. Pridruživanje prekida građanskopravno zastajanje u zatraženom opsegu. Ako zahtjev nije u potpunosti usvojen, može se naknadno procesuirati pred građanskim sudom.
Kod izvršenog ubistva ovo pravo pripada nasljednicima. Oni mogu zatražiti naknadu za troškove ukopa, gubitak uzdržavanja ili duševnu bol. Rano i dobro dokumentovano utvrđivanje štete olakšava ostvarivanje takvih zahtjeva.
Strukturirana nadoknada štete ili nagodba sa srodnicima može imati ublažavajući učinak na kaznu u slučaju pokušaja, ali ne igra ulogu za odmjeravanje kazne kod dovršenog ubistva.
Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacijePregled krivičnog postupka
- Početak istrage: Status osumnjičenog kod konkretne sumnje; od tada puna prava osumnjičenog.
- Policija/Tužilaštvo: Tužilaštvo vodi, kriminalistička policija istražuje; cilj: obustava, diverzija ili optužnica.
- Saslušanje osumnjičenog: Pouka unaprijed; uključivanje branioca dovodi do odgađanja; pravo na šutnju ostaje.
- Uvid u spis: kod policije/tužilaštva/suda; obuhvata i predmete dokaza (ukoliko nije ugrožena svrha istrage).
- Glavni pretres: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o zahtjevima privatnog tužioca.
Prava optuženog
- Uvid u spis praktično: Istražni i spisi glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist optuženog.
- Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
- Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod uključivanja branioca saslušanje se mora odgoditi.
- Obaveza pouke: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
Praksa i savjeti za ponašanje
- Zadržati šutnju.
Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva. - Odmah kontaktirati odbranu.
Bez uvida u istražne spise ne bi trebalo davati izjavu. Tek nakon uvida u spis odbrana može procijeniti koja je strategija i koje osiguranje dokaza smisleno. - Odmah osigurati dokaze.
Ljekarski nalazi, fotografije sa datumom i mjerilom, eventualno rendgenski ili CT snimci. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Listu svjedoka i protokole sjećanja napraviti najkasnije u roku od dva dana. - Ne stupati u kontakt sa suprotnom stranom.
Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija treba ići isključivo preko odbrane. - Pravovremeno osigurati video i podatkovne zapise.
Nadzorni video zapisi u javnom prevozu, lokalima ili od uprava zgrada često se automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili tužilaštvu. - Dokumentovati pretrese i oduzimanja.
Kod pretresa stana ili oduzimanja trebali biste tražiti primjerak naredbe ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete. - Kod hapšenja: bez izjava o stvari.
Insistirajte na trenutnom obavještavanju vaše odbrane. Pritvor se smije odrediti samo kod osnovane sumnje i dodatnog pritvorskog razloga. Blaže mjere (npr. zavjet, obaveza javljanja, zabrana kontakta) imaju prednost. - Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
Uplate ili ponude za nadoknadu trebaju se isključivo obavljati i dokumentirati preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.
Vaše prednosti uz advokatsku podršku
Postupak zbog pokušanog ubistva ili ubistva spada u najteže kaznene optužbe. Pored prijećavajuće dugogodišnje kazne zatvora često je u pitanju i lična te profesionalna egzistencija. Već nepromišljena izjava ili pogrešno vještačenje može odlučiti o krivici ili oslobađanju.
Rano advokatsko zastupanje je stoga neizbježno, kako bi se dokazi pravilno osigurali, medicinska i forenzička vještačenja provjerila i razradila promišljena strategija odbrane.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In keinem anderen Delikt ist die Gefahr eines falschen Urteils so groß. Eine klare Verteidigungsstrategie ist der einzige Weg zu einem gerechten Verfahren.“
Naša kancelarija
- provjerava cijeli tok istrage na procesne greške i nedopuštena dokazna sredstva,
- analizira sudsko-medicinska vještačenja i po potrebi naručuje protiv-ekspertize,
- razvija strategiju odbrane koja je usklađena s tijekom djela, motivima i ocjenom dokaza,
- prati vas tokom cijelog istražnog i sudskog postupka,
- odlučno čuva vaša prava prema policiji, državnom tužilaštvu i sudu,
- pomaže vama ili u slučaju smrti vašoj rodbini pri ostvarivanju ili odbrani građanskopravnih zahtjeva.
Iskusna krivična odbrana osigurava da se događaji stvarno i pravno ispravno klasificiraju. Tako dobijate utemeljeno i ciljano zastupanje koje uzima u obzir sve pravne, forenzičke i lične aspekte.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
