禁止发布
根据《刑事诉讼法》第 54 条的发布禁令规定了被告和辩护人使用来自非公开刑事诉讼程序信息的条件。该规范在允许用于辩护的合法使用与向公众发布的不当行为之间划清了界限。主要保护的是个人数据以及其他诉讼参与方和第三方的保密利益，如果这些利益重于公共信息利益。《刑事诉讼法》第 54 条确保了刑事诉讼的透明度不会导致个人被曝光或人格权受到侵犯。
发布禁令是指，刑事诉讼非公开部分的信息不得向公众传播，一旦这样做会侵犯受保护的利益或他人的隐私。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „决定程序信息可利用性的不是公众的好奇心，而是对受影响人员的保护和法治框架。“
禁止发布
发布禁令规定了如何使用刑事诉讼非公开部分的信息。被告和辩护人在诉讼中可以查阅来自案卷查阅、非公开取证和非公开审理的内容，这些内容不适用于公开传播。
这些信息可用于辩护目的和维护主要利益。但是，如果信息包含其他诉讼参与方或第三方的个人数据，且未在公开审理中出现或以其他方式公开，则向公众传播仍属不允许。
当信息for einen unbestimmten Personenkreis获取时，即构成向公众发布。该规定因此在内部程序使用和公共传播之间划清了明确界限，并防止刑事诉讼成为公开曝光或媒体预先定罪的工具。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „发布禁令不是审查制度，而是合法辩护与不当公开曝光之间的法律分界线。“
隐私和个人数据保护
刑事诉讼会产生大量个人和敏感信息。案卷通常包含以下信息：
- 身份和联系方式
- 健康和私密生活状况
- 家庭和社会关系
- 经济状况
这些数据不仅涉及被告，而且特别涉及受害者、证人和无关第三方。发布禁令保护这些人群免受此类信息不受控制的泄露。如果没有这一限制，诉讼将导致永久性声誉损害、社会污名化和对隐私的严重侵犯。该规范将刑事诉讼维护为法治下的认知过程，并防止其转变为媒体公审。
数据保护基本权利作为法律依据
发布禁令基于《数据保护法》中规定的数据保护基本权利。只要存在值得保护的利益，这项基本权利就保护每个人对个人数据保密的权利。
在刑事诉讼中，此类利益通常存在。特别受保护的信息包括：
- 可推断个人身份的信息
- 涉及私人或家庭生活领域的信息
- 披露健康或经济细节的信息
国家刑事追诉机关可以使用这些信息。但是，一旦私人公开传播侵犯了其他人的隐私和人格权，则被排除在外，一旦它侵犯了其他人的隐私和人格权。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „数据保护基本权利在刑事诉讼中也作为明确的界限，反对利用他人数据进行私人公共宣传。“
非公开程序信息
非公开程序信息包括所有在公开法庭听证会之外产生或知晓的内容。这主要包括来自案卷查阅、非公开讯问和内部取证的信息。这些内容仅在诉讼参与方的控制范围内，因为刑事诉讼在某些阶段依赖于保密性。
典型的非公开信息包括：
- 调查程序中证人或受害者的陈述
- 非公开取证的笔录
- 执法机构的内部案卷备忘录
- 案卷查阅中的个人数据
这些信息通常具有高度敏感性。它们的传播可能侵犯权利、危及调查或给参与者施加压力。发布禁令确保此类内容保留在程序内部。
被告和辩护人合法内部利用
发布禁令不意味着信息禁令。被告和辩护人只能在辩护利益或其他主要利益的范围内使用非公开程序信息，只要这有助于辩护或维护主要利益。《刑事诉讼法》明确允许在程序内部进行实质性利用。
尤其允许以下行为：
- 用于准备声明和申请
- 转交给专家或辩护辅助人员
- 用于驳斥指控
界限不在于使用与不使用之间，而在于内部使用与外部发布之间。刑事诉讼因此保持一个受保护的沟通空间，可以在其中有效进行辩护，而不会泄露第三方的个人权利。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „辩护方可以使用信息，但不得将其变成针对他人的媒体施压工具。“
对公众的发布禁令
一旦非公开程序来源的信息可供不特定多数人获取，发布禁令即生效。这包括传统媒体以及网站、社交网络、博客或可公开访问的平台。
任何形式的发布，如果出现以下情况，都是不允许的：
- 包含其他诉讼参与方的个人数据
- 并非来自公开审理
- 允许识别个人身份
因此，该规定主要保护受害者、证人和无关第三方，他们参与刑事诉讼并非公共事务。公共关系止于隐私、尊严和数据保护开始之处。
个人数据和保密利益
个人数据构成刑事诉讼中最敏感的领域。这不仅包括姓名和地址，还包括所有能直接或间接识别个人身份的信息。刑事案卷中通常包含有关健康、家庭状况、财务状况、通信内容和个人关系的信息。
这些信息构成了值得保护的保密利益，因为它们的发布可能导致对隐私的严重侵犯。特别受影响的是：
- 犯罪受害者
- 证人
- 儿童和亲属
- 无关第三方
发布禁令确保此类数据不会对受影响人员构成公共风险。
信息利益与数据保护的权衡
并非所有发布都自动不被允许。法律承认公共信息利益与数据保护之间的权衡。关键在于，受影响人员值得保护的保密利益是否重于公共信息利益。
其中，以下因素尤其重要：
- 对隐私侵犯的严重程度
- 事件对公众舆论形成的重要性
- 受影响人员的可识别程度
- 信息来源是否为非公开程序
如果保密利益占主导地位，则任何发布都将被禁止。只有明确占主导地位的公共利益才能打破这一限制。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „权衡的终点始终是信息演变为对人类尊严或隐私的侵犯。“
违反的法律后果
违反发布禁令的行为侵犯了受保护的人格权。此类违规行为可能导致民事、数据保护和程序法方面的后果。
这尤其包括：
- 根据具体情况可能产生的刑事后果
- 停止和消除侵权行为的请求
- 因非物质损害而产生的赔偿
- 数据保护方面的制裁
法律执行的目的不是惩罚本身，而是保护受影响人员免受永久性损害。
立即选择预约时间：免费初次咨询与主审听证会公开性的关系
主审听证会的公开性建立了刑事司法管理的透明度和监督。发布禁令与此并不矛盾。它只是划定了哪些信息可以公开，哪些不可以公开。
在公开审理中提出的内容，原则上可以传播。然而，来自非公开程序阶段的内容则受到保护。这样就形成了一个平衡的系统，既保证了公共监督，也保证了个人数据保护。
律师支持的优势
发布禁令建立了一个敏感的法律框架，其中辩护利益、媒体利益和数据保护相互冲突。这一领域的错误常常导致不可逆转的损害，因为一旦发布的信息无法从公众视野中收回。
律师的协助确保：
- 非公开程序信息得到合法使用
- 没有发生被禁止的发布
- 受害者、证人和第三方的隐私权得到维护
- 辩护方充分利用其可能性，而不产生法律风险
尤其是在媒体关注的刑事案件中，对敏感信息的妥善处理决定了自身法律地位的保护。法律咨询可以防止辩护策略因不当发布而导致法律或经济上的不利。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „尤其在敏感的刑事案件中，法律的精确性决定了信息是保护还是损害。“
