Одузимање према § 115 ЗКП је судска принудна мера којом суд или јавно тужилаштво одузима одређене предмете или имовинске вредности од неког лица. Мера обезбеђује доказе или чува имовинске вредности за даљи кривични поступак. Она непосредно задире у право својине и редовно захтева судско одобрење. Одузимање ствара формално правно стање и тиме се јасно разликује од простог привременог одузимања.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Услови и сврха одузимања

Одузимање према § 115 ЗКП омогућава јавном тужилаштву да формално одузме одређене предмете или имовинске вредности ако су они од значаја за кривични поступак. Мера служи пре свега обезбеђењу доказних средстава или обезбеђењу имовинских вредности за касније судске одлуке.

Истражни органи морају конкретно образложити зашто је неки предмет или имовинска вредност у вези са кривичним делом. Пука сумња без разумљивих чињеница није довољна. Мера мора бити усмерена на одређену сврху и не сме бити паушална.

Суд испитује законске услове и одобрава одузимање према § 105 ЗКП само ако је оно неопходно и сразмерно. Јавно тужилаштво стога мора образложити зашто циљ не може постићи блажим средством. Ако је довољно привремено одузимање, не сме наредити даље одузимање.

Више о судском одобрењу принудних средстава прочитајте овде: Одобрење принудних средстава

Одузимање непосредно задире у право својине. Због тога закон захтева пажљиву судску контролу и јасно образложење мере.

Мера се такође сме односити само на конкретно означене предмете или имовинске вредности и мора бити садржински јасно ограничена.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одузимање доказа и одузимање имовине

Одузимање има два различита циља. Служи или обезбеђењу доказних средстава или обезбеђењу имовинских вредности за касније судске одлуке.

Код одузимања доказа истражни органи обезбеђују предмете који су релевантни за расветљавање кривичног дела. То обухвата нпр. документе, носаче података, готовину или друга средства извршења дела.

Одузимање имовине има другу сврху. Обезбеђује имовинске вредности које потичу из кривичног дела или долазе у обзир за касније одузимање или имовинскоправну одлуку. Тиме закон спречава да имовина буде склоњена током поступка.

Одузимањем редовно настаје и забрана располагања. Погођено лице више не сме слободно располагати предметом или имовинском вредношћу. То важи и када се имовинска вредност налази код трећег лица, уколико су испуњени законски услови.

Законски услови

Одузимање захтева више од опште сумње. Јавно тужилаштво мора изнети конкретне чињенице које оправдавају захват. Суд самостално испитује те услове и не сме се задовољити паушалним наводима.

Конкретна сумња у кривично дело

Истражни органи треба да имају разумљиву почетну сумњу која се заснива на одређеним чињеницама. Морају образложити које кривично дело долази у обзир и зашто је погођени предмет у вези са тим делом.

Пука повезаност „наслепо“ није довољна. Суд захтева јасно образложење које се ослања на садржај списа и резултате истраге.

Стварна веза са поступком

Између предмета и кривичног дела мора постојати непосредна веза. Она може произаћи нпр. ако

• предмет служи као доказно средство,
• предмет је коришћен за извршење дела,
• имовинска вредност потиче из дела,
• имовинска вредност је релевантна за касније имовинскоправне одлуке.

Ако недостаје та веза, недостаје и законски основ за одузимање.

Неопходност и сразмерност

Јавно тужилаштво сме одузети само ако циљ истраге не може постићи блажим средством. Ако је довољно привремено одузимање, мора применити тај инструмент.

Суд такође испитује сразмерност. Супротставља оптужбу и интерес истраге захвату у право својине. Што је захват тежи, то образложење мора бити јаче.

Разграничење од привременог одузимања

Привремено одузимање омогућава привремени приступ предметима. Служи брзом обезбеђењу у фази истраге.

Одузимање пак ствара формално и правно обавезујуће стање. Од тог тренутка погођено лице више не сме слободно располагати предметом.

Разлика се непосредно одражава на одбрану:

• Привремено одузимање привремено обезбеђује.
• Одузимање учвршћује захват.
• Против одузимања стоје посебна правна средства.

Више о привременом одузимању прочитајте овде: Привремено одузимање

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Ток поступка и судско одобрење

Одузимање не следи аутоматски. Јавно тужилаштво мора поднети захтев за меру и конкретно образложити њену неопходност. Излаже који је предмет погођен, које кривично дело долази у обзир и зашто је захват неопходан.

Улога јавног тужилаштва

Јавно тужилаштво води истражни поступак. Одлучује да ли ће поднети захтев за одузимање. При томе мора разумљиво приказати сумњу у дело, везу са поступком и сразмерност.

У пракси свој захтев често заснива на резултатима претреса или на већ привремено одузетим предметима.

Више о претресу прочитајте овде: Претрес места и предмета

Одобрење суда

Суд самостално испитује захтев. Контролише да ли су испуњени законски услови и да ли је мера сразмерна. Не сме некритички преузети образложење.

Тек након те провере суд одобрава одузимање. Без судског одобрења мера начелно не сме остати на снази.

Више о одобрењу принудних средстава прочитајте овде: Одобрење принудних средстава

Одлука суда мора јасно показати на које чињенице заснива своју оцену. Формално образложење није довољно.

Погођена права окривљеног и трећих лица

Одузимање непосредно задире у право својине. Због тога окривљеном и неукљученим трећим лицима припадају одређена права.

Прво, погођени имају право на обавештење о мери. Морају моћи да сазнају који су предмети погођени и на ком основу орган поступа.

Поред тога постоје следећа права:

• Увид у списе, како би се проверило образложење мере
• Могућност да се законитост судски провери
• Заштита права неукључених власника

Посебно је релевантна заштита трећих лица. Ако одузети предмет не припада окривљеном, суд мора узети у обзир и права власника. Кривично гоњење не сме прекомерно ићи на штету неукључених.

Одбрана у овој фази често испитује да ли мера прелази законски оквир или да ли орган није довољно документовао своје образложење.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Правна заштита против одузимања

Одузимање не остаје неприкосновено. Закон окривљеном и погођеним трећим лицима ставља на располагање делотворне инструменте да се провери законитост мере.

Ко жели да се супротстави одузимању, мора брзо деловати. Што одбрана раније крене, већа је шанса да се захват ограничи или укине.

Приговор због повреде права

Једно од најважнијих правних средстава у истражном поступку је приговор због повреде права.

Тим приговором погођени може истаћи да

• законски услови нису испуњени,
• суд није довољно испитао сразмерност,
• мера има формалне недостатке,
• одузимање прелази неопходну меру.

Суд испитује приговор и контролише законитост мере. Ако утврди повреду права, укида одузимање или га ограничава.

Више о приговору прочитајте овде: Приговор због повреде права

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Ваше предности уз адвокатску подршку

Одузимање према § 115 ЗКП дубоко задире у право својине и може битно утицати на даљи ток кривичног поступка. Рана адвокатска провера ствара јасноћу и обезбеђује стратешке предности.

Адвокат прво испитује да ли су законски услови заиста испуњени. Контролише да ли постоји конкретна сумња у дело, да ли је стварна веза довољно образложена и да ли је суд пажљиво испитао сразмерност.

Поред тога, адвокатско заступање отвара конкретне могућности деловања:

• Подношење захтева за увид у списе, како би се потпуно анализирало образложење мере
• Постављање циљаних доказних предлога, ако јавно тужилаштво своје претпоставке не поткрепљује довољно
• Истицање неупотребљивости доказних средстава, ако је одузимање извршено незаконито

Више о доказним предлозима прочитајте овде: Доказни предлози у кривичном поступку

Незаконито одузимање не остаје без последица. Ако се захват изврши без довољног законског основа, то може утицати на употребљивост прибављених доказа и изменити цео поступак.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања