Răpire a unei persoane lipsite de discernământ

Răpirea unei persoane lipsite de discernământ conform § 101 StGB reprezintă o infracțiune gravă împotriva libertății personale și a integrității sexuale a minorilor. Este inclusă îndepărtarea sau reținerea unui copil sub paisprezece ani împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești, dacă infractorul urmărește ca acel copil să fie abuzat sexual de el însuși sau de o terță parte. Astfel, este protejată nu numai integritatea fizică și psihică a copilului, ci și dreptul părinților la educație și îngrijire. Infracțiunea constă în sustragerea intenționată a copilului din sfera legitimă de protecție și educație, pentru a-l expune unei influențe străine, periculoase.

Situația de fapt obiectivă

Fapta prevăzută la § 101 StGB protejează libertatea, integritatea sexuală și dreptul de custodie în ceea ce privește persoanele lipsite de discernământ. Se pedepsește oricine îndepărtează sau reține o persoană lipsită de discernământ împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești, pentru a o exploata sexual sau a o da spre abuz unei terțe părți. Astfel, este protejată nu numai integritatea fizică și psihică a persoanei lipsite de discernământ, ci și dreptul părinților de a decide asupra locului de ședere și a educației acesteia.

O răpire are loc atunci când persoana lipsită de discernământ este îndepărtată din locul său de ședere anterior și, astfel, este scoasă din sfera de influență a persoanelor cu drept de custodie. Chiar și o ușoară schimbare a locației este suficientă dacă încetează accesul efectiv al persoanelor cu drepturi părintești. Violența nu este necesară; înșelăciunea, persuasiunea, presiunea psihică sau exploatarea încrederii sunt suficiente, cu condiția să vizeze o sustragere efectivă. Decisiv este faptul că acțiunea are loc împotriva sau fără voia liberă a persoanelor cu drepturi părintești.

Persoanele lipsite de discernământ au nevoie de o protecție specială și sunt ușor de influențat. Infracțiunea constă în exploatarea acestei dependențe, pentru a sustrage persoana de la îngrijirea legitimă și a o aduce într-o situație în care devine disponibilă pentru infractor sau o terță parte.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Orice persoană care stabilește locul de ședere al unei persoane lipsite de discernământ, îl influențează sau dispune mutarea acestuia.

Obiect material:

Obiectul material este o persoană lipsită de discernământ, adică cineva care nu a împlinit încă vârsta de paisprezece ani. Sexul, originea sau statutul social sunt irelevante. Decisivă este vârsta și faptul că persoana se află sub custodie părintească sau legală.

Persoanele lipsite de discernământ nu pot evalua corect actele sexuale. Prin urmare, acestea sunt considerate incapabile să judece și trebuie protejate în mod special. Ele nu recunosc singure consecințele influențelor sexuale sau ale unei răpiri.
Dacă cineva aduce în mod conștient un copil într-o astfel de situație, acesta îndeplinește deja scopul de protecție al legii.
Dacă ulterior are loc o schimbare a locației, există o infracțiune consumată.

Acțiunea incriminată:

O răpire conform § 101 StGB are loc atunci când o persoană lipsită de discernământ este adusă într-un alt loc sau reținută acolo împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești, pentru a fi lăsată să fie abuzată sexual sau pentru a fi abuzată ea însăși.
Acțiunile tipice sunt:

• Îndepărtarea din locuința părintească, școală, instituție de îngrijire sau un alt mediu familiar.
• Transportul într-un loc în care persoana lipsită de discernământ poate fi controlată mai ușor sau influențată pe neobservate, de exemplu într-o locuință, un vehicul sau un mediu izolat.
• Înșelăciunea sau manipularea, de exemplu prin prezentarea unor intenții false („Te duc la părinții tăi”) sau prin exploatarea încrederii sau a dependenței.

Nu există răpire dacă persoanele cu drepturi părintești au consimțit în mod expres la transport sau dacă acțiunea nu urmărește niciun scop sexual. Un presupus consimțământ al persoanei lipsite de discernământ este ineficace, deoarece aceasta nu poate dispune din punct de vedere legal asupra autodeterminării sale sexuale.

Acțiunea trebuie să ducă la o schimbare efectivă a locației. Simpla reținere în același loc fără îndepărtare poate reprezenta, în funcție de situație, o privare de libertate conform § 99 StGB, dar nu îndeplinește elementele constitutive ale răpirii unei persoane lipsite de discernământ.

Rezultat:

Rezultatul faptei constă în sustragerea consumată a persoanei lipsite de discernământ din sfera de protecție părintească sau legală. Este esențial ca infractorul să creeze o situație în care persoana afectată se află în afara controlului părinților și, prin urmare, este expusă unui pericol concret de abuz. Chiar și cel care facilitează doar transportul sau punerea la dispoziție a unui loc poate îndeplini elementele constitutive în calitate de coautor sau participant.

Cauzalitate:

Acțiunea infractorului este cauzală dacă, fără ea, persoana lipsită de discernământ nu ar fi fost îndepărtată din custodia persoanelor cu drepturi părintești. Orice acțiune care determină sau menține sustragerea din sfera legitimă de protecție este considerată cauzală. Chiar și o aparentă voluntaritate a persoanei lipsite de discernământ nu anulează cauzalitatea, dacă sustragerea efectivă este cauzată exclusiv de comportamentul infractorului.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este atribuit obiectiv infractorului dacă acesta creează în mod conștient o situație în care persoana lipsită de discernământ este scoasă de sub accesul părinților sau al îngrijitorilor și este expusă pericolului unui abuz sexual. Un transport legal are loc numai dacă se bazează pe un temei legal sau cu consimțământul expres al persoanelor cu drept de custodie. Orice altă formă de îndepărtare care vizează o exploatare sexuală este ilegală și îndeplinește elementele constitutive obiective ale § 101 StGB.

Circumstanțe agravante

• Consecințe grave: Dacă victima suferă vătămări corporale sau psihice grave ca urmare a răpirii, există o circumstanță agravantă.
• Durata răpirii: O restricție de libertate de lungă durată poate duce la aplicarea unui interval de pedeapsă mai mare.
• Comiterea multiplă a infracțiunii: Cel care răpește mai multe persoane sau acționează în mod repetat este pedepsit mai aspru.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Fapta de răpire a unei persoane lipsite de discernământ se delimitează clar de celelalte infracțiuni împotriva libertății și infracțiuni sexuale. În timp ce privarea de libertate acoperă deja simpla reținere în același loc, răpirea unei persoane lipsite de discernământ presupune o schimbare a locației împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești, care este asociată cu o intenție de exploatare sexuală. Este protejată o categorie de vârstă care are nevoie de o protecție specială, a cărei lipsă de capacitate de judecată și dependență juridică sunt exploatate în mod țintit de infractori, pentru a o scoate de sub custodia părintească sau legală și a o aduce într-o situație cu risc de abuz.

• § 99 StGB – Privarea de libertate: Acoperă închiderea sau reținerea unei persoane împotriva sau fără voia acesteia, fără a fi necesară o schimbare a locației. Chiar și o restricție pe termen scurt a libertății de mișcare este suficientă.
• § 100 StGB – Răpirea unei persoane bolnave psihic sau lipsite de apărare: Se referă la îndepărtarea sau transportul unei persoane care, din cauza unei boli psihice sau a lipsei de apărare, nu este în măsură să decidă asupra locului său de ședere. Aici este protejată libertatea și autodeterminarea sexuală a persoanelor care nu se pot proteja singure.
• § 102 StGB – Luarea de ostatici: Are loc atunci când o persoană este reținută sau răpită pentru a constrânge o terță persoană sau o autoritate să aibă un anumit comportament. Privarea de libertate este aici mijlocul unei șantajări sau constrângeri și este consumată de fapta mai gravă.
• §§ 205 până la 207 StGB – Abuzul sexual asupra minorilor:
  Dacă în cursul răpirii are loc un abuz sexual efectiv, există o concurență reală. Răpirea constituie atunci o infracțiune independentă, deoarece în plus încalcă dreptul de custodie și libertatea de ședere. Prin urmare, § 101 StGB nu este consumat, ci pedepsit separat pe lângă infracțiunile sexuale.
• §§ 83 până la 87 StGB – Infracțiuni de vătămare corporală: Protejează integritatea corporală. Dacă în timpul răpirii au loc maltratări, legări sau vătămări, există, de asemenea, o concurență reală, deoarece pe lângă libertate este încălcată și integritatea corporală.

Concurențe:

• Concurență reală: Concurența reală există atunci când răpirea unei persoane lipsite de discernământ este comisă împreună cu alte infracțiuni independente, cum ar fi abuzul sexual, vătămarea corporală sau amenințarea periculoasă. În astfel de cazuri, toate faptele sunt pedepsite separat, deoarece încalcă diferite bunuri juridice. Sunt protejate libertatea personală, integritatea corporală, integritatea sexuală și dreptul părinților la educație. Răpirea rămâne pedepsită independent, deoarece deja în scoaterea copilului din sfera legitimă de protecție se realizează o infracțiune proprie.
• Concurență falsă: O concurență falsă există numai dacă răpirea este exclusiv parte a unei fapte mai grave, cum ar fi o răpire în scop de șantaj conform § 102 StGB. În aceste cazuri, infracțiunea mai gravă acoperă întregul conținut infracțional, motiv pentru care § 101 StGB nu se aplică suplimentar. Cu toate acestea, dacă răpirea are loc cu intenție sexuală, aceasta rămâne pedepsită independent, chiar dacă ulterior are loc un abuz.
• Pluralitate de fapte: Cel care răpește mai multe persoane lipsite de discernământ sau comite aceeași faptă de mai multe ori este pedepsit separat pentru fiecare acțiune. Fiecare răpire constituie o faptă proprie, chiar dacă acestea sunt strâns legate în timp sau rezultă din aceeași intenție.
• Acțiune continuată: Dacă o persoană lipsită de discernământ este reținută sau mutată împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești pentru o perioadă mai lungă de timp sau în diferite locuri, întregul comportament este considerat o faptă unitară, atâta timp cât intenția infractorului persistă. O modificare a locului de ședere sau a circumstanțelor nu modifică acest lucru.

În general, răpirea unei persoane lipsite de discernământ rămâne o infracțiune independentă. Numai dacă aceasta servește exclusiv realizării unui șantaj, aceasta este acoperită de fapta mai gravă. Legea se asigură că orice încălcare a libertății, a integrității sexuale și a dreptului părinților la protecție este evaluată și pedepsită independent.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchetul: poartă sarcina probei pentru existența unei răpiri, a duratei și scopului acesteia, precum și pentru legătura dintre acțiune și consecința survenită. Acesta trebuie să demonstreze că persoana lipsită de discernământ a fost îndepărtată sau reținută împotriva sau fără voia persoanelor cu drepturi părintești din sfera lor legitimă de protecție și, prin urmare, a fost scoasă de sub controlul părinților.
• Instanța: verifică și evaluează toate probele în contextul general. Probele neadecvate sau obținute ilegal nu pot fi valorificate. Decisiv este dacă persoana lipsită de discernământ a fost efectiv răpită din custodia persoanelor cu drepturi părintești și adusă în sfera de influență a infractorului.
• Persoana acuzată: nu are nicio sarcină a probei, dar poate arăta îndoieli cu privire la intenția infracțională, la intenție sau la sustragerea efectivă din custodie. De asemenea, aceasta poate indica contradicții, lacune în probe sau expertize neclare.

Dovezile tipice sunt constatările medicale privind leziunile sau reacțiile de stres, mărturiile martorilor cu privire la desfășurarea transferului, material video sau de supraveghere, date digitale de localizare, cum ar fi protocoalele GPS sau de telefonie mobilă, precum și urme pe vehicule, haine sau uși. În cazuri individuale, pot fi semnificative și expertizele pedagogice sau psihologice, de exemplu, cu privire la întrebarea dacă persoana minoră a putut înțelege caracterul situației.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Răpire din mediul școlar: O persoană lipsită de discernământ este preluată de un cunoscut după orele de curs. Acesta pretinde că acționează din ordinul părinților. În loc să o ducă acasă, el merge cu ea într-un alt loc. Acolo, el încearcă să influențeze sau să agreseze sexual copilul. Chiar și fără violență, există o răpire pedepsită, deoarece copilul este scos de sub protecția părinților.
• Înșelăciune și manipulare: Un infractor promite unui copil o recompensă sau o excursie, pentru a-l determina să vină cu el. Copilul urmează fără să bănuiască nimic, deoarece are încredere în infractor. Această înșelăciune este deja suficientă dacă servește la scoaterea copilului de sub custodia părinților și expunerea acestuia la pericolul unui abuz. Decisivă este intenția de exploatare sexuală, nu dacă are loc efectiv un abuz.

Aceste exemple arată clar că deja transportul unei persoane lipsite de discernământ din sfera sa legitimă de protecție îndeplinește conținutul infracțional al răpirii conform § 101 StGB. Decisivă este anularea țintită a supravegherii părintești, combinată cu intenția de exploatare sexuală.

Situația de fapt subiectivă

Infractorul acționează intenționat și cu o intenție specială. El știe sau consideră cel puțin serios posibil că răpește sau reține o persoană lipsită de discernământ împotriva sau fără voia părinților, pentru a o abuz sexual sau a o exploata în alt mod.

Nu există intenție dacă făptuitorul crede că minorul merge de bunăvoie sau că părinții au consimțit. Dacă acționează din grijă sau cu intenție de protecție, fără intenție de exploatare sexuală sau de altă natură, nu există răpire pedepsibilă.

Decisiv este faptul că făptuitorul recunoaște și abuzează în mod conștient de lipsa de experiență, încrederea sau dependența copilului pentru a obține putere asupra situației. Cel care acționează astfel îndeplinește elementul subiectiv al infracțiunii.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

• Eroare de drept penal: O eroare de drept penal este scuzabilă doar dacă a fost inevitabilă. Cel care îndepărtează sau reține în mod conștient un minor din sfera sa de protecție nu se poate prevala de faptul că nu a cunoscut caracterul penal al faptei. Fiecare trebuie să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale, mai ales când este vorba de minori.
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție. O răpire presupune comportament intenționat și intenția de exploatare. Cel care presupune în mod eronat că persoana în cauză merge de bunăvoie sau consimte în deplină cunoștință de cauză nu acționează cu vinovăție, ci cel mult din neglijență, ceea ce nu se aplică în cazul răpirii unei persoane cu afecțiuni psihice sau lipsită de apărare.
• Incapacitate de imputare: Nu este vinovat cel care, la momentul faptei, din cauza unei tulburări psihice grave sau a unei afectări patologice a capacității de control, nu a fost în măsură să înțeleagă caracterul ilicit al acțiunilor sale sau să acționeze în conformitate cu acesta. În caz de îndoială, trebuie solicitată o expertiză psihiatrică.
• Stare de necesitate scuzabilă: Aceasta există atunci când fapta este săvârșită într-o situație de constrângere extremă, de exemplu, pentru a evita un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. În astfel de cazuri, comportamentul poate fi scuzabil, dar nu legal.
• Legitimă apărare putativă: Cel care crede în mod eronat că este îndreptățit să rețină pe cineva, de exemplu, pentru că presupune că trebuie să înlăture un pericol sau să protejeze pe cineva, acționează fără intenție, dacă eroarea este serioasă și comprehensibilă. Dacă totuși rămâne o încălcare a obligației de diligență, comportamentul poate avea un efect de atenuare a pedepsei, dar nu de justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Retragerea și căința activă:

Făptuitorul își poate reduce semnificativ pedeapsa dacă eliberează de bunăvoie copilul sau îl aduce înapoi într-un mediu sigur înainte de a se întâmpla ceva mai rău. Răpirea este considerată încheiată de îndată ce copilul se află din nou sub protecția părintească. Este important ca făptuitorul să acționeze din proprie inițiativă, să nu urmeze nicio constrângere externă și să dea dovadă de o sinceră înțelegere. Doar cel care își încetează de bunăvoie comportamentul și recunoaște caracterul ilicit poate spera la atenuarea pedepsei sau, în cazuri excepționale, la renunțarea la pedeapsă.

Repararea ulterioară a prejudiciului:

Dacă făptuitorul depune eforturi după săvârșirea faptei pentru a cere scuze, a oferi ajutor sau a compensa prejudiciul, instanța poate lua în considerare acest comportament ca un factor atenuant. Acesta include, de exemplu, o scuză sinceră, sprijinirea victimei sau repararea daunelor materiale și morale. Cel care își asumă responsabilitatea și repară activ prejudiciul demonstrează că a înțeles fapta sa.

Diversiunea:

Instanța poate încheia procedura fără o condamnare dacă vinovăția este minoră, situația de fapt este clară și făptuitorul este cooperant. Cu toate acestea, diversiunea este posibilă doar în cazuri excepționale, deoarece răpirea reprezintă de obicei o încălcare gravă a libertății și a integrității sexuale. Dacă nu are loc nicio exploatare sexuală, instanța poate dispune plăți în bani, muncă în folosul comunității sau o mediere între făptuitor și victimă. Dacă procedura este încheiată astfel, nu se pronunță nicio condamnare și nu se face nicio mențiune în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

O diversiune nu este luată în considerare dacă făptuitorul folosește violența, amenință, urmărește intenții sexuale sau victima este grav afectată fizic sau psihic. Doar în cazuri excepționale mai ușoare, de exemplu, în cazul unei neînțelegeri fără intenție de exploatare, instanța poate examina o soluție diferită prin mărturisire, înțelegere și repararea prejudiciului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de gravitatea faptei, durata privării de libertate și gradul de exploatare. Este decisiv dacă făptuitorul a adus în mod conștient copilul într-o situație lipsită de protecție și a exploatat sau prelungit intenționat această situație. De asemenea, motivele, cum ar fi intențiile sexuale, abuzul de putere sau umilirea, influențează cuantumul pedepsei.

Motivele agravante există în special dacă

• fapta este săvârșită planificat sau pe o perioadă mai lungă de timp,
• victimei îi sunt provocate suferințe fizice sau psihice,
• este folosită violența, înșelăciunea sau amenințarea pentru a menține privarea de libertate,
• sau este deja condamnat anterior pentru infracțiuni similare și exploatează în mod conștient neajutorarea copilului.

Motivele atenuante sunt, de exemplu

• dacă făptuitorul nu are antecedente penale,
• dacă mărturisește sau arată o căință sinceră,
• dacă eliberează victima de bunăvoie înainte de a se produce consecințe mai grave,
• dacă depune eforturi pentru a repara prejudiciul sau a oferi sprijin,
• dacă a fost excepțional de depășit sau psihic foarte stresat,
• sau dacă procedura penală a durat excesiv de mult.

Instanța poate suspenda condiționat executarea pedepsei cu închisoarea dacă aceasta nu depășește doi ani și făptuitorul este considerat stabil social. În acest caz, el rămâne în libertate, dar trebuie să se comporte bine în timpul unei perioade de probă de unu până la trei ani.

În plus, instanța poate da indicații, cum ar fi ordonarea unei terapii, solicitarea reparării prejudiciului sau desemnarea unui consilier de probațiune pentru a promova înțelegerea și reintegrarea.

Limitele pedepsei

Pentru răpirea unei persoane lipsite de discernământ, se aplică o pedeapsă cu închisoarea de la șase luni la cinci ani. Pedeapsa depinde de cât de grav este afectat copilul și de ce intenție urmărește făptuitorul.

Instanța verifică dacă minorul a fost îndepărtat din sfera de protecție părintească și dacă a existat un pericol de exploatare sexuală. Chiar și tentativa de a aduce un copil într-o astfel de situație este considerată gravă.

Cu cât este mai planificată, mai lungă sau mai crudă acțiunea, cu atât mai mare este pedeapsa. Dacă făptuitorul a adus în mod conștient copilul într-o situație lipsită de protecție pentru a-l exploata, acest lucru va fi sancționat cu deosebită severitate.

În cazuri mai ușoare, de exemplu, dacă nu are loc niciun abuz și copilul se întoarce rapid, instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare sau o amendă. În cazul exploatării sexuale, violenței sau reținerii prelungite, se aplică, în schimb, o pedeapsă cu închisoarea de mai mulți ani fără suspendare în limitele legale.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

• Interval: până la 720 de cote zilnice – minimum 4 euro, maximum 5.000 de euro pe zi.
• Formulă practică: Aproximativ 6 luni de închisoare corespund la aproximativ 360 de cote zilnice. Această conversie servește doar ca orientare și nu este o schemă rigidă.
• În caz de neplată: Instanța poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție. De regulă, se aplică următoarele: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea de substituție corespunde la 2 cote zilnice.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Pentru infracțiunile cu o amenințare cu pedeapsa de până la cinci ani, instanța poate înlocui o pedeapsă scurtă cu închisoarea de maximum un an cu o amendă. Dispoziția are ca scop evitarea pedepselor scurte cu închisoarea și permite o amendă dacă nici motivele speciale, nici cele generale de prevenire nu necesită executarea unei pedepse cu închisoarea.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi amânată condiționat dacă nu depășește doi ani și condamnatului i se certifică un prognostic social pozitiv. Perioada de probă este de unu până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată amânată definitiv.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și una condiționată a pedepsei. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la 720 de zile-amendă, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da suplimentar indicații și dispune asistență de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, participarea la o terapie sau consiliere, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul răpirii unei persoane lipsite de discernământ, de regulă, Tribunalul Regional decide ca judecător unic, deoarece intervalul de pedeapsă variază de la șase luni la cinci ani de închisoare.

Cu toate acestea, dacă există o întâlnire cu alte infracțiuni grave, cum ar fi abuzul sexual, vătămarea corporală sau constrângerea, este competent Tribunalul Regional ca instanță cu jurați.

Un Tribunal cu jurați nu este luat în considerare, deoarece fapta nu prevede o pedeapsă cu închisoarea pe viață.

Competența teritorială

Instanța de la locul faptei decide asupra cauzei penale. Competentă este instanța în a cărei circumscripție fapta începe, se desfășoară sau se termină.

Dacă locul faptei nu poate fi stabilit în mod clar, competența se stabilește în funcție de domiciliul inculpatului, locul arestării sau sediul Parchetului competent.

Procedura se desfășoară acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și corespunzătoare.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este admisibil recursul la Tribunalul Superior.
Deciziile Tribunalului Superior pot fi atacate cu recurs în casație sau recurs la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul răpirii unei persoane lipsite de discernământ, părinții sau tutorii pot face valabile pretenții de drept civil ca persoane vătămate în cadrul procedurii penale. Acestea includ daune morale, costuri de terapie și tratament, pierderea de venituri, costuri de îngrijire, precum și compensații pentru suferința psihică și alte daune consecutive care au rezultat din faptă.

Alăturarea persoanei vătămate suspendă prescripția acestor pretenții atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Abia după încheierea procedurii începe să curgă din nou termenul, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O reparare voluntară a prejudiciului, de exemplu, prin scuze, compensare financiară sau sprijin activ, poate avea un efect atenuant dacă are loc în timp util și în mod credibil.

Cu toate acestea, dacă făptuitorul a exploatat, abuzat sau a încălcat demnitatea copilului în mod intenționat, o reparare ulterioară a prejudiciului își pierde, de regulă, efectul atenuant, deoarece nu mai poate compensa nedreptatea săvârșită.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru răpirea unei persoane minore se numără printre cele mai delicate domenii ale dreptului penal austriac. Elementul constitutiv se referă nu numai la libertatea copilului, ci și la dreptul de custodie părintească și la protecția integrității sexuale a minorilor. Multe cazuri sunt dificile din punct de vedere juridic, deoarece rezultă din conflicte familiale, relații de încredere sau neînțelegeri în mediul social. Adesea, nu este clar dacă există într-adevăr o acțiune penală sau o îngrijire greșită.

Dacă există o răpire în sens penal, depinde de dacă copilul a fost dus sau reținut împotriva sau fără voința persoanelor responsabile cu educația și ce intenție a urmărit infractorul în acest sens. Este decisiv dacă copilul a fost scos din sfera de protecție părintească și, prin urmare, a fost expus pericolelor de exploatare. Chiar și mici diferențe în declarații, derulări temporale sau dovezi de comunicare pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

Prin urmare, o reprezentare juridică de la bun început este deosebit de importantă. Aceasta asigură faptul că probele sunt colectate corect, declarațiile martorilor sunt verificate și intențiile sunt prezentate obiectiv. Doar astfel se poate clarifica dacă este vorba despre un comportament penal sau despre o neînțelegere în cadrul relațiilor familiale sau sociale.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă există într-adevăr o răpire penală sau dacă acțiunea este explicabilă prin eroare, consimțământ sau circumstanțe justificative,
• analizează declarațiile martorilor, istoricul comunicărilor și dovezile digitale pentru contradicții și plauzibilitate,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și de judecată,
• dezvoltă o strategie de apărare care prezintă intenția dumneavoastră de acțiune în mod clar și comprehensibil,
• și vă reprezintă drepturile în mod consecvent față de poliție, parchet și instanță.

O apărare penală structurată și fundamentată obiectiv asigură că comportamentul dumneavoastră este încadrat corect din punct de vedere juridic și că procedura se desfășoară echitabil, obiectiv și fără prejudecăți. Astfel, beneficiați de o reprezentare clară și echilibrată, care vizează o soluție justă și ușor de înțeles.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită