最高裁判所
最高裁判所
最高裁判所は、オーストリアにおける民事および刑事事件の最高裁判所です。裁判管轄の統一性を監視し、法の発展を確保し、第二審裁判所の決定が法的に正しいことを保証します。その決定は最終的なものであり、法制度において中心的な重要性を持っています。
最高裁判所（OGH）は、オーストリアにおける民事および刑事事件の最高裁判所です。その決定に対して、国内的な法的救済はもはや不可能です。
OGHの一般データ
最高裁判所は、ウィーンのシュメルリングプラッツ11にある司法宮殿にあります。憲法裁判所および行政裁判所とともに、オーストリアの3つの最高裁判所の1つです。
通常の裁判管轄の最高機関として、裁判所は民事および刑事事件のみを決定します。ここでは単独の裁判官の決定はありません。すべての判決および決定は、複数の裁判官の合議体である部によって行われます。
裁判所へのアクセスは、法律によって厳格に規制されています。特定の法的救済のみが許可されており、多くの場合、重要な法的問題の前提条件があります。最高裁判所の決定は最終的であり、国内的にはもはや上訴できません。
任務と指導的役割
最高裁判所の最も重要な任務は、オーストリアにおける裁判管轄の統一性と信頼性を確保することです。
民事事件では、第二審裁判所の判決および決定が法的に正しいかどうかを検証します。刑事事件では、特に陪審裁判所および参審裁判所の判決に対する無効訴訟を管理します。これにより、法的誤りが修正され、関係者の権利が保護されます。
根本的な重要性を持つ法的問題については、最高裁判所は強化された部で決定します。これにより、異なる解釈が修正され、個々の事例を超えて重要な明確なガイドラインが作成されます。
市民にとっては法的確実性を意味し、企業にとっては信頼できる枠組みを意味します。したがって、最高裁判所は個々の事例における是正措置であり、同時にオーストリア全体の法的発展の原動力です。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „最高裁判所は、矛盾する解釈を排除し、明確なガイドラインを提供するため、すべての人に法的確実性をもたらします。“
構成と部
最高裁判所は、単独の裁判官と協力することはありません。すべての決定は、複数の裁判官の合議体である部によって行われます。このシステムは、判決が共同での審議に基づいており、単一の意見に依存しないことを保証します。
単純部
通常の場合、いわゆる単純部です。これらは、5人の職業裁判官、すなわち、1人の議長と4人の追加メンバーで構成されています。この構成では、民事および刑事事件の両方で、ほとんどの手続きが決定されます。協議と投票は共同で行われ、すべての票が同じようにカウントされます。
3人部
さらに、3人の職業裁判官のみで構成される3人部があります。これらは、特定の、ほとんどが手続き上の問題、たとえば、刑事訴訟における基本権訴訟を担当します。さらに、3人部は、むしろ形式的または準備的な決定に関する場合に使用できます。ただし、部のメンバーが事件が重要すぎると考える場合は、いつでも事件を完全な5人部に持ち込むように要求できます。
強化部
特に重要な事件では、最高裁判所は11人のメンバーからなる強化された構成で会合します。法的問題が根本的な重要性を持つかどうかを明確にする必要がある場合、そのような部を召集します。これは、既存の裁判管轄を変更する場合、またはこれまでにある問題について異なる決定が下された場合に特に当てはまります。強化された部の判決は、特に方向性を示し、長年にわたって路線を決定します。
素人裁判官の参加
一部の事項では、職業裁判官に加えて、特別な専門知識をもたらす素人裁判官も参加します。労働法および社会法事件では、雇用者側および従業員側の代表者が職業裁判官とともに決定します。カルテル法では、経済専門家が関与しています。このようにして、労働界および経済界からの実用的な経験も最高裁判所の裁判管轄に流れ込みます。
数と管轄
最高裁判所は18の部に分割されています。この分割により、多数の手続きを合理的に処理し、同時に専門化を確実にすることができます。
- 民事事件のための11の部
これらは、契約、損害賠償、家族法および相続法、または企業法など、民法全体からの問題を扱います。これらの部の1つは、仲裁手続きも担当し、民間の仲裁裁判所の決定を検証します。 - 刑事事件のための5つの部
これらは、無効訴訟、基本権訴訟、および刑事訴訟におけるその他の法的救済を担当します。この構成では、裁判所は刑法の正しい適用と基本権の保護を監視します。 - カルテル上級裁判所としての1つの部
これは、カルテル事件におけるウィーン上級地方裁判所の決定を検証します。これには、競争および市場保護、つまり経済全体に関わる問題が含まれます。 - 仲裁判断の検証のための1つの部
この部は、仲裁判断の取り消し、または仲裁人の偏見について決定します。これにより、民間の仲裁裁判管轄も法的管理の対象となることが保証されます。
いわゆる事業配分は、どの裁判官がどの部で活動しているかを毎年規制します。どの部が特定の種類の手続きを担当し、裁判所内で個々の訴訟がどのように分配されるかを決定します。このシステムは、透明性と計画可能性を生み出します。なぜなら、どの部がどの手続きを扱うかが最初から決定されているからです。このようにして、裁判所は各訴訟を正確に決定された審判体に割り当て、管轄権に関する偶然性または恣意的な決定を防ぎます。
民事事件におけるOGHへの上訴
再審
再審は、第二審の判決に対して行われます。OGHは、法的な問題と手続き上の誤りのみを検証します。事実の認定と証拠の評価はそのままです。再審は、重要な法的問題がある場合、または第二審がそれを許可する場合に許可されます。訴訟額の制限と事項の除外は、アクセスを意図的に制限します。再審が許可されない場合、多くの場合、厳格な立証責任を伴う特別な再審が残ります。
再審請求
再審請求は、通常、非係争手続きに関わる事項（たとえば、遺産、後見、土地登記）における第二審の決定を争います。内容的には、決定事項における再審に対応します。ここでも、重要な法的問題、厳格な形式、事実審理はありません。
OGHへの請求
特定の上訴裁判所の決定に対して、OGHへの請求が規定されています。法律はこれらの場合を厳密に制限しています。たとえば、執行または土地登記事件などです。OGHは法的な機関であり続け、新しい事実は除外されます。
仲裁法
OGHは、厳密に定義された場合、たとえば、仲裁判断の取り消しまたは仲裁人の偏見の問題など、仲裁事項において第一審および最終審で決定します。この管理は、仲裁裁判管轄の自律性を損なうことなく、その完全性を保護します。
実践的な格言：明確に練り上げられた重要な法的問題がなければ、アクセスは失敗します。許容性は最初のハードルであり、事件自体よりも頻繁に失敗します。
刑事事件におけるOGHへの上訴
無効訴訟
無効訴訟は、陪審裁判所および参審裁判所の判決に対する中核的な法的救済です。これは、法律および手続き上の誤りを非難します。OGHは、法律および手続きの適用を管理しますが、自由な証拠評価は管理しません。訴訟が成功した場合、誤りの種類に応じて、判決を取り消し、事件を差し戻すか、事件について決定します。
連合における上訴
OGHは、無効訴訟について公聴会で審議する場合、刑罰の宣告に対する上訴について決定します。無効訴訟を却下した場合、原則として上級地方裁判所が上訴について決定します。
法律を維持するための無効訴訟
この特別な法的救済は、法律違反を特定し、法秩序の統一性を確保するために検事総長によって提起されます。これは主に法の明確さを目的としており、個々の事例の優遇を目的としていません。
基本権訴訟
個人の自由の保護、特に勾留の場合の法的救済。OGHは3人の構成で、勾留決定が合法であったかどうか、または釈放が遅れたかどうかを検証します。介入的な措置には厳格な管理が必要です。
刑事訴訟の更新
再開は、新しい証拠または重大な手続き違反など、狭い範囲で司法の誤りを修正します。OGHが成功した場合、新たに審議されます。
実践的な格言：刑事事件では、無効理由の精度が重要です。不明確な非難は無駄になります。
カルテル上級裁判所としてのOGH
カルテル裁判所としてのウィーン上級地方裁判所の決定に対して、OGHはカルテル上級裁判所として決定します。素人裁判官の参加は、経済的な専門知識をもたらします。決定は、オーストリア全土の競争および市場行動を形作ります。
手続きの概要
頂点における民事訴訟
- 第二審の判決または決定が存在します。
- 許容性の根拠と重要な法的問題を伴う書面を期限内に提出します。
- OGHは、許容性と法的問題を検証します。
- 決定は主に書面で行われます。口頭弁論は例外です。
- 意見の相違または逸脱の意図がある場合、強化された部が決定します。
頂点における刑事訴訟
- 陪審裁判所または参審裁判所の判決。
- 無効訴訟（必要に応じて上訴と組み合わせる）。
- 検事総長の意見。
- 非公開の会議または公開の弁論での決定。
- 結果に応じて、取り消し、差し戻し、または事件についての決定。
市民と企業にとっての重要性
最高裁判所は、法律家だけでなく、市民や企業の日常生活も形作ります。これは、下級審の法的誤りを修正し、基本権を保護します。これにより、個人は信頼性を得ます。家族法、相続法、または消費者保護において、OGHは統一された基準に従って紛争を解決し、恣意的な判決から保護します。
裁判所は同時に経済の安定性を生み出します。企業は、契約法、労働法、および競争法の中心的な問題が明確で予測可能な基準に従って評価されることを信頼しています。統一されたガイドラインの決定は、矛盾する判決を防ぎ、投資および人事の決定における計画の安全性を確保します。
OGHは、すべての人に拘束力のある方向性を作り出すことによって、オーストリアの司法への信頼を強化します。市民は個人的な問題において保護と明確さを得て、企業は経済活動のための信頼できる枠組みから恩恵を受けます。このようにして、最高裁判所は、法的確実性と法制度への信頼が強化されたままであることに大きく貢献しています。
OGH手続きにおけるよくある間違い
最高裁判所での手続きは、新しいプロセスではなく、法的な管理です。まさにそのため、実際には、法的救済がまったく扱われないという間違いがよく起こります。最も重要な障害は次のとおりです。
- 法的問題の不明確な根拠
OGHは、根本的な重要性を持つ法的問題のみを検証します。特定の質問が法的確実性または裁判管轄の統一性にとってなぜ重要なのかが明確に説明されていない場合、法的救済は却下されます。 - 事実と法律の混同
OGHの前では、証人が信頼できるかどうか、または証拠が正しく評価されたかどうかはもはや問題ではありません。そのような事実の問題は最終的に決定されます。それらを再び持ち込もうとする人は、審査の範囲を逃します。 - 見過ごされた境界
一部のケースは、法律によってOGHに持ち込むことが許可されていません。たとえば、訴訟額が低すぎる場合、または法律が特定の事項を明示的に除外している場合などです。これらの境界を無視する人は、時間と費用を失います。 - 形式および期限の誤り
法的救済は、厳格な期限内に、明確に規定された形式で提出する必要があります。小さな形式的な誤りまたは遅れた書面でも、手続きが処理されないことにつながります。
結論：OGHに電話をかけたい人は、決定的な法的問題を明確に練り上げ、法制度におけるその重要性を正当化し、厳格な形式的な要件を遵守する必要があります。そうして初めて、最高裁判所が事件の内容を扱う現実的な機会があります。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „OGHでの手続きは最高の精度を必要とします。なぜなら、法的に健全で明確に根拠のある法的問題のみが成功するからです。“
背景にある組織
最高裁判所がその任務を確実に遂行できるようにするために、いくつかの施設によってサポートされています。これらはバックグラウンドで機能し、司法活動が安定した基盤上にあることを保証します。
重要な要素は、科学サービスであり、多くの場合、証拠局とも呼ばれます。ここでは、裁判所の決定が収集され、体系的に準備され、中央データベースでアクセスできるようになります。これにより、裁判管轄が理解しやすいままであり、将来の手続きも統一された基盤上にあることが保証されます。
これは、司法宮殿の中央図書館によって補完され、法律の専門文献の広範なコレクションを提供します。これは、裁判官にその決定に必要な科学的基盤を提供します。
最後に、事務局が裁判所の運営の実用的な処理を引き受けます。そこでは、提出物が受け入れられ、ファイルが登録され、配達が組織されます。これらの管理構造がなければ、OGHの継続的な作業は不可能です。
当社のサポートによるメリット
最高裁判所では、弁護士の強制があります。すべての再審、すべての請求、およびすべての無効訴訟は、弁護士によって作成および提出される必要があります。したがって、弁護士が代理しているかどうかではなく、最高裁判所での手続きにどれだけ優れているかが重要です。
当社の代理は、3つの重要な利点をもたらします。
- 法的問題の精度
OGHの前では、法的な問題のみが決定されます。重要な法的問題を明確に練り上げ、法的に健全な根拠を確立した人だけが成功します。 - 形式主義による安全なナビゲーション
OGHへの書面は、厳格な形式および期限の要件に従います。すでに小さな誤りが拒否につながります。経験豊富な最高裁判所の弁護士は、これらのハードルを知っており、高価な形式的な誤りを回避します。 - 現実的な成功の評価
すべての訴訟が最高裁判所（OGH）で開始されるわけではありません。当事務所の有能な弁護士は、事前に法的手段がそもそも許容されるかどうかを明確にし、成功の見込みを客観的に評価します。これにより、不必要な費用と誤った期待を防ぎます。
