最高法院

OGH 的一般数据

最高法院位于维也纳 Schmerlingplatz 11 号的司法宫。它与宪法法院和行政法院一起是奥地利的三大最高法院之一。

作为普通法院的最高机构，法院仅对民事和刑事案件作出裁决。这里没有单独的法官裁决。所有判决和决议均由参议院作出，即由几名法官组成的合议庭。

进入法院的途径受到法律的严格监管。只有某些上诉是允许的，通常以存在重大法律问题为前提。最高法院的裁决是最终的，在国内不再具有争议性。

任务和指导职能

最高法院最重要的任务是确保奥地利判例的统一性和可靠性。

在民事案件中，它会审查二级法院的判决和裁决是否在法律上正确。在刑事案件中，它尤其会控制对陪审团和宣誓法庭判决的无效上诉。这可以纠正法律错误并保护受影响者的权利。

对于具有根本重要性的法律问题，最高法院会在扩大的参议院中作出裁决。这样可以消除不同的解释，并创建明确的指导方针，这些指导方针的意义远远超出了个别案件。

对于公民来说，这意味着法律确定性，对于公司来说，这意味着可靠的框架条件。因此，最高法院既是个别案件的纠正措施，又是奥地利整个法律发展的动力。

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „最高法院为所有人创造了法律确定性，因为它消除了相互矛盾的解释并规定了明确的指导方针。“

结构和参议院

最高法院从不与个别法官合作。每个决定都由参议院做出，即由几名法官组成的合议庭。该系统确保判决基于共同协商，而不是基于个人意见。

简单参议院

通常情况是所谓的简单参议院。它们由五名职业法官组成：一名主席和四名其他成员。大多数程序都是以这种组成形式决定的，无论是在民事案件还是刑事案件中。协商和投票是共同进行的，每张票的价值都相同。

三人参议院

此外，还有三人参议院，仅由三名职业法官组成。他们负责某些通常是程序性问题的问题——例如，刑事诉讼中的基本权利上诉。此外，如果涉及更正式或准备性决定，也可以使用三人参议院。但是，如果参议院成员认为该案件过于重要，可以随时要求将此事提交给完整的五人参议院。

加强参议院

在特别重要的案件中，最高法院会以 11 名成员的扩大会议召开。如果需要澄清具有根本重要性的法律问题，它会召集这样一个参议院。如果它想更改现有的判例法，或者如果以前对一个问题作出了不同的决定，则尤其如此。加强参议院的判决具有特别的指导意义，并在多年内决定了路线。

非专业法官的参与

在某些事项中，除了职业法官外，还有非专业法官参与，他们带来了特殊的专业知识。因此，在劳动和社会法案件中，雇主和雇员方面的代表与职业法官共同作出决定。在卡特尔法中，有经济专家参与。通过这种方式，来自工作世界和经济的实践经验也流入了最高法院的判例法。

数量和管辖权

最高法院分为18 个参议院。这种划分使得可以有意义地处理大量程序，同时确保专业化。

• 11 个民事案件参议院
  他们处理来自整个民法的问题，例如合同、损害赔偿、家庭和继承法或公司法。这些参议院之一还负责仲裁程序，并审查私人仲裁法院的裁决。
• 五个刑事案件参议院
  他们负责刑事诉讼中的无效上诉、基本权利上诉和其他上诉。在这种组成中，法院监督刑法的正确适用和基本权利的保护。
• 一个参议院作为卡特尔高级法院
  它审查维也纳高等法院在卡特尔案件中的裁决。这涉及竞争和市场保护，即影响整个经济的问题。
• 一个参议院用于审查仲裁裁决
  该参议院决定撤销仲裁裁决或仲裁员的偏见。这确保了私人仲裁也受到法律控制。

所谓的业务分配每年都会规定哪些法官在哪个参议院工作。它规定了哪些参议院负责特定类型的程序，以及如何在法院内部分配个别案件。该系统创建了透明度和可规划性，因为从一开始就确定了哪个参议院处理哪个程序。因此，法院将每个案件分配给一个精确的裁决机构，并防止关于管辖权的偶然性或任意决定。

民事案件中向 OGH 提出的上诉

复审

复审针对第二审级的判决。OGH 仅审查法律问题和程序错误。事实调查和证据评估不受影响。如果存在重大法律问题或第二审级允许，则允许复审。争议价值限制和事项排除有意识地限制了访问。如果复审不被允许，通常会保留具有严格论证负担的特别复审。

复审上诉

复审上诉反对第二审级中通常涉及非争议程序的事务的决议（例如，遗产、监护、土地登记）。在内容上，它对应于决议事项中的复审。这里也适用：重大的法律问题，严格的形式，没有事实审级。

向 OGH 提出的上诉

针对某些上诉法院的决议，规定了向 OGH 提出的上诉。法律严格限制了这些案件，例如在执行或土地登记事项中。OGH 仍然是法律机构，排除了新的事实。

仲裁法

在严格定义的案件中，OGH 在仲裁事项中作为第一审和终审法院作出裁决，例如在撤销仲裁裁决或在仲裁员偏见问题上。这种控制保护了仲裁的完整性，而不会破坏其自主性。

实践备忘录：如果没有明确阐述的重大法律问题，访问将失败。可接受性是第一个障碍，并且比事情本身更频繁地失败。

刑事案件中向 OGH 提出的上诉

无效上诉

无效上诉是对陪审团和宣誓法庭判决的核心上诉。它谴责法律和程序错误。OGH 控制法律和程序的适用，但不控制自由证据评估。如果它支持上诉，它会撤销判决并根据错误的类型将其转交或决定此事。

联合上诉

如果 OGH 在公开听证会上讨论无效上诉，它将决定对刑罚的呼吁。如果它驳回无效上诉，高等法院原则上将决定上诉。

为维护法律而提出的无效上诉

这种特殊的法律补救措施是由总检察长办公室提出的，以确定违法行为并确保法律秩序的统一性。它主要用于法律的清晰性，而不是个别案件的偏袒。

基本权利上诉

用于保护个人自由的法律补救措施，尤其是在审前拘留中。OGH 在三人会议中审查拘留决定是否合法或释放是否延迟。干预性措施需要严格控制。

刑事诉讼的恢复

在狭窄的范围内，恢复纠正了司法错误，例如在新的证据或严重的程序违规行为中。如果 OGH 支持，将重新进行谈判。

实践备忘录：在刑事案件中，无效理由的精确性至关重要。不明确的谴责毫无意义。

OGH 作为卡特尔高级法院

针对维也纳高等法院作为卡特尔法院的决议，OGH 作为卡特尔高级法院作出裁决。非专业法官的参与带来了经济专业知识。决策塑造了奥地利全国的竞争和市场行为。

程序流程简介

顶端的民事诉讼

1. 第二审级的判决或决议已提交。
2. 及时提交具有可接受性理由和重大法律问题的书面文件。
3. OGH 审查可接受性和法律问题。
4. 主要以书面形式作出决定；口头听证会是例外。
5. 如果存在分歧或偏离意图，则由加强参议院作出决定。

顶端的刑事诉讼

1. 陪审团或宣誓法庭的判决。
2. 无效上诉（如果适用，与上诉相结合）。
3. 总检察长办公室的声明。
4. 在非公开会议或公开听证会上作出决定。
5. 根据结果，撤销、转交或决定此事。

对公民和企业的意义

最高法院不仅塑造了律师的法律，还塑造了公民和企业的日常生活。它纠正了下级法院的法律错误并保护了基本权利。这为个人提供了可靠性：在家庭法、继承法或消费者保护法中，OGH 根据统一的标准解决争议，并防止任意判决。

法院同时为经济创造了稳定性。公司相信合同法、劳动法和竞争法的核心问题将根据明确和可预测的标准进行评估。统一的指导性决定防止了相互矛盾的判决，并确保了投资和人事决策的规划安全。

通过为所有人创造具有约束力的方向，OGH 加强了对奥地利司法的信任。公民在个人事务中获得保护和清晰度，公司从其经济活动的可靠框架条件中受益。因此，最高法院为巩固法律确定性和对法律体系的信任做出了重大贡献。

OGH 程序中的常见错误

最高法院的程序不是新的诉讼，而是法律控制。正因为如此，在实践中经常发生错误，导致根本不处理法律补救措施。最重要的绊脚石是：

• 法律问题的不明确理由
  OGH 仅审查具有根本重要性的法律问题。如果没有明确解释为什么特定问题对法律确定性或判例的统一性很重要，则将驳回法律补救措施。
• 事实和法律的混合
  在 OGH 面前，不再是关于证人是否可信或证据是否得到正确评估的问题。这些事实问题已最终决定。任何试图再次提出它们的人都会错过审查范围。
• 被忽视的界限
  根据法律，某些案件不得提交给 OGH，例如，如果争议价值太低或法律明确排除某些事项。任何不注意这些界限的人都会浪费时间和金钱。
• 形式和截止日期错误
  必须在严格的截止日期内以明确规定的形式提交法律补救措施。即使是很小的形式错误或延迟提交的书面文件也会导致不处理该程序。

结论：任何想呼吁 OGH 的人都必须清楚地阐明决定性的法律问题，证明其对法律体系的重要性，并遵守严格的形式要求。只有这样，最高法院才有实际机会在内容上处理此案。

幕后组织

为了使最高法院能够可靠地履行其职责，它得到了多个机构的支持。这些机构在幕后工作，并确保司法活动建立在稳定的基础上。

一个重要的组成部分是科学服务，通常也称为证据办公室。在这里，法院的裁决被收集、系统地准备并在中央数据库中提供。这确保了判例法保持可理解性，并且未来的程序也建立在统一的基础上。

这由司法宫的中央图书馆补充，该图书馆提供了大量的法律专业文献。它为法官提供了他们作出决定所需的必要科学基础。

最后，办事处负责法院运营的实际处理。在那里，接收提交的文件，注册文件并组织交付。没有这些行政结构，OGH 的持续工作是不可能的。

我们支持的优势

在最高法院面前，律师是强制性的。每项复审、每项上诉和每项无效上诉都必须由律师制定和提交。因此，关键不是是否有律师代表，而是代表在最高法院程序中的专业化程度有多好。

我们的代表带来了三个主要优势：

• 法律问题的精确性
  在 OGH 面前，仅对法律问题作出决定。只有清楚地阐明重大法律问题并在法律上合理地证明其合理性的人才能成功。
• 安全地浏览形式主义
  提交给 OGH 的书面文件必须遵守严格的形式和截止日期要求。即使是很小的错误也会导致驳回。经验丰富的最高法院律师了解这些障碍并避免昂贵的形式错误。
• 现实的成功评估
  并非每个程序都在 OGH 面前启动。我们有能力的律师代表会提前澄清是否允许法律补救措施，并客观地评估成功的机会。这可以防止不必要的成本和错误的期望。