État de nécessité excusable
État de nécessité excusable
L’état de nécessité excusable selon l’article 10 du StGB est un motif d’exclusion de la culpabilité. Il existe lorsqu’une personne, dans une situation de contrainte exceptionnelle, commet une infraction pénale afin d’éviter un préjudice important et imminent pour elle-même ou pour autrui. Bien que l’acte reste illégal, la culpabilité personnelle est supprimée, car on ne peut exiger d’une personne raisonnable dans cette situation qu’elle se comporte légalement. Il est essentiel que le danger n’ait pas été causé par la personne elle-même et que le dommage causé ne soit pas disproportionnellement plus grave que le danger évité.
L’état de nécessité excusable signifie : un acte illégal reste impuni s’il a été commis pour éviter un danger immédiat et grave et si un comportement légitime était inacceptable.
Principe de l’état de nécessité excusable
L’état de nécessité excusable concerne les cas où une personne commet un acte illégal pour éviter un danger imminent.
Important : L’acte reste illégal, mais l’auteur n’est pas puni, car on ne peut lui reprocher un comportement coupable.
Conditions de l’état de nécessité excusable
Pour que l’article 10 du StGB s’applique, certaines conditions doivent être remplies :
- Danger immédiat : Il doit exister une menace aiguë, actuelle et importante, par exemple pour la vie, la santé, la liberté ou des biens importants.
- Pas de faute propre : Le danger ne doit pas avoir été causé intentionnellement ou par négligence.
- Pas d’alternative raisonnable : Il ne doit pas exister de moyen légal d’éviter le danger.
- Proportionnalité : L’acte ne doit pas être nettement plus grave que le danger que l’on voulait éviter.
Différence par rapport aux autres états de nécessité
État de nécessité justificatif
Dans l’état de nécessité justificatif, un danger est écarté en sacrifiant un bien juridique moins important. L’acte n’est alors pas illégal.
État de nécessité excusable
Dans l’état de nécessité excusable, des biens juridiques de valeur égale peuvent également être mis en balance, par exemple la vie contre la vie. L’acte reste illégal, mais l’auteur est excusé et donc non coupable.
Légitime défense
Il n’y a légitime défense que si une attaque illégale émane d’une personne. L’état de nécessité excusable ne concerne pas les attaques, mais les situations d’urgence exceptionnelles.
Importance pratique
L’état de nécessité excusable joue un rôle surtout dans les situations extrêmes.
Exemples :
- Danger de mort : Deux personnes dérivent après un naufrage sur un petit bateau qui ne transporte qu’une seule personne. L’une pousse l’autre à l’eau pour survivre. → L’acte (homicide) reste illégal, mais l’auteur peut être excusé.
- Menace par des tiers : Une personne est massivement menacée par une autre personne et commet une infraction pénale pour se sauver. → Peut être excusé dans certaines circonstances.
- Actes de sauvetage : Une personne brise une vitre de voiture pour libérer un enfant d’un véhicule surchauffé. → L’acte reste constitutif d’une infraction, mais peut être excusé dans certaines circonstances.
Limites
Les limites existent là où une personne se met consciemment en danger, par exemple par un comportement imprudent. Dans de tels cas, on ne peut pas invoquer l’état de nécessité excusable. En outre, l’article 10 du StGB s’applique exclusivement aux actes intentionnels, et non aux actes de négligence. Enfin, une excuse n’est pas non plus envisageable si une disposition spéciale est déjà prévue dans le Code pénal pour la situation concrète.
Conséquences dans la pratique
Dans la pratique, l’état de nécessité excusable signifie que l’acte reste illégal malgré tout. D’autres personnes peuvent donc se défendre contre lui par la légitime défense. L’auteur lui-même n’est toutefois pas puni, car on ne peut lui reprocher un comportement coupable. Il en va autrement si quelqu’un croit seulement, par erreur, avoir agi dans une telle situation d’urgence : si cette erreur est due à une négligence et que le délit est également punissable sous forme de négligence, il peut néanmoins y avoir une condamnation pour négligence.
Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuiteVos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.
Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.
Notre cabinet :
- vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
- vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
- veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
- vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
- préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
