Rahasakon määrääminen vankeusrangaistuksen sijaan
Rahasakon määrääminen vankeusrangaistuksen sijaan
Laki antaa tuomioistuimille mahdollisuuden määrätä rahasakko, jos vankeusrangaistus ei ole ehdottoman välttämätön. Tällä pyritään estämään ihmisten vangitseminen lievemmistä rikoksista, vaikka tuntuva taloudellinen seuraamus täyttäisi saman tarkoituksen. Rahasakkoa pidetään vastaavana, mutta lievempänä rangaistusmuotona, jos se hyvittää syyllisyyden asianmukaisesti ja toimii pelotteena.
Rikoslain 37 § mahdollistaa tuomioistuimelle rahasakon määräämisen vankeusrangaistuksen sijaan, jos se riittää rankaisemaan tekijää ja estämään häntä tekemästä uusia rikoksia.
Periaate
Vankeusrangaistus on Itävallan rikoslainsäädännössä viimeinen keino. Tuomioistuin tutkii siksi, voidaanko rangaistuksen tarkoitus saavuttaa myös rahasakolla. Vain jos rahasakko ei riitä parantamaan tekijää tai estämään muita, voidaan määrätä vankeusrangaistus.
Merkitys
Rikoslain 37 §:llä on kaksoistehtävä: Se suojaa yksilöä suhteettoman vakavilta toimenpiteiltä ja samalla keventää oikeusjärjestelmän taakkaa. Lyhyet vankeusrangaistukset ovat usein haitallisia, koska ne voivat tuhota sosiaalisia siteitä, vaarantaa työpaikkoja ja edistää uusia rikoksia. Rahasakko sen sijaan mahdollistaa oikeudenmukaisen seuraamuksen, joka vaikuttaa tekijään taloudellisesti tuntuvasti repimättä häntä irti ympäristöstään. Erityisesti tapauksissa, joissa katumus ja ymmärrys ovat havaittavissa, sitä pidetään oikeudenmukaisena ja tarkoituksenmukaisena keinona.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Geldstrafen sind kein Ausdruck von Nachsicht, sondern ein Instrument verantwortungsvoller Strafzumessung, das Schuld und Lebensrealität in ein gerechtes Verhältnis bringt.“
Edellytykset
Rahasakko voidaan määrätä vain, jos laissa säädetty enimmäisrangaistus ei ylitä kymmentä vuotta. Jos uhkaava vankeusrangaistus on enintään viisi vuotta, tuomioistuin voi enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksen sijaan määrätä rahasakon, joka on enintään 720 päiväsakkoa, edellyttäen, ettei vankeus ole tarpeen tekijän estämiseksi uusista rikoksista. Rikoksissa, joiden rangaistusuhka on viidestä kymmeneen vuotta, sovelletaan tiukempia vaatimuksia: Tällöin rahasakko voidaan määrätä vain, jos se on myös omiaan tehokkaasti pelottamaan yleisöä. Näin varmistetaan, ettei rangaistuksen tarkoitusta vaaranneta.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioKäytännön soveltaminen
Oikeuskäytännössä on havaittavissa, että tuomioistuimet noudattavat säännöllisesti suhteellisuusperiaatetta. Rahasakkoa suositaan, jos tekijä on nuhteeton, on tunnustanut teon tai on suorittanut hyvityksen. Myös ammatillinen vakaus, perhevastuu ja sosiaalinen sitoutuminen katsotaan myönteisiksi merkeiksi. Ratkaisevaa on, riittääkö rahasakko estämään tekijää uusista rikoksista ja säilyttääkö se yleisön luottamuksen rikosoikeuden oikeudenmukaisuuteen.
Käytännössä rahasakot määrätään päiväsakkojärjestelmän kautta. Tämä järjestelmä varmistaa, että rangaistuksessa otetaan huomioon sekä teon vakavuus että tekijän taloudellinen kantokyky. Mitä korkeammat tulot, sitä korkeampi päiväsakko. Näin rahasakko vaikuttaa jokaiseen tekijään yhtä tuntuvasti, riippumatta hänen taloudellisesta tilanteestaan.
Oikeuskäytäntö ja rajat
Korkein oikeus korostaa säännöllisesti, että rahasakolla on etusija vankeusrangaistukseen nähden, kunhan se täyttää rangaistuksen tarkoituksen. Sitä ei kuitenkaan saa määrätä, jos vankeus on välttämätön parantamisen tai pelottelun vuoksi. Samoin sen soveltaminen on poissuljettua, jos rangaistusasteikko ylittää kymmenen vuotta tai teon luonne osoittaa erityistä vaarallisuutta. Näissä tapauksissa ainoaksi vaihtoehdoksi jää vankeusrangaistus.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioEdunne asianajajan tuella
Rikosoikeudellinen menettely on asianosaisille huomattava rasite. Jo alussa uhkaavat vakavat seuraukset – pakkotoimista, kuten kotietsinnästä tai pidätyksestä, rikosrekisterimerkintöihin ja vankeus- tai sakkorangaistuksiin. Virheitä alkuvaiheessa, kuten harkitsemattomia lausuntoja tai puutteellista todisteiden varmistamista, ei usein voida enää korjata myöhemmin. Myös taloudelliset riskit, kuten vahingonkorvausvaatimukset tai menettelyn kustannukset, voivat painaa raskaasti.
Erikoistunut rikosoikeudellinen puolustus varmistaa, että oikeutesi säilyvät alusta alkaen. Se antaa turvaa poliisin ja syyttäjän kanssa asioidessa, suojaa itsekriminointia vastaan ja luo perustan selkeälle puolustusstrategialle.
Asianajotoimistomme:
- tarkistaa, onko ja missä määrin syyte oikeudellisesti kestävä,
- tukee sinua esitutkinnassa ja pääkäsittelyssä,
- varmistaa oikeudellisesti pätevät hakemukset, lausunnot ja menettelyvaiheet,
- tukee siviilioikeudellisten vaatimusten torjumisessa tai sääntelyssä,
- valvoo oikeuksianne ja etujanne tuomioistuimessa, syyttäjänvirastossa ja asianomistajia kohtaan.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
