Kuolemantuottamus
- Kuolemantuottamus
- Objektiivinen tunnusmerkistö
- Rajaaminen muihin rikoksiin
- Todistustaakka & todisteiden arviointi
- Käytännön esimerkkejä
- Subjektiivinen tunnusmerkistö
- Oikeudenvastaisuus & oikeuttamisperusteet
- Rangaistuksen kumoaminen & diversion
- Rangaistuksen määrääminen & seuraukset
- Rikoslain 80 §:n rangaistusasteikko
- Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus
- Tuomioistuinten toimivalta
- Rikosprosessi yhdellä silmäyksellä
- Syytetyn oikeudet
- Käytäntö & käyttäytymisvinkit
- Usein kysytyt kysymykset – UKK
Kuolemantuottamus
Die Rikoslain 80 §:n mukainen kuolemantuottamus tapahtuu, kun joku huolimattomuudella, velvollisuuksien laiminlyönnillä tai puutteellisella huolellisuudella aiheuttaa toisen ihmisen kuoleman sitä tarkoittamatta. Ratkaisevaa on, että tekijä jättää noudattamatta vaadittua varovaisuutta, vaikka seurauksen syntyminen olisi ollut hänelle ennakoitavissa ja vältettävissä. Tyypillisiä tapauksia ovat liikenneonnettomuudet, hoitovirheet tai työtapaturmat turvallisuusmääräysten rikkomisen seurauksena. Rangaistavuudella pyritään varmistamaan, että jokainen noudattaa vastuunsa puitteissa vaadittavaa huolellisuutta, kun kyseessä on toisen ihmisen henki.
Kuolemantuottamus tarkoittaa, että joku aiheuttaa toisen kuoleman huolimattomuudella tai varomattomuudella sitä tahtomattaan.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Fahrlässigkeit ist kein Zufall, sondern das bewusste Ignorieren der gebotenen Sorgfalt. Wer Verantwortung trägt, muss vorausschauen.“
Objektiivinen tunnusmerkistö
Objektiivinen tunnusmerkistö kuvaa tapahtuman ulkoista puolta. On tutkittava, onko tekijä aiheuttanut kuoleman velvollisuuden vastaisella menettelyllä ja onko syy-yhteys olemassa.
Laiminlyönneissä on lisäksi oltava niin kutsuttu takuuasema, eli oikeudellinen velvollisuus estää seurauksen syntyminen.
Tarkistusvaiheet
- Tekotapa tai laiminlyönti: Objektiivisten huolellisuusvelvoitteiden rikkominen ennakoitavissa olevassa vaaratilanteessa.
- Tekotulos: Toisen ihmisen kuolema.
- Syy-yhteys: Ilman huolimatonta menettelyä kuolemaa ei olisi tapahtunut.
- Velvollisuuden vastaisuuden yhteys: Rikkotun käskyn tarkoituksena oli juuri estää syntynyt seuraus.
- Objektiivinen syyksiluettavuus: Seurauksen on johduttava oikeudellisesti paheksuttavasta riskistä. Uhrin omavastuullinen käyttäytyminen tai epätyypilliset kolmannen osapuolen syyt voivat poissulkea syyksiluettavuuden.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerichte prüfen beim Totschlag nicht nur, was getan wurde, sondern warum es geschah.“
Rajaaminen muihin rikoksiin
- Rikoslain 75 § – Murha: tahallinen tappo rauhallisessa harkinnassa, suunnitelmallisesti ja erityisen paheksuttavin motiivein.
- Rikoslain 76 § – Tappo: tahallinen tappo poikkeuksellisessa mielentilassa, ilman kylmäveristä suunnittelua.
- Rikoslain 81 § – Törkeä kuolemantuottamus: erityisen vakava huolellisuusvelvoitteen rikkominen, josta on selvästi lisääntynyt moitittavuus.
- Rikoslain 86 § – Kuolemaan johtanut ruumiinvamma: tahallinen ruumiinvamma, jonka seurauksena on kuolema.
- Rikoslain 88 § – Tuottamuksellinen ruumiinvamma: huolellisuusvelvoitteen rikkominen, joka johtaa vammaan, mutta ei kuolemaan.
- Rikoslain 80 § – Kuolemantuottamus: kuoleman aiheutuminen ilman tahallisuutta velvollisuuden vastaisen menettelyn seurauksena.
Tärkeä rajaus:
Rikoslain 80 §:n osalta riittää yksinkertainen huolimattomuus. Jos kyseessä on erityisen törkeä velvollisuuden rikkominen tai välinpitämättömyys tunnistettavaa hengenvaaraa kohtaan, sovelletaan rikoslain 81 §:ää.
Todistustaakka & todisteiden arviointi
Die Syyttäjä kantaa todistustaakan huolellisuusvelvoitteen rikkomisesta, syy-yhteydestä, velvollisuuden vastaisuuden yhteydestä ja syyksiluettavuudesta.
Tuomioistuin arvioi kaikki todisteet, erityisesti tekniset, onnettomuusanalyyttiset tai lääketieteelliset lausunnot.
Syytetyn ei tarvitse todistaa mitään, mutta hän saa esittää vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja tai epäilyksiä ennakoitavuudesta.
Tyypillisiä todisteita:
Onnettomuusraportit, ajopiirturin tiedot, telemetria, todistajanlausunnot, turvallisuusmääräykset, dokumentaatiot, videotallenteet tai lääketieteelliset asiakirjat.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ein Moment der Ablenkung kann genügen, um Leben zu zerstören – rechtlich zählt, was vermeidbar gewesen wäre.“
Käytännön esimerkkejä
- Liikenneonnettomuus ylinopeuden tai punaisen valon huomiotta jättämisen vuoksi.
- Rakennustyömaan onnettomuus puutteellisten turvallisuusvelvoitteiden vuoksi, vaikka vaara oli tiedossa.
- Lääketieteellinen hoitovirhe selkeästä ohjeistuksesta huolimatta tai puutteellisen tiedottamisen vuoksi.
- Huolimaton käyttäytyminen vapaa-ajalla kuolemaan johtavin seurauksin, esimerkiksi grillatessa tai nuotiolla.
- Avunannon laiminlyönti takuuasemassa olevan henkilön toimesta, vaikka nopea puuttuminen olisi voinut estää kuoleman.
Subjektiivinen tunnusmerkistö
Huolimattomuus edellyttää, että tekijä on toiminut objektiivisesti huolimattomasti ja subjektiivisesti moitittavasti.
Ratkaisevaa on se, mitä harkitseva henkilö olisi tehnyt samassa tilanteessa. Kuoleman on täytynyt olla ennakoitavissa ja vältettävissä.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioOikeudenvastaisuus & oikeuttamisperusteet
- Hätävarjelu: Nykyinen, oikeudenvastainen hyökkäys; puolustuksen on oltava välttämätön ja kohtuullinen. Isku hyökkäyksen päätyttyä ei ole hätävarjelua.
- Vapauttava pakkotila: Välitön vaara, ei lievempää keinoa, vallitseva intressi. Koskee myös spontaaneja pelastustoimia, jos vaara oli vältettävissä vain velvollisuuden rikkomisella.
- Pätevä suostumus: Edellyttää päätöksentekokykyä, tiedottamista ja vapaaehtoisuutta. Suostumus omaan kuolemaan on oikeudellisesti merkityksetön.
- Lakisääteiset valtuudet: Toimenpiteet, joilla on oikeudellinen perusta ja suhteellisuus, esimerkiksi virkatoimien, teknisen valvonnan tai poliisitoimien yhteydessä.
Todistustaakka:
Syyttäjän on osoitettava ilman kohtuullista epäilystä, että oikeuttamisperustetta ei ole.
Syytetyn ei tarvitse todistaa mitään; riittää, että hän osoittaa konkreettisia olosuhteita, jotka voivat herättää epäilyksiä.
Noudatetaan periaatetta ”in dubio pro reo” – epäselvissä tapauksissa syytetyn eduksi.
Syyllisyys & erehdykset
- Kieltoerehdys: Vapauttaa vastuusta vain, jos erehdys oli väistämätön. Jokainen on velvollinen perehtymään oikeustilaan.
- Syyllisyysperiaate: Rangaistavaa on vain se, joka toimii syyllisesti; tuottamus edellyttää seurauksen ennakoitavuutta ja vältettävyyttä.
- Syyksiluettavuuden puuttuminen: Ei syyllisyyttä vakavan mielenterveyden häiriön tai sairaudesta johtuvan ohjauskyvyn heikkenemisen tapauksessa. Jos viitteitä on, on hankittava oikeuspsykiatrinen lausunto.
- Vapauttava pakkotila: Koskee tilanteita, joissa lainmukainen käyttäytyminen on kohtuutonta äärimmäisessä pakkotilanteessa – esimerkiksi jos avunanto tai pelastus vaarantaisi vakavasti oman hengen.
- Oletettu hätävarjelu: Virheellinen käsitys oikeuttamisperusteen olemassaolosta poissulkee tahallisuuden, mutta ei huolimattomuutta, mikäli huolellisuusvelvoitteen rikkominen säilyy.
Rangaistuksen kumoaminen & diversion
Ein Yrityksestä luopuminen ei ole merkityksellinen huolimattomuusrikoksissa, koska niissä ei ole tahallisuutta eikä siten myöskään yritystä.
Rikosprosessi voi kuitenkin päättyä ilman tuomiota, jos sovelletaan diversionia.
Diversion on kuolemantuottamuksessa periaatteessa mahdollinen, mikäli syyllisyys ei ole vakava ja syytetty ottaa vastuun. Erityisen ratkaisevaa on näytettävä hyvitys, esimerkiksi vahingonkorvauksella, anteeksipyynnöllä tai omaisten tukemisella.
Jos kyseessä on törkeä velvollisuuden rikkominen tai vakava turvallisuusmääräysten laiminlyönti, diversion soveltaminen on poissuljettu. Kaikissa muissa tapauksissa se voi auttaa ratkaisemaan konfliktin tuomioistuimen ulkopuolella ja lieventämään rikosoikeudellisia seurauksia.
Rangaistuksen määrääminen & seuraukset
Rangaistuksen määrä riippuu syyllisyydestä ja teon seurauksista. Tuomioistuin ottaa huomioon, kuinka vakava velvollisuuden rikkominen oli, kuinka ennakoitavissa ja vältettävissä kuolema oli ollut ja oliko teko lyhytaikaisesti huolimaton vai jatkuvan laiminlyönnin ilmentymä. Samoin tarkastellaan henkilökohtaisia olosuhteita, kuten aiempia tuomioita, elämäntilannetta, tunnustushalukkuutta tai pyrkimyksiä hyvitykseen.
Raskauttavia perusteita ovat erityisesti useat tai erityisen törkeät velvollisuuden rikkomiset, selkeiden turvallisuusmääräysten laiminlyönti, alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena toimiminen sekä välinpitämättömyys tunnistettavia vaaroja kohtaan.
Lieventäviä perusteita ovat nuhteettomuus, vilpitön tunnustus, aktiivinen vahingonkorvaus, uhrin myötävaikutus tai poikkeuksellinen psyykkinen stressitilanne. Myös rikosprosessin pitkä kesto voi lieventää rangaistusta.
Itävallan rikoslainsäädäntö tuntee päiväsakkojärjestelmän: päiväsakkojen määrä määräytyy syyllisyyden vakavuuden mukaan, yksittäisen päiväsakon suuruus tulojen mukaan. Tällä pyritään varmistamaan, että rangaistus on yhtä tuntuva kaikille asianosaisille. Jos sakkorangaistusta ei makseta, se voidaan muuntaa vankeusrangaistukseksi.
Vankeusrangaistus voidaan määrätä kokonaan tai osittain ehdollisena, jos rangaistus ei ylitä kahta vuotta ja positiivinen sosiaalinen ennuste on olemassa. Tässä tapauksessa tuomittu henkilö pysyy vapaana, mutta hänen on osoitettava nuhteettomuutensa yhden tai kolmen vuoden koeajan aikana. Kaikkien ehtojen noudattaminen tarkoittaa, että rangaistus katsotaan lopullisesti ehdollisena suoritetuksi.
Tuomioistuimet voivat myös antaa määräyksiä – esimerkiksi vahingonkorvauksesta, terapiasta, ajokelpoisuustarkastuksesta tai yhteydenottorajoituksesta – ja määrätä valvontaan. Tavoitteena on aina vähentää uusimisriskiä ja edistää vakaata elämäntapaa.
Valitse nyt toivottu ajankohta:Ilmainen ensikonsultaatioRikoslain 80 §:n rangaistusasteikko
- Vankeusrangaistus enintään yksi vuosi tai sakkorangaistus enintään 720 päiväsakkoa.
- Bei Useamman ihmisen kuoleman aiheuttamisesta rangaistusasteikko nousee vankeusrangaistukseen enintään kahteen vuoteen. Erityisen vakavissa tapauksissa harkittavaksi voi tulla lisäksi rikoslain 81 §:n mukainen törkeä kuolemantuottamus, jonka rangaistusuhka on huomattavasti korkeampi. Rikoslain 80 §:n rangaistusasteikko pysyy siten tapporikosten alimmalla alueella ja ottaa huomioon vähäisemmän syyllisyysmoitteen.
Vankeusrangaistus & (osittain) ehdollinen vapautus
Rikoslain 37 §: Jos lakisääteinen rangaistusuhka on enintään viisi vuotta vankeutta, tuomioistuimen tulee lyhyen, enintään yhden vuoden vankeusrangaistuksen sijasta määrätä sakkorangaistus.
Rikoslain 43 §: Ehdollinen vankeusrangaistus voidaan määrätä, jos määrätty rangaistus ei ylitä kahta vuotta ja tuomitulle voidaan todistaa suotuisa sosiaalinen ennuste. Koeaika on yhdestä kolmeen vuotta. Jos se suoritetaan ilman peruuttamista, rangaistus katsotaan lopullisesti ehdollisena suoritetuksi.
Rikoslain 43a §: Osittain ehdollinen rangaistus sallii ehdottoman ja ehdollisen rangaistuksen osan yhdistelmän. Yli kuuden kuukauden ja enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksissa osa voidaan antaa ehdollisena tai korvata sakolla enintään seitsemänsataakaksikymmentä päiväsakkoa, jos se olosuhteiden mukaan vaikuttaa asianmukaiselta.
Rikoslain 50–52 §: Tuomioistuin voi lisäksi antaa määräyksiä ja määrätä ehdonalaisvalvonnan. Tyypillisiä määräyksiä ovat vahingonkorvaus, terapia, lähestymis- tai oleskelukiellot sekä sosiaalisen vakauttamisen toimenpiteet. Tavoitteena on uusien rikosten estäminen ja pysyvän laillisen käyttäytymisen edistäminen.
Tuomioistuinten toimivalta
Asiallisesti: Rikoslain 80 §:n 1 momentin tapauksissa toimivaltainen on yleensä käräjäoikeus, koska rangaistusuhka ei ylitä yhtä vuotta. Rikoslain 80 §:n 2 momentin tapauksissa käräjäoikeus yksinään päättää.
Paikallisesti: Toimivaltainen on rikospaikan tai seurauksen syntymispaikan tuomioistuin, toissijaisesti syytetyn asuinpaikka tai tapaamispaikka.
Oikeusasteet: Käräjäoikeuden tuomioista voi valittaa hovioikeuteen, ja hovioikeuden tuomioista valittaa korkeimpaan oikeuteen.
Siviilivaatimukset rikosprosessissa
Bei Kuolemantuottamuksessa omaisten on mahdollista liittyä rikosprosessiin ja esittää siviilioikeudellisia vaatimuksia, erityisesti hautauskustannuksia, elatusavun menetyksiä, kivun ja säryn korvauksia tai henkistä kärsimystä. Yksityisen asianomistajan liittyminen keskeyttää siviilioikeudellisen vanhentumisajan esitetyssä laajuudessa. Rikosprosessin lainvoimaisen päättymisen jälkeen
Eine Jäsennelty vahingonkorvaus tai sovinto omaisten kanssa voi vaikuttaa rangaistusta lieventävästi menettelyssä, erityisesti jos hyvitys ja vastuun ottaminen on dokumentoitu ymmärrettävästi. Törkeän huolimattomissa tapauksissa tällainen lievennys ei kuitenkaan yleensä tule enää kyseeseen.
Rikosprosessi yhdellä silmäyksellä
- Esitutkinnan aloitus: Syytetyn asema konkreettisen epäilyn perusteella; tästä eteenpäin täydet syytetyn oikeudet.
- Poliisi/Syyttäjävirasto: Syyttäjävirasto johtaa, rikospoliisi tutkii; Tavoite: menettelyn lopettaminen, sovittelu tai syyte.
- Syytetyn kuulustelu: Ennakkotiedotus; puolustajan avustaminen johtaa lykkäykseen; oikeus vaieta säilyy.
- Asiakirjojen tarkastelu: poliisilla/syyttäjävirastolla/tuomioistuimessa; sisältää myös todistusaineiston (sikäli kuin tutkinnan tarkoitus ei vaarannu).
- Pääkäsittely: suullinen todistelu, tuomio; päätös yksityisten asianomistajien vaatimuksista.
Syytetyn oikeudet
- Asiakirjojen tarkastelu käytännössä: Esitutkinta- ja pääkäsittelyasiakirjat; kolmansien osapuolten pääsy rajoitettu syytetyn hyväksi.
- Tiedotus & puolustus: Oikeus tiedonsaantiin, oikeusapu, vapaa puolustajan valinta, käännösapu, todistuspyynnöt.
- Vaientuminen & asianajaja: Oikeus vaieta milloin tahansa; puolustajan avustamisen yhteydessä kuulustelu on lykättävä.
- Tiedotusvelvollisuus: ajantasainen tieto epäilystä/oikeuksista; poikkeukset vain tutkinnan tarkoituksen turvaamiseksi.
Käytäntö & käyttäytymisvinkit
- Pysyä vaiti.
Lyhyt selitys riittää: ”Käytän oikeuttani vaieta ja puhun ensin puolustukseni kanssa.” Tämä oikeus on voimassa jo ensimmäisestä poliisin tai syyttäjän kuulustelusta alkaen. - Ota välittömästi yhteyttä puolustukseen.
Ilman tutkinta-asiakirjojen tarkastelua ei pidä antaa lausuntoa. Vasta asiakirjojen tarkastelun jälkeen puolustus voi arvioida, mikä strategia ja todisteiden turvaaminen ovat järkeviä. - Varmista todisteet viipymättä.
Laadi lääkärinlausunnot, valokuvat päivämäärällä ja mittakaavalla, tarvittaessa röntgen- tai TT-kuvat. Säilytä vaatteet, esineet ja digitaaliset tallenteet erillään. Laadi todistajaluettelo ja muistiot viimeistään kahden päivän kuluessa. - Älä ota yhteyttä vastapuoleen.
Omat viestit, puhelut tai julkaisut voidaan käyttää todisteena sinua vastaan. Kaiken viestinnän tulee tapahtua yksinomaan puolustuksen kautta. - Varmista video- ja datatallenteet ajoissa.
Julkisten kulkuneuvojen, ravintoloiden tai kiinteistöhallintojen valvontavideot poistetaan usein automaattisesti muutaman päivän kuluttua. Tietojen varmistuspyynnöt on siksi tehtävä välittömästi operaattoreille, poliisille tai syyttäjävirastolle. - Dokumentoi etsinnät ja takavarikot.
Kotitarkastusten tai takavarikkojen yhteydessä sinun tulee pyytää kopio määräyksestä tai pöytäkirjasta. Merkitse muistiin päivämäärä, kellonaika, osallistuneet henkilöt ja kaikki mukaan otetut esineet. - Pidätyksen yhteydessä: ei lausuntoja asiasta.
Vaadi puolustuksesi välitöntä tiedottamista. Tutkintavankeus voidaan määrätä vain, jos on kiireellinen rikosepäily ja lisäksi pidätysperuste. Lieventävät toimenpiteet (esim. lupaus, ilmoittautumisvelvollisuus, lähestymiskielto) ovat ensisijaisia. - Valmistele vahingonkorvaus kohdennetusti.
Maksut tai hyvitystarjoukset tulee hoitaa ja todistaa yksinomaan puolustuksen kautta. Jäsennelty vahingonkorvaus vaikuttaa positiivisesti sovitteluun ja rangaistuksen määräämiseen.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Strafrechtlich entscheidend ist nicht das Unglück selbst, sondern die Pflichtverletzung, die ihm vorausging.“
Edunne asianajajan tuella
Ein Verfahren wegen Kuolemantuottamusta koskeva menettely kuuluu rikosoikeuden oikeudellisesti ja inhimillisesti vaativimpiin. Tällaisten syytösten taustalla on usein traagisia onnettomuuksia, monimutkaisia tosiseikkoja ja raskaita henkilökohtaisia taakkoja. Lyhyt hetki huolimattomuutta voi johtaa vakaviin seurauksiin – sekä asianosaisille että heidän omaisilleen. Oikeudellinen arviointi riippuu usein siitä, oliko velvollisuuden rikkominen näytettävissä toteen, ennakoitavissa ja vältettävissä. Jo pienet ristiriidat lausunnoissa tai todistajanlausunnoissa voivat ratkaista syyllisyyden, diversion tai vapautuksen.
Varhainen asianajajan edustus on siksi ratkaisevan tärkeää todisteiden turvaamiseksi, teknisten ja lääketieteellisten lausuntojen kriittiseksi tarkastamiseksi ja tapahtumankulun oikeudellisesti tarkaksi selvittämiseksi.
Asianajotoimistomme
- analysoi huolellisesti, oliko kyseessä todella huolellisuusvelvoitteen rikkominen vai traaginen onnettomuus ilman rikosoikeudellista merkitystä,
- tarkistaa onnettomuusanalyyttiset, lääketieteelliset ja tekniset lausunnot ymmärrettävyyden ja todistusarvon osalta,
- tukee Teitä koko esitutkinta- ja oikeudenkäyntimenettelyn ajan,
- työskentelee yhdessä asiaankuuluvien alojen asiantuntijoiden kanssa selvittääkseen syyt ja vastuut objektiivisesti,
- kehittää yksilöllisen puolustusstrategian, joka ottaa huomioon konkreettisen tapahtumankulun, vaaratilanteen ja henkilökohtaiset olosuhteet,
- ja puolustaa päättäväisesti oikeuksianne poliisia, syyttäjää ja tuomioistuinta vastaan.
Eine Kokenut rikosasianajaja varmistaa, että virheet, sattuma tai inhimillinen huolimattomuus luokitellaan oikein ja arvioidaan oikeudellisesti asianmukaisesti. Näin saatte asiallisen, kattavan ja tapaukseenne räätälöidyn puolustuksen, joka ottaa tilanteenne vakavasti ja pyrkii tavoitteellisesti oikeudenmukaiseen ja tasapainoiseen päätökseen.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“