Landsretten i straffesager er den domstol, der er kompetent for alvorlige strafferetlige anklager og samtidig udøver domstolskontrol over efterforskningen. Den træffer ikke kun afgørelse i hovedforhandlingen om skyld, frifindelse og straf, men også forinden om varetægtsfængsling, ransagninger, beslaglæggelser og bevisers lovlighed.

Dermed præger landsretten hele forløbet af en straffesag, fordi dens tidlige afgørelser fastlægger, hvilket pres der udøves på den anklagede, og hvilke beviser der senere må anvendes. Den, der er anklaget ved landsretten, befinder sig derfor i en procedure med høj juridisk og personlig risiko.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesager ved landsretten

Ved landsretten ender de straffesager, som lovgiver anser for at være særligt væsentlige juridisk eller faktisk. Dette omfatter især lovovertrædelser med højere strafferamme, komplekse økonomiske og formueretlige lovovertrædelser samt grov vold og seksuelle lovovertrædelser.

For anklagede betyder det en procedure med højere pres, intensiv bevisførelse og betydeligt større sanktionsrisiko. Allerede en enkelt fejlagtig afgørelse i den indledende fase kan ikke gøres om senere.

Netop derfor afgøres udfaldet af en landsretssag ikke først i hovedforhandlingen, men ofte allerede der, hvor retten træffer afgørelse om fængsling, ransagninger og bevisbedømmelse.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Landsrettens juridiske stilling i straffesager

Straffeprocesordningen tillægger landsretten en dobbeltrolle.

I efterforskningen er det den domstol, der kontrollerer anklagemyndigheden. Landsrettens enedommer træffer især afgørelse om:

• Varetægtsfængsling
• Beslaglæggelse og udnyttelse af aktiver
• Tvangsforanstaltninger
• Indsigelser mod efterforskningsforanstaltninger
• Anmodninger om indstilling af sagen

Landsretten er kontrolretten i efterforskningen. Hver gang der gribes ind i grundlæggende rettigheder, f.eks. ved fængsling, ransagninger eller beslaglæggelser, må anklagemyndigheden ikke træffe afgørelse alene. Retten skal prøve, godkende eller ophæve disse foranstaltninger.

I hovedsagen fører landsretten forhandlingen, fremlægger beviserne og træffer i sidste ende afgørelse om skyld eller frifindelse samt om straf. Afhængigt af typen af lovovertrædelse træffer enten en enedommer, en domstol med domsmænd eller en domstol med nævninge afgørelse.

Appeldomstol for byretten

Landsretten er ikke kun førsteinstans i straffesager. Den træffer også afgørelse som senat bestående af tre dommere om appel og klager over afgørelser truffet af byretterne. Dette omfatter appeller over domme samt klager over kendelser. Dermed er landsretten den centrale kontrolinstans mellem byretten og de højere domstole.

Landsretten er dermed ikke blot et højere niveau, men det punkt, hvor efterforskningspres og domstolsafgørelse mødes.

Netop derfor er det afgørende at forsvare sig tidligt og struktureret, inden belastende kursændringer befæstes.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Saglig kompetence i straffesager

Den saglige kompetence bestemmer, om en sag føres ved byretten eller ved landsretten.

Så snart den lovbestemte strafferamme er mere end et års fængsel, er landsretten kompetent i henhold til § 31 StPO. Denne kompetencegrænse afgør, om en sag føres ved byretten eller ved landsretten.

Landsret som dommer

Landsrettens enedommer træffer afgørelse i alle straffesager, der ganske vist ligger over byrettens kompetence, men for hvilke loven ikke foreskriver deltagelse af domsmænd eller nævninge.

Dette omfatter især sager med en strafferamme på mere end et års fængsel, så længe der ikke er en særlig henvisning til en domsmands- eller nævningedomstol. Enedommeren fører hele hovedforhandlingen, fremlægger beviserne og træffer alene afgørelse om skyld, frifindelse og straf. I praksis vedrører denne besættelse den største del af sagerne ved landsretten.

Landsretten som nævningeting

Ved visse lovovertrædelser træffer landsretten afgørelse sammen med domsmænd, dvs. juridisk ikke-uddannede lægdommere, der sammen med en juridisk dommer stemmer om skyld og straf.

Landsretten som domsmandsret

For særligt grove lovovertrædelser træffer landsretten afgørelse med nævninge, dvs. borgere uden juridisk uddannelse, der stemmer om skyldsspørgsmålet, mens de juridiske dommere træffer afgørelse om strafudmålingen.

Afgørende er derfor ikke det enkelte tilfælde, men loven fastlægger, hvilken afgørelsesform der gælder. Den, der overser det, mister strategisk terræn.

Straffesager, der ikke ender ved landsretten

Ikke enhver straffesag hører under landsretten. Forseelser med lav strafferamme føres ved byretten.

Om en sag føres ved byretten eller ved landsretten afhænger af, hvor alvorlig den påståede lovovertrædelse er klassificeret i loven. Mindre lovovertrædelser går til byretten, grovere til landsretten.

Denne klassificering bestemmer, hvilke procesregler der gælder, hvilke dommere der træffer afgørelse, og hvilket pres der virker på den anklagede.

Stedlig kompetence i straffesager

I efterforskningen er som udgangspunkt den landsret kompetent, hvor anklagemyndigheden, der fører sagen, er placeret. For de berørte betyder det: Som regel er den domstol kompetent, der hører under den anklagemyndighed, som foretager efterforskningen.

I hovedsagen er gerningsstedet primært afgørende. Hvis dette ikke kan fastslås, eller det ligger i udlandet, gælder yderligere lovbestemte tilknytningspunkter som f.eks. stedet for følgerne eller den anklagedes bopæl. Loven fastlægger en fast rækkefølge, hvorefter det bestemmes, hvilken domstol der er kompetent, hvis gerningsstedet er uklart eller ligger i udlandet.

Den stedlige kompetence påvirker, hvilke dommere, hvilke beviser og hvilken sagsbehandlingstid der er afgørende. Den er dermed en reel forsvarsfaktor.

Afgørelsesform og forløb

I efterforskningen træffer enedommeren regelmæssigt afgørelse ved landsretten, især om fængsling, beslaglæggelse og tvangsforanstaltninger.

I hovedsagen træffer landsretten afgørelse enten

• ved en enedommer eller
• i en særlig afgørelsesform med domsmænd eller nævninge.

Disse særlige afgørelsesformer adskiller sig især i domstolens sammensætning og i måden at træffe afgørelse på, men vil her kun blive præsenteret i deres grundtræk.

Om skyld, straf og retsfølger træffer domstolen afgørelse med dom. Om sagsstyrende foranstaltninger og tvangsmidler træffer den afgørelse med kendelse, afhængigt af typen af domstolsafgørelse.

Instansfølge

Mod afgørelser truffet af landsretten kan der, afhængigt af typen af afgørelse, ankes med forskellige retsmidler. Disse giver mulighed for en prøvelse ved højere domstole, hvis der gøres retsfejl eller procesmangler gældende.

I praksis gælder: Fejl i første instans kan kun rettes i begrænset omfang. Det, der ikke anlægges korrekt her, fortsætter helt op i højeste instans.

Dine fordele med advokatbistand

En straffesag ved landsretten er ikke rutine. Strafferammerne er høje, indgrebene massive og de taktiske fejl dyre.

En advokatforsvar sørger for, at

• kompetencen og afgørelsesformen kontrolleres korrekt,
• tvangsforanstaltninger retsligt straks angribes,
• beviser sikres tidligt, og formildende omstændigheder indbringes,
• forklaringer afgives strategisk og ikke skader senere,
• appelmuligheder tænkes med fra starten.

Netop ved landsretten afgør ikke kun anklagen, men forsvarets kvalitet, om en sag forbliver kontrollerbar eller løber løbsk.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation