Tabt fortjeneste
Tabt fortjeneste efter en skiulykke
Tabte fortjenester er en hyppig følge af skiulykker. Som tabt fortjeneste efter en skiulykke i henhold til § 1323 ABGB betragtes den formuetab, som ulykkens offer med stor sandsynlighed ville have opnået uden skiulykken.
Afgørende er altid forskellen mellem den fortjeneste, der ville være opnået uden skiulykken, og den fortjeneste, der faktisk kan opnås efter skiulykken. Den tabte fortjeneste kan derfor både bestå i et fuldstændigt tab og i en formindskelse af fortjenesten.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Benyt muligheden for en gratis indledende samtale med vores advokater med speciale i skiulykkesret. Vi besvarer alle spørgsmål om tabt fortjeneste som følge af en skiulykke. “
Tabt fortjeneste – tab af indtjening
Den tabte fortjeneste har efterhånden mistet betydning, da retsplejen for det meste vurderer formueskader som tab af indtjening, hvilket er fordelagtigt for ulykkens ofre.
Den væsentlige forskel består i, at et tab af indtjening allerede skal erstattes ved let uagtsomhed fra ulykkesforvolderens side, mens en tabt fortjeneste kun skal erstattes ved grov uagtsomhed eller forsæt.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Specielt ved skiulykker er retsafgørelserne, som normalt vurderer formueskader som tabt arbejdsfortjeneste, fordelagtige for ulykkens ofre, da en let uagtsomhed er betydeligt lettere at bevise end grov uagtsomhed.“
Betingelser for fremsættelse af krav
Ved personskade omfatter erstatningen også den tabte fortjeneste. For at et krav på tabt fortjeneste kan håndhæves, skal visse juridiske og faktiske forudsætninger være opfyldt:
- Konkret skade: Der skal være tale om bortfald af et overskud, der uden ulykken ikke var sikret, men med overvejende sandsynlighed ville være opnået.
- Kausalitet: Tab af fortjeneste skal være direkte forårsaget af skiulykken. Det er afgørende, at muligheden for fortjeneste faktisk ville være blevet realiseret uden ulykken.
- Retsstridighed: Ulykkesforvolderens adfærd skal have været i strid med lovpligtige forpligtelser eller anerkendte agtpågivenhedsregler (f.eks. FIS-regler, trafikssikkerhedsforpligtelser).
- Skyld: Erstatning for tabt fortjeneste forudsætter grov uagtsomhed eller forsæt. Ved blot let uagtsomhed erstattes den tabte fortjeneste ikke.
- Sandsynlighed for fortjeneste: Den skadelidte skal kunne påvise, at indtægterne med overvejende sandsynlighed ville være indtruffet, f.eks. gennem løbende kontrakter, ordrebekræftelser eller tilbagevendende omsætning.
Dermed bliver det klart: Tabt fortjeneste beskytter ikke enhver abstrakt forretningsmulighed, men kun sådanne konkrete indtægtsudsigter, der med stor sandsynlighed ville være indtruffet uden ulykken.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationBevismidler
For at et krav på tabt fortjeneste kan håndhæves, skal du konkret bevise ulykkesforløbet, modpartens skyld og skadens indtræden. Vigtige beviser er:
- Kort, fotos, videoer, politirapporter og vidner til påvisning af ulykkens forløb og modpartens skyld
- Sygebeskeder, lægeattester og behandlingsrapporter til bekræftelse af skaden og varigheden af arbejdsudygtigheden.
- Virksomhedsøkonomiske dokumenter som balancer, indtægts-udgifts-regnskaber eller virksomhedsøkonomiske vurderinger til fremstilling af den faktiske indkomstsituation før og efter ulykken.
- Ordre- og projektdokumenter til dokumentation af allerede aftalte eller løbende ordrer
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Erstatning for tabt fortjeneste forudsætter altid en fuldstændig bevisførelse, blotte påstande og vage antagelser er ikke tilstrækkelige.“
Beregning efter differensmetoden
Den tabte fortjeneste er et manglende overskud, der med overvejende sandsynlighed ville være blevet genereret. Den tabte fortjeneste som følge af en skiulykke beregnes efter differensmetoden:
- Formuen efter ulykken (faktisk situation) sammenlignes med formuen uden ulykken (hypotetisk situation).
- Afgørende er, hvilken fortjeneste der ville være opnået efter almindelig forretningsgang eller på grund af en konkret ordresituation.
Typiske beregningsgrundlag for den tabte fortjeneste er:
- Resultater fra tidligere regnskabsår,
- eksisterende ordrer eller kontraktindgåelser,
- sæsonmæssige særegenheder (f.eks. højsæson i turismen),
- virksomhedsøkonomiske vurderinger.
Domstolene kræver ikke absolut sikkerhed, men en overvejende sandsynlighed for, at fortjenesten ville være blevet opnået. En god dokumentation baseret på forretningsdokumenter er derfor afgørende.
Tabte fortjenester, som med stor eller overvejende sandsynlighed ville være blevet opnået, vurderes af retsplejen ikke som tabt fortjeneste, men som tab af indtjening.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationHåndhævelse af kravene
Det første skridt til håndhævelse af tabet af indtjening er en advokatlig opfordringsskrivelse.
Den videre fremgangsmåde afhænger af omkostningsmæssige årsager i væsentlig grad af modpartens reaktion på dette brev. Den udbredte opfattelse, at udenretslige forhandlinger er billigere end en retssag, er nemlig ofte forkert set fra ulykkens offers synspunkt.
I virkeligheden behøver modparter, deres ansvarsforsikringer, men også ofrets retshjælpsforsikring, i mange tilfælde ikke at erstatte udenretslige omkostninger. Dette betyder, at ulykkens offer hurtigt selv skal bære udenretslige omkostninger, hvis der gøres for mange udenretslige forhandlingsforsøg.
Hvis modparten derfor ikke reagerer på opfordringsskrivelsen med i det mindste en anerkendelse af kravet i princippet, men med anmodning om yderligere oplysninger eller endda et afslag, så er den øjeblikkelige retlige håndhævelse af kravene på sin plads.
Omkostningerne ved retssagen skal erstattes af ulykkens offers retshjælpsforsikring og i tilfælde af processejr for ulykkens offer også af ulykkesforvolderen.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Den, der frygter retssager eller falder for ansvarsforsikringernes strategier, ender ofte med at skulle bære høje omkostninger selv og kommer betydeligt dårligere ud af det.“
Ansvarsforsikringens rolle
I praksis behandles kravet om tabt fortjeneste normalt af skadevolderens ansvarsforsikring. Denne undersøger især, om skylden hos deres forsikringstager og skaden hos ulykkens offer er tilstrækkeligt dokumenteret.
- Ved klar hæftelse overtager forsikringen omkostningerne.
- Ved omstridte sagsforhold kan det komme til forligsforhandlinger eller retssager.
- Ved forsæt yder ansvarsforsikringen normalt ikke. I dette tilfælde hæfter skadevolderen.
- Ved pistebetreibern træder deres driftansvarsforsikring til, hvis der foreligger en pligtforsømmelse (f.eks. manglende sikring).
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Forsøg ikke selv at håndhæve dine krav.
Modpartens ansvarsforsikringer presser dig hurtigt til at fremsende dokumenter eller til at deltage i lægeundersøgelser, som senere kan fortolkes til din ulempe.
Tilbud om frasigelse virker desuden normalt endelige og udelukker senere krav for følgeskader.“
Dine fordele med advokatbistand
Håndhævelse af krav på tabt arbejdsfortjeneste efter en skiulykke er kompleks. Selv små fejl ved beregningen eller bevisførelsen kan føre til betydelige økonomiske ulemper. Ulykkesmodparter og forsikringer undersøger erfaringsmæssigt sådanne krav særligt strengt og udnytter enhver uklarhed til deres fordel.
Vores advokatfirma støtter Dem ved
- beregningen af Deres krav,
- indsamlingen af samtlige beviser,
- forhandlingen med modparten,
- den retlige håndhævelse af Deres krav og
- overvågningen af betalingen fra modparten.
