Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky

Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky

Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky popisuje případy, kdy je osoba úmyslným jednáním zraněna tak, že zanechává trvalé nebo dlouhodobé následky. Patří sem například ztráta nebo vážné poškození řeči, zraku nebo sluchu, schopnosti reprodukce nebo jiných základních tělesných funkcí. Stejně tak jsou zahrnuty i závažné zmrzačení nebo nápadné zohyzdění, například viditelné jizvy nebo trvalé znetvoření, jakož i poranění pohlavních orgánů, pokud trvale narušují sexuální cítění. K těmto trvalým následkům patří i těžké chronické utrpení, chátrání nebo trvalá pracovní neschopnost.
Rozhodující není, jak brutálně byl čin proveden, ale jaké lékařsky prokazatelné a trvalé následky skutečně zanechává. Pouze lékařsky potvrzené trvalé poškození splňuje požadavky § 85 trestního zákoníku.

O ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky se jedná, pokud čin vede k dlouhodobé nebo trvalé ztrátě tělesných funkcí, nápadnému znetvoření nebo těžkému chronickému onemocnění, jako je ztráta smyslů, pracovní neschopnost nebo zjevné zohyzdění.

Objektivní skutková podstata

Objektivní část popisuje vnější stránku dění. Odpovídá na otázku, kdo co čím udělal, jaký výsledek nastal a zda existuje příčinná souvislost mezi jednáním a těžkým trvalým následkem.

Kroky ověřování

Jednání pachatele spočívá v tělesném působení, jako je bití, strkání, kopání nebo škrcení, nebo v protiprávním opomenutí, pokud existovala právní povinnost zasáhnout.
Následek činu spočívá v závažném a dlouhodobém poškození zdraví. Patří sem ztráta smyslových orgánů, závažné zmrzačení, nápadné zohyzdění nebo trvalé utrpení, které podstatně narušuje každodenní život.
Kauzalita znamená, že jednání bylo příčinou trvalého následku. U opomenutí se zkoumá, zda bylo možné s vysokou pravděpodobností zabránit následku.
Objektivní přičitatelnost existuje, pokud se v nastalém následku realizovalo právě to riziko, které bylo vytvořeno chováním pachatele. Zcela atypický průběh nebo samostatné pochybení oběti přerušuje toto přičtení.

Rozlišení od jiných deliktů

Pro lepší zařazení trestných činů ublížení na zdraví v trestním právu lze uvést následující odstupňování:

• § 84 trestního zákoníku – Těžké ublížení na zdraví:
  Zahrnuje zranění, která jsou závažná, ale v zásadě léčitelná. Zdraví je výrazně narušeno, trvalé poškození však není nutně přítomno.
• § 85 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky:
  Týká se případů, kdy následky zranění přetrvávají dlouhodobě nebo trvale. Rozumí se tím nevyléčitelné následky, jako je ztráta smyslových orgánů, trvalé znetvoření nebo chronické utrpení.
• § 86 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví s následkem smrti:
  Zahrnuje ty konstelace, ve kterých ublížení na zdraví vede ke smrti oběti.

Tato systematičnost ukazuje, že § 85 trestního zákoníku představuje nejtěžší formu ublížení na zdraví pod hranicí následku smrti. Označuje přechod mezi těžkým, ještě léčitelným poškozením a konečnou ztrátou životních funkcí.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

• Státní zastupitelství: nese důkazní břemeno pro jednání, těžký následek, kauzalitu, přičitatelnost a případně kvalifikační znaky.
• Soud: hodnotí veškeré důkazy a posuzuje zejména lékařské dokumenty. Nevhodné nebo protiprávně získané důkazní prostředky jsou nepoužitelné.
• Obviněný:á: nemá důkazní povinnost, smí však poukazovat na alternativní průběhy, zdůvodnit pochybnosti o kauzalitě nebo uplatňovat zákazy použití důkazů.

Typické důkazy: lékařské nálezy, zobrazovací diagnostika (CT, rentgen, MRI), neutrální svědci, videozáznamy (např. CCTV, bodycam), digitální metadata, znalecké posudky k závažnosti zranění.

Příklady z praxe

• Úder do hlavy, který vede k trvalému poškození sluchu, může být považován za ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky.
• Hluboký řez v obličeji, který zanechává nápadnou, trvalou jizvu, rovněž naplňuje skutkovou podstatu.
• Spadá sem i zranění, které má za následek trvalé omezení funkce ruky nebo trvalou pracovní neschopnost.
• Stejně tak jsou zahrnuta i poranění pohlavních orgánů, pokud trvale narušují sexuální cítění.
• Dočasné bolesti nebo lehká poškození bez prokazatelných trvalých následků nestačí.

Subjektivní skutková podstata

Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky lze spáchat ve dvou variantách.
Podle odstavce 1 se jedná o případ, kdy někdo úmyslně spáchá týrání a přitom z nedbalosti způsobí těžký trvalý následek.
Podle odstavce 2 se jedná o úmyslné ublížení na zdraví, při kterém pachatel alespoň z nedbalosti způsobí těžký trvalý následek.

Úmysl se tedy musí vztahovat na samotné jednání, které vede ke zranění. Pro trvalý následek stačí, aby pachatel rozpoznal nebezpečí, ale z nedbalosti ho ignoroval. Důkaz o úmyslu se obvykle provádí prostřednictvím indicií, jako je intenzita útoku, použitý prostředek, postižená oblast těla nebo chování před a po činu.

Protiprávnost a ospravedlnění

• Nutná obrana: Současný, protiprávní útok; odvrácení nezbytné a přiměřené. Úder po skončení útoku = žádná nutná obrana.
• Omluvitelnáitá nouze: Bezprostřední nebezpečí; žádný mírnější prostředek; převažující zájem.
• Účinný souhlas: Schopnost rozhodování, poučení, dobrovolnost; hranice: rozpor s dobrými mravy, nezletilí.
• Zákonné pravomoci: Zásahy s právním základem a přiměřeností (zejména úřední úkony, zákonné donucení).

Důkazní břemeno: Státní zastupitelství musí bez rozumných pochybností prokázat, že neexistuje žádný důvod k ospravedlnění. Obviněný/á nemusí nic dokazovat; konkrétní skutečnosti postačují k založení pochybností (in dubio pro reo).

Vina a omyly

• Omyl o zákazu: omlouvá pouze, pokud je nevyhnutelný (povinnost informovat se!).
• Princip viny: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně.
• Nepříčetnost: žádná vina při závažné duševní poruše atd. – forenzně-psychiatrický posudek, jakmile existují indicie.
• Omluvitelná nouze: Neúnosnost zákonného chování v extrémní tísni.
• Domnělá nutná obrana: Omyl o ospravedlnění odnímá úmysl; nedbalost zůstává, pokud je stanovena.

Upuštění od potrestání a odklon

Trestní řízení může za určitých podmínek skončit bez odsouzení. Trestní právo totiž stanoví možnosti upustit od potrestání nebo vyřídit řízení diversionálně, pokud obviněný převezme odpovědnost a následky činu budou vyrovnány.

Odstoupení od pokusu vede k tomu, že není uložen žádný trest, pokud se pachatel dobrovolně vzdá dalšího provedení nebo včas odvrátí úspěch. Rozhodující je přitom, že k odstoupení dojde z vlastního podnětu, a ne pouze proto, že by plán stejně selhal.

Diversion je druh mimosoudního ukončení trestního řízení. Přichází v úvahu, pokud nelze vinu klasifikovat jako těžkou, skutkový stav je objasněn a obviněný je ochoten k nápravě. Typickými opatřeními jsou zaplacení peněžní částky, obecně prospěšné práce, účast na probační pomoci nebo vyrovnání s obětí.
Při úspěšné diversioni nedojde ke žádnému odsouzení a žádnému zápisu do trestního rejstříku. Řízení se tím považuje za vyřízené a dotčená osoba může pokračovat ve svém životě bez formálního odsouzení.

Vyměření trestu a následky

Výše trestu se řídí vinou a dopady činu. Soud zohledňuje, jak závažné jsou následky zranění, jak nebezpečné nebo bezohledné bylo jednání a zda pachatel jednal plánovitě nebo spontánně. Stejně tak se zkoumají osobní okolnosti, například předchozí tresty, životní situace, ochota přiznat se nebo snaha o nápravu.

Přitěžující okolnosti jsou například více činů, zvláštní bezohlednost nebo útoky na bezbranné osoby.
Polehčující okolnosti jsou bezúhonnost, obsáhlé doznání, náhrada škody nebo spoluzodpovědnost oběti. Také dlouhé trvání trestního řízení může mít vliv na zmírnění trestu.

Rakouské trestní právo zná systém denních sazeb u peněžitých trestů: Počet denních sazeb závisí na závažnosti viny, jednotlivá denní sazba na příjmu. Tím se má zajistit, aby byl peněžitý trest pro všechny dotčené stejně citelný. Pokud není trest zaplacen, může být přeměněn na náhradní trest odnětí svobody.

Trest odnětí svobody může být zcela nebo částečně podmíněně odložen, pokud trest nepřesahuje dva roky a existuje pozitivní sociální prognóza. V tomto případě zůstává odsouzený na svobodě, ale musí se osvědčit během zkušební doby od jednoho do tří let. Při dodržení všech podmínek se trest považuje za definitivně odložený.

Soudy mohou kromě toho udělit pokyny, například k náhradě škody, terapii nebo omezení kontaktu, a nařídit probační dohled. Cílem je vždy snížit riziko recidivy a podpořit stabilní životní styl.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

• Rozpětí: do 720 denních sazeb (počet denních sazeb = míra zavinění; částka/den = platební schopnost; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 měsíců trestu odnětí svobody ≈ 360 denních sazeb (orientace, nikoli schéma).
• Nevymožitelnost: Náhradní trest odnětí svobody (zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody = 2 denní sazby).

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 trestního zákoníku: Pokud zákonná hrozba trestu dosahuje až pěti let trestu odnětí svobody, má soud místo krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest.

§ 43 trestního zákoníku: Může být vysloven podmíněně odložený trest odnětí svobody, pokud uložený trest nepřesahuje dva roky a odsouzenému lze osvědčit příznivou sociální prognózu. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený.

§ 43a trestního zákoníku: Částečné podmíněné prominutí umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šesti měsíců až dvou let může být část podmíněně prominuta nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše sedmi set dvaceti denních sazeb, pokud se to za daných okolností jeví jako přiměřené.

§§ 50 až 52 trestního zákoníku: Soud může dodatečně uložit pokyny a nařídit probaci. Typické pokyny se týkají odškodnění, terapie, zákazů kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcně: Krajský soud (trestní sazba do 10 let).
Místně: Místo činu, resp. místo následku; subsidiárně bydliště/místo vstupu.
Instance: Odvolání k vrchnímu soudu; kasační stížnost k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

Oběť se může připojit (bolestné, léčebné výlohy, ušlý zisk, věcná škoda). Připojení přerušuje promlčení občanskoprávní nárok jako žaloba – ale pouze vůči obviněnému a pouze v požadovaném rozsahu. Příplatek zcela/částečně možný; jinak odkaz na občanskoprávní cestu. Strategie: včasná strukturovaná náhrada škody zvyšuje šance na odklon a mírné vyměření.

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.
• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení pro ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky je nejen právně složité, ale i osobně zatěžující. Hrozí vysoké tresty odnětí svobody, značné nároky na náhradu škody a dlouhodobé záznamy v trestním rejstříku. Včasné právní zastoupení je proto zásadní pro správné zajištění důkazů, správné posouzení lékařských posudků a strategické úsilí o zmírnění řízení.

Naše advokátní kancelář

• pečlivě zkoumá, zda tvrzený trvalý následek skutečně splňuje přísné požadavky § 85 trestního zákoníku,
• doprovází Vás během celého vyšetřovacího a soudního řízení,
• analyzuje lékařské podklady a zajišťuje zprošťující posudky,
• vyvíjí individuální strategii obhajoby – od odklonu až po podmíněné prominutí trestu,
• podporuje poškozené při prosazování nároků na bolestné a náhradu škody,
• a důsledně chrání vaše práva a zájmy vůči policii, státnímu zastupitelství a soudu.

Zkušená obhajoba v trestních věcech zajistí, že bude zohledněn každý detail vašeho případu a nestanete se obětí jednostranného hodnocení důkazů nebo neúplného lékařského posouzení. Získáte tak fundovanou, spravedlivou a na váš konkrétní případ šitou obhajobu.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ