Ublížení na zdraví s následkem smrti

Ublížení na zdraví s následkem smrti

Ublížení na zdraví s následkem smrti zahrnuje případy, kdy někdo spáchá úmyslné týrání nebo ublížení na zdraví a tím – alespoň z nedbalosti – způsobí smrt oběti. Jádrem je kombinace úmyslu ohledně ublížení na zdraví a smrtelného následku, který je způsoben činem. Nerozhoduje brutalita činu, ale spolehlivý důkaz, že ublížení na zdraví kauzálně a přičitatelně způsobilo smrt. Typické situace jsou těžké údery, kopy, škrcení nebo použití nebezpečných nástrojů, pokud v důsledku zranění komplikace (vnitřní krvácení, selhání orgánů, krvácení do mozku) vedou ke smrti.

Ublížení na zdraví s následkem smrti označuje úmyslné ublížení na zdraví, které z nedbalosti vede ke smrti oběti; smrt je následkem zranění.

Objektivní skutková podstata

Objektivní část popisuje vnější stránku události. Odpovídá na otázku, kdo co čím udělal, jaký výsledek nastal a zda existuje příčinná souvislost mezi jednáním a závažným trvalým následkem.

Kroky ověřování

• Jednání: fyzické působení (např. bití, strkání, kopání, škrcení, použití nástrojů) nebo porušení povinnosti opomenutím při existenci postavení garanta.
• Následek: smrt oběti.
• Kauzalita: Ublížení na zdraví musí být conditio sine qua non pro smrt. U opomenutí je třeba zkoumat, zda se smrti s vysokou pravděpodobností dalo zabránit.
• Objektivní přičitatelnost: Smrt musí realizovat právě to, co pachatel vytvořil za právně nepřípustné riziko (účel ochrany). Atypické příčiny třetích stran nebo zcela samostatné chování oběti mohou přerušit přičitatelnost.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung steht und fällt mit der nachweisbaren Dauer- oder Lebensgefährdung; die bloße Heftigkeit des Angriffs genügt nicht.“

Rozlišení od jiných deliktů

Pro lepší zařazení trestných činů ublížení na zdraví v trestním právu lze uvést následující odstupňování:

• § 84 trestního zákoníku – Těžké ublížení na zdraví:
  Zahrnuje zranění, která jsou závažná, ale v zásadě léčitelná. Zdraví je výrazně narušeno, trvalé poškození však není nutně přítomno.
• § 85 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví s těžkými trvalými následky:
  Týká se případů, kdy následky zranění zůstávají dlouhodobé nebo trvalé. Rozumí se tím nevyléčitelné poruchy, například ztráta smyslových orgánů, trvalé znetvoření nebo chronické nemoci.
• § 86 trestního zákoníku – Ublížení na zdraví s následkem smrti:
  Zahrnuje ty situace, kdy ublížení na zdraví vede ke smrti oběti.

Tím § 86 trestního zákoníku tvoří nejvyšší stupeň trestných činů ublížení na zdraví pod úrovní dokonaného trestného činu zabití; rozdíl oproti vraždě nebo zabití spočívá v tom, že se úmysl nevztahuje na smrt, ale na zranění.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

• Státní zastupitelství: nese důkazní břemeno pro jednání, závažný následek, kauzalitu, přičitatelnost a případně kvalifikační znaky.
• Soud: hodnotí veškeré důkazy a posuzuje zejména lékařské dokumenty. Nevhodné nebo protiprávně získané důkazní prostředky jsou nepoužitelné.
• Obviněný:á: nemá důkazní povinnost, smí však poukazovat na alternativní průběhy, zdůvodnit pochybnosti o kauzalitě nebo uplatňovat zákazy použití důkazů.

Typické důkazy: lékařské nálezy, zobrazovací diagnostika (CT, rentgen, MRI), neutrální svědci, videozáznamy (např. CCTV, Bodycam), digitální metadata, znalecké posudky k závažnosti zranění.

Příklady z praxe

• Po silném úderu pěstí s následným pádem dochází ke krvácení do mozku; oběť umírá na následky.
• Škrcení vede k poškození mozku nedostatkem kyslíku, které končí smrtí.
• Kopy proti horní části těla způsobují prasknutí sleziny a vnitřní krvácení, které i přes počáteční stabilitu končí smrtí.
• Strčení na schodiště s těžkým poraněním hlavy může rovněž bezprostředně způsobit smrt.
• Pouhá přítomnost nebo lehký dotyk bez prokazatelné souvislosti se smrtí nestačí.

Subjektivní skutková podstata

Forma úmyslu se vztahuje na ublížení na zdraví (postačí úmysl, postačí i eventuální úmysl). Ohledně smrti postačí nedbalost: Pachatel měl při náležité péči rozpoznat a zabránit tomu, že jednání může vést ke smrti. Indicie pro nedbalost, resp. předvídatelnost jsou intenzita a druh útoku, postižená oblast těla (hlava, krk, břicho), použití nebezpečných prostředků a pokračování útoku i přes rozpoznatelné ohrožení.

Protiprávnost a ospravedlnění

• Nutná obrana: Současný, protiprávní útok; odvrácení nezbytné a přiměřené. Úder po skončení útoku = žádná nutná obrana.
• Omluvitelnáitá nouze: Bezprostřední nebezpečí; žádný mírnější prostředek; převažující zájem.
• Účinný souhlas: Schopnost rozhodování, poučení, dobrovolnost; hranice: rozpor s dobrými mravy, nezletilí.
• Zákonné pravomoci: Zásahy s právním základem a přiměřeností (zejména úřední úkony, zákonné donucení).

Důkazní břemeno: Státní zastupitelství musí bez rozumných pochybností prokázat, že neexistuje žádný důvod k ospravedlnění. Obviněný/á nemusí nic dokazovat; konkrétní skutečnosti postačují k založení pochybností (in dubio pro reo).

Vina a omyly

• Omyl o zákazu: omlouvá pouze, pokud je nevyhnutelný (povinnost informovat se!).
• Princip viny: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně.
• Nepříčetnost: žádná vina při závažné duševní poruše atd. – forenzně-psychiatrický posudek, jakmile existují indicie.
• Omluvitelná nouze: Neúnosnost zákonného chování v extrémní tísni.
• Domnělá nutná obrana: Omyl o ospravedlnění odnímá úmysl; nedbalost zůstává, pokud je stanovena.

Upuštění od potrestání a odklon

Trestní řízení může za určitých podmínek skončit bez odsouzení. Trestní právo totiž stanoví možnosti upustit od potrestání nebo vyřídit řízení diversionálně, pokud obviněný převezme odpovědnost a následky činu budou vyrovnány.

Odstoupení od pokusu vede k tomu, že není uložen žádný trest, pokud se pachatel dobrovolně vzdá dalšího provedení nebo včas odvrátí úspěch. Rozhodující je přitom, že k odstoupení dojde z vlastního podnětu, a ne pouze proto, že by plán stejně selhal.

Diversion je druh mimosoudního ukončení trestního řízení. Přichází v úvahu, pokud nelze vinu klasifikovat jako těžkou, skutkový stav je objasněn a obviněný je ochoten k nápravě. Typickými opatřeními jsou zaplacení peněžní částky, obecně prospěšné práce, účast na probační pomoci nebo vyrovnání s obětí.
Při úspěšné diversioni nedojde ke žádnému odsouzení a žádnému zápisu do trestního rejstříku. Řízení se tím považuje za vyřízené a dotčená osoba může pokračovat ve svém životě bez formálního odsouzení.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Strukturiert belegte Schadensgutmachung und ein belastbares medizinisches Gutachten reduzieren das Strafrisiko spürbar und öffnen den Weg zur Diversion.“

Vyměření trestu a následky

Výše trestu se řídí vinou a dopady činu. Soud zohledňuje, jak závažné jsou následky zranění, jak nebezpečné nebo bezohledné bylo jednání a zda pachatel jednal plánovitě nebo spontánně. Stejně tak se zkoumají osobní okolnosti, například předchozí tresty, životní situace, ochota přiznat se nebo snaha o nápravu.

Přitěžující okolnosti jsou například více činů, zvláštní bezohlednost nebo útoky na bezbranné osoby.
Polehčující okolnosti jsou bezúhonnost, obsáhlé doznání, náhrada škody nebo spoluzodpovědnost oběti. Také dlouhé trvání trestního řízení může mít vliv na zmírnění trestu.

Rakouské trestní právo zná systém denních sazeb u peněžitých trestů: Počet denních sazeb závisí na závažnosti viny, jednotlivá denní sazba na příjmu. Tím se má zajistit, aby byl peněžitý trest pro všechny dotčené stejně citelný. Pokud není trest zaplacen, může být přeměněn na náhradní trest odnětí svobody.

Trest odnětí svobody může být zcela nebo částečně podmíněně odložen, pokud trest nepřesahuje dva roky a existuje pozitivní sociální prognóza. V tomto případě zůstává odsouzený na svobodě, ale musí se osvědčit během zkušební doby od jednoho do tří let. Při dodržení všech podmínek se trest považuje za definitivně odložený.

Soudy mohou kromě toho udělit pokyny, například k náhradě škody, terapii nebo omezení kontaktu, a nařídit probační dohled. Cílem je vždy snížit riziko recidivy a podpořit stabilní životní styl.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

• Rozpětí: do 720 denních sazeb (počet denních sazeb = míra zavinění; částka/den = platební schopnost; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 měsíců trestu odnětí svobody ≈ 360 denních sazeb (orientace, nikoli schéma).
• Nevymožitelnost: Náhradní trest odnětí svobody (zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody = 2 denní sazby).

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 trestního zákoníku: Pokud zákonná hrozba trestu dosahuje až pěti let trestu odnětí svobody, má soud místo krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest.

§ 43 trestního zákoníku: Může být vysloven podmíněně odložený trest odnětí svobody, pokud uložený trest nepřesahuje dva roky a odsouzenému lze osvědčit příznivou sociální prognózu. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený.

§ 43a trestního zákoníku: Částečné podmíněné prominutí umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šesti měsíců až dvou let může být část podmíněně prominuta nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše sedmi set dvaceti denních sazeb, pokud se to za daných okolností jeví jako přiměřené.

§§ 50 až 52 trestního zákoníku: Soud může dodatečně uložit pokyny a nařídit probaci. Typické pokyny se týkají odškodnění, terapie, zákazů kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcně: Zemský soud (kvůli vysokému trestnímu rámci).
Místně: Místo činu nebo místo následku; subsidiárně bydliště/místo vstupu.
Instance: Odvolání k Vrchnímu zemskému soudu; stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

Oběť se může připojit (bolestné, léčebné výlohy, ušlý zisk, věcná škoda). Připojení přerušuje promlčení občanskoprávní nárok jako žaloba – ale pouze vůči obviněnému a pouze v požadovaném rozsahu. Příplatek zcela/částečně možný; jinak odkaz na občanskoprávní cestu. Strategie: včasná strukturovaná náhrada škody zvyšuje šance na odklon a mírné vyměření.

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.
• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.

Vaše výhody s právní podporou

Řízení pro ublížení na zdraví s následkem smrti patří k nejtěžším trestněprávním obviněním. Hrozí nejen vysoký trest odnětí svobody, ale také obrovská osobní a emocionální zátěž. Hranice mezi nedbalostním a úmyslným následkem činu je často úzká a již malé rozpory v posudcích nebo výpovědích mohou rozhodnout o vině nebo osvobození. Včasné právní zastoupení je proto rozhodující pro správné zajištění důkazů, kritické přezkoumání lékařských posudků a přesné vypracování skutečného průběhu událostí.

Naše advokátní kancelář

• komplexně analyzuje, zda lze nastalou smrt skutečně přičíst vytýkanému jednání,
• zkoumá, zda existuje právně relevantní kauzální vztah mezi zraněním a následkem smrti,
• doprovází Vás během celého vyšetřovacího a soudního řízení,
• spolupracuje se zkušenými lékařskými znalci, aby se zabránilo chybným nebo předčasným nálezům,
• vyvíjí individuální strategii obhajoby, která zohledňuje jak právní, tak i forenzní aspekty,
• a hájí vaše práva a zájmy rozhodně vůči policii, státnímu zastupitelství a soudu.

Zkušená trestní obhajoba zajistí, aby nebyly vyvozeny žádné předčasné závěry z tragických následků a vaše jednání bylo právně hodnoceno ve správné souvislosti. Získáte tak fundovanou, věcnou a na váš konkrétní případ přizpůsobenou obhajobu.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ