Ublížení na zdraví

Ublížení na zdraví

Podle § 83 trestního zákoníku se ublížení na zdraví dopustí ten, kdo jinou osobu zraní na těle nebo poškodí její zdraví. Stejně tak je trestné, kdo s jinou osobou špatně zachází a tím z nedbalosti způsobí zranění nebo poškození zdraví. Základní trestní sazba je trest odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitý trest do výše 720 denních sazeb. Pokud je čin spáchán během nebo kvůli činnosti proti určitým zvláště chráněným skupinám osob, jako je zdravotnický personál, záchranné organizace, hasiči nebo určité osoby ve veřejné dopravě, činí trestní sazba až dva roky.

Ublížení na zdraví podle § 83 trestního zákoníku je dáno, pokud někdo jinou osobu zraní na těle nebo poškodí její zdraví. Trestní sazba dosahuje až jednoho roku nebo až 720 denních sazeb, u útoků na zvláště chráněné profesní skupiny až dvou let.

Objektivní skutková podstata

Objektivní část tvoří vnější stránku události. Jde o to, kdo, co, čím, jaký výsledek – a zda jednání způsobilo následek a je mu přičitatelné.

Kroky ověřování

• Předmět útoku: jakákoli jiná živá osoba.
• Jednání pachatele: fyzické působení (bití, strkání, tlačení, házení) nebo protiprávní opomenutí (v případě postavení garanta).
• Následek činu: porušení tělesné integrity nebo poškození zdraví (i funkční poruchy; rozhodující je nález).
• Kauzalita: conditio-sine-qua-non; u opomenutí: hypotetické zabránění následku s vysokou pravděpodobností.
• Objektivní přičitatelnost: realizace vytvořeného právně nepřípustného rizika v následku (souvislost ochranného účelu; žádný zcela atypický průběh třetí strany).

Kvalifikující okolnosti

Zvýšená trestní sazba u činů během nebo kvůli činnosti proti: kontrolnímu/řídícímu personálu veřejných dopravních prostředků; zdravotnickým profesím; záchranným organizacím; správě ve zdravotnictví (zejména nemocnicím); hasičům. Rozhodující jsou služební vztah, kontext a důkazy (pracovní oděv/ID, protokoly o zásahu, místo, video/svědci).

Rozlišení „závažného následku“ – samostatné trestné činy

U závažných následků neplatí § 83 trestního zákoníku s kvalifikací, nýbrž samostatné skutkové podstaty:

• § 84 trestního zákoníku – těžké ublížení na zdraví (např. dlouhodobé poškození zdraví),
• § 85 trestního zákoníku – úmyslné těžké ublížení na zdraví,
• § 86 trestního zákoníku – ublížení na zdraví s následkem smrti.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

• Státní zastupitelství: nese důkazní břemeno pro jednání, následek, kauzalitu, přičitatelnost a případné kvalifikační znaky.
• Soud: nařizuje a hodnotí všechny důkazy; nevhodné nebo protiprávně získané důkazy jsou nepoužitelné.
• Obviněný:á: nemá důkazní břemeno; smí poukazovat na alternativní průběhy, mezery a zákazy použití.

Typické doklady: lékařské nálezy/snímky, neutrální svědci, video/CCTV/Bodycam, stopy, digitální data (čas/místo/metadata), znalecké rekonstrukce.

Příklady z praxe

• Úder pěstí do obličeje na lidové slavnosti (např. Oktoberfest): hematom nebo otok zdokumentován → pravidelně naplňuje skutkovou podstatu. Kvalifikace možná, pokud je oběť zasahující nebo záchranný personál.
• Strčení na schodech, následkem toho pád s podvrtnutím zápěstí: následek zranění dán; přičitatelnost, pokud bylo strčení příčinou.
• Hození pivního džbánu do davu lidí s zásahem do hlavy: tržná nebo řezná rána stačí; při cíleném hodu úmyslné, jinak možná nedbalost.
• Opakované silné tahání za vlasy s oděrkami pokožky hlavy nebo lékařsky zdokumentovaná bolestivá reakce: zranění nebo poškození zdraví doloženo.
• Kopnutí do holenní kosti s viditelnou modřinou a bolestí při chůzi: zdokumentované zranění stačí; intenzita a zasažená oblast svědčí pro úmysl.
• Škrcení na krku po krátkou dobu se zarudnutím, tečkovitými krváceními nebo chrapotem: poškození zdraví; zvýšená nebezpečnost relevantní pro stanovení trestu.
• Strčení do zavřených dveří, které narazí na osobu stojící za nimi (přiskřípnutí prstu): následek zranění; přičitatelnost při předvídatelnosti.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Hranice:

Pouhá bolest bez objektivizovatelného nálezu zpravidla nestačí. Nutná obrana vylučuje protiprávnost, pokud byla obrana nutná a přiměřená. Při pouhém lehkém strčení bez prokazatelného zranění zpravidla není skutková podstata dána.

Subjektivní skutková podstata

• § 83 odst. 1: Úmysl na zranění nebo poškození zdraví stačí; eventuální úmysl postačuje (vážně považovat za možné a smířit se s tím).
• § 83 odst. 2: Úmysl na špatné zacházení, nedbalostní následek zranění (most k § 88 trestního zákoníku).
• Pouze nedbalost: bez úmyslu již ke špatnému zacházení → § 88 trestního zákoníku (porušení péče, předvídatelnost, zabránitelnost, souvislost s porušením povinnosti).

Důkaz úmyslu: prostřednictvím řetězce indicií (intenzita, směr, zasažená oblast, prostředek činu, pokračování i přes varování před rizikem, předchozí/následné chování, digitální stopy). Názor: Na „nechtěl jsem zranit“ bez prokazatelných protiindicií zpravidla neexistuje odsouzení pro úmysl – ale nedbalost zůstává reálná.

Protiprávnost a ospravedlnění

• Nutná obrana: Současný, protiprávní útok; odvrácení nezbytné a přiměřené. Úder po skončení útoku = žádná nutná obrana.
• Omluvitelnáitá nouze: Bezprostřední nebezpečí; žádný mírnější prostředek; převažující zájem.
• Účinný souhlas: Schopnost rozhodování, poučení, dobrovolnost; hranice: rozpor s dobrými mravy, nezletilí.
• Zákonné pravomoci: Zásahy s právním základem a přiměřeností (zejména úřední úkony, zákonné donucení).

Důkazní břemeno: Státní zastupitelství musí bez rozumných pochybností prokázat, že neexistuje žádný důvod k ospravedlnění. Obviněný/á nemusí nic dokazovat; konkrétní skutečnosti postačují k založení pochybností (in dubio pro reo).

Vina a omyly

• Princip viny: Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně.
• Nepříčetnost: žádná vina při závažné duševní poruše atd. – forenzně-psychiatrický posudek, jakmile existují indicie.
• Omluvitelná nouze: Neúnosnost zákonného chování v extrémní tísni.
• Domnělá nutná obrana: Omyl o ospravedlnění odnímá úmysl; nedbalost zůstává, pokud je stanovena.
• Omyl o zákazu: omlouvá pouze, pokud je nevyhnutelný (povinnost informovat se!).

Upuštění od potrestání a odklon

Odstoupení od pokusu: Včasné dobrovolné vzdání se nebo odvrácení následku nevede k potrestání za pokus. Rozhodující je dobrovolnost, stadium (dokončený/nedokončený pokus) a vhodnost protiopatření.

Diverze: Zastavení řízení bez odsouzení při ne těžké vině, objasněném skutkovém stavu a vhodných opatřeních (peněžní částka, obecně prospěšné práce, zkušební doba/probace, narovnání). Žádný záznam v trestním rejstříku.

Vyměření trestu a následky

Hlavní měřítko: Závažnost viny, rozsah poškození/ohrožení, porušení povinností, stupeň plánování, bezohlednost, speciální/generální prevence. Ztížení: Opakované činy, relevantní předchozí tresty, zvláštní bezohlednost, čin před dětmi mimo jiné Zmírnění: Bezúhonnost, doznání, náhrada škody, spoluzodpovědnost oběti, dlouhá doba řízení, stabilní životní styl.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

• Rozpětí: do 720 denních sazeb (počet denních sazeb = míra zavinění; částka/den = platební schopnost; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktický vzorec: 6 měsíců trestu odnětí svobody ≈ 360 denních sazeb (orientace, nikoli schéma).
• Nevymožitelnost: Náhradní trest odnětí svobody (zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody = 2 denní sazby).

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 trestního zákoníku: Pokud zákonná trestní sazba dosahuje až pěti let odnětí svobody, má soud místo krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku uložit peněžitý trest. Toto ustanovení je zvláště relevantní pro základní případ § 83 trestního zákoníku, protože pravidelně zabraňuje trestu odnětí svobody, pokud tomu nebrání ani speciální, ani generální preventivní důvody.

§ 43 trestního zákoníku: Může být vysloven podmíněně odložený trest odnětí svobody, pokud uložený trest nepřesahuje dva roky a odsouzenému lze osvědčit příznivou sociální prognózu. Zkušební doba činí jeden až tři roky. Pokud je absolvována bez odvolání, považuje se trest za definitivně odložený.

§ 43a trestního zákoníku: Částečné podmíněné prominutí umožňuje kombinaci nepodmíněného a podmíněného trestu. U trestů odnětí svobody v délce více než šesti měsíců až dvou let může být část podmíněně prominuta nebo nahrazena peněžitým trestem až do výše sedmi set dvaceti denních sazeb, pokud se to za daných okolností jeví jako přiměřené.

§§ 50 až 52 trestního zákoníku: Soud může dodatečně uložit pokyny a nařídit probaci. Typické pokyny se týkají odškodnění, terapie, zákazů kontaktu nebo pobytu a opatření k sociální stabilizaci. Cílem je zabránit dalším trestným činům a podpořit trvalé dodržování zákona.

Příslušnost soudů

Věcně: Pro řízení podle § 83 odst. 1 a 2 trestního zákoníku je příslušný okresní soud a rozhoduje samosoudce. Pokud se jedná o kvalifikovaný případ podle § 83 odst. 3 trestního zákoníku, spadá příslušnost pod krajský soud, rovněž se samosoudcem. Senát nebo porotní soud je vyloučen, protože trestní sazba nepřesahuje dva roky.

Místně: Příslušný je v první řadě soud místa činu, u deliktů s následkem navíc soud místa následku. Pokud nelze místo činu jednoznačně určit, lze náhradně vycházet z bydliště nebo pobytu obviněného, z místa dopadení nebo z sídla státního zastupitelství. Pokud existuje několik možností, řízení se soustředí u nejúčelnějšího soudu.

Instance: Proti rozsudkům okresního soudu je přípustné odvolání ke krajskému soudu; rozhodnutí krajského soudu lze napadnout odvoláním nebo stížností pro porušení zákona u vrchního zemského soudu, respektive u Nejvyššího soudu.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

Oběť se může připojit (bolestné, léčebné výlohy, ušlý zisk, věcná škoda). Připojení přerušuje promlčení občanskoprávní nárok jako žaloba – ale pouze vůči obviněnému a pouze v požadovaném rozsahu. Příplatek zcela/částečně možný; jinak odkaz na občanskoprávní cestu. Strategie: včasná strukturovaná náhrada škody zvyšuje šance na odklon a mírné vyměření.

Přehled trestního řízení

• Zahájení vyšetřování: Postavení obviněného při konkrétním podezření; od té doby plná práva obviněného.
• Policie/státní zastupitelství: Státní zastupitelství vede, kriminální policie vyšetřuje; cíl: zastavení řízení, odklon nebo obžaloba.
• Výslech obviněného: Poučení předem; přibrání obhájce vede k odkladu; právo nevypovídat zůstává.
• Nahlížení do spisu: u policie/státního zastupitelství/soudu; zahrnuje i důkazní prostředky (pokud není ohrožen účel vyšetřování).
• Hlavní líčení: ústní dokazování, rozsudek; rozhodnutí o nárocích soukromých účastníků.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení.
   Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.
   Bez nahlédnutí do vyšetřovacích spisů by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy neprodleně zajistěte.
   Nechte si vypracovat lékařské nálezy, fotografie s datem a měřítkem, případně rentgenové nebo CT snímky. Oblečení, předměty a digitální záznamy uchovávejte odděleně. Seznam svědků a protokoly o paměti vytvořte nejpozději do dvou dnů.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.
   Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte.
   Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste si měli vyžádat kopii nařízení nebo zápisu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odnesené předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.
   Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dalším vazebním důvodu. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Náhradu škody cíleně připravte.
   Platby nebo nabídky odškodnění by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody má pozitivní vliv na odklon a stanovení trestu.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Vaše výhody s právní podporou

Trestní řízení hluboce zasahuje do života dotčených osob. Již na začátku mohou vzniknout závažné následky. Domovní prohlídky, zatčení, záznamy v trestním rejstříku, tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty jsou reálná rizika. Neuvážené výpovědi, chybějící nahlédnutí do spisu nebo zmeškané zajištění důkazů často vedou k nevýhodám, které lze později stěží napravit. Také ekonomické zatížení v důsledku nároků na náhradu škody, náklady řízení nebo ztráta zaměstnání nejsou žádnou vzácností.

Zkušená trestní obhajoba, jako je ta naše, zajistí, že vaše práva budou od začátku chráněna. Postará se o promyšlený a plánovitý postup vůči policii a státnímu zastupitelství, zachová vaše právo nevypovídat a zajistí důkazy včas. Tak vznikne jasná a účinná strategie obhajoby, která je přizpůsobena vašemu konkrétnímu případu.

Naše advokátní kancelář:

• zkoumá, zda je obvinění z trestného činu právně a fakticky udržitelné,
• doprovází Vás během celého vyšetřovacího a hlavního řízení,
• podává všechny potřebné návrhy, návrhy na provedení důkazů a vyjádření,
• podporuje při odvracení nebo regulaci nároků na náhradu škody a civilních nároků,
• důsledně chrání vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a všem zúčastněným stranám,
• a zajišťuje srozumitelnou, cílenou obhajobu, která zohledňuje i vaše osobní a ekonomické okolnosti.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ