İcra davaları

İcra davaları

İcra hukuku, ilgili tarafların devam eden bir icrayı incelemesine ve düzelttirmesine olanak tanıyan çeşitli davalar sunar. Bu araçlar arasında istihkak davası, itiraz davası ve itiraz davası temel dava türlerini oluşturur, çünkü bunlar hukuka aykırı hacizlere, hatalı infaz adımlarına ve yanlış taleplere karşı en önemli koruma mekanizmalarını temsil eder.

İcra hukuku, hukuka aykırı veya hatalı icra işlemlerini düzeltmek için çeşitli olanaklar sunar. Bu yasal yollar, bir icra çok ileri gittiğinde, yanlış varsayımlara dayandığında veya üçüncü şahısların mülkiyetini içerdiğinde devreye girer.

Üçüncü şahıs mülkiyetinin korunması: İstihkak davası

Exszindierungsklage, icra takibine dahil olmayan üçüncü bir şahsın mülkiyetini korur. Bu dava, icra memurunun borçlunun zilyetliğinde bulunan ancak mülkiyetinde olmayan bir eşyaya haciz koyması durumunda geçerlidir. Kanun, haciz için yalnızca fiili maddi hakimiyetin yeterli olmasına izin verdiğinden, uygulamada ödünç alınan, kiralanan veya leasing yoluyla edinilen eşyaların yanlışlıkla haczedilmesi söz konusu olabilir.

İstihkak davası, gerçek mal sahibinin, söz konusu eşya ile ilgili olarak icranın hukuka aykırı olduğunu ilan ettirmesine olanak tanır. Böylece, üçüncü şahısların mülkiyetinin icra işlemine dahil edilmemesini sağlar.

İnfazın incelenmesi: İtiraz davası

Impugnationsklage, icra işleminin somut olarak uygulanmasına yöneliktir. Alacaklı, icrayı engelleyen bir feragatnameyi, ertelemeyi veya diğer durumları göz ardı ettiğinde kullanılır. Aynı şekilde, bir men etme icrasında, borçlunun iddia edilen eylemi gerçekleştirdiği ihtilaflı olduğunda da kullanılır.

Borçlu, itiraz davası ile infazı engelleyen veya değiştiren hangi olguların olduğunu aktif olarak ileri sürer. Mahkeme daha sonra bu olguların doğru olup olmadığını ve icra infazının bu kapsamda sona erdirilip erdirilmeyeceğini inceler. Bu nedenle dava, icra kararının kendisini değiştirmeden infazı düzeltir.

Talebin incelenmesi: İtiraz davası

İtiraz davası, infaza karşı değil, talebin kendisine yöneliktir. Bu dava, talep sonradan sona erdiğinde veya engellendiğinde devreye girer. Borçlu, talebin örneğin ifa, ibra veya sonradan yapılan bir erteleme yoluyla değiştiğini iddia eder.

Mahkeme, yargılama sırasında talebin hala mevcut olup olmadığını tespit eder. Durum böyle değilse, karar icranın temelini ortadan kaldırır. İtiraz davası, bu nedenle artık uygulanamayan taleplerin icrasına karşı koruma sağlar.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Kanun yolları, icra takibinde düzeni sağlar ve haksız müdahalelere karşı koruma sağlar.“

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Bir avukatın eşlik etmesi, doğru dava türünün seçilmesini ve tüm itirazların eksiksiz ve zamanında sunulmasını sağlar.

Bir avukat, hangi olguların ilgili olduğunu belirler, süreci yapılandırır ve haklarınızı icra eden alacaklıya ve mahkemeye karşı korur. Bu sayede süreçte güvenlik ve netlik kazanırsınız.

• Tüm İcra Süreci Boyunca Eşlik Etme
• Tüm taraflara karşı haklarınızın ve çıkarlarınızın korunması
• Taleplerinizin Uygulanmasında Destek

Sıkça Sorulan Sorular – SSS