Miras Hakkı Davası
Miras Hakkı Davası
Avusturya hukukuna göre miras hakkı davası, birden fazla miras adayı arasında “en iyi miras hakkına” sahip olanın mahkeme tarafından belirlenmesine hizmet eder. Yalnızca tereke davasında çelişkili miras beyanları bulunduğunda ve mahkeme komiserinin uzlaşma girişimi başarısız olduğunda uygulanır.
Miras hakkı davası anlaşmazlık durumunda birden fazla miras adayı arasında hukuki olarak en iyi miras hakkına sahip olanı belirler
Başlatma Şartları
Miras hakkı tespit davası şu durumlarda başlatılır:
- içerik olarak birbirleriyle çelişen birden fazla miras beyanı bulunması
- mahkeme komiserinin taraflar arasında bir anlaşma sağlamaya çalışması ancak bunun başarısız kalması
- davanın hala miras devri kararının kesinleşmesinden önce olması
Uzlaşma girişimi için yasal olarak belirlenmiş bir süre yoktur. Bununla birlikte, tüm tarafların miras durumları hakkında hızla netlik kazanabilmeleri için dava süratli yürütülmelidir.
Miras Hakkı Tespit Davasının Süreci
1. Mahkeme Komiseri Tarafından Uzlaşma Girişimi
Mahkeme komiseri, miras hakkının karşılıklı olarak tanınmasını sağlamak için tüm miras adaylarını bir görüşmeye çağırır.
Örnek: İki kişi farklı vasiyetnamelere dayanarak tüm mirası talep ediyor veya talep edilen paylar toplamda mirasın %100’ünü aşıyor.
Diğer tipik çelişkiler, miras adaylarının birbirleriyle uyumlu olmayan farklı yasal miras kurallarına veya vasiyetnamelere dayanmaları durumunda ortaya çıkar.
2. Mahkemeye Sunulması
Uzlaşma girişimi başarısız olursa, mahkeme komiseri dosyaları mahkemeye sunmak zorundadır. Bu andan itibaren hakim davayı yürütür.
3. Sözlü Duruşma
Mahkeme sözlü olarak duruşma yapar, tarafların iddialarını inceler ve yalnızca sunulan delilleri dikkate alır. Diğer tereke davalarından farklı olarak burada araştırma ilkesi büyük ölçüde sınırlıdır.
4. Karar ile Hüküm
Mahkemenin kararı iki bölümden oluşur:
- Yetkili kişi(ler)in miras hakkının tespiti
- Diğer tüm miras beyanlarının reddedilmesi
Karar miras devri kararı ile birleştirilebilir.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ein klar strukturierter Verfahrensablauf und präzises Vorbringen sind im Erbrechtsverfahren der Schlüssel zum Erfolg.
“
Hukuki Sonuçlar ve Özellikler
- Tereke davasının devamı: Ana dava, karara önceden müdahale etmediği sürece kısmen devam eder.
- Masraf tazmini: Tereke davasının aksine, miras hakkı tespit davasında masraf tazmini hakkı vardır.
- Kesinti: Bazen dava geçici olarak durdurulur. Bu durum örneğin önce başka bir davanın tamamlanması gerektiğinde veya tarafların geçici olarak beyanda bulunamadıkları durumlarda gerçekleşir. Bu süre zarfında miras hakkı davası ilerlemez ve daha sonra devam ettirilir.
- Temsil Yükümlülüğü:
- 5.000 €’ya kadar aktifler için nispi avukatlık yükümlülüğü
- 5.000 € üzerindeki aktifler için mutlak avukatlık yükümlülüğü
Karardan Sonra
Kesinleştikten sonra talepleri ileri sürmek için yalnızca miras davası (§ 823 ABGB) kalır.
Miras hakkı tespit edilirse, yetkili kişiye miras devri yapılır.
Atlanmış bir mirasçı, mahkemenin miras devri kararına bağlanmasına kadar hala miras beyanında bulunabilir.
Nadir durumlarda, tamamlanmış bir davadan sonra miras hakları talep eden başka bir kişi ortaya çıkar. Bu durumda mahkeme komiseri, başka bir tespit davasının gerekli olup olmadığını yeniden inceler. Bu dava esasen ilk dava gibi yürütülür.
Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız
Deneyimli hukukçularımız miras haklarınızı davada kararlılıkla savunur. Sizin için şunları üstleniriz:
- Başarı şanslarının analizi
- Gerekli tüm delil talepleriyle birlikte eksiksiz taraf iddialarının hazırlanması
- Tüm sürelerin takibi ve uyulması
- Miras durumunun kaybına yol açabilecek şekli hataların önlenmesi
Özellikle araştırma ilkesinin büyük ölçüde sınırlandırıldığı miras hakkı tespit davasında, hassas ve stratejik dava yürütme ile pozisyonunuzu güvence altına alırız.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer seine Erbenrechte sichern will, muss im Verfahren strategisch vorgehen und alle Beweise lückenlos einbringen.“
