Телесна повреда

Телесна повреда

Према §83 КЗ за телесну повреду чини се кривично дело када неко другу особу телесно повреди или јој наруши здравље. Такође је кажњиво ако неко другу особу телесно малтретира и при том нехатно повреди или јој наруши здравље. Основни оквир казне износи затвор до једне године или новчану казну до 720 дневних ставки. Ако се дело чини током или због делатности против одређених посебно заштићених група особа, као што је здравствено особље, спасилачке организације, ватрогасци или одређене особе у јавном саобраћају, оквир казне износи до две године.

Телесна повреда према § 83 КЗ постоји када неко другу особу телесно повреди или јој наруши здравље. Оквир казне се креће до једне године или до 720 дневних ставки, код напада на посебно заштићене професионалне групе до две године.

Објективни састав дела

Објективни део чини спољашњу страну догађаја. Ради се о томе ко, шта, чиме, који резултат – и да ли радња изазива успех и да ли јој се може приписати.

Кораци провере

• Објект дела: свака друга жива особа.
• Радња извршења: телесно деловање (ударање, гурање, притискање, бацање) или нечињење противно дужности (код положаја гаранта).
• Последица дела: повреда телесног интегритета или нарушавање здравља (и функционални поремећаји; налаз је одлучујући).
• Узрочност: conditio-sine-qua-non; код нечињења: хипотетичко спречавање успеха са високом вероватноћом.
• Објективно приписивање: реализација створеног правно неодобраваног ризика у успеху (веза са сврхом заштите; не потпуно атипичан ток треће стране).

Квалификоване околности

Повећана казна за дела током или због делатности против: контролног/управљачког особља јавних превозних средстава; здравствених професија; спасилачких организација; управе у здравственој области (посебно болнице); ватрогасаца. Одлучујући су служебна веза, контекст и докази (службена одећа/ID, протоколи интервенције, место, видео/сведоци).

Разграничавање „тешке последице“ – самостални деликти

Код озбиљних последица не важи § 83 КЗ са квалификацијом, већ самостални састави дела:

• § 84 КЗ – тешка телесна повреда (нпр. дуготрајно нарушавање здравља),
• § 85 КЗ – намерна тешка телесна повреда,
• § 86 КЗ – телесна повреда са смртним исходом.

Терет доказивања & оцена доказа

• Јавно тужилаштво: сноси терет убеђивања за радњу, успех, узрочност, приписивање и евентуално квалификоване обележја.
• Суд: уређује и оцењује све доказе; неподесни или незаконито прибављени докази нису употребљиви.
• Окривљени: нема терет доказивања; може да укаже на алтернативне токове, празнине и забране коришћења.

Типични докази: медицински налази/слике, неутрални сведоци, видео/CCTV/Bodycam, слике трагова, дигитални подаци (време/место/метаподаци), вештачке реконструкције.

Практични примери

• Ударац песницом у лице на народној свечаности (нпр. Октоберфест): документован хематом или отек → редовно је у питању састав дела. Квалификација је могућа ако је жртва особље за интервенцију или спасавање.
• Гурнуће на степеницама, услед чега пад са угануцем зглоба руке: последица повреде постоји; приписивање, ако је гурнуће било узрочно.
• Бацање кригле пива у гомилу људи са поготком у главу: довољна је рана или порез; код циљаног бацања намерно, иначе је могућ нехат.
• Више пута снажно вучење за косу са огреботином на власишту или лекарски документованом болном реакцијом: доказана повреда или нарушавање здравља.
• Ударац ногом у потколеницу са видљивим модрицом и болом при ходу: документована повреда је довољна; интензитет и зона поготка говоре за намеру.
• Стискање око врата кратко време са црвенилом, тачкастим крварењима или промуклошћу: нарушавање здравља; повећана опасност релевантна за одмеравање казне.
• Гурнуће у затворена врата која ударају особу иза њих (згњечење прста): последица повреде; приписивање код предвидљивости.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Гранични случајеви:

Чист бол без објективизованог налаза по правилу није довољан. Ситуација нужне одбране искључује противправност ако је одбрана била потребна и примерена. Код само лаког гурања без доказљиве повреде састав дела по правилу не постоји.

Субјективни састав дела

• § 83 ст 1: довољна је намера на повређивање или нарушавање здравља; евентуална намера је довољна (озбиљно сматрати могућим и мирити се са тим).
• § 83 ст 2: намера на малтретирање, нехатна последица повређивања (веза са § 88 КЗ).
• Само нехат: без намере већ на малтретирање → § 88 КЗ (кршење пажње, предвидљивость, избежљивост, веза са кршењем дужности).

Доказ намере: преко ланца индиција (интензитет, усмереност, зона поготка, средство дела, настављање упркос упозорењу на ризик, понашање пре/после, дигитални трагови). Мишљење: На „нисам хтео да повредим“ без поузданих противиндиција нема осуде због намере у сумњи – али нехат остаје реалан.

Противправност & оправдања

• Нужна одбрана: садашњи, противправан напад; одбрана потребна и примерена. Узвраћање после завршетка напада = није нужна одбрана.
• Ослобађајућа крајња нужда: непосредна опасност; нема блажег средства; превладава интерес.
• Важећа сагласност: способност одлучивања, обавештеност, добровољност; границе: супротност са морал, малолетни.
• Законска овлашћења: интервенције са правном основом и сразмерношћу (посебно службене радње, законска принуда).

Терет доказивања: јавно тужилаштво мора без разумних сумњи да покаже да не постоји основ за оправдање. Окривљени не мора ништа да доказује; довољне су конкретне чињенице за везивање да би се створила сумња (in dubio pro reo).

Кривица & заблуде

• Принцип кривице: кажњив је само онај ко крив поступа.
• Неурачунљивост: нема кривице код тешког душевног поремећаја итд. – форензичко-психијатријско вештачење чим постоје наговештаји.
• Ослобађајућа крајња нужда: неразумност законитог понашања у екстремној принудној ситуацији.
• Путативна нужна одбрана: заблуда о оправдању узима намеру; нехат остаје ако је нормиран.
• Заблуда о забрани: ослобађа само ако је неизбежна (дужност обавештавања!).

Укидање казне & диверзија

Одустајање од покушаја: благовремено добровољно напуштање или отклањање успеха води ка некажњавању због покушаја. Одлучујућа је добровољност, стадијум (завршен/незавршен покушај) и подобност противмера.

Диверзија: обустављање поступка без осуде код нетешке кривице, разјашњеног чињеничног стања и подобних мера (новчани износ, јавнокорисне услуге, пробни рок/пробациона помоћ, поравнање дела). Нема уписа у казнени регистар.

Одмеравање казне & последице

Мерило: тежина кривице, степен штете/угрожавања, кршења дужности, степен планирања, безобзирност, специјална/генерална превенција. Отежавање: вишеструка дела, релевантне претходне осуде, посебна безобзирност, дело пред децом међу другим Ублажавање: неприкосновеност, признање, накнада штете, сувина жртве, дуго трајање поступка, стабилно вођење живота.

Новчана казна – систем дневних ставки

• Распон: до 720 дневних ставки (број дневних ставки = мера кривице; износ/дан = платежна способност; мин. € 4,00 , макс. € 5.000,00).
• Практична формула: 6 месеци затвора ≈ 360 дневних ставки (оријентација, не шема).
• Неплативост: заменски затвор (по правилу важи: 1 дан заменског затвора = 2 дневне ставке).

Казна затвора & (делимично) условно одлагање

§ 37 КЗ: Када законска казнена претња досеже до пет година затвора, суд треба да уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрекне новчану казну. Ова одредба је посебно релевантна за основни случај § 83 КЗ, јер редовно избегава казну затвора, уколико се не противе ни специјално- ни генерално-превентивни разлози.

§ 43 КЗ: Може се изрећи условно одложена казна затвора када изречена казна не прелази две године и када се осуђенику може дати повољна социјална прогноза. Пробни рок траје од једне до три године. Ако се одслужи без опозива, казна се сматра коначно одложеном.

§ 43a КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условног дела казне. Код казни затвора од више од шест месеци до две године може се део условно одложити или заменити новчаном казном до седам стотина двадесет дневних ставки ако то према околностима изгледа примерено.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити пробациону помоћ. Типична упутства се односе на накнаду штете, терапију, забране контакта или боравка као и мере за друштвену стабилизацију. Циљ је избегавање даљих кривичних дела и подстицање трајног поштовања закона.

Надлежност судова

Стварно: За поступке према § 83 ст 1 и 2 КЗ надлежан је општински суд и одлучује појединачни судија. Ако постоји квалификовани случај према § 83 ст 3 КЗ, надлежност припада покрајинском суду, такође са појединачним судијом. Суд са поротницима или поротни суд је искључен јер казнени оквир не прелази две године.

Месно: Надлежан је у првом реду суд места дела, код деликата са последицама и онај места последице. Ако се место дела не може јасно одредити, може се заменски ослонити на пребивалиште или боравиште окривљеног, место хватања или седиште јавног тужилаштва. Ако постоји више могућности, поступак се концентрише код најсврсисходнијег суда.

Инстанце: Против пресуда општинског суда дозвољена је жалба покрајинском суду; одлуке покрајинског суда могу се побијати жалбом или ништавном жалбом код вишег покрајинског суда односно код Врховног суда.

Грађански захтеви у кривичном поступку

Жртва се може придружити (накнада болова, лечење, изгубљена зарада, стварна штета). Придруживање прекида грађанскоправно застаревање као тужба – али само према окривљеном и само у захтеваном обиму. Досуђивање потпуно/делимично могуће; иначе упућивање на грађанскоправни пут. Стратегија: рана структурирана накнада штете повећава шансе за диверзију и благо одмеравање.

Преглед кривичног поступка

• Почетак истраге: стављање у положај окривљеног при конкретној сумњи; од тада пуна права окривљеног.
• Полиција/јавно тужилаштво: јавно тужилаштво руководи, криминалистичка полиција истражује; циљ: обустављање, диверзија или оптужба.
• Саслушање окривљеног: поука унапред; привлачење браниоца доводи до одлагања; право ћутања остаје.
• Увид у акте: код полиције/јавног тужилаштва/суда; обухвата и доказне предмете (уколико се не угрожава сврха истраге).
• Главна расправа: усмена доказна расправа, пресуда; одлука о захтевима оштећених као тужилаца.

Права окривљеног

• Обавештавање & одбрана: право на обавештавање, правна помоћ, слободан избор браниоца, помоћ у преводу, доказни предлози.
• Ћутање & адвокат: право ћутања у сваком тренутку; при привлачењу браниоца саслушање се одлаже.
• Дужност поуке: правовремено обавештавање о сумњи/правима; изузеци само за обезбеђење сврхе истраге.
• Увид у акте практично: истражни и главни поступак; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Пракса & савети за понашање

1. Чувати ћутање.
   Довољно је кратко објашњење: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи већ од првог саслушања од стране полиције или јавног тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне акте не треба дати изјаву. Тек након увида у акте одбрана може да процени која стратегија и које обезбеђивање доказа има смисла.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Направити лекарске налазе, фотографије са датумом и мерилом, по потреби рендгенске или ЦТ снимке. Одећу, предмете и дигиталне записе чувати одвојено. Листу сведока и протоколе сећања направити најкасније у року од два дана.
4. Не успостављати контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказно средство против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и друге записе података.
   Видео записи надзора у јавном саобраћају, локалима или од управа зграда се често аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за обезбеђивање података морају се због тога одмах поставити операторима, полицији или јавном тужилаштву.
6. Документовати претресе и одузимања.
   При претресу стана или одузимању требало би да захтевате примерак наредбе или записника. Забележите датум, време, учеснике и све однете предмете.
7. При хапшењу: без изјава о ствари.
   Захтевајте тренутно обавештавање ваше одбране. Истражни затвор сме се наредити само при хитној сумњи о делу и додатном основу за притвор. Блажа средства (нпр. заклетва, дужност јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити накнаду штете.
   Плаћања или понуде накнаде треба да се обављају искључиво преко одбране и да се документују. Структурирана накнада штете позитивно утиче на диверзију и одмеравање казне.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Ваше предности уз адвокатску подршку

Кривични поступак дубоко задире у живот погођених особа. Озбиљне последице могу настати већ на самом почетку. Претреси кућа, хапшења, уписи у казнену евиденцију, затворске или новчане казне су реални ризици. Непромишљене изјаве, недостатак увида у списе или пропуштено обезбеђивање доказа често доводе до неповољних ситуација које се касније тешко могу исправити. Економски терети због захтева за накнаду штете, трошкова поступка или губитка посла такође нису реткост.

Искусна кривична одбрана попут наше осигурава да ваша права буду заштићена од самог почетка. Она обезбеђује промишљен и планиран приступ према полицији и тужилаштву, штити ваше право на ћутање и благовремено обезбеђује доказе. Тако настаје јасна и ефикасна стратегија одбране која је прилагођена вашем конкретном случају.

Наша канцеларија:

• проверава да ли је оптужба одржива у правном и чињеничном смислу,
• прати вас током целог истражног и главног поступка,
• подноси све потребне захтеве, доказне предлоге и изјашњења,
• помаже у одбрани или регулисању захтева за накнаду штете и грађанскоправних захтева,
• доследно штити ваша права и интересе пред судом, тужилаштвом и свим учесницима,
• и обезбеђује разумљиву, циљно оријентисану одбрану која узима у обзир и ваше личне и економске околности.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Често постављана питања – FAQ