Curtea Supremă de Justiție

Date generale despre OGH

Curtea Supremă de Justiție își are sediul în Palatul Justiției de pe Schmerlingplatz 11 din Viena. Împreună cu Curtea Constituțională și Curtea Administrativă, este una dintre cele trei instanțe supreme din Austria.

Ca instanță supremă a jurisdicției ordinare, Curtea de Justiție decide exclusiv în cauze civile și penale. Nu există decizii ale unui singur judecător aici. Toate hotărârile și deciziile sunt luate de senate, adică de colegii formate din mai mulți judecători.

Accesul la Curtea de Justiție este strict reglementat de legi. Sunt admisibile doar anumite căi de atac, adesea cu condiția existenței unei chestiuni juridice importante. Deciziile Curții Supreme de Justiție sunt definitive și nu mai pot fi atacate la nivel național.

Atribuții și funcție de conducere

Cea mai importantă sarcină a Curții Supreme de Justiție este de a asigura uniformitatea și fiabilitatea jurisprudenței în Austria.

În materie civilă, aceasta verifică hotărârile și deciziile instanțelor de gradul doi cu privire la corectitudinea lor juridică. În materie penală, aceasta controlează în special recursurile în anulare împotriva hotărârilor pronunțate de tribunalele cu jurați și de tribunalele cu asesori. În acest fel, erorile juridice sunt corectate și drepturile persoanelor afectate sunt protejate.

În cazul chestiunilor juridice de importanță fundamentală, Curtea Supremă de Justiție decide în senate extinse. În acest fel, interpretările diferite sunt eliminate și sunt create linii directoare clare, care au o importanță mult dincolo de cazul individual.

Pentru cetățeni, acest lucru înseamnă securitate juridică, iar pentru companii, condiții-cadru fiabile. Curtea Supremă de Justiție este, astfel, un corectiv în cazul individual și, în același timp, un motor pentru întreaga dezvoltare juridică din Austria.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Oberste Gerichtshof schafft Rechtssicherheit für alle, weil er widersprüchliche Auslegungen beseitigt und klare Leitlinien vorgibt.“

Structură și senate

Curtea Supremă de Justiție nu lucrează niciodată cu judecători individuali. Fiecare decizie este luată de un senat, adică un colegiu format din mai mulți judecători. Acest sistem asigură faptul că hotărârile se bazează pe o consultare comună și nu depind de o opinie individuală.

Senate simple

Cazul standard sunt așa-numitele senate simple. Acestea sunt formate din cinci judecători profesioniști: un președinte și alți patru membri. În această componență, sunt decise majoritatea procedurilor, atât în materie civilă, cât și în materie penală. Consultarea și votul au loc în comun, fiecare vot contează la fel de mult.

Senate formate din trei judecători

În plus, există senate formate din trei judecători, care sunt formate doar din trei judecători profesioniști. Acestea sunt responsabile pentru anumite chestiuni, de obicei de drept procedural – de exemplu, în cazul recursurilor privind drepturile fundamentale în cadrul procedurii penale. În plus, senatele formate din trei judecători pot fi utilizate atunci când este vorba de decizii mai degrabă formale sau pregătitoare. Cu toate acestea, dacă un membru al senatului este de părere că cazul este prea important, se poate solicita în orice moment ca cauza să fie adusă în fața senatului complet format din cinci judecători.

Senate extinse

În cazuri deosebit de importante, Curtea Supremă de Justiție se întrunește într-o componență extinsă, cu unsprezece membri. Aceasta convoacă un astfel de senat atunci când trebuie clarificată o chestiune juridică de importanță fundamentală. Acest lucru este valabil mai ales atunci când dorește să modifice jurisprudența existentă sau când au fost pronunțate decizii diferite cu privire la o chestiune. Hotărârile senatelor extinse au un efect deosebit de orientare și determină linia pentru mulți ani.

Participarea judecătorilor laici

În unele materii, pe lângă judecătorii profesioniști, participă și judecători laici, care aduc cunoștințe de specialitate. Astfel, în cauzele de dreptul muncii și de dreptul social, reprezentanții angajatorilor și ai angajaților decid împreună cu judecătorii profesioniști. În dreptul cartelurilor, sunt implicați experți economici. În acest fel, experiența practică din lumea muncii și din economie este, de asemenea, inclusă în jurisprudența instanței supreme.

Număr și competențe

Curtea Supremă de Justiție este împărțită în 18 senate. Această împărțire permite gestionarea eficientă a numărului mare de proceduri și, în același timp, asigurarea specializării.

• Unsprezece senate pentru cauze civile
  Acestea tratează chestiuni din întregul drept civil, cum ar fi contracte, daune, dreptul familiei și al succesiunilor sau dreptul societăților comerciale. Unul dintre aceste senate este, de asemenea, responsabil pentru procedurile de arbitraj și verifică deciziile instanțelor private de arbitraj.
• Cinci senate pentru cauze penale
  Acestea sunt responsabile pentru recursurile în anulare, recursurile privind drepturile fundamentale și alte căi de atac în cadrul procedurilor penale. În această componență, Curtea de Justiție veghează asupra aplicării corecte a dreptului penal și asupra protecției drepturilor fundamentale.
• Un senat ca instanță superioară în materie de cartel
  Acesta verifică deciziile Tribunalului Regional Superior din Viena în cauzele de cartel. Este vorba despre protecția concurenței și a pieței, adică despre chestiuni care afectează întreaga economie.
• Un senat pentru verificarea hotărârilor arbitrale
  Acest senat decide cu privire la anularea hotărârilor arbitrale sau cu privire la imparțialitatea arbitrilor. Acest lucru garantează că și jurisdicția privată de arbitraj este supusă unui control juridic.

Așa-numita distribuire a afacerilor reglementează în fiecare an care judecători sunt activi în ce senat. Aceasta stabilește care senate sunt responsabile pentru anumite tipuri de proceduri și modul în care sunt distribuite diferitele cauze în cadrul Curții de Justiție. Acest sistem creează transparență și predictibilitate, deoarece se stabilește de la început care senat se ocupă de ce procedură. Astfel, Curtea de Justiție atribuie fiecare cauză unui organ decizional bine determinat și previne coincidențele sau deciziile arbitrare cu privire la competență.

Căi de atac la OGH în materie civilă

Revizuire

Revizuirea se îndreaptă împotriva hotărârilor instanței de gradul doi. OGH examinează exclusiv chestiuni de drept și erori de procedură. Constatările de fapt și aprecierea probelor rămân neatinse. Revizuirea este admisibilă dacă există o chestiune juridică importantă sau dacă instanța de gradul doi o permite. Limitele valorii litigiului și excluderile materiale limitează în mod deliberat accesul. Dacă revizuirea nu este admisă, rămâne adesea revizuirea extraordinară cu o sarcină strictă de motivare.

Recurs în revizuire

Recursul în revizuire atacă deciziile instanței de gradul doi în materii care afectează în mod obișnuit procedurile necontencioase (cum ar fi succesiunea, tutela, cartea funciară). Din punct de vedere al conținutului, acesta corespunde revizuirii în cauzele de decizie. Și aici se aplică: chestiune juridică importantă, formă strictă, fără instanță de fapt.

Recurs la OGH

Împotriva anumitor decizii ale instanței de apel este prevăzut recursul la OGH. Legea limitează strict aceste cazuri, de exemplu în cauzele de executare sau de carte funciară. OGH rămâne instanță de drept, fapte noi sunt excluse.

Dreptul arbitral

OGH decide în cazuri strict definite în primă și ultimă instanță în chestiuni de arbitraj, de exemplu, în cazul anulării hotărârilor arbitrale sau în cazul chestiunilor legate de imparțialitatea arbitrilor. Acest control protejează integritatea jurisdicției de arbitraj, fără a-i submina autonomia.

Recomandare practică: Accesul eșuează fără o chestiune juridică importantă bine elaborată. Admisibilitatea este primul obstacol și eșuează mai des decât cauza în sine.

Căi de atac la OGH în materie penală

Recurs în anulare

Recursul în anulare este calea de atac principală împotriva hotărârilor pronunțate de tribunalele cu jurați și de tribunalele cu asesori. Acesta critică erorile de drept și de procedură. OGH controlează aplicarea legilor și a procedurilor, dar nu și libera apreciere a probelor. Dacă admite recursul, anulează hotărârea și trimite cauza spre rejudecare sau decide în fond, în funcție de tipul de eroare.

Apel conex

OGH decide cu privire la apelul împotriva sancțiunii penale, dacă acesta negociază în ședință publică cu privire la recursul în anulare. Dacă respinge recursul în anulare, Tribunalul Regional Superior decide, în principiu, cu privire la apel.

Recurs în anulare pentru respectarea legii

Această cale de atac specială este introdusă de Procuratura Generală pentru a constata încălcări ale legii și pentru a asigura uniformitatea ordinii juridice. Aceasta servește în primul rând clarității juridice, nu favorizării cazului individual.

Recurs privind drepturile fundamentale

Cale de atac pentru protecția libertății personale, în special în cazul arestării preventive. OGH verifică în componență de trei judecători dacă decizia de arestare a fost legală sau dacă eliberarea a avut loc cu întârziere. Măsurile cu impact major au nevoie de un control strict.

Rejudecarea procesului penal

Rejudecarea corectează erorile judiciare în limite restrânse, de exemplu, în cazul unor probe noi sau al unor încălcări grave ale procedurii. Dacă OGH admite cererea, se rejudecă.

Recomandare practică: În cauzele penale, precizia în ceea ce privește motivele de nulitate este crucială. Criticile neclare nu au niciun efect.

OGH ca instanță superioară în materie de cartel

Împotriva deciziilor Tribunalului Regional Superior din Viena ca instanță în materie de cartel, OGH decide ca instanță superioară în materie de cartel. Participarea judecătorilor laici aduce expertiză economică. Deciziile influențează comportamentul concurențial și de piață la nivelul întregii Austrii.

Etapele procedurale pe scurt

Procedura civilă în prim-plan

1. Există o hotărâre sau o decizie a instanței de gradul doi.
2. Depunerea în termen a unei cereri cu motivarea admisibilității și o chestiune juridică importantă.
3. OGH verifică admisibilitatea și chestiunea juridică.
4. Decizia este luată preponderent în scris; ședința orală este o excepție.
5. În cazul divergențelor sau al intenției de abatere, decide senatul extins.

Procedura penală în prim-plan

1. Hotărâre a unui tribunal cu jurați sau a unui tribunal cu asesori.
2. Recurs în anulare (eventual combinat cu apel).
3. Avizul Procuraturii Generale.
4. Decizie în ședință nepublică sau în ședință publică.
5. Anulare, trimitere spre rejudecare sau decizie în fond, în funcție de rezultat.

Importanța pentru cetățeni și companii

Curtea Supremă de Justiție nu modelează doar dreptul pentru juriști, ci și viața de zi cu zi a cetățenilor și a companiilor. Aceasta corectează erorile juridice ale instanțelor inferioare și protejează drepturile fundamentale. Persoanele fizice beneficiază astfel de fiabilitate: în dreptul familiei, în dreptul succesoral sau în protecția consumatorilor, OGH decide litigiile după standarde uniforme și protejează împotriva hotărârilor arbitrare.

Curtea de Justiție creează, în același timp, stabilitate pentru economie. Companiile au încredere că chestiunile centrale ale dreptului contractual, ale dreptului muncii și ale dreptului concurenței sunt evaluate după criterii clare și previzibile. Deciziile directoare uniforme previn hotărârile contradictorii și asigură securitatea planificării în cazul investițiilor și al deciziilor de personal.

Prin faptul că OGH creează o orientare obligatorie pentru toți, aceasta consolidează încrederea în justiția austriacă. Cetățenii beneficiază de protecție și claritate în chestiuni personale, companiile profită de condiții-cadru fiabile pentru acțiunile lor economice. Astfel, Curtea Supremă de Justiție contribuie în mod esențial la consolidarea securității juridice și a încrederii în sistemul juridic.

Greșeli frecvente în procedurile OGH

O procedură în fața Curții Supreme de Justiție nu este un proces nou, ci un control juridic. Tocmai de aceea, în practică se întâmplă adesea greșeli care duc la faptul că calea de atac nu este deloc tratată. Cele mai importante obstacole sunt:

• Motivarea neclară a chestiunii juridice
  OGH examinează doar chestiuni juridice de importanță fundamentală. Dacă nu se explică clar de ce o anumită chestiune este importantă pentru securitatea juridică sau pentru uniformitatea jurisprudenței, calea de atac este respinsă.
• Amestecarea faptelor și a dreptului
  În fața OGH nu mai este vorba despre dacă un martor a fost credibil sau dacă o probă a fost apreciată corect. Astfel de chestiuni de fapt sunt decise definitiv. Cine încearcă să le aducă din nou în discuție, depășește cadrul de examinare.
• Limite trecute cu vederea
  Unele cazuri nu pot fi aduse în fața OGH prin lege, de exemplu, dacă valoarea litigiului este prea mică sau dacă legea exclude în mod expres anumite materii. Cine nu respectă aceste limite, pierde timp și bani.
• Erori de formă și de termen
  Căile de atac trebuie introduse în termene stricte și într-o formă clar prestabilită. Chiar și o mică eroare de formă sau o cerere depusă cu întârziere duce la faptul că procedura nu este tratată.

Concluzie: Cine vrea să apeleze la OGH, trebuie să elaboreze clar chestiunea juridică decisivă, să motiveze importanța acesteia pentru sistemul juridic și să respecte cerințele formale stricte. Doar atunci există o șansă realistă ca instanța supremă să se ocupe de fondul cauzei.

Organizarea din culise

Pentru ca Curtea Supremă de Justiție să își poată îndeplini sarcinile în mod fiabil, aceasta este sprijinită de mai multe instituții. Acestea lucrează în culise și se asigură că activitatea judiciară se bazează pe o bază stabilă.

O componentă importantă este Serviciul Științific, adesea numit și Biroul de Evidență. Aici, deciziile Curții de Justiție sunt colectate, prelucrate sistematic și puse la dispoziție într-o bază de date centrală. Acest lucru asigură faptul că jurisprudența rămâne ușor de înțeles și că procedurile viitoare se bazează pe un fundament uniform.

Acest lucru este completat de Biblioteca Centrală din Palatul Justiției, care oferă un fond vast de literatură de specialitate juridică. Aceasta pune la dispoziția judecătorilor baza științifică necesară pentru deciziile lor.

În cele din urmă, Grefa preia gestionarea practică a activității instanței. Acolo sunt primite cererile, sunt înregistrate dosarele și sunt organizate notificările. Fără aceste structuri administrative, activitatea continuă a OGH nu ar fi posibilă.

Avantajele dumneavoastră cu sprijinul nostru

În fața Curții Supreme de Justiție este obligatorie reprezentarea prin avocat. Fiecare revizuire, fiecare recurs și fiecare recurs în anulare trebuie să fie elaborate și introduse de un avocat. Prin urmare, nu este decisiv dacă sunteți reprezentat de un avocat, ci cât de bine este specializată reprezentarea în procedurile în fața instanței supreme.

Reprezentarea noastră aduce trei avantaje esențiale:

• Precizie în chestiunea juridică
  În fața OGH se decide exclusiv în chestiuni juridice. Succes are doar cine elaborează clar chestiunea juridică importantă și o motivează în mod fundamentat din punct de vedere juridic.
• Navigare sigură prin formalisme
  Cererile adresate OGH sunt supuse unor cerințe stricte de formă și de termen. Chiar și erori mici duc la respingere. Avocații cu experiență în instanța supremă cunosc aceste obstacole și evită erorile de formă costisitoare.
• Evaluarea realistă a șanselor de succes
  Nu orice procedură este deschisă în fața OGH. Reprezentarea noastră competentă prin avocat clarifică în prealabil dacă o cale de atac este deloc admisibilă și evaluează obiectiv șansele de succes. Acest lucru protejează împotriva costurilor inutile și a așteptărilor false.