Sequestro para fins de extorsão

O sequestro para fins de extorsão, nos termos do § 102 do Código Penal (StGB), é um crime particularmente grave em que uma pessoa é privada da sua liberdade ou de outra forma colocada sob o controlo do autor do crime, a fim de extorquir um terceiro com o perigo para a integridade física, a vida ou a liberdade da vítima. É típico a ameaça de fazer algo à vítima se o comportamento exigido não for cumprido, como o pagamento de um resgate ou uma determinada decisão de uma autoridade ou de uma empresa. O cerne da ilegalidade não é apenas a violação massiva da liberdade pessoal da vítima, mas sobretudo a sua degradação a um mero meio de pressão com o qual se pretende impor objetivos económicos, pessoais ou políticos. O sequestro para fins de extorsão combina, portanto, uma violação qualificada da liberdade com uma forma grave de coação e extorsão e é punido em conformidade.

Elementos objetivos do crime

O elemento objetivo do sequestro para fins de extorsão abrange todos os processos externos e percetíveis que demonstram que uma pessoa é privada da sua liberdade e é utilizada como meio de pressão. Representa exclusivamente o acontecimento visível, comparável a uma câmara que apenas regista o que realmente acontece, sem intenções ou motivos internos.

É passível de punição qualquer situação em que uma pessoa é raptada, detida ou colocada sob o controlo do autor do crime. É decisivo que esta situação seja claramente percetível e que a vítima já não possa decidir livremente ou proteger-se a si própria. Se o autor do crime criou esta situação através de violência, engano, influência psicológica ou aproveitamento de uma oportunidade, não tem qualquer importância para o elemento objetivo. O fator decisivo é apenas a privação externa da liberdade.

O elemento objetivo é, portanto, preenchido assim que a vítima é retirada do seu âmbito de proteção habitual ou é colocada sob o domínio efetivo do autor do crime e esta situação é adequada para exercer pressão sobre um terceiro.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

Qualquer pessoa que determine, influencie o paradeiro da vítima ou provoque a sua remoção ou apropriação.

Objeto do crime:

O objeto do crime é qualquer pessoa, independentemente da idade, origem ou contexto social. O fator decisivo é que ela seja raptada ou colocada sob o domínio do autor do crime contra ou sem a sua livre vontade e, assim, se torne o meio de pressão da extorsão pretendida.

Para efeitos de punição, é irrelevante se a vítima inicialmente parece acompanhar voluntariamente. Uma cooperação obtida através de engano ou superioridade psicológica é juridicamente irrelevante se levar a que a vítima fique sob o controlo do autor do crime. Assim que a vítima se encontra na área de poder do autor do crime e esta situação se destina a servir a extorsão, o objetivo de proteção da lei é cumprido.

Se, posteriormente, ocorrer uma realocação efetiva do local ou um processo de apropriação continuado, existe um delito consumado.

Ato criminoso:

Existe um sequestro para fins de extorsão quando uma pessoa é levada para outro local contra ou sem a sua vontade, aí detida ou colocada sob o domínio do autor do crime, a fim de pressionar um terceiro através desta situação.

As ações típicas são:

• Retirar da habitação, do local de trabalho ou do espaço público para subtrair a vítima ao controlo de terceiros.
• Levar para um local onde a vítima possa ser mais facilmente controlada ou mantida escondida, por exemplo, em habitações, veículos ou ambientes isolados.
• Engano ou manipulação, por exemplo, através da simulação de um propósito inofensivo para atrair a vítima para um ambiente controlado.

Não existe sequestro para fins de extorsão se não existir intenção de extorsão ou se o comportamento não tiver como objetivo obrigar um terceiro através da situação da vítima. A voluntariedade da vítima não exclui o ato se este for atribuível a engano, ameaça ou influência psicológica.

A ação deve levar a um real acontecimento de sequestro ou apropriação. A mera ameaça de tal situação não preenche os elementos do crime, mas pode constituir uma ameaça qualificada ou uma extorsão.

Resultado do crime:

O resultado do crime consiste na subtração consumada da vítima do seu âmbito de proteção anterior ou na criação de um elemento de apropriação. O fator decisivo é que a vítima se encontra numa situação que o autor do crime domina e que é objetivamente adequada para ser utilizada como meio de pressão contra um terceiro. Mesmo quem apenas assume o transporte, a vigilância ou a disponibilização de um local pode realizar o elemento do crime como coautor ou contribuinte.

Causalidade:

A ação do autor do crime é causal se, sem ela, a vítima não tivesse ficado sob o domínio do autor do crime ou se o estado de sequestro não tivesse ocorrido. Qualquer ação que fundamente, mantenha ou aprofunde a privação de liberdade ou a apropriação é causal. Mesmo que a vítima siga as instruções devido ao medo ou acompanhe aparentemente voluntariamente, a causalidade mantém-se se esta cooperação se basear em engano ou pressão.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável ao autor do crime se este criar conscientemente uma situação em que a vítima é subtraída ao controlo de terceiros e utilizada como meio de extorsão. Uma remoção lícita pressupõe uma base legal ou um consentimento livre e informado da vítima. Qualquer ação que tenha como objetivo criar uma situação de coação para impor fins alheios é ilícita e preenche o elemento objetivo do crime do § 102 do Código Penal (StGB).

Circunstâncias qualificantes

• Consequências graves: Se a vítima sofrer graves danos físicos ou psicológicos em consequência do sequestro, existe uma circunstância agravante.
• Duração do sequestro: Uma restrição de liberdade de longa duração pode levar à aplicação da moldura penal superior.
• Prática múltipla do ato: Quem raptar várias pessoas ou agir repetidamente é punido com maior severidade.

Diferenciação de outros delitos

O elemento do crime de sequestro para fins de extorsão está presente quando o autor do crime se apodera de uma pessoa contra ou sem a sua vontade ou a leva para outro local, a fim de pressionar massivamente um terceiro. O autor do crime prejudica ativamente a liberdade da vítima e direciona especificamente a liberdade de decisão daquele que está exposto à pressão. Ele cria conscientemente uma situação de coação, controla a situação e utiliza a vítima como meio de extorsão para obter o resultado desejado.

• § 99 do Código Penal (StGB) – Privação de liberdade: Abrange o mero encarceramento ou detenção de uma pessoa sem alteração do local. O conteúdo objetivo limita-se à supressão da liberdade de movimento.
  O § 102 do Código Penal (StGB) exige, por outro lado, uma apropriação ou sequestro da vítima que seja reconhecidamente adequado para exercer pressão sobre um terceiro. Ambos os delitos estão frequentemente em concorrência real, uma vez que a privação de liberdade é regularmente parte integrante do sequestro.
• § 105 do Código Penal (StGB) – Coação: A coação do terceiro é coberta no § 102, porque a pressão é exercida precisamente através da apropriação da vítima. Uma punibilidade própria por coação geralmente não é necessária. Só se o autor do crime coagir o terceiro independentemente do sequestro é que o § 105 entra adicionalmente em consideração.
• §§ 144 a 145 do Código Penal (StGB) – Crimes de extorsão: O § 102 do Código Penal (StGB) está muito próximo dos crimes de extorsão. A diferença reside na gravidade do meio de pressão. No sequestro para fins de extorsão, uma pessoa é utilizada como meio de ameaça. A extorsão não tem de ser consumada. Já a intenção de impor exigências através do sequestro é suficiente.
• § 269 do Código Penal (StGB) – Tomada de reféns em tentativas de libertação: Se o autor do crime colocar em perigo autoridades ou terceiros para impedir a libertação da vítima, tal é abrangido pelo § 269 do Código Penal (StGB). Nestes casos, trata-se da defesa de medidas estatais, não de objetivos de extorsão privados.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando o sequestro para fins de extorsão é realizado juntamente com delitos autónomos, como lesões corporais, roubo, ameaça qualificada ou maus-tratos. O autor do crime lesa vários bens jurídicos à sua maneira, razão pela qual cada ato deve ser punido separadamente.

Concorrência imprópria:

Existe uma concorrência imprópria quando o sequestro é apenas parte de um crime principal mais grave e não desenvolve qualquer ilegalidade autónoma. Isto é raro, porque o sequestro para fins de extorsão já contém uma ilegalidade considerável através do ato de apropriação. Só se todo o conteúdo de ilegalidade for absorvido por outro delito é que o § 102 do Código Penal (StGB) pode ser retirado.

Pluralidade de crimes:

Quem se apropria de várias pessoas ou realiza o processo várias vezes, realiza vários delitos autónomos que devem ser punidos separadamente.

Ato continuado:

Se a vítima for detida durante um longo período de tempo ou em vários locais, existe um ato único, desde que a intenção de extorsão se mantenha.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público suporta o ónus da prova da existência de um sequestro para fins de extorsão, da sua duração, do objetivo, bem como da relação entre a ação e a extorsão planeada ou ocorrida. Demonstra que a vítima foi retirada do seu âmbito de proteção ou aí detida contra ou sem a sua vontade e, assim, ficou sujeita ao controlo do autor do crime, a fim de ser utilizada como meio de pressão contra um terceiro.

Tribunal:

O tribunal analisa e avalia todas as provas no contexto geral. Não utiliza provas inadequadas ou obtidas ilicitamente. O fator decisivo é se a vítima foi efetivamente apropriada ou raptada e se esta situação era objetivamente adequada para exercer pressão sobre o terceiro. O tribunal determina se existiu um estado de sequestro real que suporta a intenção de extorsão.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus da prova. No entanto, pode suscitar dúvidas sobre a intenção de extorsão, sobre a apropriação efetiva ou sobre a duração do estado de sequestro. Da mesma forma, pode apontar para contradições, lacunas nas provas ou perícias pouco claras.

Os documentos típicos são relatórios médicos sobre lesões ou reações de stress, depoimentos de testemunhas sobre o decurso da remoção, material de vídeo ou de vigilância, dados de localização digitais, como protocolos de GPS ou de telemóvel, bem como vestígios em veículos, vestuário ou portas. Em casos isolados, também podem ser relevantes perícias pedagógicas ou psicológicas, por exemplo, para determinar se a pessoa menor de idade conseguiu apreender o caráter da situação.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Sequestro do ambiente de trabalho: Uma pessoa é intercetada por um conhecido após o final do expediente, que alega levá-la para casa a mando de um colega. Em vez disso, leva-a para um local isolado e impede qualquer contacto. Em seguida, exige dinheiro a um familiar. Mesmo sem violência, existe um sequestro para fins de extorsão, porque a vítima é subtraída ao controlo do seu ambiente e utilizada conscientemente como meio de pressão.
• Engano e manipulação: Um autor do crime atrai a vítima com um pretexto aparentemente inofensivo, como uma alegada reunião urgente ou um pedido de ajuda. A vítima segue voluntariamente, mas entra num ambiente que o autor do crime controla totalmente. A partir daí, pressiona um terceiro. O engano é suficiente se servir para criar uma situação em que a vítima possa ser utilizada como meio de extorsão. O fator decisivo é a intenção de obrigar o terceiro através da situação da vítima, não se a exigência já foi cumprida ou a ameaça já foi proferida.

Estes exemplos demonstram que já o levar ou apoderar-se de uma pessoa do seu âmbito de proteção legítimo preenche o sequestro para fins de extorsão. O fator decisivo é a supressão direcionada da liberdade pessoal, associada à intenção de obrigar um terceiro a uma ação, tolerância ou omissão.

Elementos subjetivos do crime

O autor do crime age dolosamente. Ele sabe ou, pelo menos, aceita que coloca uma pessoa sob o seu domínio contra ou sem a sua vontade e, assim, cria uma situação que pretende utilizar para uma extorsão de um terceiro.

O essencial é a intenção de pressionar outra pessoa. O autor do crime quer conseguir que este terceiro faça algo, omita algo ou tolere algo, porque a vítima está sob o domínio do autor do crime. É suficiente que o autor do crime procure seriamente este efeito. Se o terceiro ceder ou não posteriormente, não tem qualquer importância para a punibilidade.

Não existe dolo se o autor do crime acreditar que a vítima acompanha livre e informada ou se não quiser exercer qualquer pressão sobre um terceiro. Quem assumir erroneamente que a situação serve apenas um propósito inofensivo, não preenche o elemento subjetivo do crime.

É fundamental que o autor crie e controle conscientemente a situação da vítima para tirar proveito dela. Quem reconhece que a vítima depende dele ou está intimidada e utiliza essa situação de forma direcionada para levar um terceiro a fazer algo, age com dolo e, assim, cumpre os elementos subjetivos do tipo penal do § 102 do Código Penal.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

• Erro sobre a proibição: Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem se apodera, detém ou transporta conscientemente uma pessoa para outro local, a fim de exercer pressão sobre um terceiro, não pode alegar que não sabia que esse comportamento é proibido. Todos devem informar-se sobre os limites legais das suas ações.
• Princípio da culpa: Só é punível quem age com culpa. O sequestro com extorsão exige dolo em relação à apropriação e intenção de obrigar o terceiro a um determinado comportamento. Quem assume erroneamente que a vítima acompanha voluntariamente e informada ou que não deve surgir uma situação de pressão, não age com culpa, mas, no máximo, com negligência, o que não é abrangido pelo § 102 do Código Penal.
• Incapacidade de imputação: Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave ou a uma afetação patológica da capacidade de controlo, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua ação ou de a controlar em conformidade. Em caso de dúvida, o tribunal solicita um laudo psiquiátrico.
• Estado de necessidade desculpante: Ocorre quando o crime é cometido numa situação de coação extrema, por exemplo, para evitar um perigo agudo para a própria vida ou para a vida de outrem. Nesses casos, o comportamento pode ser desculpável, mas não legítimo.
• Legítima defesa putativa: Quem acredita erroneamente estar autorizado a deter, por exemplo, porque assume que tem de afastar um perigo ou proteger alguém, age sem dolo, se o erro for sério e compreensível. Se, no entanto, permanecer uma violação do dever de cuidado, o comportamento pode ter um efeito atenuante, mas não justificativo.

Suspensão da pena & diversão

Libertação voluntária nos termos do § 102, n.º 4, do Código Penal

O autor pode reduzir significativamente a pena se libertar a vítima voluntariamente e sem pressão externa e esta regressar ao seu ambiente de vida sem danos graves. O sequestro ou a apropriação considera-se terminado assim que a vítima estiver novamente em segurança e deixar de estar sob o controlo do autor.

É importante que o autor aja por iniciativa própria, renuncie à prestação pretendida com o sequestro e deixe claro que não pretende continuar a explorar a situação. Quem termina voluntariamente, demonstra compreensão e, por isso, pode receber uma pena significativamente mais branda.

Reparação subsequente:

Se o autor se esforçar por apresentar desculpas, ajuda ou compensação após o crime, o tribunal pode ter este comportamento em consideração como um fator atenuante. Isto inclui um pedido de desculpas sincero, o apoio à vítima ou a compensação por danos materiais e morais. Quem assume a responsabilidade e presta ativamente reparação, demonstra que compreendeu a ilicitude.

Divergência:

Um desvio só é possível em caso de sequestro com extorsão em raros casos excecionais. O crime diz respeito a uma privação de liberdade grave, que gera regularmente uma situação de pressão significativa sobre a vítima e o terceiro. A culpa leve só existe se a situação for clara, compreensível e sem encargos duradouros para a vítima.

Se não houver ameaças, nem violência e a vítima for rapidamente libertada, o tribunal pode, em casos excecionais, analisar um desvio. Nesses casos, podem ser ordenadas prestações pecuniárias, trabalho de utilidade pública ou uma compensação da vítima. Um desvio não leva a uma condenação nem a um registo no cadastro criminal.

Exclusão da divergência:

Um desvio é excluído se o autor usar violência, ameaçar seriamente, sobrecarregar gravemente a vítima ou a apropriação durar mais tempo. Mesmo que o autor tente impor elevadas exigências patrimoniais ou vantagens consideráveis através da situação da vítima, não se considera uma resolução por desvio. Só em caso de um mal-entendido, de culpa leve e de compreensão reconhecível, o tribunal pode analisar uma exceção.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a gravidade do crime, a duração da apropriação, a intensidade da situação de ameaça e o objetivo da extorsão. É decisivo se o autor colocou conscientemente a vítima numa situação em que esta foi utilizada como meio de pressão contra um terceiro. Também a questão de quão planeado o autor procede e que meios utiliza influencia o montante da pena.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a vítima é mantida presa durante um longo período de tempo,
• o autor procede de forma planeada e apresenta exigências elevadas,
• a vítima sofrer stress físico ou psicológico,
• forem utilizadas violência, ameaças perigosas ou astúcia,
• ou o autor já tiver antecedentes criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• se o autor for primário,
• quando presta uma confissão e demonstra compreensão,
• quando liberta a vítima voluntariamente e renuncia à prestação exigida,
• se se esforçar por reparar os danos,
• se existir um stress psicológico excecional,
• ou se o processo demorar excessivamente.

O tribunal pode suspender condicionalmente uma pena de prisão se esta não for superior a dois anos e o autor for considerado socialmente estável. Para penas mais longas, considera-se uma suspensão parcialmente condicional. Além disso, o tribunal pode ordenar instruções, como terapia ou reparação de danos.

Moldura penal

No caso de sequestro com extorsão, a moldura penal no caso base é de dez a vinte anos de pena de prisão. Isto aplica-se sempre que uma pessoa é apropriada ou sequestrada contra ou sem a sua vontade, a fim de obrigar outra pessoa a uma ação, tolerância ou omissão. É decisivo que a vítima seja utilizada como meio de pressão.

A mesma moldura penal aplica-se também se o autor sequestrar ou se apropriar de uma pessoa particularmente vulnerável, como uma vítima menor, com deficiência mental ou incapaz de resistir. Da mesma forma, aplica-se a mesma pena se o autor explorar um sequestro ou apropriação já existente para coagir um terceiro. A especial necessidade de proteção ou a exploração consciente de uma situação de coação aumentam consideravelmente a ilicitude.

Se a ação resultar na morte da vítima, a moldura penal aumenta significativamente. Neste caso particularmente grave, o tribunal pode aplicar uma pena de prisão até prisão perpétua. É determinante se a morte está relacionada com a situação de pressão ou de perigo que surge.

No entanto, se o autor voluntariamente, sem pressão externa e sem danos graves deixar a vítima regressar e renunciar completamente à prestação pretendida, a pena é consideravelmente reduzida para seis meses a cinco anos. Esta regulamentação visa promover a libertação rápida e ilesa da vítima.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 euros, no máximo 5.000 euros por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 do Código Penal: Se a ameaça penal legal for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, aplicar uma multa. Esta possibilidade também existe em casos mais brandos de sequestro com extorsão, por exemplo, se o autor libertar a vítima voluntariamente e não tiverem ocorrido consequências graves. No entanto, uma multa só é admissível se não existirem razões de prevenção especial ou geral que se oponham a tal.

§ 43 do Código Penal: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e for atestada uma prognose social positiva ao condenado. O período de prova é de um a três anos. Se for cumprido sem revogação, a pena é considerada definitivamente suspensa.

§ 43a do Código Penal: A suspensão parcialmente condicional permite a combinação de uma parte da pena incondicional e condicional. Para penas de prisão de mais de seis meses até dois anos, uma parte da pena pode ser suspensa condicionalmente ou substituída por uma multa até 720 taxas diárias, se tal corresponder às circunstâncias do caso. Esta solução é frequentemente aplicada quando, embora seja necessário sancionar um certo grau de ilicitude, não parece ser necessária uma pena de prisão completa.

§§ 50 a 52 do Código Penal: O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, à participação numa terapia ou aconselhamento, às proibições de contacto ou de permanência, bem como às medidas de estabilização social. O objetivo é a prevenção de outros crimes e a promoção de uma liberdade condicional legal duradoura. O tribunal pode, adicionalmente, dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. As instruções típicas dizem respeito à reparação de danos, à participação numa terapia ou aconselhamento, às proibições de contacto, às restrições de permanência ou a outras medidas que servem a estabilização social. O objetivo é evitar outros crimes e apoiar a liberdade condicional legal duradoura.

Competência dos tribunais

Competência material

No caso de sequestro com extorsão, o Tribunal Regional como Tribunal de Júri decide regularmente, porque a moldura penal legal prevê dez a vinte anos de pena de prisão e, portanto, conta entre os crimes graves. A competência de um juiz singular não é considerada, porque a ameaça penal é significativamente superior a cinco anos.

Devido à elevada ameaça penal, não é utilizado um tribunal de júri, uma vez que o crime, apesar da sua gravidade, não prevê necessariamente uma pena de prisão perpétua como única ameaça penal.

Competência territorial

O tribunal competente é o tribunal do local do crime. É decisivo onde começou a apropriação, onde a vítima foi detida ou onde a situação de pressão com extorsão teve o seu ponto fulcral.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada pelo domicílio do arguido, pelo local da detenção ou pela sede do Ministério Público materialmente competente. O processo é conduzido no local onde a execução adequada e correta é melhor garantida.

Recursos

Contra as sentenças do Tribunal Regional é admissível o recurso para o Tribunal Regional Superior.
As decisões do Tribunal Regional Superior podem ser impugnadas com recurso de nulidade ou recurso para o Supremo Tribunal de Justiça.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de sequestro com extorsão, a própria vítima ou familiares próximos podem fazer valer pretensões de direito civil no processo penal como partes privadas. Estas incluem indemnização por danos morais, custos de terapia e tratamento, perda de rendimentos, custos de assistência, custos de apoio psicológico, bem como compensação por sofrimento psicológico e outros danos consequentes que resultaram da apropriação ou da detenção.

A adesão de partes privadas impede a prescrição de todas as pretensões invocadas, enquanto o processo penal estiver em curso. Só após a conclusão com trânsito em julgado é que o prazo de prescrição volta a correr, na medida em que a pretensão não tenha sido totalmente concedida.

Uma reparação voluntária de danos, por exemplo, através de um pedido de desculpas, reparação financeira ou apoio ativo à vítima, pode ter um efeito atenuante, se for realizada de forma atempada, credível e completa.

No entanto, se o autor tiver utilizado conscientemente a vítima como meio de pressão, tiver causado danos psicológicos consideráveis ou tiver explorado a situação de forma particularmente implacável, uma reparação posterior perde, por norma, o seu efeito atenuante. Nesses casos, já não pode compensar a ilicitude cometida.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

• Início da investigação: Qualidade de arguido em caso de suspeita concreta; a partir daí, plenos direitos de arguido.
• Polícia/Ministério Público: O Ministério Público dirige, a Polícia Judiciária investiga; objetivo: arquivamento, diversão ou acusação.
• Interrogatório do arguido: Informação prévia; a presença de um defensor leva ao adiamento; o direito ao silêncio permanece.
• Consulta dos autos: junto da Polícia/Ministério Público/Tribunal; abrange também objetos de prova (desde que a finalidade da investigação não seja posta em causa).
• Audiência principal: produção de prova oral, sentença; decisão sobre pretensões de particulares.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar provas imediatamente.
   Elaborar achados médicos, fotografias com indicação da data e escala, eventualmente radiografias ou tomografias computorizadas. Guardar separadamente roupas, objetos e gravações digitais. Elaborar lista de testemunhas e protocolos de memória o mais tardar no prazo de dois dias.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de danos de forma direcionada.
   Pagamentos ou ofertas de reparação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação de danos estruturada tem um efeito positivo na diversão e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

Um processo por sequestro de uma pessoa menor pertence às áreas mais delicadas do direito penal austríaco. O tipo penal diz respeito não só à liberdade da criança, mas também ao direito de guarda parental e à proteção da integridade sexual de menores. Muitos casos são juridicamente difíceis, porque surgem de conflitos familiares, relações de confiança ou mal-entendidos no ambiente social. Muitas vezes, não é claro se existe realmente uma ação punível ou uma assistência mal direcionada.

Se existe um sequestro no sentido penal, depende de se a criança foi levada ou detida contra ou sem a vontade dos pais ou responsáveis pela educação e que intenção o autor perseguia com isso. É decisivo se a criança foi retirada do âmbito de proteção parental e, assim, exposta a perigos de exploração. Já pequenas diferenças em declarações, sequências temporais ou comprovativos de comunicação podem alterar consideravelmente a avaliação jurídica.

Um representação por um advogado desde o início é, portanto, particularmente importante. Garante que as provas são recolhidas corretamente, as declarações de testemunhas são verificadas e as intenções são apresentadas de forma objetiva. Só assim é possível esclarecer se se trata de um comportamento punível ou de um mal-entendido dentro de relações familiares ou sociais.

O nosso escritório de advogados

• verifica se existe realmente um rapto punível ou se a ação é explicável por erro, consentimento ou circunstâncias justificativas,
• analisa depoimentos de testemunhas, históricos de comunicação e provas digitais quanto a contradições e plausibilidade,
• acompanha-o durante todo o processo de investigação e judicial,
• desenvolve uma estratégia de defesa que apresenta a sua intenção de agir de forma clara e compreensível,
• e representa os seus direitos de forma consistente perante a polícia, o Ministério Público e o tribunal.

Uma defesa penal estruturada e objetivamente fundamentada garante que o seu comportamento é classificado corretamente do ponto de vista jurídico e que o processo decorre de forma justa, objetiva e sem pré-julgamentos. Desta forma, recebe uma representação clara e equilibrada, que visa uma solução justa e compreensível.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita