Tapt fortjeneste
Tapt fortjeneste etter en skiulykke
Tapte fortjenester er en vanlig konsekvens av skiulykker. Som tapt fortjeneste etter en skiulykke i henhold til § 1323 ABGB regnes det formuestapet som ulykkens offer ikke ville ha sikret uten skiulykken, men som med stor sannsynlighet ville ha oppnådd.
Avgjørende er alltid forskjellen mellom fortjenesten som ville blitt oppnådd uten skiulykken, og fortjenesten som faktisk kan oppnås etter skiulykken. Den tapte fortjenesten kan derfor bestå både i et fullstendig tap og i en reduksjon av fortjenesten.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nutzen Sie die Möglichkeit eines kostenlosen Erstgesprächs mit unseren Rechtsanwälten für Skiunfallrecht. Wir beantworten Ihnen alle Fragen zum entgangenen Gewinn aufgrund eines Skiunfalls.“
Tapt fortjeneste – tap av inntekt
Den tapte fortjenesten har etter hvert mistet betydning, ettersom rettspraksis oftest vurderer formueskader som tap av inntekt, noe som er fordelaktig for ulykkens ofre.
Den vesentlige forskjellen består i at et tap av inntekt allerede skal erstattes ved lett uaktsomhet fra ulykkesforårsakeren, mens en tapt fortjeneste kun skal erstattes ved grov uaktsomhet eller forsett.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Speziell bei Skiunfällen ist daher die Rechtsprechung, welche Vermögensschäden in der Regel als Verdienstentgang wertet, für Unfallopfer vorteilhaft, da sich eine leichte Fahrlässigkeit deutlich einfacher nachweisen lässt als eine grobe Fahrlässigkeit.“
Forutsetninger for å gjøre krav gjeldende
Ved en kroppsskade omfatter erstatningen også den tapte fortjenesten. For at et krav på tapt fortjeneste skal kunne håndheves, må visse juridiske og faktiske forutsetninger være oppfylt:
- Konkret skade: Det må dreie seg om bortfall av et fortjenesteoverskudd som uten ulykken ikke ville vært sikret, men som med overveiende sannsynlighet ville blitt oppnådd.
- Kausalitet: Fortjenestetapet må være direkte forårsaket av skiulykken. Avgjørende er at fortjenestemuligheten faktisk ville blitt realisert uten ulykken.
- Urettmessighet: Ulykkesforårsakerens oppførsel må ha vært i strid med lovpålagte plikter eller anerkjente aktsomhetsregler (f.eks. FIS-regler, trafikksikringsplikter).
- Skyld: Erstatningen for den tapte fortjenesten forutsetter grov uaktsomhet eller forsett. Ved kun lett uaktsomhet erstattes ikke den tapte fortjenesten.
- Sannsynlighet for fortjeneste: Den skadelidte må kunne påvise at inntektene med overveiende sannsynlighet ville ha inntruffet, for eksempel gjennom løpende kontrakter, ordrebekreftelser eller tilbakevendende omsetning.
Dermed blir det klart: Tapt fortjeneste beskytter ikke enhver abstrakt forretningsmulighet, men kun slike konkrete inntjeningsutsikter som med stor sannsynlighet ville ha inntruffet uten ulykken.
Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjonBevismidler
For at et krav på tapt fortjeneste skal kunne håndheves, må du konkret påvise hendelsesforløpet, motpartens skyld og skadens inntreden. Viktige bevis er:
- Kart, bilder, videoer, politirapporter og vitner for å bevise hendelsesforløpet og motpartens skyld
- Sykmeldinger, legeattester og behandlingsrapporter for å bekrefte skaden og varigheten av arbeidsuførheten.
- Bedriftsøkonomisk dokumentasjon som balanser, inntekts- og utgiftsregnskap eller bedriftsøkonomiske analyser for å fremstille den faktiske inntektssituasjonen før og etter ulykken.
- Ordre- og prosjektdokumentasjon for å dokumentere allerede avtalte eller løpende ordre
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Der Ersatz eines entgangenen Gewinns setzt stets eine lückenlose Beweisführung voraus, bloße Behauptungen und vage Annahmen reichen nicht aus.“
Beregning etter differansemetoden
Den tapte fortjenesten er et manglende overskudd som med overveiende sannsynlighet ville blitt opptjent. Den tapte fortjenesten på grunn av en skiulykke beregnes etter differansemetoden:
- Formuen etter ulykken (faktisk situasjon) stilles opp mot formuen uten ulykke (hypotetisk situasjon).
- Avgjørende er hvilken fortjeneste som ville blitt oppnådd etter vanlig forretningsgang eller på grunnlag av konkret ordresituasjon.
Typiske beregningsgrunnlag for den tapte fortjenesten er:
- Resultater fra tidligere regnskapsår,
- eksisterende ordre eller kontraktsinngåelser,
- sesongmessige særegenheter (f.eks. høysesong i turismen),
- bedriftsøkonomiske analyser.
Domstolene krever ingen absolutt sikkerhet, men en overveiende sannsynlighet for at fortjenesten ville blitt oppnådd. God dokumentasjon basert på forretningsdokumenter er derfor avgjørende.
Tapte fortjenester som med høy eller overveiende sannsynlighet ville blitt oppnådd, vurderes av rettspraksis ikke som tapt fortjeneste, men som tap av inntekt.
Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjonHåndheving av kravene
Det første skrittet for å håndheve tapet av inntekt er et advokatbrev.
Den videre fremgangsmåten avhenger av kostnadshensyn i vesentlig grad av motpartens reaksjon på dette brevet. Den utbredte oppfatningen om at utenrettslige forhandlinger ville være gunstigere enn en rettssak, er nemlig ofte feilaktig sett fra ulykkens offer.
I virkeligheten trenger motparter, deres ansvarsforsikringer, men også offerets rettshjelpsforsikring, i mange tilfeller ikke å erstatte utenrettslige kostnader. Dette betyr at ulykkens offer raskt selv må bære utenrettslige kostnader dersom det settes i gang for mange utenrettslige forhandlingsforsøk.
Dersom motparten derfor ikke reagerer på kravbrevet med i det minste en anerkjennelse av kravet i prinsippet, men med krav om ytterligere informasjon eller til og med et avslag, er det på tide å gjøre kravet gjeldende umiddelbart.
Kostnadene ved rettssaken skal erstattes av ulykkens offers rettshjelpsforsikring og, dersom ulykkens offer vinner saken, også av ulykkesforårsakeren.
Dr. Mariella Stubhann MPM MBAHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer Gerichtsverfahren scheut oder auf die Strategien der Haftpflichtversicherungen hereinfällt, hat am Ende oft hohe Kosten selbst zu tragen und steigt deutlich schlechter aus.“
Ansvarsforsikringens rolle
I praksis blir kravet på tapt fortjeneste vanligvis behandlet av skadevolderens ansvarsforsikring. Denne undersøker særlig om skylden til forsikringstakeren og skaden til ulykkens offer er tilstrekkelig dokumentert.
- Ved klart ansvar dekker forsikringen kostnadene.
- Ved omstridte forhold kan det komme til forhandlinger om forlik eller rettssaker.
- Ved forsett yter ansvarsforsikringen som regel ikke. I dette tilfellet er skadevolderen ansvarlig.
- For løypeoperatører trer deres driftsansvarsforsikring inn dersom det foreligger et pliktbrudd (f.eks. manglende sikring).
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Versuchen Sie nicht, Ihre Ansprüche selbst durchzusetzen.
Gegnerische Haftpflichtversicherungen drängen Sie rasch zur Übermittlung von Unterlagen oder zur Teilnahme an ärztlichen Untersuchungen, die später zu Ihrem Nachteil ausgelegt werden können.
Abfindungsangebote wirken zudem in der Regel endgültig und schließen spätere Ansprüche für Folgeschäden aus.“
Dine fordeler med advokatbistand
Håndheving av krav på tap av inntekt etter en skiulykke er komplisert. Selv små feil ved beregningen eller bevisførselen kan føre til betydelige økonomiske ulemper. Ulykkesmotparter og forsikringsselskaper undersøker erfaringsmessig slike krav spesielt strengt og utnytter enhver uklarhet til sin fordel.
Vårt advokatfirma støtter deg ved
- beregningen av dine krav,
- innsamlingen av alle bevis,
- forhandlingen med motparten,
- den rettslige håndhevingen av dine krav og
- overvåkingen av betalingen fra motparten.
