Slēpošanas kurss

Slēpošanas skolu atbildība Austrijā aptver visas tiesiskās atbildības, kas skar slēpošanas skolas un to slēpošanas instruktorus attiecībā pret kursu dalībniekiem un trešajām personām. Tā balstās uz vispārīgiem civiltiesību noteikumiem saskaņā ar § 1295 ABGB, speciālām normām, piemēram, federālo zemju slēpošanas skolu likumiem, kā arī attiecīgajiem krimināltiesību noteikumiem. Būtībā runa ir par to, ka slēpošanas skolām jārūpējas par savu skolēnu drošību, vai tas būtu pareiza organizācija, kvalificēts personāls vai rūpības pienākumu ievērošana. Ja notiek nelaimes gadījumi, lomu spēlē līgumiskā atbildība, deliktuālā atbildība, apdrošināšanas tiesību aspekti un attiecīgā gadījumā arī krimināltiesiskā atbildība.

Slēpošanas skolu atbildības tiesiskais regulējums

Slēpošanas skolas atbildība izriet no vairākiem likumiem un noteikumiem. Izšķiroši ir: slēpošanas skolas uzņemas atbildību par savu skolēnu drošību un tām attiecīgi jāorganizē sava darbība.

Svarīgie pamati

• Vispārīgais Civilkodekss (ABGB): nosaka vispārīgo pienākumu atlīdzināt zaudējumus. Slēpošanas instruktoru kļūdas tiek pieskaitītas slēpošanas skolai. No tā izriet arī uzraudzības pienākumi.
• Federālo zemju slēpošanas skolu likumi: regulē, kas drīkst vadīt slēpošanas skolu, kāda kvalifikācija jābūt skolotājiem un cik lielas drīkst būt grupas.
• Patērētāju aizsardzības likums (KSchG): novērš to, ka slēpošanas skolas ar VNL izvairās no atbildības par personas zaudējumiem.
• FIS noteikumi: šie starptautiskie uzvedības noteikumi tiek uzskatīti par mērauklu tam, kas nozīmē rūpīgu uzvedību uz slēpošanas trases.
• Krimināltiesības: īpaši smagos pienākumu pārkāpumos var rasties arī krimināltiesiskā atbildība (piemēram, neuzmanīgi miesas bojājumi vai nepalīdzēšana).

Praktiskā nozīme

Praksei tas nozīmē: slēpošanas skolai droši jāorganizē sava mācību darba un jāizmanto piemērotas mācībspēki. Ja slēpošanas instruktors pieļauj kļūdu, par to parasti atbild pati slēpošanas skola. Attiecībā pret ārējām trešajām personām tā kļūst atbildīga tikai tad, ja ir pierādāmi pašas organizatoriskie trūkumi. Arī tad, ja skolēns uzvedas rupji nepareizi, tas var samazināt prasību. Skaidrs ir arī tas, ka Vispārīgie darījuma nosacījumi nevar izslēgt atbildību par personas zaudējumiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Līgumiskā atbildība

Rezervējot slēpošanas kursu, tiek noslēgts apmācības līgums. No tā izriet slēpošanas skolas aizsardzības un rūpības pienākumi: droša mācību organizācija, piemērots iedalījums pēc prasmēm, piemērota maršruta izvēle, skaidri norādījumi par riskiem un acīmredzamu aprīkojuma trūkumu kontrole. Pārkāpumi rada slēpošanas skolēna zaudējumu atlīdzības prasības.

Slēpošanas skolas pienākumi

• Droša mācību un grupu organizācija
• Iedalījums pēc vecuma, brieduma un braukšanas prasmēm
• Piemērota trašu un reljefa izvēle, ņemot vērā laika apstākļus un apstākļus
• Izskaidrošana par tipiskajiem riskiem un uzvedības noteikumiem
• Acīmredzamu aprīkojuma trūkumu kontrole

Ja slēpošanas skola pārkāpj šos pienākumus un tādējādi rodas zaudējumi, pastāv līgumiska atlīdzības prasība.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Dalībnieku līdzvaina

Skolēna paša nepareizā uzvedība var samazināt prasību (piemēram, rupji noteikumu pārkāpumi vai skaidru norādījumu ignorēšana). Slēpošanas skolas pienākumi tomēr paliek spēkā.

Slēpošanas instruktoru loma kā izpildes palīgu

Slēpošanas instruktori darbojas kā slēpošanas skolas izpildes palīgi. To kļūdas tiek pieskaitītas slēpošanas skolai. Prasības praksē regulāri tiek vērstas pret slēpošanas skolu.

Deliktuālā atbildība

Deliktuālā atbildība attiecas uz zaudējumiem ārpus līguma un prasa pašas vainas. Slēpošanas instruktori principā atbild personīgi; praksē tos aizsargā Darbinieku civiltiesiskās atbildības likums vieglās neuzmanības gadījumā.

Slēpošanas skolas atbildība (deliktuālā)

Slēpošanas skola atbild tikai par savu nepareizo uzvedību, īpaši par

• nepietiekamu skolotāju izvēli vai apmācību (izvēles vaina),
• nepilnīgu organizāciju (piemēram, pārāk lielas grupas, trūkst drošības instruktāža),
• trūkstošu kontroli vai uzraudzību.

Pierādīšanas pienākums

Cietušajiem jāpierāda slēpošanas skolas organizācijas vai uzraudzības kļūda un tās cēloniskums.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Tipiskas atbildības situācijas slēpošanas skolā

Iesācēju apmācība

Tieši iesācēji ir īpaši apdraudēti. Ja viņi tiek pārprasīti, piemēram, slēpošanas instruktors tos uzreiz ved uz stāvām vai ledainām trasēm, tas var būt skaidrs pienākuma pārkāpums. Ja skolēns krīt un gūst traumas, slēpošanas skola atbild par šo kļūdu.

Grupu kursi un uzraudzības pienākumi

Grupās skolotājam vienmēr jāsaglabā pārskats. Ja viņš zaudē skolēnus no acīm vai pārsniedz grupas lielumu, nelaimes gadījuma risks ievērojami palielinās. Ja tad notiek sadursmes vai kritienu, slēpošanas skola var atbildēt par traumām.

Nepilnīga organizācija

Ne tikai atsevišķi skolotāji, arī slēpošanas skola kopumā var pieļaut kļūdas. Tipiski piemēri ir: pārāk lielas grupas, trūkst drošības instruktāžas, nepietiekami kvalificēti skolotāji vai laika un lavīnu brīdinājumu ignorēšana. Šādos gadījumos runā par organizācijas vainu.

Izvēles vainas

Slēpošanas skola atbild arī tad, ja tā izmanto nepiemērotus vai nekvalificētus skolotājus. Ja nepiedzējis skolotājs tiek iedalīts sarežģītai grupai un notiek nelaimes gadījums, slēpošanas skolu var papildus saukt pie atbildības par nepareizu personāla izvēli

Apdrošināšanas tiesiskie aspekti

Slēpošanas skolas civiltiesiskā atbildības apdrošināšana

Katrai slēpošanas skolai jābūt pietiekamai civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai. Tā sedz zaudējumus, par kuriem slēpošanas skola vai tās skolotāji ir tiesiski atbildīgi. Apdrošināšana tomēr iesaistās tikai tad, ja patiešām pastāv vaina. Tā neaizstāj vispārīgo nelaimes gadījumu apdrošināšanu.

Dalībnieku nelaimes gadījumu apdrošināšana

Slēpošanas skolēni nav automātiski apdrošināti pret nelaimes gadījumiem. Ja notiek kritiens bez vainas, slēpošanas skola neatlīdzina. Šeit darbojas vai nu privātā nelaimes gadījumu apdrošināšana, vai skolas pasākumos likumīgā skolēnu nelaimes gadījumu apdrošināšana caur AUVA. Vecākiem tādēļ noteikti jārūpējas par privātu apdrošināšanu.

Dalībnieku civiltiesiskā atbildības apdrošināšana

Arī kursu dalībnieki paši var radīt zaudējumus, piemēram, ja skolēns uzbrauc trešajai personai. Šādos gadījumos palīdz privātā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana, kas parasti ir iekļauta mājsaimniecības apdrošināšanā.

Slēpošanas instruktoru sociālā apdrošināšana

Skolotāji parasti ir apdrošināti AUVA. Ja skolotājs savas darbības laikā gūst traumas, viņš tiek apdrošināts caur likumīgo nelaimes gadījumu apdrošināšanu. Skolēns pret viņu neatbild.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Līguma vienošanās un VNL

VNL klauzulas slēpošanas skolās

Daudzas slēpošanas skolas izmanto Vispārīgos darījuma nosacījumus, kuros vēlas ierobežot atbildību. Tipiska ir norāde, ka nelaimes gadījumu un civiltiesiskās atbildības apdrošināšana ir dalībnieka lieta un slēpošanas skola neuzņemas atbildību.

Tiesiskās robežas

Attiecībā uz personas zaudējumiem ir spēkā: atbildības izslēgšana ir tiesiski nepieļaujama. Ne VNL, ne veidlapās slēpošanas skola nevar izslēgt savu atbildību par traumām, neatkarīgi no tā, vai runa ir par vieglu vai rupju neuzmanību. Pie mantas zaudējumiem ir iespējams ierobežots izslēgums, kamēr nav rupjas vainas.

Nozīme dalībniekiem

Arī ja VNL pirmajā acu uzmetienā ir formulēti plaši, likumīgie aizsardzības mehānismi paliek spēkā. Cietušie nevar tikt atņemtas savas prasības ar sīkajiem burtiem. Otrādi: par zaudējumiem bez vainas slēpošanas skola patiešām neatbild.

Atmiņas teikums

VNL klauzulas nemaina būtību: par miesas bojājumiem slēpošanas skolai vienmēr jāatbild, ja tā vai tās mācībspēki ir rīkojušies ar vainu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Attiecīgā tiesu prakse

Tiesas pēdējos gados ir precizējušas slēpošanas skolu un slēpošanas instruktoru atbildību. Īpaši Augstākā tiesa (OGH) ir izstrādājusi centrālās vadlīnijas:

Ārkārtas krišanas gadījums

Slēpošanas instruktors apzināti nogāza skolnieci, lai novērstu draudošo sadursmi ar citu slēpotāju. Skolniece pie tam gūst smagas traumas. OGH nolēma: slēpošanas instruktors un slēpošanas skola atbild. Bez skaidri pierādāmas tiešas briesmas skolotājs nedrīkst tik masīvi iejaukties. Iejaukšanās miesas neaizskaramībā bija prettiesiski.

Reljefa izvēle un lavīnu risks

Pie variantu braukšanas ārpus trasēm slēpošanas instruktoram jāievēro īpaša piesardzība. Jāņem vērā lavīnu ziņojumi, laika un sniega situācija. OGH skaidroja: tikai tad, ja lavīnu briesmas bija atpazīstamas un tika ignorētas, pastāv vaina. Neparedzami dabas notikumi turpretī neved automātiski pie atbildības.

Uzraudzības pienākums bērniem

Bērnu kursos ir spēkā stingri mērauklas. Slēpošanas instruktoram jāņem vērā bērnu vecums, briedums un prasmes. Tiesas rūpīgi pārbauda, vai uzraudzības pienākums tika ievērots. Atbrīvošana ar it kā bērna līdzvainu ir tikpat kā neiespējama, jo bērni līdz 14 gadu vecumam ir tikai ierobežoti deliktsposobīgi.

Samērīguma princips

Ne katrs nepareizs novērtējums rada atbildību. Tikai tad, kad starp skolēnu prasmēm un izvēlētās trases grūtību pastāv krass neatbilstība, runā par neuzmanību. Tiesas vēlas izvairīties no tā, ka slēpošanas instruktori no bailēm par atbildību rīkojas pārmērīgi piesardzīgi.

Īpatnības atbildībā pret nepilngadīgajiem

Kad bērni tiek cietušie

Bērni Austrijas tiesībās bauda īpašu aizsardzību. Līdz 14 gadu vecumam ir spēkā ierobežota vai pat nekāda deliktsposobība. Tas nozīmē: pašas līdzvaina tiek ņemta vērā tikai ļoti piesardzīgi. Slēpošanas skolai tādējādi palielinās risks, jo tā tikpat kā nevar atsaukties uz bērna kļūdām. Uzraudzības un rūpības mēraukla tiek noteikta daudz stingrāk.

Kad bērni rada zaudējumus

Ja bērns no slēpošanas kursa izraisa nelaimes gadījumu, tiesa pirmām kārtām pārbauda slēpošanas skolas un slēpošanas instruktora uzraudzības pienākumu. Mēraukla ir tas, ko saprātīgs uzraudzības pienākuma nesējs konkrētajā situācijā būtu darījis. Jo jaunāks bērns, jo ciešāks ir pienākums tieši uzraudzīt. 5 gadus vecam bērnam nav atļauts braukt vienam, kamēr 12 gadus vecam jau var uzticēt vairāk patstāvības.

Praktiskie sekas slēpošanas skolām

• Bērnu kursi jāorganizē īpaši mazi un pārskatāmi.
• Ir spēkā paaugstināts pienākums minimizēt risku (piemēram, vienkārša trašu izvēle, ķiveres un drošības aprīkojums, papildu uzraugi maziem bērniem).
• Dokumentēti drošības pasākumi ir izšķiroši, lai ārkārtas gadījumā varētu sevi attaisnot.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Krimināltiesiskā atbildība par rupju neuzmanību vai miesas bojājumiem

Vispārīgais regulējums

Papildus civiltiesiskajai atbildībai slēpošanas instruktoru vai slēpošanas skolu nepareizā uzvedība var būt arī krimināltiesiskas sekas. Izšķiroši ir, vai ar rūpības pienākumu pārkāpumiem tika apdraudēta vai ievainota citu miesas drošība.

Tipiskie noziedzīgie nodarījumi pārskatā

• Neuzmanīgi miesas bojājumi: ja slēpošanas instruktors ar nepiesardzīgu rīcību ievainoja skolēnus vai trešās personas.
• Neuzmanīga nonāvēšana: ja ar rupjām nepareizām lēmumiem notiek nāvējoši nelaimes gadījumi, draud krimināltiesiskas sekas līdz pat brīvības atņemšanai.
• Miesas drošības apdraudēšana: jau ievērojamu briesmu radīšana, piemēram, ar riskanta reljefa izvēli, var būt sodāma, arī bez konkrētiem ievainojumiem.
• Nepalīdzēšana: kas nepalīdz ievainotajam vai atstāj viņu nelaimē, padara sevi sodāmu.

Nozīme slēpošanas skolām

• Krimināltiesiskā atbildīga pirmām kārtām ir rīkojošāsies persona (piemēram, slēpošanas instruktors).
• Arī slēpošanas skolu vadītāji var tikt saukti pie atbildības, ja viņi apzināti rada riskus vai pārkāpj uzraudzības pienākumus.
• Juridiskas personas (piemēram, slēpošanas skolas SIA) var tikt sauktas pie atbildības arī pēc Apvienību atbildības likuma, ja pienākumu pārkāpumi tiek sistemātiski veikti.

Praktiskā sekas

Jau vieglprātīgi lēmumi, piemēram, lavīnu brīdinājumu neievērošana vai iesācēju pārprasīšana, var kļūt krimināltiesiskā ziņā nozīmīgi. Tādēļ ir nepieciešama prevencija, skaidra organizācija un visu drošības standartu ievērošana.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Slēpošanas skolu atbildība bieži rada sarežģītus jautājumus: kādi pienākumi pastāv mācībās, kad iesaistās apdrošināšana un kādos gadījumos draud civiltiesiskas vai pat krimināltiesiskas sekas? Cietušajiem runa ir par prasību nodrošināšanu uz zaudējumu atlīdzību, ārstēšanas izmaksām vai sāpju naudu. Slēpošanas skolām un slēpošanas instruktoriem turpretī priekšplānā ir nepamatotu prasību atvairīšana un aizsardzība no ievērojamām ekonomiskajām sekām.

Specializēta kanceleja nodrošina, ka jūs iegūstat skaidrību par savu tiesisko stāvokli un katrā posmā esat profesionāli pārstāvēti. Jūs gūstat labumu no pieredzes, sarunu prasmēm un konsekventa savu interešu aizstāvēšanas.

Mūsu birojs

• pārbauda, kādi tiesību pamati jūsu gadījumā ir piemērojami,
• pavada jūs caur visu procedūru līdz noslēdzošajam risinājumam,
• nodrošina, ka visi soļi tiek īstenoti tiesiskā drošībā,
• atbalsta jūs prasību aprēķināšanā, izvirzīšanā vai atvairīšanā,
• konsekventi aizstāv jūsu tiesības un intereses pret slēpošanas skolām, apdrošināšanas sabiedrībām un iestādēm.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Biežāk uzdotie jautājumi – FAQ

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija