Rupji nolaidīga nonāvēšana

Rupji nolaidīga nonāvēšana saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu notiek, kad kāds izraisa cita cilvēka nāvi ar ārkārtēju un uzkrītošu rūpības pienākuma pārkāpumu. Tas ir kvalificēts nolaidības veids, kurā nepieciešamā rūpība tiek pārkāpta īpaši smagā veidā. Tipiskas ir situācijas, kurās dzīvības apdraudējums bija skaidri atpazīstams, taču tika ignorēti elementāri drošības noteikumi, piemēram, pārmērīgs ātrums slapjā laikā, braukšana alkohola reibumā vai acīmredzamu briesmu ignorēšana darba vietā.

Rupji nolaidīga nonāvēšana nozīmē, ka kāds rada acīmredzami bīstamu situāciju ar īpaši smagu nepareizu rīcību un tādējādi izraisa cilvēka nāvi.

Rupji nolaidīga nonāvēšana saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu. Kad neuzmanība kļūst sodāma un kādi sodi draud Austrijā.
Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Objektive Zurechnung setzt ein rechtlich missbilligtes Risiko voraus, nicht bloß Pech im Ablauf.“

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs

Objektīvais sastāvs prasa, lai cilvēka nāve būtu īpaši smaga rūpības pienākuma pārkāpuma rezultāts. Rīcībai jābūt acīmredzamā veidā atšķirīgai no tā, ko apdomīga un pienākumapzinīga persona būtu darījusi tajā pašā situācijā.

Pārbaudes soļi

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Die Grenze zur einfachen Fahrlässigkeit ist dort überschritten, wo Warnzeichen offensichtlich sind und dennoch ignoriert werden.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem

Svarīga norobežošana:
Kriminālkodeksa 80. pantam pietiek ar vienkāršu neuzmanību. Kriminālkodeksa 81. pants turpretī paredz rupji nolaidīgu, gandrīz vienaldzīgu elementāro drošības noteikumu neievērošanu. Izšķiroši ir tas, ka briesmas bija acīmredzamas un paredzamas, taču vainīgais tās tomēr pieņēma vai pilnībā ignorēja.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu izvērtēšana

Prokuratūrai ir pierādīšanas pienākums attiecībā uz rūpības pienākuma pārkāpumu, cēloņsakarību, pienākuma pārkāpuma saistību un pieskaitāmību.
Tiesa novērtē visus pierādījumus, īpaši tehniskos, negadījumu analīzes vai medicīniskos atzinumus.
Apsūdzētajai personai nav jāpierāda nekas, taču tā var norādīt uz alternatīviem notikumu attīstības scenārijiem vai šaubām par paredzamību.

Tipiski pierādījumi:
Negadījumu ekspertīzes, tahometra dati, telemetrija, liecinieku liecības, drošības noteikumi, dokumentācija, video ieraksti vai medicīniskie dokumenti.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Wer behauptet, muss beweisen; doch auch kleine Lücken in Gutachten genügen, um berechtigte Zweifel zu säen.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

Subjektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs

Rupja neuzmanība ir konstatējama, ja vainīgais rīkojas objektīvi nolaidīgi un subjektīvi smagi pārmetami. Letālajam iznākumam jābūt paredzamam un novēršamam jebkuram vidēji saprātīgam cilvēkam. Mēraukla ir tas, ko apdomīga persona būtu darījusi tajā pašā situācijā.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Grobe Fahrlässigkeit verlangt nicht mehr Wissen, sondern mehr Sorgfalt; der Maßstab bleibt die besonnene Person.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prettiesiskums & Attaisnojumi

Pierādīšanas pienākums

Prokuratūrai bez saprātīgām šaubām jāparāda, ka nepastāv attaisnojošs apstāklis
Apsūdzētajai personai nav jāpierāda nekas; pietiek norādīt uz konkrētiem apstākļiem, kas var radīt šaubas.
Tiek piemērots princips “šaubu gadījumā par labu apsūdzētajam”.

Vainīgums un kļūdas

Soda atcelšana un novirzīšana

Atteikšanās no mēģinājuma nav iespējama, jo tas nav tīšs nodarījums.

Novirzīšana ir iespējama tikai tad, ja pienākumu pārkāpums ir uz robežas ar vienkāršu nolaidību un apsūdzētais pierādāmi uzņemas atbildību, piemēram, ar zaudējumu atlīdzināšanu, atvainošanos vai palīdzību tuviniekiem.

Apzinātas drošības noteikumu neievērošanas, alkohola reibuma, pārguruma vai vairākkārtēju pārkāpumu gadījumā novirzīšana nav iespējama.
Visos pārējos gadījumos to var piemērot tikai stingri ierobežotās situācijās, ja sabiedrības interese par tiesas sodu tiek vērtēta kā zema.

Soda noteikšana un sekas

Soda apmērs ir atkarīgs no vainas pakāpes un konkrētajiem nodarījuma apstākļiem. Tiesa pārbauda, cik paredzamas un novēršamas bija briesmas, vai pienākumu pārkāpums tika izdarīts apzināti, rupji nolaidīgi vai vieglprātīgi un kādas ir sekas. Izšķiroši ir tas, vai rīcība ir balstīta uz īslaicīgu neuzmanību vai ilgstošu vienaldzību pret pamata drošības noteikumiem.

Atbildību pastiprinoši apstākļi ir īpaši, ja

Atbildību mīkstinoši apstākļi ir cita starpā

Austrijas krimināltiesības naudas sodu gadījumā paredz dienas likmju sistēmu. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas smaguma, bet katra dienas likme no ienākumu apstākļiem. Tādējādi tiek nodrošināts, ka naudas sods visiem iesaistītajiem ir salīdzinoši jūtams. Ja naudas sods netiek samaksāts, to var pārvērst aizstājējbrīvības soda veidā.

Brīvības atņemšanas sodu var pilnībā vai daļēji nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Tas nozīmē: Notiesātais paliek brīvībā, taču viņam jāpierāda sevi pārbaudes laikā no viena līdz trim gadiem. Ja tiek ievēroti visi nosacījumi, pēc pārbaudes laika beigām sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.

Tiesa papildus var dot norādījumus, piemēram, par zaudējumu atlīdzināšanu, dalību terapijā vai drošības un satiksmes apmācībās

un noteikt probācijas uzraudzību. Šie pasākumi kalpo tam, lai novērstu atkārtotus pārkāpumus un panāktu ilgstošu dzīves apstākļu stabilizāciju.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda apmērs saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu

Tādējādi § 81 KL soda apmērs ir ievērojami augstāks nekā § 80 KL, tomēr joprojām ņem vērā nodoma trūkumu.

Brīvības atņemšana un (daļēja) nosacīta atlikšana

Kriminālkodeksa 37. pants: Ja likumā noteiktais sods ir līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, ir jāpiemēro naudas sods.

Kriminālkodeksa 43. pants: Nosacīti atlikts brīvības atņemšanas sods var tikt piespriests, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir viens līdz trīs gadi. Ja tas tiek izpildīts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.

§ 43a KK: daļēji nosacītā atlaišana ļauj kombinēt beznosacījuma un nosacīto soda daļu. Brīvības atņemšanas gadījumā no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem daļu var nosacīti atlaut vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas pēc apstākļiem šķiet atbilstošs.

Kriminālkodeksa 50. līdz 52. pants: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālās stabilizācijas veicināšanai. Mērķis ir novērst turpmākus noziedzīgus nodarījumus un veicināt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.

Tiesu jurisdikcija

Pēc būtības: Parasti lietu izskata zemestiesas tiesnesis vienpersoniski.
Īpaši smagos gadījumos, piemēram, vairāku nāves gadījumu vai paaugstināta soda apmēra gadījumā, lemj piesēdētāju tiesa.

Teritoriāli: Piekritīga ir nodarījuma vietas vai seku iestāšanās vietas tiesa, subsidiāri – apsūdzētās personas dzīvesvietas vai aizturēšanas vietas tiesa.

Instances: Par zemestiesas spriedumiem var iesniegt apelāciju augstākajā zemestiesā, par piesēdētāju tiesas spriedumiem papildus var iesniegt kasācijas sūdzību Augstākajā tiesā.

Civilprasības kriminālprocesā

Rupjas neuzmanības izraisīta nāves gadījumā tuvinieki var pievienoties kriminālprocesam un izvirzīt civilprasības, īpaši par apbedīšanas izdevumiem, uzturlīdzekļu zaudējumu, sāpju naudu vai morālo kaitējumu.
Civilprasības pieteikums aptur civiltiesisko noilgumu pieteiktajā apmērā.
Pēc kriminālprocesa pabeigšanas termiņš sāk tecēt no jauna, ja prasība nav pilnībā apmierināta.

Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana vai vienošanās ar tuviniekiem var mīkstināt sodu, ja tā notiek brīvprātīgi, savlaicīgi un ir pienācīgi dokumentēta.
Smagu pienākumu pārkāpumu gadījumos šis apstāklis tomēr regulāri zaudē savu sodu mīkstinošo iedarbību.

Kriminālprocess pārskatā

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Frühzeitige Verteidigung verhindert Fehlbewertungen und sichert Beweise, bevor sich Narrative verfestigen.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Apsūdzētā tiesības

Prakse un uzvedības padomi

  1. Saglabāt klusumu.
    Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvību.” Šīs tiesības darbojas jau no pirmās nopratināšanas policijā vai prokuratūrā.
  2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
    Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietām nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietām aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
  3. Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
    Ārstu atzinumi, fotogrāfijas ar datuma norādi un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT uzņēmumi. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus glabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus izveidot ne vēlāk kā divu dienu laikā.
  4. Nesazināties ar pretējo pusi.
    Jūsu ziņojumi, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai caur aizstāvību.
  5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
    Uzraudzības video sabiedriskajā transportā, lokālos vai no māju pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Pieteikumi datu nodrošināšanai tāpēc nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
  6. Dokumentēt kratīšanas un izņemšanas.
    Mājas kratīšanas vai izņemšanas gadījumā jums jāprasa rīkojuma vai protokola eksemplārs. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
  7. Aizturēšanas gadījumā: nekādas liecības par lietu.
    Prasiet nekavējošu savas aizstāvības informēšanu. Izmeklēšanas arests drīkst tikt piemērots tikai pie steidzama noziedzīga nodarījuma aizdomu un papildu aresta pamata. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, ziņošanas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
  8. Mērķtiecīgi sagatavot kaitējuma atlīdzināšanu.
    Maksājumi vai atlīdzināšanas piedāvājumi jāveic tikai caur aizstāvību un jādokumentē. Strukturēta kaitējuma atlīdzināšana pozitīvi ietekmē diversiju un soda noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Lieta par rupju neuzmanību izraisītu nāvi ir viena no nopietnākajām apsūdzībām neuzmanības nodarījumu jomā. Bieži aiz tā slēpjas traģiski notikumi, kas radušies bezatbildīgas nolaidības brīdī vai apzinātas drošības noteikumu neievērošanas rezultātā. Juridiskais novērtējums ir atkarīgs no tā, vai risks bija skaidri atpazīstams un viegli novēršams – un vai aizdomās turētais to tomēr ignorēja vai nepareizi novērtēja. Pat nelielas neatbilstības tehniskajās ekspertīzēs, negadījumu analītiskajās rekonstrukcijās vai liecinieku liecībās var izšķirt vainu vai attaisnošanu.

Tāpēc savlaicīga juridiskā pārstāvība ir izšķiroša, lai precīzi noskaidrotu faktisko notikumu gaitu, laicīgi nodrošinātu pierādījumus un novērstu vainas pakāpes pārvērtēšanu. Robeža starp vienkāršu un rupju neuzmanību bieži ir plūstoša un prasa rūpīgu juridisku analīzi katrā konkrētā gadījumā.

Mūsu kanceleja

Pieredzējusi kriminālā aizstāvība nodrošina, ka cilvēciskas kļūdas, situatīva pārslodze vai spontānas reakcijas netiek pārsteidzīgi novērtētas kā rupja neuzmanība. Tā nodrošina, ka nodarījums tiek skatīts tā faktiskajā kontekstā un tiek juridiski līdzsvaroti novērtēts. Tādējādi jūs saņemat objektīvu, pamatotu un jūsu situācijai pielāgotu aizstāvību, kas nopietni uztver jūsu perspektīvu un mērķtiecīgi strādā pie taisnīga sprieduma.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Biežāk uzdotie jautājumi – BUJ

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija