Rupji nolaidīga nonāvēšana
- Rupji nolaidīga nonāvēšana
- Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
- Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
- Pierādīšanas pienākums un pierādījumu izvērtēšana
- Prakses piemēri
- Subjektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
- Prettiesiskums & Attaisnojumi
- Soda atcelšana un novirzīšana
- Soda noteikšana un sekas
- Soda apmērs saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu
- Brīvības atņemšana un (daļēja) nosacīta atlikšana
- Tiesu jurisdikcija
- Kriminālprocess pārskatā
- Apsūdzētā tiesības
- Prakse un uzvedības padomi
- Biežāk uzdotie jautājumi – BUJ
Rupji nolaidīga nonāvēšana
Rupji nolaidīga nonāvēšana saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu notiek, kad kāds izraisa cita cilvēka nāvi ar ārkārtēju un uzkrītošu rūpības pienākuma pārkāpumu. Tas ir kvalificēts nolaidības veids, kurā nepieciešamā rūpība tiek pārkāpta īpaši smagā veidā. Tipiskas ir situācijas, kurās dzīvības apdraudējums bija skaidri atpazīstams, taču tika ignorēti elementāri drošības noteikumi, piemēram, pārmērīgs ātrums slapjā laikā, braukšana alkohola reibumā vai acīmredzamu briesmu ignorēšana darba vietā.
Rupji nolaidīga nonāvēšana nozīmē, ka kāds rada acīmredzami bīstamu situāciju ar īpaši smagu nepareizu rīcību un tādējādi izraisa cilvēka nāvi.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Zurechnung setzt ein rechtlich missbilligtes Risiko voraus, nicht bloß Pech im Ablauf.“
Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
Objektīvais sastāvs prasa, lai cilvēka nāve būtu īpaši smaga rūpības pienākuma pārkāpuma rezultāts. Rīcībai jābūt acīmredzamā veidā atšķirīgai no tā, ko apdomīga un pienākumapzinīga persona būtu darījusi tajā pašā situācijā.
Pārbaudes soļi
- Nodarījums vai bezdarbība: masīva skaidru drošības noteikumu neievērošana vai apzināta acīmredzamu risku ignorēšana.
- Nodarījuma rezultāts: citas personas nāve.
- Cēloņsakarība: Nāve nebūtu iestājusies bez rūpības pienākuma pārkāpuma.
- Pienākuma pārkāpuma saistība: Pārkāptajam noteikumam vajadzēja novērst tieši šo rezultātu.
- Objektīvā pieskaitāmība: Rezultātam jābūt attiecināmam uz juridiski nosodāmu risku. Upura pašatbildīga rīcība vai netipiskas trešo personu iejaukšanās var izslēgt pieskaitāmību.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Grenze zur einfachen Fahrlässigkeit ist dort überschritten, wo Warnzeichen offensichtlich sind und dennoch ignoriert werden.“
Norobežošana no citiem noziedzīgiem nodarījumiem
- Kriminālkodeksa 75. pants – Slepkavība: tīša nonāvēšana mierīgā pārdomā, plānveidīgi un ar īpaši nosodāmiem motīviem.
- Kriminālkodeksa 76. pants – Nonāvēšana: tīša nonāvēšana ārkārtēja emocionāla uzbudinājuma stāvoklī, bez aukstasinīgas plānošanas.
- Kriminālkodeksa 80. pants – Nonāvēšana aiz neuzmanības: vienkārša neuzmanība; neuzmanības moments bez īpaši smagas nepareizas rīcības.
- Kriminālkodeksa 81. pants – Rupji nolaidīga nonāvēšana: īpaši smags rūpības pienākuma pārkāpums ar ievērojami paaugstinātu pārmetamību; briesmas bija skaidri atpazīstamas, bet tika apzināti ignorētas vai pilnībā nepareizi novērtētas.
- Kriminālkodeksa 86. pants – Miesas bojājumi ar letālu iznākumu: tīši miesas bojājumi, kuru sekas ir nāve.
- Kriminālkodeksa 88. pants – Miesas bojājumi aiz neuzmanības: rūpības pienākuma pārkāpums ar ievainojumu, taču bez letāla iznākuma.
Svarīga norobežošana:
Kriminālkodeksa 80. pantam pietiek ar vienkāršu neuzmanību. Kriminālkodeksa 81. pants turpretī paredz rupji nolaidīgu, gandrīz vienaldzīgu elementāro drošības noteikumu neievērošanu. Izšķiroši ir tas, ka briesmas bija acīmredzamas un paredzamas, taču vainīgais tās tomēr pieņēma vai pilnībā ignorēja.
Pierādīšanas pienākums un pierādījumu izvērtēšana
Prokuratūrai ir pierādīšanas pienākums attiecībā uz rūpības pienākuma pārkāpumu, cēloņsakarību, pienākuma pārkāpuma saistību un pieskaitāmību.
Tiesa novērtē visus pierādījumus, īpaši tehniskos, negadījumu analīzes vai medicīniskos atzinumus.
Apsūdzētajai personai nav jāpierāda nekas, taču tā var norādīt uz alternatīviem notikumu attīstības scenārijiem vai šaubām par paredzamību.
Tipiski pierādījumi:
Negadījumu ekspertīzes, tahometra dati, telemetrija, liecinieku liecības, drošības noteikumi, dokumentācija, video ieraksti vai medicīniskie dokumenti.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer behauptet, muss beweisen; doch auch kleine Lücken in Gutachten genügen, um berechtigte Zweifel zu säen.“
Prakses piemēri
- Ievērojami pārsniegts ātrums sliktos laika apstākļos.
- Aizsargierīču atslēgšana pie iekārtām.
- Darbs uz jumtiem bez drošības aprīkojuma, neskatoties uz esošo brīdinājumu.
- Transportlīdzekļa vadīšana reibuma stāvoklī ar letālu iznākumu.
Subjektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs
Rupja neuzmanība ir konstatējama, ja vainīgais rīkojas objektīvi nolaidīgi un subjektīvi smagi pārmetami. Letālajam iznākumam jābūt paredzamam un novēršamam jebkuram vidēji saprātīgam cilvēkam. Mēraukla ir tas, ko apdomīga persona būtu darījusi tajā pašā situācijā.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Grobe Fahrlässigkeit verlangt nicht mehr Wissen, sondern mehr Sorgfalt; der Maßstab bleibt die besonnene Person.“
Prettiesiskums & Attaisnojumi
- Nepieciešamā aizstāvēšanās: Pašreizējs, prettiesisks uzbrukums; aizstāvēšanai jābūt nepieciešamai un samērīgai. Turpināta rīcība pēc uzbrukuma beigām nav nepieciešamā aizstāvēšanās.
- Attaisnojošs galējās nepieciešamības stāvoklis: Tieši draudošas briesmas, nav saudzīgāka līdzekļa, pārsvarā esošas intereses. Attiecas arī uz spontānām glābšanas darbībām, ja briesmas bija novēršamas tikai ar pienākuma pārkāpumu.
- Spēkā esoša piekrišana: Nepieciešama lēmumu pieņemšanas spēja, informētība un brīvprātība. Piekrišana paša nāvei ir juridiski nenozīmīga.
- Likumīgas pilnvaras: Iejaukšanās ar juridisko pamatu un samērīgumu, piemēram, amata darbību, tehniskās uzraudzības vai policijas pasākumu ietvaros.
Pierādīšanas pienākums
Prokuratūrai bez saprātīgām šaubām jāparāda, ka nepastāv attaisnojošs apstāklis
Apsūdzētajai personai nav jāpierāda nekas; pietiek norādīt uz konkrētiem apstākļiem, kas var radīt šaubas.
Tiek piemērots princips “šaubu gadījumā par labu apsūdzētajam”.
Vainīgums un kļūdas
- Aizlieguma kļūda: Attaisno tikai tad, ja kļūda bija nenovēršama. Ikvienam ir pienākums iepazīties ar tiesisko situāciju.
- Vainas princips: Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainīgi; nolaidība paredz seku paredzamību un novēršamību.
- Nepieskaitāmība: Nav vainas smagu garīgu traucējumu vai slimīgas kontroles spēju ietekmes gadījumā. Ja ir norādes, jāpieprasa tiesu psihiatriskā ekspertīze.
- Attaisnojošs galējās nepieciešamības stāvoklis: Piemērojams, ja likumīga rīcība nav prasāma ārkārtējas piespiedu situācijas dēļ – piemēram, ja palīdzības sniegšana vai glābšana nopietni apdraudētu paša dzīvību.
- Iedomāta pašaizsardzība: Kļūda par attaisnojuma esamību izslēdz nodomu, bet neatstāj nolaidību neskartu, ja pienākumu pārkāpums paliek spēkā. Arī šeit ir spēkā: Ikviens, kurš rīkojas atzīstami riskanti, nevar atsaukties uz šķietamiem attaisnojumiem.
Soda atcelšana un novirzīšana
Atteikšanās no mēģinājuma nav iespējama, jo tas nav tīšs nodarījums.
Novirzīšana ir iespējama tikai tad, ja pienākumu pārkāpums ir uz robežas ar vienkāršu nolaidību un apsūdzētais pierādāmi uzņemas atbildību, piemēram, ar zaudējumu atlīdzināšanu, atvainošanos vai palīdzību tuviniekiem.
Apzinātas drošības noteikumu neievērošanas, alkohola reibuma, pārguruma vai vairākkārtēju pārkāpumu gadījumā novirzīšana nav iespējama.
Visos pārējos gadījumos to var piemērot tikai stingri ierobežotās situācijās, ja sabiedrības interese par tiesas sodu tiek vērtēta kā zema.
Soda noteikšana un sekas
Soda apmērs ir atkarīgs no vainas pakāpes un konkrētajiem nodarījuma apstākļiem. Tiesa pārbauda, cik paredzamas un novēršamas bija briesmas, vai pienākumu pārkāpums tika izdarīts apzināti, rupji nolaidīgi vai vieglprātīgi un kādas ir sekas. Izšķiroši ir tas, vai rīcība ir balstīta uz īslaicīgu neuzmanību vai ilgstošu vienaldzību pret pamata drošības noteikumiem.
Atbildību pastiprinoši apstākļi ir īpaši, ja
- nodarījums izdarīts alkohola vai narkotiku ietekmē,
- apzināti pārkāpti skaidri drošības noteikumi,
- iepriekš jau bijuši līdzīgi pārkāpumi vai brīdinājumi, vai
- bija konstatējama bezatbildīga attieksme pret risku.
Atbildību mīkstinoši apstākļi ir cita starpā
- nevainojamība,
- pilnīga atzīšanās,
- pierādāma zaudējumu atlīdzināšana vai
- cietušā līdzatbildība.
Arī ārkārtēja psiholoģiskā slodze vai pārmērīgi ilgs kriminālprocess var tikt ņemts vērā kā sodu mīkstinošs apstāklis.
Austrijas krimināltiesības naudas sodu gadījumā paredz dienas likmju sistēmu. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no
Brīvības atņemšanas sodu var pilnībā vai daļēji nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Tas nozīmē: Notiesātais paliek brīvībā, taču viņam jāpierāda sevi pārbaudes laikā no viena līdz trim gadiem. Ja tiek ievēroti visi nosacījumi, pēc pārbaudes laika beigām sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
Tiesa papildus var dot norādījumus, piemēram, par zaudējumu atlīdzināšanu, dalību terapijā vai drošības un satiksmes apmācībās
un noteikt probācijas uzraudzību. Šie pasākumi kalpo tam, lai novērstu atkārtotus pārkāpumus un panāktu ilgstošu dzīves apstākļu stabilizāciju.
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācijaSoda apmērs saskaņā ar Kriminālkodeksa 81. pantu
- Brīvības atņemšana līdz trim gadiem.
- Vairāku nāves gadījumu vai īpaši bīstamas rīcības gadījumā (piem., braukšana reibumā, dzīvības apdraudējuma ignorēšana) – brīvības atņemšana no sešiem mēnešiem līdz pieciem gadiem.
- Ja nāve tiek izraisīta īpaši smagos apstākļos, sods var būt tuvu maksimālajam.
Tādējādi § 81 KL soda apmērs ir ievērojami augstāks nekā § 80 KL, tomēr joprojām ņem vērā nodoma trūkumu.
Brīvības atņemšana un (daļēja) nosacīta atlikšana
Kriminālkodeksa 37. pants: Ja likumā noteiktais sods ir līdz pieciem gadiem brīvības atņemšanas, tiesai īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, ir jāpiemēro naudas sods.
Kriminālkodeksa 43. pants: Nosacīti atlikts brīvības atņemšanas sods var tikt piespriests, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un notiesātajam var tikt apliecināta labvēlīga sociālā prognoze. Pārbaudes laiks ir viens līdz trīs gadi. Ja tas tiek izpildīts bez atsaukšanas, sods tiek uzskatīts par galīgi atliktu.
§ 43a KK: daļēji nosacītā atlaišana ļauj kombinēt beznosacījuma un nosacīto soda daļu. Brīvības atņemšanas gadījumā no vairāk nekā sešiem mēnešiem līdz diviem gadiem daļu var nosacīti atlaut vai aizstāt ar naudas sodu līdz septiņsimt divdesmit dienas likmēm, ja tas pēc apstākļiem šķiet atbilstošs.
Kriminālkodeksa 50. līdz 52. pants: Tiesa papildus var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Tipiski norādījumi attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, terapiju, kontaktu vai uzturēšanās aizliegumiem, kā arī pasākumiem sociālās stabilizācijas veicināšanai. Mērķis ir novērst turpmākus noziedzīgus nodarījumus un veicināt ilgstošu likumpaklausīgu uzvedību.
Tiesu jurisdikcija
Pēc būtības: Parasti lietu izskata zemestiesas tiesnesis vienpersoniski.
Īpaši smagos gadījumos, piemēram, vairāku nāves gadījumu vai paaugstināta soda apmēra gadījumā, lemj piesēdētāju tiesa.
Teritoriāli: Piekritīga ir nodarījuma vietas vai seku iestāšanās vietas tiesa, subsidiāri – apsūdzētās personas dzīvesvietas vai aizturēšanas vietas tiesa.
Instances: Par zemestiesas spriedumiem var iesniegt apelāciju augstākajā zemestiesā, par piesēdētāju tiesas spriedumiem papildus var iesniegt kasācijas sūdzību Augstākajā tiesā.
Civilprasības kriminālprocesā
Rupjas neuzmanības izraisīta nāves gadījumā tuvinieki var pievienoties kriminālprocesam un izvirzīt civilprasības, īpaši par apbedīšanas izdevumiem, uzturlīdzekļu zaudējumu, sāpju naudu vai morālo kaitējumu.
Civilprasības pieteikums aptur civiltiesisko noilgumu pieteiktajā apmērā.
Pēc kriminālprocesa pabeigšanas termiņš sāk tecēt no jauna, ja prasība nav pilnībā apmierināta.
Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana vai vienošanās ar tuviniekiem var mīkstināt sodu, ja tā notiek brīvprātīgi, savlaicīgi un ir pienācīgi dokumentēta.
Smagu pienākumu pārkāpumu gadījumos šis apstāklis tomēr regulāri zaudē savu sodu mīkstinošo iedarbību.
Kriminālprocess pārskatā
- Izmeklēšanas sākums: apsūdzētā statuss pie konkrēta aizdomu; no tā brīža pilnas apsūdzētā tiesības.
- Policija/prokuratūra: prokuratūra vada, kriminālpolicija izmeklē; mērķis: izbeigšana, diversija vai apsūdzība.
- Apsūdzētā nopratināšana: iepriekšēja pamācīšana; aizstāvja piesaistīšana noved pie atlikšanas; klusēšanas tiesības saglabājas.
- Iepazīšanās ar lietu: policijā/prokuratūrā/tiesā; ietver arī pierādījumu priekšmetus (ciktāl izmeklēšanas mērķis nav apdraudēts).
- Galvenā tiesas sēde: mutiska pierādījumu pārbaude, spriedums; lēmums par privātā dalībnieka prasījumiem.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Frühzeitige Verteidigung verhindert Fehlbewertungen und sichert Beweise, bevor sich Narrative verfestigen.“
Apsūdzētā tiesības
- Iepazīšanās ar lietu praktiski: izmeklēšanas un galvenā procesa lietas; trešo personu iepazīšanās ierobežota apsūdzētā labā.
- Informācija un aizstāvība: tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieteikumiem.
- Klusēšana un advokāts: klusēšanas tiesības jebkurā laikā; aizstāvja piesaistīšanas gadījumā nopratināšana jāatliek.
- Pamācīšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
Prakse un uzvedības padomi
- Saglabāt klusumu.
Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvību.” Šīs tiesības darbojas jau no pirmās nopratināšanas policijā vai prokuratūrā. - Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietām nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietām aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga. - Nekavējoties nodrošināt pierādījumus.
Ārstu atzinumi, fotogrāfijas ar datuma norādi un mērogu, vajadzības gadījumā rentgena vai CT uzņēmumi. Apģērbu, priekšmetus un digitālos ierakstus glabāt atsevišķi. Liecinieku sarakstu un atmiņas protokolus izveidot ne vēlāk kā divu dienu laikā. - Nesazināties ar pretējo pusi.
Jūsu ziņojumi, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai caur aizstāvību. - Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
Uzraudzības video sabiedriskajā transportā, lokālos vai no māju pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Pieteikumi datu nodrošināšanai tāpēc nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai. - Dokumentēt kratīšanas un izņemšanas.
Mājas kratīšanas vai izņemšanas gadījumā jums jāprasa rīkojuma vai protokola eksemplārs. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus. - Aizturēšanas gadījumā: nekādas liecības par lietu.
Prasiet nekavējošu savas aizstāvības informēšanu. Izmeklēšanas arests drīkst tikt piemērots tikai pie steidzama noziedzīga nodarījuma aizdomu un papildu aresta pamata. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, ziņošanas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri. - Mērķtiecīgi sagatavot kaitējuma atlīdzināšanu.
Maksājumi vai atlīdzināšanas piedāvājumi jāveic tikai caur aizstāvību un jādokumentē. Strukturēta kaitējuma atlīdzināšana pozitīvi ietekmē diversiju un soda noteikšanu.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Lieta par rupju neuzmanību izraisītu nāvi ir viena no nopietnākajām apsūdzībām neuzmanības nodarījumu jomā. Bieži aiz tā slēpjas traģiski notikumi, kas radušies bezatbildīgas nolaidības brīdī vai apzinātas drošības noteikumu neievērošanas rezultātā. Juridiskais novērtējums ir atkarīgs no tā, vai risks bija skaidri atpazīstams un viegli novēršams – un vai aizdomās turētais to tomēr ignorēja vai nepareizi novērtēja. Pat nelielas neatbilstības tehniskajās ekspertīzēs, negadījumu analītiskajās rekonstrukcijās vai liecinieku liecībās var izšķirt vainu vai attaisnošanu.
Tāpēc savlaicīga juridiskā pārstāvība ir izšķiroša, lai precīzi noskaidrotu faktisko notikumu gaitu, laicīgi nodrošinātu pierādījumus un novērstu vainas pakāpes pārvērtēšanu. Robeža starp vienkāršu un rupju neuzmanību bieži ir plūstoša un prasa rūpīgu juridisku analīzi katrā konkrētā gadījumā.
Mūsu kanceleja
- pārbauda, vai tiešām ir notikusi rupja pienākumu neievērošana vai traģisks negadījums bez krimināltiesiska nozīmīguma,
- analizē tehnisko, medicīnisko un satiksmes analītisko ekspertīžu ticamību un pierādījumu vērtību,
- pavada jūs visā izmeklēšanas un tiesas procesa gaitā,
- sadarbojas ar atzītiem ekspertiem, lai objektīvi attēlotu cēloņus, reakcijas laikus un risku attīstību,
- izstrādā individuāli pielāgotu aizstāvības stratēģiju, kas reālistiski klasificē pienākumu pārkāpumu, paredzamību un individuālos apstākļus,
- un apņēmīgi aizstāv jūsu tiesības attiecībā pret policiju, prokuratūru un tiesu.
Pieredzējusi kriminālā aizstāvība nodrošina, ka cilvēciskas kļūdas, situatīva pārslodze vai spontānas reakcijas netiek pārsteidzīgi novērtētas kā rupja neuzmanība. Tā nodrošina, ka nodarījums tiek skatīts tā faktiskajā kontekstā un tiek juridiski līdzsvaroti novērtēts. Tādējādi jūs saņemat objektīvu, pamatotu un jūsu situācijai pielāgotu aizstāvību, kas nopietni uztver jūsu perspektīvu un mērķtiecīgi strādā pie taisnīga sprieduma.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“