Šantažuojamasis pagrobimas

Šantažuojamasis pagrobimas pagal BK 102 § yra ypač sunkus nusikaltimas, kurio metu asmuo atimama laisvė arba kitaip patenka į nusikaltėlio valdžią, siekiant šantažuoti trečiąjį asmenį grėsme aukos gyvybei, sveikatai ar laisvei. Tipiškas atvejis yra grėsimas aukei kažką padaryti, jei nebus atliktas reikalaujamas veiksmas, pavyzdžiui, išpirkos sumokėjimas ar tam tikras institucijos ar įmonės sprendimas. Neteisėtumo esmė yra ne tik masiškas aukos asmeninės laisvės pažeidimas, bet pirmiausia jos pažeminimas iki paprastą spaudimo priemonės, kuria siekiama priverstinai pasiekti ekonominius, asmeninius ar politinius tikslus. Šantažuojamasis pagrobimas todėl sujungia kvalifikuotą laisvės pažeidimą su sunkia prievartos ir šantažo forma bei atitinkamai griežtai baudžiamas.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvus šantažuojamojo pagrobimo sudėtis apima visus išorinius ir suvokiamus vykius, kurie rodo, kad asmuo neteko laisvės ir naudojamas kaip spaudimo priemonė. Jis fiksuoja išskirtinai matomus įvykius, lyginant su kamera, kuri tik užfiksuoja, kas iš tikrųjų įvyko, neatsižvelgiant į vidinius ketinimus ar motyvus.

Sudėties atžvilgiu aktuali yra bet kokia padėtis, kurioje asmuo pagrobjamas, sulaikomas arba patenka į nusikaltėlio kontrolę. Lemiamas yra tas faktas, kad šis būvis aiškiai pažįstamas ir kad auka nebegali laisvai spręsti ar apsiginti. Ar nusikaltėlis šią būseną sukūrė jėga, apgaule, psichologiniu poveikiu ar pasinaudodamas galimybe, objektyviai sudėčiai vaidmens nevaidina. Svarbu tik išorinis laisvės atėmimas.

Objektyvi sudėtis todėl yra įvykdyta, kai tik auka pašalinama iš savo įprastos apsaugos srities arba patenka į faktinę nusikaltėlio valdžią ir ši situacija tinka spaudimui trečiajam asmeniui daryti.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Bet kuris asmuo, kuris nustato, daro poveikį aukos buvimo vietai ar sukelia jos perkėlimą ar pasisavinimą.

Nusikaltimo objektas:

Veikos objektas yra bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo amžiaus, kilmės ar socialinio statuso. Lemiamas yra tas faktas, kad jis prieš savo valią ar be jos pagrobjamas ar patenka į nusikaltėlio valdžią ir taip tampa numatomo šantažo spaudimo priemone.

Bausmės taikymo atžvilgiu nesvarbu, ar auka iš pradžių tariamai savanoriškai eina. Iš apgaulės ar psichologinio viršenybės gautas bendradarbiavimas yra teisiškai nesvarus, jei jis lemia, kad auka patenka į nusikaltėlio kontrolę. Kai tik auka atsiduria nusikaltėlio valdžios srityje ir šis būvis turi tarnauti šantažui, įstatymo apsaugos tikslas yra įvykdytas.

Jei vėliau įvyksta faktinis vietos keitimas ar tęstinis pasisavinimo veiksmas, tai yra užbaigtas nusikaltimas.

Nusikaltimas veiksmas:

Šantažuojamasis pagrobimas egzistuoja, kai asmuo prieš savo valią ar be jos nugabenamas į kitą vietą, ten sulaikomas arba patenka į nusikaltėlio valdžią, siekiant šią situaciją panaudoti spaudimui trečiajam asmeniui.

Tipiški veiksmai yra:

• Išvežimas iš būsto, darbo vietos ar viešosios erdvės, siekiant atimti auką iš kitų kontrolės.
• Nugabenimas į vietą, kur auką lengviau kontroliuoti ar slėpti, pavyzdžiui, į būstus, transporto priemones ar atokias apylinkes.
• Apgaulė ar manipuliacija, pavyzdžiui, prisidengiant nekenksmingu tikslu, siekiant auką įvilioti į kontroliuojamą aplinką.

Šantažuojamojo pagrobimo nėra, jei nėra šantažo ketinimo arba elgesys nėra nukreiptas į tai, kad trečiasis asmuo būtų priverstas dėl aukos padėties. Aukos savanoriškumas neišskiria veikos, jei jis grindžiamas apgaule, grėsme ar psichologiniu poveikiu.

Veiksmas turi lemti faktinį pagrobimo ar pasisavinimo vykį. Vien tokios būsenos grasinimas sudėties neįvykdo, bet gali sudaryti kvalifikuotą grasinimą ar šantažą.

Nusikalstamos veikos pasekmės:

Veikos rezultatas yra įvykdytas aukos atėmimas iš jos ankstesnės apsaugos srities arba pasisavinimo būsenos sukūrimas. Svarbu, kad auka atsidurtų padėtyje, kurią valdo nusikaltėlis ir kuri objektyviai tinka naudoti kaip spaudimo priemonė prieš trečiąjį asmenį. Net tas, kuris tik atlieka transportavimą, saugojimą ar vietos pateikimą, gali įvykdyti sudėtį kaip bendrininkas ar pagalbininkas.

Priežastingumo ryšys:

Nusikaltėlio veiksmas yra priežastinis, jei be jo auka nebūtų patekusi į nusikaltėlio valdžią arba pagrobimo būsena nebūtų susiklosčiusi. Kiekvienas veiksmas, kuris laisvės atėmimą ar pasisavinimą sukuria, palaiko ar gilina, yra priežastingas. Net jei auka dėl baimės vykdo nurodymus ar tarimai savanoriškai eina, priežastingumas išlieka, jei šis bendradarbiavimas grindžiamas apgaule ar spaudimu.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas objektyviai priskirtinas nusikaltėliui, jei jis sąmoningai kuria situaciją, kurioje auka atimama iš kitų kontrolės ir naudojama kaip šantažo priemonė. Teisėtas perkėlimas reikalauja arba įstatymų pagrindo, arba laisvo ir informuoto aukos sutikimo. Kiekvienas veiksmas, kuris siekia sukurti prievartos padėtį svetimų tikslų įgyvendinimui, yra neteisėtas ir įvykdo objektyvų BK 102 § sudėtį.

Kvalifikuojančios aplinkybės

• Sunkūs padariniai: Jei auka dėl pagrobimo patiria sunkų fizinį ar psichinį sužalojimą, tai yra sunkinanti aplinkybė.
• Pagrobimo trukmė: Ilgesnį laiką trunkantis laisvės ribojimas gali lemti aukštesnės bausmės taikymą.
• Kartotinis nusikaltimas: Kas pagrobia kelis asmenis ar kartotinai veikia, baudžiamas griežčiau.

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Šantažuojamojo pagrobimo sudėtis egzistuoja, kai nusikaltėlis asmenį prieš jo valią ar be jos pasisavina arba nugabena į kitą vietą, siekiant masiškai spausti trečiąjį asmenį. Nusikaltėlis aktyviai pažeidžia aukos laisvę ir tikslingai valdo to, kuris patiria spaudimą, sprendimo laisvę. Jis sąmoningai kuria prievartos padėtį, kontroliuoja situaciją ir naudoja auką kaip šantažo priemonę, siekdamas pageidaujamo rezultato.

• BK 99 § – Laisvės atėmimas: Apima vien asmens uždarymą ar sulaikymą be vietos keitimo. Objektyvus turinys apsiriboja judėjimo laisvės panaikinimu.
  BK 102 § reikalauja aukos pasisavinimo ar pagrobimo, kuris pažįstamai tinka spaudimui trečiajam asmeniui daryti. Abu nusikaltimai dažnai sudaro realų sutapimą, nes laisvės atėmimas reguliariai yra pagrobimo dalis.
• BK 105 § – Prievarta: Trečiojo asmens prievarta 102 § atveju yra apimama, nes spaudimo daryme dalyvauja būtent aukos pasisavinimas. Atskira baudžiamoji atsakomybė už prievartą todėl dažniausiai nereikalinga. Tik kai nusikaltėlis trečiąjį asmenį priverčia atskirai nuo pagrobimo, 105 § ateina papildomai į vaizdą.
• BK 144–145 § – Šantažo nusikaltimai: BK 102 § labai artimas šantažo nusikaltimams. Skirtumas slypi spaudimo priemonės sunkume. Šantažuojamojo pagrobimo atveju asmuo naudojamas kaip grasinimo priemonė. Šantažas neturi būti užbaigtas. Pakanka ketinimo pagrobimo pagalba vykdyti reikalavimus.
• BK 269 § – Įkaitų ėmimas išlaisvinimo bandymų metu: Jei nusikaltėlis kelia grėsmę institucijoms ar tretiesiems asmenims, siekdamas užkirsti kelią aukos išlaisvinimui, tai patenka į BK 269 §. Tokiais atvejais kalbama apie valstybės priemonių atremimą, o ne privačius šantažo tikslus.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Realus sutapimas egzistuoja, kai šantažuojamasis pagrobimas įvykdomas kartu su savarankiškais nusikaltimais, pavyzdžiui, sveikatos sužalojimu, plėšimu, kvalifikuotu grasinimu ar žiauriu elgesiu. Nusikaltėlis pažeidžia kelis teisės gėrius atskirai, todėl kiekvienas veikas reikia bausti atskirai.

Netikroji konkurencija:

Nerealus sutapimas egzistuoja, kai pagrobimas yra tik sunkesnio pagrindinio nusikaltimo dalis ir nesukuria savarankiško neteisėtumo. Tai reta, nes šantažuojamajame pagrobime jau pasisavinimo veiksmas turi didelį neteisėtumą. Tik kai visas neteisėtumo turinys ištirpsta kitame nusikaltime, gali BK 102 § nusistoti į šalį.

Veikų daugybė:

Kas pasisavina kelis asmenis arba procedūrą atlieka kelis kartus, įvykdo kelis savarankiškus nusikaltimus, kurie turi būti baudžiami atskirai.

Tęstinis veiksmas:

Jei auka ilgesnį laiką ar skirtingose vietose sulaikoma, tai yra vieninga veika, kol išlieka ketinimas šantažuoti.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodinėjimo naštą dėl šantažuojamojo pagrobimo buvimo, jo trukmės, tikslo bei ryšio tarp veiksmo ir planuojamo ar įvykusio šantažo. Ji įrodo, kad auka prieš savo valią arba be jos buvo pašalinta iš savo apsaugos srities ar ten sulaikyta ir dėl to pateko į nusikaltėlio kontrolę, kad būtų naudojama kaip spaudimo priemonė prieš trečiąjį asmenį.

Teismas:

Teismas tikrina ir vertina visus įrodymus bendrame kontekste. Jis nenaudoja netinkamų ar neteisėtai gautų įrodymų. Lemiamas yra klausimas, ar auka faktiškai buvo pasisavinta ar pagrobta ir ar ši padėtis objektyviai tiko spaudimui trečiajam asmeniui daryti. Teismas nustato, ar egzistavo reali pagrobimo būsena, kuri palaiko šantažo ketinimą.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamas asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Tačiau jis gali nurodyti abejones dėl šantažo ketinimo, faktinio pasisavinimo ar pagrobimo būsenos trukmės. Taip pat jis gali nurodyti prieštaravimus, įrodymų spragas ar neaiškias ekspertizes.

Tipiški įrodymai yra medicinos išvados apie sužalojimus ar streso reakcijas, liudytojų parodymai apie perkėlimo eigą, vaizdo ar stebėjimo medžiaga, skaitmeniniai buvimo vietos duomenys kaip GPS ar mobiliojo ryšio protokolai bei pėdsakai transporto priemonėse, drabužiuose ar duryse. Pavieniais atvejais gali būti svarbios ir pedagoginės ar psichologinės ekspertizės, pavyzdžiui, klausimo, ar nepilnametis asmuo galėjo suvokti situacijos pobūdį, atžvilgiu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Pagrobimas iš darbo aplinkos: Asmuo po darbo pagaunamas pažįstamo, kuris apsimeta, kad kolegijos pavedimu veža jį namo. Vietoj to jis nugabena į atokią vietą ir neleidžia palaikyti jokio ryšio. Vėliau jis reikalauja iš giminaičio pinigų. Net be jėgos naudojimo yra šantažuojamasis pagrobimas, nes auka atimama iš savo aplinkos kontrolės ir sąmoningai naudojama kaip spaudimo priemonė.
• Apgaulė ir manipuliacija: Nusikaltėlis įvilioja auką tarimai nekenksmingu pretekstu, pavyzdžiui, tariamai skubiu pasitarimu ar prašymu pagalbos. Auka seka savanoriškai, tačiau patenka į aplinką, kurią nusikaltėlis visiškai kontroliuoja. Iš ten jis spaudžia trečiąjį asmenį. Apgaulės pakanka, jei ji tarnauja padėties sukūrimui, kurioje auka gali būti naudojama kaip šantažo priemonė. Lemiamas yra ketinimas priversti trečiąjį asmenį dėl aukos padėties, o ne ar reikalavimas jau įvykdytas ar grasinimas išreikštas.

Šie pavyzdžiai rodo, kad jau asmens perkėlimas ar pasisavinimas iš teisėtos apsaugos srities įvykdo šantažuojamąjį pagrobimą. Svarbus yra tikslingas asmeninės laisvės panaikinimas kartu su ketinimu priversti trečiąjį asmenį veikti, pakęsti ar susilaikyti.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Nusikaltėlis veikia tyčia. Jis žino arba bent jau susitaiko su tuo, kad asmenį prieš jo valią ar be jos paima į savo valdžią ir taip kuria padėtį, kurią jis nori naudoti trečiojo asmens šantažui.

Esminis yra ketinimas spausti kitą žmogų. Nusikaltėlis siekia, kad šis trečiasis asmuo ką nors darytų, susilaikytų ar pakęstų, nes auka yra nusikaltėlio valdžioje. Pakanka, kad nusikaltėlis šio poveikio rimtai siekia. Ar trečiasis asmuo vėliau tikrai nusileis, baudžiamajai atsakomybei vaidmens nevaidina.

Tyčios nėra, jei nusikaltėlis mano, kad auka laisvai ir sąmoningai eina arba jei jis nenori spausti trečiojo asmens. Kas klaidingai mano, kad situacija tarnauja tik nekenksmingiems tikslams, subjektyvios sudėties neįvykdo.

Lemiama yra tai, kad nusikaltėlis aukos padėtį sąmoningai kuria ir kontroliuoja, norėdamas iš to gauti naudos. Kas suvokia, kad auka nuo jo priklauso ar yra įbauginta, ir šią padėtį tikslingai naudoja trečiajam asmeniui paveikti, veikia tyčia ir taip įvykdo subjektyvų BK 102 § sudėtį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

• Draudimo klaida: Draudimo klaida pateisina tik tada, kai ji buvo neišvengiama. Kas sąmoningai asmenį pasisavina, sulaiko ar nugabena į kitą vietą, norėdamas tuo spausti trečiąjį asmenį, negali reikštis, kad nežinojo jog toks elgesys draudžiamas. Kiekvienas turi informuotis apie savo veiksmų teisinius ribos.
• Kaltės principas: Baudžiamas tik tas, kuris veikia kaltai. Šantažinis pagrobimas reikalauja tyčios dėl pasisavinimo ir ketinimo priversti trečiąjį asmenį tam tikro elgesio. Kas klaidingai mano, kad auka eina savanoriškai ir informuotai arba kad neturi susidaryti spaudimo situacija, veikia ne kaltai, o geriausiu atveju neatsargiai, ko BK 102 straipsnis neapima.
• Nepakaltinamumas: Kaltės nepatiria tas, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo arba ligotinio valdymo gebėjimo pažeidimo negalėjo suvokti savo veiksmų neteisėtumo arba atitinkamai jų kontroliuoti. Kilus abejonių, teismas gauna psichiatrinę išvadą.
• Atleidžiamoji būtinybė: Pasireiškia, kai veika padaroma ekstremalioje priverstinėje situacijoje, pavyzdžiui, siekiant išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Tokiais atvejais elgesys gali būti atleidžiamas, bet ne teisėtas.
• Tariamoji gynyba: Kas klaidingai mano, kad turi teisę sulaikyti, pavyzdžiui, manydamas, kad turi atremti pavojų arba ką nors apsaugoti, veikia be tyčios, jei klaida yra rimta ir pagrįsta. Vis dėlto, jei lieka rūpestingumo pažeidimas, elgesys gali būti švelninantis bausmę, bet ne pateisinantis.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Savanoriškas paleidimas pagal BK 102 straipsnio 4 dalį

Kaltininkas gali žymiai sumažinti bausmę, jei auką savanoriškai ir be išorinio spaudimo palieka laisvę ir ji be rimto žalos vėl grįžta į savo gyvenimo sritį. Pagrobimas arba pasisavinimas tada laikomas baigtu, kai auka vėl yra saugioje vietoje ir nebėra kaltininko kontrolėje.

Svarbu, kad kaltininkas veiktų savo iniciatyva, atsisakytų pagrobimo siekiamo atlygio ir aiškiai parodytų, kad nebenori toliau išnaudoti padėties. Kas savanoriškai baigia, rodo supratimą ir todėl gali gauti žymiai švelnesnę bausmę.

Vėlesnis žalos atlyginimas:

Jei kaltininkas po nusikaltimo stengiasi atsiprašyti, padėti ar atlyginti, teismas gali šį elgesį atsižvelgti bausmę švelninančiai. Tai apima nuoširdų atsiprašymą, aukos palaikymą arba materialinės ir dvasinės žalos atlyginimą. Kas prisiima atsakomybę ir aktyviai atlygina žalą, rodo, kad suprato neteisėtumą.

Diversionas:

Diversija šantažinio pagrobimo atveju galima tik retais išimties atvejais. Nusikaltimas paveiks sunkų laisvės atėmimą, kuris reguliariai sukuria aiškią spaudimo situaciją aukos ir trečiojo asmens atžvilgiu. Maža kaltė yra tik tada, kai faktinės aplinkybės yra aiškios, suprantamos ir be ilgalaikio aukos poveikio.

Jei nedaroma jokių grasinimų, nevartojama jokia prievarta ir auka greitai paleidžiama, teismas išimties tvarka gali svarstyti diversiją. Tokiais atvejais gali būti paskirti piniginiai mokėjimai, visuomenės labui naudingas darbas arba žalos atlyginimas. Diversija neužtraukia jokio kaltės nuosprendžio ir jokio įrašo baudžiamajame registre.

Diversijos išimtys:

Diversija atkrinta, jei kaltininkas taiko prievartą, rimtai grasina, sunkiai paveiks auką arba pasisavinimas trunka ilgiau. Taip pat jei kaltininkas bando aukos padėties pagalba išreikalauti didelių turtinių reikalavimų arba žymių pranašumų, diversijos sprendimas negalimas. Tik esant nesusipratimui, mažai kaltei ir pažįstamam supratimui teismas gali svarstyti išimtį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas skiria bausmę pagal nusikaltimo sunkumą, pasisavinimo trukmę, grasinimo situacijos intensyvumą ir šantažo tikslą. Lemiama, ar kaltininkas sąmoningai pastatė auką į padėtį, kurioje ji buvo naudojama kaip spaudimo priemonė prieš trečiąjį asmenį. Taip pat klausimas, kaip planomis kaltininkas veikia ir kokias priemones naudoja, paveiks baudos dydį.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• auka ilgesnį laiką laikoma,
• kaltininkas veikia planomis ir kelia didelius reikalavimus,
• aukos fizinis ar psichinis poveikis daroma,
• naudojama prievarta, pavojingi grasinimai ar klasta,
• arba kaltininkas jau atitinkamai nuteistas.

Palengvinančios aplinkybės yra

• jei kaltininkas yra nekaltas,
• jei jis prisipažįsta ir rodo supratimą,
• jei jis auką savanoriškai palieka laisvę ir atsisako reikalaujamo atlygio,
• jei jis stengiasi atlyginti žalą,
• jei yra išskirtinis psichinis krūvis,
• arba jei procesas trunka per ilgai.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali sąlygiškai atidėti, jei ji netrunka ilgiau nei dvejus metus ir kaltininkas laikomas socialiai stabiliu. Esant ilgesnėms bausmėms galimas dalinis sąlyginis atidėjimas. Papildomai teismas gali paskirti nurodymus, pavyzdžiui, terapiją ar žalos atlyginimą.

Bausmės ribos

Šantažinio pagrobimo atveju baudos rėmai pagrindiniame atvejuje yra dešimt–dvidešimt metų laisvės atėmimo. Tai galioja visada, kai asmuo pasisavinamas ar pagrobiamas prieš jo valią ar be jos, siekiant priversti kitą žmogų tam tikro veiksmo, pakantaus ar neveikimo. Lemiama, kad auka naudojama kaip spaudimo priemonė.

Tas pats baudos rėmas galioja ir tada, kai kaltininkas pagrobia ar pasisavina ypač pažeidžiamą asmenį, pavyzdžiui, nepilnametį, protiškai pažeistą ar negebantį priešintis auką. Taip pat taikoma ta pati bausmė, jei kaltininkas išnaudoja jau egzistuojantį pagrobimą ar pasisavinimą, siekdamas priversti trečiąjį asmenį. Ypatingas apsaugos poreikis ar sąmoningas prievartinės padėties išnaudojimas žymiai padidina neteisėtumą.

Jei dėl nusikaltimo atsitinka aukos mirtis, baudos rėmas žymiai padidėja. Šiuo ypač sunkiu atveju teismas gali paskirti iki gyvos galvos laisvės atėmimo. Lemiama, ar mirtis susijusi su susidariusia spaudimo ar pavojaus situacija.

Jei kaltininkas auką palieka savanoriškai, be išorinio spaudimo ir be rimtos žalos vėl grįžti ir visiškai atsisako pageidaujamo atlygio, bausmė žymiai sumažėja iki šešių mėnesių–penkerių metų. Šis reglamentavimas skirtas skatinti greitą ir nesužalotą aukos paleidimą.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

BK 37 str.: Jei įstatyminis baudos grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės iki vienerių metų gali paskirti piniginę bausmę. Ši galimybė egzistuoja ir švelnesniais šantažinio pagrobimo atvejais, pavyzdžiui, kai kaltininkas auką savanoriškai palieka laisvę ir neįvyko sunkių pasekmių. Pinigų bausmė tačiau leistina tik tada, kai neprieštarauja specialios ar bendrosios prevencijos motyvai.

Baudžiamojo kodekso 43 straipsnis: Laisvės atėmimo bausmė gali būti lygtinai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir nuteistajam patvirtinama teigiama socialinė prognozė. Bandomasis laikotarpis yra nuo vienerių iki trejų metų. Jei jis sėkmingai baigiamas be atšaukimo, bausmė laikoma galutinai atidėta.

BK 43a str.: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginę baudos dalis. Esant laisvės atėmimo bausmėms nuo šešių mėnesių iki dvejų metų dalis bausmės gali būti sąlygiškai atidėta arba pakeista pinigine bausme iki 720 dienų normų, jei tai atitinka bylos aplinkybes. Šis sprendimas dažnai taikomas, kai reikia sankcionuoti tam tikrą neteisėtumo laipsnį, bet kartu visiškas kalinimas neatrodo būtinas.

BK 50–52 str.: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir paskirti probacijos pagalbą. Tipiniai nurodymai paveiks žalos atlyginimą, dalyvavimą terapijoje ar konsultacijose, kontakto ar buvimo draudimus bei socialinio stabilizavimo priemones. Tikslas yra tolesnių nusikaltimų vengimas ir ilgalaikio teisėtumo skatinimas. Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir paskirti probacijos pagalbą. Tipiniai nurodymai paveiks žalos atlyginimą, dalyvavimą terapijoje ar konsultacijose, kontakto draudimus, buvimo apribojimus ar kitas priemones, kurios tarnauja socialiniam stabilizavimui. Tikslas – užkirsti kelią tolesnėms nusikaltimams ir palaikyti ilgalaikį teisėtumą.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Šantažinio pagrobimo atveju reguliariai sprendžia žemės teismas kaip prisiekusiųjų teismas, nes įstatyminis baudos rėmas numato dešimt–dvidešimt metų laisvės atėmimo ir taip priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. Vieno teisėjo kompetencija negalima, nes baudos grėsmė žymiai viršija penkerius metus.

Dėl didelės baudos grėsmės nepasitelkiamas prisiekusiųjų teismas, nes nusikaltimas nepaisant savo sunkumo nebūtinai numato gyvos galvos laisvės atėmimą kaip vienintelę baudos grėsmę.

Teritorinė kompetencija

Kompetentingas yra nusikaltimo vietos teismas. Lemiama, kur prasidėjo pasisavinimas, kur buvo laikoma auka arba kur šantažinė spaudimo situacija turėjo savo sunkumų centrą.

Jei nusikaltimo vieta negali būti aiškiai nustatyta, kompetencija priklauso nuo kaltinamojo gyvenamosios vietos, sulaikymo vietos arba dalykinės kompetencijos prokuratūros buveinės. Procesas vedamas toje vietoje, kur tikslingas ir tinkamas vykdymas geriausiai užtikrinamas.

Instancijų seka

Prieš Apygardos teismo sprendimus leidžiama apeliacija į Aukštesnįjį apygardos teismą.
Aukštesniojo apygardos teismo sprendimai gali būti skundžiami kasaciniu skundu arba apeliacija Aukščiausiajam Teismui.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Šantažinio pagrobimo atveju pati auka arba artimi giminaičiai kaip privatūs dalyviai gali pareikšti civilinius ieškinius baudžiamajame procese. Tai apima skausmo pinigus, terapijos ir gydymo išlaidas, pajamų praradimą, globos išlaidas, psichologinės pagalbos išlaidas bei dvasinio skausmo atlyginimą ir kitas pasekmes, kurios atsirado dėl pasisavinimo ar laikymo.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų ieškinių senaties terminą, kol trunka baudžiamasis procesas. Tik po teisėto proceso pabaigos senaties terminas vėl pradeda bėgti, kiek ieškinys nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, atsiprašymu, finansiniu atlyginimu ar aktyviu aukos palaikymu, gali turėti bausmę švelninantį poveikį, jei atliekamas laiku, patikimai ir visiškai.

Jei kaltininkas tačiau sąmoningai naudojo auką kaip spaudimo priemonę, sukėlė žymią psichinę žalą ar ypač nerūpestingai išnaudojo padėtį, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda švelninantį poveikį. Tokiais atvejais jis nebegali atsverti padarytą neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

• Tyrimo pradžia: įtariamojo statusas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada visos įtariamojo teisės.
• Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
• Įtariamojo apklausa: išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas veda į atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
• Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (kiek tai nekenkia tyrimo tikslui).
• Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus dalyvio reikalavimų.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
   Atlikti medicinos tyrimus, fotografuoti su datos nuoroda ir masteliu, prireikus daryti rentgeno ar kompiuterinės tomografijos nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninės įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai ruoškitės žalos atlyginimui.
   Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami tik per gynėją. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia bylos nutraukimą ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Procesas dėl nepilnamečio asmens pagrobimo priklauso jautriausioms Austrijos baudžiamosios teisės sritims. Nusikaltimo sudėtis apima ne tik vaiko laisvę, bet ir tėvų globos teisę bei nepilnamečių seksualinio neliečiamumo apsaugą. Daugelis bylų yra teisiškai sudėtingos, nes jos kyla dėl šeimos konfliktų, pasitikėjimo santykių arba nesusipratimų socialinėje aplinkoje. Dažnai neaišku, ar iš tiesų įvykdyta nusikalstama veika, ar tai buvo klaidingai suprasta globa.

Ar pagrobimas baudžiamosios teisės prasme yra įvykęs, priklauso nuo to, ar vaikas buvo išvežtas ar sulaikytas prieš tėvų ar globėjų valią arba be jų sutikimo ir kokio tikslo siekė kaltininkas. Svarbu, ar vaikas buvo išimtas iš tėvų globos srities ir dėl to patyrė išnaudojimo pavojų. Net nedideli skirtumai parodymuose, laiko sekoje ar komunikacijos įrodymuose gali žymiai pakeisti teisinį vertinimą.

Todėl advokato atstovavimas nuo pat pradžių yra ypač svarbus. Jis užtikrina, kad įrodymai būtų tinkamai surinkti, liudytojų parodymai patikrinti ir ketinimai objektyviai pristatyti. Tik taip galima išsiaiškinti, ar tai yra nusikalstamas elgesys, ar nesusipratimas šeimos ar socialiniuose santykiuose.

Mūsų advokatų kontora

• patikrina, ar iš tiesų įvykdytas baudžiamasis pagrobimas, arba ar veiksmas paaiškinamas klaida, sutikimu ar pateisinančiomis aplinkybėmis,
• analizuoja liudytojų parodymus, komunikacijos eigą ir skaitmeninius įrodymus dėl prieštaravimų ir pagrįstumo,
• lydi Jus viso tyrimo ir teismo proceso metu,
• parengia gynybos strategiją, kuri aiškiai ir pagrįstai atspindi Jūsų veiksmų ketinimus,
• ir nuosekliai atstovauja Jūsų teisėms policijoje, prokuratūroje ir teisme.

Struktūrizuota ir faktiškai pagrįsta baudžiamoji gynyba užtikrina, kad jūsų elgesys būtų teisingai klasifikuojamas teisiškai ir procesas vyktų sąžiningai, objektyviai ir be išankstinio nuosprendžio. Taip gausite aiškų ir subalansuotą atstovavimą, kuris siekia teisingo ir suprantamo sprendimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija