Motifs atténuants particuliers de la détermination de la peine

Les motifs atténuants particuliers sont des circonstances qui montrent que la culpabilité individuelle est moins lourde, même en cas de comportement punissable. Ils concernent la personne, les motivations, la nature de la commission et les conséquences, et ils peuvent réduire considérablement la peine. Le tribunal tient compte de ces circonstances dans le cadre de la détermination de la peine et motive la manière dont elles façonnent le résultat. § 34 StGB cite des constellations typiques et crée ainsi une orientation pour une peine juste et proportionnée à la culpabilité.

Principe

La référence est la proportionnalité à la culpabilité. Le tribunal n’évalue pas l’acte de manière isolée, mais dans l’image globale de la personne et de la situation. Si des motifs atténuants sont présents, la peine peut être sensiblement réduite. Cette évaluation est effectuée de manière transparente et compréhensible, afin qu’il reste reconnaissable pourquoi la peine se situe dans la partie inférieure du cadre. En fin de compte, la sanction ne doit ni exagérer ni minimiser.

Signification

L’§ 34 StGB sert à adapter la peine à la culpabilité réelle de l’auteur. Il veille à ce que le tribunal ne décide pas schématiquement selon le cadre pénal légal, mais tienne compte des circonstances personnelles du cas particulier. Ainsi, il peut arriver que deux actes similaires soient jugés différemment, car la faute est plus ou moins lourde. Les circonstances atténuantes ne sont pas un blanc-seing, mais elles sont un argument fort pour une peine moins sévère.

Dans la pratique, cela peut décider si une peine de prison est prononcée avec sursis ou transformée en amende. En interaction avec le § 32 StGB, qui fixe les principes généraux de la détermination de la peine, le § 34 constitue la base d’une décision équitable et compréhensible.

Prise en compte dans la pratique

Le poids dans le cas particulier est déterminant. Plusieurs motifs atténuants peuvent se renforcer mutuellement et déplacer considérablement la peine vers le bas. Le remords, la réparation et la participation active à la recherche de la vérité sont, d’expérience, particulièrement efficaces, car ils documentent à la fois la prise de conscience et la responsabilité. Les degrés de maturité proches de la jeunesse, les situations de détresse existentielle et une évolution positive durable depuis l’acte sont également pertinents. La plausibilité des circonstances et leur lien avec les faits restent déterminants. La double valorisation est inadmissible si une circonstance est déjà épuisée en termes de constitution.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Motifs atténuants centraux

Tous les motifs atténuants mentionnés dans la loi ne jouent pas le même rôle dans la pratique. Les circonstances suivantes, qui entraînent régulièrement une réduction de la peine, sont particulièrement importantes :

Âge proche de la jeunesse ou développement limité
Un âge peu avancé ou un manque de maturité ont un fort effet atténuant, car la capacité de discernement et le jugement ne sont pas encore consolidés.
Exemples : Agir entre 18 et 21 ans, surcharge psychique, retard de développement.

Mode de vie ordonné jusqu’à présent et faux pas unique
Celui qui a vécu jusqu’à présent sans reproche et qui enfreint la loi une seule fois ne montre pas un comportement criminel durable.
Exemples : Profession irréprochable, responsabilité familiale, liens sociaux stables.

Mouvement d’humeur violent et compréhensible
Un état émotionnel exceptionnel peut réduire le poids de la culpabilité si la situation est humainement compréhensible.
Exemples : Agir dans une colère soudaine, une blessure ou une surcharge émotionnelle.

Situation de détresse pressante sans aversion pour le travail
Si quelqu’un agit par détresse existentielle, la peine est souvent considérablement réduite.
Exemples : Dettes, menace de perte de logement, charges familiales.

Remords, aveux et participation active à la recherche de la vérité
Des aveux précoces et une prise de conscience honnête prouvent le sens des responsabilités et allègent la procédure.
Exemples : Auto-dénonciation, coopération avec les autorités d’enquête, remords compréhensibles.

Réparation du dommage ou effort sérieux en ce sens
Celui qui répare le dommage causé ou qui s’efforce sérieusement de le faire montre une prise de responsabilité.
Exemples : Remboursements, excuses, réparation par le travail ou le soutien.

Participation secondaire à l’acte
Celui qui n’a joué qu’un rôle mineur dans un groupe porte une part de culpabilité correspondante.
Exemples : Rôle de suiveur, agir sous la pression d’autres, manque d’initiative.

Occasion tentante au lieu d’une intention planifiée
Un acte qui naît spontanément d’une occasion favorable pèse moins lourd qu’un acte planifié.
Exemples : Emporter spontanément une chose, participer sans réfléchir.

Tentative au lieu d’achèvement ou absence de dommage
Un succès non réalisé ou un abandon volontaire de l’achèvement réduit la culpabilité.
Exemples : Interruption de l’acte, aucun dommage survenu.

Durée excessivement longue de la procédure sans faute propre
Si une procédure est retardée pendant des années sans que l’accusé en soit responsable, cela a un effet atténuant sur la peine.
Exemples : Durée excessive des enquêtes, traitement judiciaire lent.

Autres circonstances pouvant être prises en compte

Outre les exemples mentionnés dans la loi, le tribunal peut également considérer d’autres facteurs comme atténuants, tels qu’une enfance difficile, des charges psychiques, un motif mineur ou la détresse particulière causée par les conséquences de son propre acte. L’énumération dans le § 34 StGB n’est pas exhaustive. Ce qui est déterminant, c’est de savoir si la circonstance respective réduit la culpabilité personnelle de manière compréhensible.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Relation avec les circonstances aggravantes

Les motifs atténuants et les circonstances aggravantes s’opposent et sont mis en balance. La peine résulte de cette vue d’ensemble. Si les facteurs aggravants augmentent la peine, les facteurs atténuants corrigent vers le bas. L’objectif est un résultat équilibré qui concilie culpabilité, prévention et réinsertion. Le tribunal expose ouvertement les circonstances qu’il invoque et pourquoi une certaine peine a été choisie.

Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat

Une procédure pénale représente une charge considérable pour les personnes concernées. Dès le début, des conséquences graves menacent – des mesures coercitives telles que la perquisition ou l’arrestation aux inscriptions au casier judiciaire, en passant par les peines de prison ou les amendes. Les erreurs commises lors de la première phase, comme les déclarations imprudentes ou l’absence de sécurisation des preuves, ne peuvent souvent plus être corrigées par la suite. Les risques économiques tels que les demandes de dommages et intérêts ou les frais de procédure peuvent également peser lourdement.

Une défense pénale spécialisée veille à ce que vos droits soient respectés dès le début. Elle vous donne une sécurité dans vos relations avec la police et le ministère public, vous protège contre l’auto-incrimination et crée la base d’une stratégie de défense claire.

Notre cabinet :

• vérifie si et dans quelle mesure le chef d’accusation est juridiquement fondé,
• vous accompagne tout au long de la procédure d’enquête et de l’audience principale,
• veille à ce que les demandes, les prises de position et les étapes de la procédure soient juridiquement sûres,
• vous aide à vous défendre contre les prétentions de droit civil ou à les régler,
• préserve vos droits et vos intérêts vis-à-vis du tribunal, du ministère public et des personnes lésées.

Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite

Questions fréquemment posées – FAQ