Asesinato
- Asesinato
- Elementos objetivos del delito
- Delimitación de otros delitos
- Carga de la prueba y valoración de la prueba
- Ejemplos prácticos
- Elementos subjetivos del delito
- Ilicitud y justificaciones
- Suspensión de la pena y desvío
- Determinación de la pena y consecuencias
- Marco penal § 75 StGB
- Competencia de los tribunales
- Resumen del procedimiento penal
- Derechos del acusado
- Práctica y consejos de comportamiento
- Preguntas frecuentes – FAQ
Asesinato
El asesinato es la muerte intencionada de otra persona. Se protegen la vida y la integridad física. El tipo penal exige una acción humana, la muerte y una relación causal entre la acción y el resultado. Subjetivamente, basta con la intención de matar, incluso con dolo eventual. Se trata de provocar la muerte de forma intencionada o, en todo caso, asumiendo conscientemente las consecuencias. La amenaza de pena es extraordinariamente alta. En consecuencia, los requisitos de prueba, el examen de la causalidad y la evaluación de las secuencias alternativas de los hechos son estrictos.
La muerte intencionada de otra persona se castiga con una pena de prisión de diez a veinte años o con cadena perpetua.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jede Tat beginnt mit einem Geschehen, das sich beweisen lassen muss. Nur was objektiv feststeht, darf auch rechtlich beurteilt werden.“
Elementos objetivos del delito
La parte objetiva describe el lado externo de los hechos. Responde a la pregunta de quién hizo qué con qué, qué resultado se produjo y si existe una relación causal entre la acción y la consecuencia de la lesión grave.
Pasos de verificación
- Acción: influencia activa como golpear con efecto mortal, apuñalar o disparar, estrangular, envenenar. Alternativamente, omisión negligente del deber en caso de posición de garante, por ejemplo, no adoptar medidas para salvar vidas.
- Resultado: muerte de otra persona.
- Causalidad: Debe existir una relación causal entre la acción y la muerte de la víctima. Esto significa que, sin la acción, la muerte no se habría producido. En caso de omisión, debe examinarse si la muerte podría haberse evitado con una probabilidad muy alta si el autor hubiera actuado a tiempo.
- Imputación objetiva: Realización de un riesgo de muerte creado por el autor y jurídicamente reprobable. Causas atípicas de terceros o la puesta en peligro de la propia vida bajo la propia responsabilidad pueden interrumpir la imputación.
Delimitación de otros delitos
Para la clasificación de los delitos de lesiones corporales:
- § 76 – StGB Homicidio: Muerte en un estado de agitación extrema o situación de estrés particular, marco penal inferior.
- § 77 – StGB Muerte a petición: petición seria e insistente de la víctima.
- § 78 – StGB Cooperación en el suicidio: Delimitación en caso de suicidio bajo la propia responsabilidad.
- § 79 – StGB Infanticidio: Tipo penal especial durante o poco después del nacimiento.
- § 80 – StGB Homicidio por negligencia: Muerte sin intención.
Los delitos relacionados con las lesiones corporales quedan relegados ante la acusación de asesinato. Esto significa que quien intenta matar o mata a alguien no es castigado adicionalmente por lesiones corporales. Estos delitos se consideran «compensados», aunque solo haya quedado en tentativa.
Carga de la prueba y valoración de la prueba
Fiscalía: asume toda la carga de la prueba de la acción, la muerte, la causalidad, la intención de matar y la ausencia de justificaciones.
Tribunal: valora la totalidad de las pruebas y evalúa en particular los documentos médicos. Los medios de prueba no aptos u obtenidos ilegalmente no son utilizables.
Acusado/a: no tiene ninguna carga de la prueba, pero puede mostrar cursos alternativos, fundamentar dudas sobre la causalidad o hacer valer prohibiciones de valoración de pruebas.
Pruebas típicas: informes médicos, diagnóstico por imagen (TC, radiografía, RM), testigos neutrales, grabaciones de vídeo, metadatos digitales, dictámenes periciales sobre la gravedad de la lesión.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In einem Mordverfahren entscheidet nicht das Bauchgefühl, sondern die präzise Arbeit an Beweisen, Gutachten und rechtlichen Details.“
Ejemplos prácticos
- Disparo dirigido al torso con un peligro para la vida reconociblemente alto.
- Golpes contundentes con un objeto duro en la cabeza, aunque esté claro que pueden producirse lesiones potencialmente mortales.
- Estrangulamiento prolongado a pesar de los síntomas de asfixia visibles y el peligro evidente para la vida.
- Omisión de medidas para salvar vidas por parte de una persona que estaba legalmente obligada a intervenir (posición de garante), aunque la muerte fuera claramente previsible.
- No es suficiente la mera presencia o el conocimiento sin una contribución reconocible a la muerte.
Elementos subjetivos del delito
Se requiere intención de matar, ya sea directamente o en forma de dolo eventual. Este existe cuando el autor reconoce la muerte como una posible consecuencia de su acción y, sin embargo, la asume. La negligencia no es suficiente.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nicht jedes tödliche Geschehen ist automatisch Mord. Entscheidend ist, was jemand wirklich wollte und was ihm nachweisbar ist.“
Ilicitud y justificaciones
- Legítima defensa: Ataque actual e ilícito; defensa necesaria y proporcionada. Réplica tras el fin del ataque = ninguna legítima defensa.
- Estado de necesidad exculpatorio: Peligro inmediato; ningún medio más leve; interés preponderante.
- Consentimiento eficaz: Capacidad de decisión, información, voluntariedad; límites: inmoralidad, menores de edad.
- Facultades legales: Intervenciones con base jurídica y proporcionalidad (en particular, actos oficiales, coerción legítima).
Carga de la prueba: La fiscalía debe demostrar, sin duda razonable, que no existe causa de justificación. El/la acusado/a no tiene que probar nada; son suficientes hechos concretos para fundamentar dudas.
Culpabilidad y errores
- Error de prohibición: solo exculpa si es inevitable (¡obligación de informarse!).
- Principio de culpabilidad: Solo es punible quien actúa culpablemente.
- Incapacidad de imputación: no hay culpabilidad en caso de trastorno mental grave, etc. Dictamen psiquiátrico, en cuanto existan indicios.
- Estado de necesidad exculpatorio: Inexigibilidad de un comportamiento lícito en una situación de coacción extrema.
- Legítima defensa putativa: El error sobre la justificación elimina el dolo; la negligencia permanece si está tipificada.
Suspensión de la pena y desvío
Un proceso penal puede terminar sin condena bajo ciertas condiciones. El derecho penal prevé posibilidades de prescindir de una sanción o de cerrar el procedimiento mediante una derivación si la persona acusada asume la responsabilidad y repara las consecuencias del delito.
Una retirada de la tentativa conlleva que no se imponga ninguna pena si el autor renuncia voluntariamente a la continuación de la ejecución o impide la muerte a tiempo. Lo decisivo es que la retirada se produzca por iniciativa propia y no solo porque el plan hubiera fracasado de todos modos.
La derivación es una conclusión extrajudicial del proceso penal. Solo entra en consideración si la culpa no es grave, los hechos están totalmente esclarecidos y el acusado está dispuesto a una reparación. Las medidas típicas son los pagos de dinero, los servicios comunitarios, la participación en la libertad condicional o una compensación con la víctima.
En caso de derivación exitosa, no hay declaración de culpabilidad ni inscripción en el registro de antecedentes penales. El procedimiento se considera concluido y la persona afectada puede continuar su vida sin una condena formal.
Debido a la amenaza de pena particularmente alta en el caso de asesinato, una derivación nunca entra en consideración.
Determinación de la pena y consecuencias
La cuantía de la pena depende de la culpa del autor y de las circunstancias del delito. El tribunal tiene en cuenta, en particular, cuán planificada o espontánea fue la muerte, cuán peligrosa, cruel o a sangre fría se llevó a cabo y si el autor mostró arrepentimiento o intentó una reparación. También los factores personales como los antecedentes penales, las circunstancias de vida o la cooperación con las autoridades investigadoras pueden influir en la pena.
Los agravantes son, por ejemplo, varios delitos, la violencia particularmente despiadada, la codicia, los motivos bajos o los ataques a víctimas indefensas.
Los atenuantes pueden ser la ausencia de antecedentes penales, una confesión, el arrepentimiento, la reparación de daños o una situación de vida extraordinariamente difícil. También una duración excesiva del proceso penal puede tener un efecto atenuante.
En el caso de asesinato, se excluye una multa. La única pena posible es una pena de prisión de entre diez y veinte años o cadena perpetua.
Una remisión condicional o parcialmente condicional no entra en consideración debido a la gravedad del delito.
El objetivo de la determinación de la pena es castigar el delito de forma justa y, al mismo tiempo, asegurar el futuro cumplimiento de la ley por parte del autor.
Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuitaMarco penal § 75 StGB
- Caso básico: Pena de prisión de diez a veinte años
- Casos particularmente graves: Cadena perpetua
- En el caso de asesinato, se impone regularmente una pena de prisión en la parte superior del marco penal. Son determinantes la brutalidad del procedimiento, los motivos y la personalidad del autor.
Competencia de los tribunales
Materialmente: Tribunal Regional.
Localmente: lugar del delito o lugar del resultado; subsidiariamente, domicilio/lugar de entrada.
Instancias: apelación ante el Tribunal Regional Superior; recurso de nulidad ante el Tribunal Supremo.
Demandas civiles en el proceso penal
En el caso de tentativa de asesinato, la víctima superviviente puede unirse al proceso penal y hacer valer reclamaciones de derecho civil como indemnización por daños y perjuicios, gastos médicos, pérdida de ingresos o daños materiales. La adhesión interrumpe la prescripción de derecho civil en la medida solicitada. Si la reclamación no se concede en su totalidad, puede perseguirse posteriormente ante el tribunal civil.
En el caso de asesinato consumado, este derecho corresponde a los familiares. Pueden solicitar una indemnización por gastos de entierro, pérdida de manutención o sufrimiento emocional. Una relación de daños temprana y bien documentada facilita la aplicación de tales reclamaciones.
Una reparación estructurada de los daños o un acuerdo con los familiares puede tener un efecto atenuante en caso de tentativa, pero no juega ningún papel en la asesinato consumado para la pena.
Seleccione ahora la fecha deseada:Primera consulta gratuitaResumen del procedimiento penal
- Inicio de la investigación: Condición de acusado ante sospechas concretas; a partir de entonces, plenos derechos como acusado.
- Policía/Fiscalía: La Fiscalía dirige, la policía criminal investiga; Objetivo: sobreseimiento, desvío o acusación.
- Interrogatorio del acusado: Información previa; la participación de un defensor conlleva el aplazamiento; se mantiene el derecho a guardar silencio.
- Acceso al expediente: en la policía/fiscalía/tribunal; también incluye pruebas (siempre que no se ponga en peligro el propósito de la investigación).
- Juicio oral: práctica de pruebas oral, sentencia; decisión sobre las reclamaciones de los particulares.
Derechos del acusado
- Acceso al expediente en la práctica: expedientes de investigación y del juicio oral; el acceso de terceros está limitado en favor del acusado.
- Información y defensa: Derecho a ser informado, asistencia jurídica, libre elección de defensor, asistencia de traducción, solicitudes de prueba.
- Silencio y abogado: Derecho a guardar silencio en cualquier momento; si se incorpora un defensor, se debe aplazar el interrogatorio.
- Obligación de informar: información oportuna sobre sospechas/derechos; excepciones solo para asegurar el propósito de la investigación.
Práctica y consejos de comportamiento
- Guardar silencio.
Una breve declaración es suficiente: “Hago uso de mi derecho a guardar silencio y primero hablaré con mi defensa”. Este derecho se aplica ya desde el primer interrogatorio por parte de la policía o la fiscalía. - Contactar inmediatamente con la defensa.
No se debe hacer ninguna declaración sin haber consultado el expediente de investigación. Solo después de la inspección del expediente, la defensa puede evaluar qué estrategia y qué aseguramiento de pruebas son sensatos. - Asegurar las pruebas de inmediato.
Elaborar informes médicos, fotos con fecha y escala, en su caso, radiografías o tomografías computarizadas. Guardar la ropa, los objetos y las grabaciones digitales por separado. Elaborar una lista de testigos y protocolos de memoria en un plazo máximo de dos días. - No establecer contacto con la parte contraria.
Sus propios mensajes, llamadas o publicaciones pueden utilizarse como prueba en su contra. Toda la comunicación debe realizarse exclusivamente a través de la defensa. - Asegurar las grabaciones de vídeo y datos a tiempo.
Los vídeos de vigilancia en el transporte público, locales o de administraciones de fincas suelen borrarse automáticamente al cabo de pocos días. Por lo tanto, las solicitudes de seguridad de datos deben presentarse inmediatamente a los operadores, la policía o la fiscalía. - Documentar los registros e incautaciones.
En caso de registros domiciliarios o incautaciones, debe solicitar una copia de la orden o del acta. Anote la fecha, la hora, las personas implicadas y todos los objetos que se hayan llevado. - En caso de detención: no hacer declaraciones sobre el asunto.
Insista en que se notifique inmediatamente a su defensa. La prisión preventiva solo puede imponerse en caso de sospecha fundada de delito y motivo de detención adicional. Los medios más leves (por ejemplo, promesa, obligación de informar, prohibición de contacto) tienen prioridad. - Preparar la reparación de daños de forma específica.
Los pagos u ofertas de compensación deben tramitarse y documentarse exclusivamente a través de la defensa. Una reparación de daños estructurada tiene un efecto positivo en la desviación y la determinación de la pena.
Sus ventajas con el apoyo de un abogado
Un procedimiento por tentativa de asesinato o asesinato es una de las acusaciones penales más graves. Además de la amenaza de una larga pena de prisión, a menudo también está en juego la existencia personal y profesional. Incluso una declaración imprudente o un dictamen erróneo pueden decidir sobre la culpabilidad o la absolución.
Una representación legal temprana es, por lo tanto, indispensable para asegurar correctamente las pruebas, revisar los dictámenes médicos y forenses y desarrollar una estrategia de defensa bien pensada.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „In keinem anderen Delikt ist die Gefahr eines falschen Urteils so groß. Eine klare Verteidigungsstrategie ist der einzige Weg zu einem gerechten Verfahren.“
Nuestro bufete
- examina todo el proceso de investigación en busca de errores de procedimiento y pruebas inadmisibles,
- analiza los dictámenes de medicina forense y, si es necesario, encarga dictámenes periciales contrarios,
- desarrolla una estrategia de defensa que se adapta al curso de los hechos, los motivos y la valoración de las pruebas,
- le acompaña durante todo el procedimiento de investigación y judicial,
- protege sus derechos con determinación frente a la policía, la fiscalía y el tribunal,
- le apoya a usted o, en caso de fallecimiento, a sus familiares en la presentación o defensa de reclamaciones de derecho civil.
Una defensa penal experimentada asegura que los acontecimientos se clasifiquen de forma objetiva y jurídicamente correcta. De este modo, obtendrá una representación fundamentada y orientada a los objetivos que tenga en cuenta todos los aspectos jurídicos, forenses y personales.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
