Undladelse af at yde hjælp

Undladelse af at yde hjælp i henhold til § 95 i straffeloven vedrører situationer, hvor en person erkender, at en anden person er i umiddelbar livsfare, kunne yde hjælp, men bevidst undlader at gøre det. Denne forseelse er ikke blot en krænkelse af anstændigheden, men en selvstændig strafbar handling, der juridisk sikrer den samfundsmæssige pligt til at hjælpe hinanden.

Det er strafbart, hvis man i en klart erkendelig nødsituation ikke foretager sig noget, selvom man uden betydelig fare for sig selv kunne hjælpe eller tilkalde hjælp. Allerede et opkald til redningstjenesten eller alarmering af andre personer er tilstrækkeligt til at opfylde denne pligt. Det handler ikke om heroisk selvopofrelse, men om det grundlæggende ansvar for hinanden.

Objektivt gerningsindhold

Forseelsen undladelse af at yde hjælp vedrører situationer, hvor en person i tilfælde af en ulykke eller en fælles fare ikke yder hjælp, selvom det ville være åbenlyst nødvendigt og rimeligt. Det er altså ikke forårsagelsen af ulykken, der er strafbar, men den bevidste passivitet, når en person er i livsfare eller i fare for en betydelig legemsbeskadigelse eller sundhedsskade.

Den, der erkender en sådan situation og ikke handler, selvom vedkommende ved simple foranstaltninger som nødopkald, førstehjælp eller tilkaldelse af tredjeparter kunne muliggøre eller lette en redning, opfylder de objektive betingelser. Hjælpen skal være mulig, nødvendig og åbenlyst påkrævet.

Prøvningstrin

Tatobjekt: En person, der befinder sig i livsfare eller i fare for en betydelig skade på legeme eller helbred.

Tathandling: Den bevidste undladelse af en erkendeligt nødvendig og rimelig hjælp. Som hjælp betragtes især førstehjælpsforanstaltninger, sikring af farestedet, alarmering af redningsmandskab eller andre egnede handlinger til afværgelse af faren.

Taterfolg: Den truede person forbliver uden hjælp i en konkret farlig situation. Hvis undladelsen medfører en persons død, foreligger der en skærpet variant af handlingen.

Kausalität: Undladelsen er kausal, hvis den forsømte handling ville have givet en reel chance for redning, eller den indtrådte skade ville have været undgåelig ved rettidig hjælp.

Objektive Zurechnung: Resultatet kan tilregnes, hvis gerningsmanden havde en redningspligt, forsømmeligt undlod denne og derved lod faren bestå eller forværres.

Kvalificerende omstændigheder

Todesfolge: Hvis den undladte hjælp fører til en persons død, er der fastsat en frihedsstraf på op til et år eller en bøde på op til 720 dagbøder.

Zumutbarkeitsgrenze: Der er ingen strafbarhed, hvis hjælpen ikke var rimelig, f.eks. fordi den kun kunne have været ydet under betydelig fare for eget liv eller helbred eller under krænkelse af andre væsentlige interesser.

Konkurrenzregel: En særskilt straf bortfalder, hvis gerningsmanden allerede drages til ansvar på grundlag af en alvorligere forbrydelse som legemsbeskadigelse eller drab.

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

• § 83 StGB – Körperverletzung: Forsætlig skade på en anden person. Kræver en målrettet eller accepteret skade. Forseelsen vedrører aktiv handling, ikke undladelse.
• § 84 StGB – Schwere Körperverletzung: Hvis handlingen fører til en varig sundhedsskade eller betydelig fysisk forringelse, foreligger der en kvalifikation i forhold til simpel legemsbeskadigelse.
• § 85 StGB – Absichtliche schwere Körperverletzung: Den alvorlige følge forårsages med forsæt. Gerningsmanden ønsker den alvorlige skade og handler målrettet.
• § 86 StGB – Körperverletzung mit tödlichem Ausgang: Gerningsmanden skader forsætligt, men døden indtræder utilsigtet som følge heraf.
• § 88 StGB – Fahrlässige Körperverletzung: En forsømmelse af omhu uden forsæt. Gerningsmanden kunne have erkendt og undgået faren, men handler letsindigt eller uopmærksomt.
• § 91 StGB – Raufhandel: Ingen målrettet legemsbeskadigelse, men deltagelse i en uoverskuelig konfrontation med mindst tre aktivt involverede. Allerede det at medvirke er strafbart, hvis nogen bliver skadet eller dræbt, og ens eget bidrag ikke kan udelukkes.
• § 94 StGB – Imstichlassen eines Verletzten: Straffen gives for undladelse af at yde hjælp til en person, som man selv har skadet. Afgørende er den erkendte nødhjælp og muligheden for hjælp uden betydelig fare for sig selv.
• § 95 StGB – Unterlassung der Hilfeleistung: Omfatter det at ikke yde åbenlys hjælp i tilfælde af en ulykke eller en fælles fare, også uden egen skyld. Strafbart er den bevidste undladelse af en nødvendig og rimelig hjælp, hvis derved en andens liv eller helbred forbliver alvorligt truet.

Det at efterlade en såret person og undladelse af at yde hjælp adskiller sig derved, at efterladelse af en såret person forudsætter en selvforskyldt fare, mens undladelse af at yde hjælp også rammer den, der kun tilfældigt bliver vidne til en nødsituation og trods erkendelig fare ikke foretager sig noget.

Bevisbyrde & bevisvurdering

• Staatsanwaltschaft: bærer bevisbyrden for forårsagelse, nødhjælp, mulighed og rimelighed af hjælpen samt for en eventuel sammenhæng mellem undladelse og indtrådt følge.
• Gericht: ordner og vurderer alle beviser; uegnede eller ulovligt fremskaffede beviser kan ikke anvendes. Afgørende er, om der var en reel redningschance, og om gerningsmanden erkendeligt lod denne være uudnyttet.
• Beschuldigte:r: ingen bevisbyrde; må påvise tvivl om erkendelighed, rimelighed eller kausalitet og henvise til anvendelsesforbud eller huller.

Typiske bilag: medicinske fund/billeder, neutrale vidner, video/CCTV/bodycam, sporingsbilleder, digitale data (tid/sted/metadata), sagkyndige rekonstruktioner.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Flucht nach einem Unfall: Efter en kollision eller et fald erkender gerningsmanden, at en person er alvorligt skadet, yder men ikke hjælp og fjerner sig. Allerede det at køre væk eller gå væk uden i det mindste at underrette alarmcentralen opfylder betingelserne for undladelse af at yde hjælp.
• Fahrerflucht bei Personenschaden: En fører påkører en fodgænger, erkender risikoen for personskade og fortsætter sin kørsel uden at organisere hjælp. Også selvom ulykken skete utilsigtet, er det ikke at yde åbenlys hjælp strafbart.
• Freizeitunfall: Efter et fald under vandring eller klatring bemærker ledsageren tydelige tegn på en alvorlig skade, f.eks. bevidstløshed eller lammelser, og reagerer ikke. Det ikke at alarmere redningsmandskab begrunder strafferetligt ansvar.
• Arbeitsunfall: En medarbejder kommer til skade under et risikabelt arbejdstrin. Den overordnede eller kollega forlader farestedet uden at yde førstehjælp eller hente støtte. Også her foreligger der undladelse af at yde hjælp.
• Unzumutbarkeit der Hilfe: En person bliver skadet ved en brand eller ulykke. Hjælp ville kun være mulig ved at udsætte sig selv for betydelig livsfare. I dette tilfælde er hjælpen ikke rimelig og derfor ikke strafbar.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive forhold ved undladelse af at yde hjælp forudsætter forsæt. Gerningsmanden skal vide eller i det mindste alvorligt anse det for muligt, at en person befinder sig i livsfare eller betydelig sundhedsfare, at hjælp er nødvendig og mulig, og alligevel bevidst beslutte sig imod at gøre noget.

En hensigt om at forværre følgerne er ikke nødvendig. Det er tilstrækkeligt, hvis gerningsmanden forbliver ligegyldig eller passiv, selvom nødsituationen er erkendelig for ham. Den, der erkender en åbenlys fare og alligevel ikke handler, opfylder det subjektive forhold.

Der foreligger intet forsæt, hvis situationen objektivt set ikke var erkendelig som nødhjælp, eller hvis nogen på grund af chok, overbelastning eller angst kortvarigt ikke er i stand til at handle. Ligeledes bortfalder forsættet, hvis hjælp faktisk var umulig eller urimelig.

Afgørende er, om gerningsmanden kunne og skulle erkende faren og bevidst besluttede sig for at forblive passiv, selvom han var retligt forpligtet og faktisk i stand til at yde hjælp.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

• Forbudsfejl: Undskylder kun, hvis fejlen var uundgåelig. Enhver er forpligtet til at gøre sig bekendt med retsstillingen.
• Skyldprincip: Strafbar er kun den, der handler skyldig; uagtsomhed forudsætter forudsigelighed og undgåelighed af følgen.
• Utilregnelighed: Ingen skyld ved alvorlig psykisk forstyrrelse eller sygelig forringelse af styringsevnen. Hvis der er indikationer, skal der indhentes en retspsykiatrisk rapport.
• Undskyldende nødværge: Gælder ved urimelighed af lovlig adfærd i en ekstrem tvangssituation, f.eks. hvis hjælp eller redning ville bringe ens eget liv i alvorlig fare.
• Putativ nødværge: En fejltagelse om forekomsten af en begrundelse udelukker forsæt, men lader uagtsomheden være uberørt, hvis tilsidesættelsen af omhu fortsat består. Også her gælder: Den, der handler erkendeligt risikabelt, kan ikke påberåbe sig formodede begrundelser.

Straffritagelse & diversion

Tilbagetræden fra forsøg

En tilbagetræden er ved undladelse af at yde hjælp principielt ikke mulig, da handlingen allerede er fuldbyrdet med den pligtstridige undladelse af at yde hjælp.
Den, der imidlertid rettidigt og frivilligt yder hjælp, før der indtræder alvorligere følger, kan opnå en strafnedsættelse eller afbøde anklagen betydeligt. Afgørende er tidspunktet, virkningen af den efterfølgende hjælp og den erkendelige indsigt i at korrigere pligtforsømmelsen.

Diversion

En diversion kommer på tale, hvis skylden er ringe, sagsforholdet er opklaret og den anklagede er indsigtsfuld. Mulige foranstaltninger er pengeydelser, samfundstjeneste, tilsyn eller en konfliktmægling. Hvis sagen afgøres ved diversion, sker der ingen domfældelse og ingen registrering i strafferegisteret.

En diversion er ikke mulig, hvis den undladte hjælp har ført til en persons død, eller gerningsmanden bevidst er flygtet for at undgå ansvar. I mindre alvorlige tilfælde kan den dog ved tilståelse, indsigt og aktiv skadesgodtgørelse udgøre en hensigtsmæssig løsning uden domstolsafgørelse.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Straffens størrelse ved efterladelse af en såret person afhænger af pligtforsømmelsens grovhed, de indtrådte følger og den personlige skyld. Afgørende er, om straffen ved undladelse af at yde hjælp afhænger af pligtforsømmelsens grovhed, de indtrådte følger og den personlige skyld. Afgørende er, om gerningsmanden bevidst har ignoreret faren eller blot ikke har reageret på grund af chok, angst eller overbelastning. Afgørende er også adfærden efter handlingen, evnen til indsigt og villigheden til at gøre skaden god igen.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• gerningsmanden flygter i stedet for at yde hjælp,
• offeret bevidst efterlades hjælpeløst,
• undladelsen fører til død eller betydelige følger,
• eller gerningsmanden allerede var bemærkelsesværdig på grund af lignende pligtforsømmelser.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en tilståelse eller tegn på oprigtig anger,
• senere skadesgodtgørelse eller aktiv hjælp,
• en chok- eller undtagelsessituation under begivenheden,
• eller en urimelig lang varighed af straffesagen.

Den østrigske straffelov foreskriver ved bøder det dagbødesystem.
Antallet af dagbøder afhænger af skyldens grovhed, den enkelte dagbøde af indkomstforholdene. Derved forbliver straffen sammenligneligt mærkbar. Hvis den ikke betales, kan der idømmes en erstatningsfrihedsstraf.

En frihedsstraf kan helt eller delvist gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og der foreligger en positiv social prognose. Den dømte forbliver så på fri fod, men skal dog bestå en prøvetid på et til tre år. Efter udløbet af denne frist anses straffen for endeligt eftergivet, hvis alle betingelser er overholdt.

Retten kan desuden give anvisninger, f.eks. om skadesgodtgørelse, om deltagelse i et førstehjælpskursus eller en terapi, eller anordne en tilsynsværge. Disse foranstaltninger skal forhindre fremtidige pligtforsømmelser og fremme gerningsmandens sociale reintegration.

Strafferamme

Ved undladelse af at yde hjælp afhænger straffen af omfanget af følgerne:

Grundtatbestand: Frihedsstraf på op til seks måneder eller bøde på op til 360 dagbøder.

Todesfolge: Frihedsstraf på op til et år eller bøde på op til 720 dagbøder.

Strafferammen tager hensyn til, at der ikke er tale om en aktiv skadevoldende handling, men om den bevidste undladelse af at yde påbudt hjælp. Adfærden vejer dog tungt, fordi gerningsmanden vidende efterlader en person i akut livsfare uden støtte, selvom hjælp havde været mulig og rimelig.

Bødestraf – dagpengesystem

• Spændvidde: op til 720 dagbøder (antal dagbøder = skyldgrad; beløb/dag = betalingsevne; min. € 4,00, maks. € 5.000,00).
• Praksisformel: 6 måneders fængselsstraf ≈ 360 dagbøder (orientering, ikke skema).
• Uinddrivelighed: Erstatningsfængselsstraf (som regel gælder: 1 dags erstatningsfængselsstraf = 2 dagbøder).

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte strafferamme er op til fem års fængsel, skal retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bøde. Denne bestemmelse er også relevant i forbindelse med undladelse af at yde hjælp, da den i mindre alvorlige tilfælde kan undgå en fængselsstraf, forudsat at der ikke er særlige eller generelle præventive grunde, der taler imod det.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og den dømte får en positiv social prognose. Prøvetiden er et til tre år. Hvis den gennemføres uden tilbagekaldelse, anses straffen for endeligt eftergivet.

§ 43a StGB: Den delvist betingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget straffedel. Ved fængselsstraffe på mere end seks måneder op til to år kan en del gøres betinget eller erstattes med en bøde på op til 720 dagbøder, hvis dette efter omstændighederne forekommer passende.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan desuden give påbud og anordne tilsyn. Typiske påbud vedrører erstatning for skader, deltagelse i et førstehjælpskursus, terapi, kontakt- eller opholdsforbud samt foranstaltninger til social stabilisering. Målet er at undgå yderligere pligtforsømmelser og fremme en varig lovlig adfærd.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Sager om undladelse af at yde hjælp falder, afhængigt af handlingens alvor, under forskellige domstolskompetencer. Ved grundlæggende lovovertrædelser afgør distriktsdomstolen ved en enkelt dommer, da straffen er højst seks måneders fængsel eller en bøde på op til 360 dagsbøder.
Hvis undladelsen fører til døden, er landsretten kompetent, ligeledes med en enkelt dommer.
En nævninge- eller domsmandsret er ikke påkrævet, da strafferammen er højst et års fængsel.

Stedlig kompetence

Som udgangspunkt er det retten på gerningsstedet, der er kompetent, dvs. den ret, i hvis distrikt undladelsen af at yde hjælp er begået, eller hvor følgerne er indtrådt.
Hvis gerningsstedet ikke kan fastslås entydigt, afgøres kompetencen efter den anklagedes bopæl, stedet for anholdelsen eller anklagemyndighedens hjemsted.
Sagen føres på det sted, der forekommer hensigtsmæssigt og relevant.

Instansfølge

Domme fra distriktsdomstolen kan ankes til landsretten.
Afgørelser fra landsretten kan anfægtes med appel eller kassationsklage ved overlandsretten eller ved Højesteret.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved undladelse af at yde hjælp kan skadelidte eller efterladte gøre deres civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Disse omfatter læge- og behandlingsomkostninger, tort og svie, tabt arbejdsfortjeneste, begravelsesomkostninger, tab af forsørgelse og psykisk lidelse.

Gennem tilslutningen som privat part suspenderes forældelsen af disse krav i straffesagens varighed. Først efter afslutningen af straffesagen løber fristen videre, for så vidt kravet ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadesgodtgørelse eller en aftale med den skadelidte eller de pårørende kan have en formildende indvirkning på strafudmålingen, hvis den sker rettidigt, ærligt og forståeligt. Hvis det imidlertid konstateres, at gerningsmanden bevidst forblev inaktiv eller forværrede den farlige situation, mister dette forhold som regel sin formildende virkning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

Sager om undladelse af at yde hjælp hører til de mest følsomme legemsbeskadigelsesforbrydelser. Sådanne situationer opstår ofte som følge af chok, overvældelse eller frygt for konsekvenser. Hvad der i første omgang ligner en spontan fejlreaktion, kan have betydelige strafferetlige følger, hvis en tilskadekommen person efterlades uden rimelig hjælp.

Den juridiske vurdering afhænger af, hvor tydeligt behovet for hjælp var, hvilke handlinger der ville have været mulige, og om undladelsen faktisk har bidraget til skaden. Selv små forskelle i vidneudsagn, lægeundersøgelser eller digitale beviser kan være afgørende for den juridiske vurdering.

En tidlig advokatbistand er derfor afgørende. Den hjælper med at rekonstruere det faktiske forløb, sikre beviser og korrigere falske konklusioner. Især i følelsesmæssige eller uoverskuelige situationer opstår der let fejlbedømmelser, som er svære at modbevise uden juridisk bistand.

Vores advokatfirma

• undersøger, om der faktisk er tale om en strafbar pligtforsømmelse, eller om hjælpen ikke var rimelig eller objektivt umulig,
• analyserer politirapporter, medicinske dokumenter og vidneudsagn for uoverensstemmelser,
• ledsager dig gennem hele efterforsknings- og retssagen,
• udvikler en forsvarsstrategi, der fremstiller din situation realistisk og forståeligt,
• og varetager dine rettigheder beslutsomt over for politi, anklagemyndighed og domstol.

Et erfarent strafferetsforsvar sikrer, at chokreaktioner, overvældelse eller fejl ikke forhastes som strafbar undladelse. Det sikrer, at din adfærd vurderes i den rette sammenhæng, og at sagen forløber fair, objektivt og juridisk korrekt.
Således får du et forsvar med klar struktur, juridisk præcision og personlig strategi, der virker hen imod et retfærdigt og afbalanceret resultat.es Ergebnis virker.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation