Efterladelse af en tilskadekommen
- Efterladelse af en tilskadekommen
- Objektivt gerningsindhold
- Kvalificerende omstændigheder
- Afgrænsning til andre lovovertrædelser
- Bevisbyrde & bevisvurdering
- Praktiske eksempler
- Subjektivt gerningsindhold
- Skyld & vildfarelser
- Straffritagelse & diversion
- Straffastsættelse & følger
- Strafferamme
- Bødestraf – dagpengesystem
- Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse
- Retternes kompetence
- Civilretlige krav i straffesagen
- Straffesagen i overblik
- Tiltaltes rettigheder
- Praksis & adfærdsråd
- Dine fordele med advokatbistand
- FAQ – Ofte stillede spørgsmål
Efterladelse af en tilskadekommen
Efterladelse af en tilskadekommen i henhold til § 94 i straffeloven omfatter situationer, hvor nogen skader en person og derefter efterlader vedkommende uden den nødvendige hjælp. Det er ikke kun det oprindelige slag, ulykken eller den risikable adfærd, der er strafbar, men især den bevidste undladelse af at yde hjælp til en person, hvis skade man selv har forårsaget, også selvom denne skade ikke er forvoldt uretmæssigt. Den, der skaber den farlige situation, bærer ansvaret. Den, der unddrager sig dette ansvar i det afgørende øjeblik, accepterer alvorlige konsekvenser for offeret. Typiske er eskaleringer efter voldshandlinger, trafikulykker, risikable fritidsaktiviteter eller medicinsk vanskelige situationer, hvor gerningsmanden erkender situationen, men ikke organiserer effektiv hjælp, selvom dette havde været muligt og rimeligt.
Den, der erkender en skade, han har forårsaget, opfatter behovet for hjælp, kunne yde rimelig hjælp og bevidst undlader denne hjælp, så offeret efterlades ubeskyttet i en konkret farlig situation, gør sig skyldig i en strafbar handling.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer Verantwortung für eine Verletzung trägt, trägt auch die Pflicht, die Folgen nicht sich selbst zu überlassen.“
Objektivt gerningsindhold
Det objektive forhold beskriver de ydre forudsætninger for efterladelse. Afgørende er, om nogen forårsager en skade, erkender behovet for hjælp og alligevel ikke yder rimelig hjælp.
Prøvningstrin
Tatobjekt: En skadet person, hvis fysiske handicap er forårsaget af gerningsmanden, også selvom skaden ikke er opstået uretmæssigt.
Tathandling: Den bevidste undladelse af at yde den nødvendige hjælp. Som hjælp betragtes enhver handling, der er egnet til at mindske faren eller indlede en redning, f.eks. nødopkald, førstehjælp eller tilkaldelse af tredjeparter.
Taterfolg: Den tilskadekomne forbliver i en konkret farlig situation. I kvalificerede tilfælde fører undladelsen til en alvorlig skade eller døden.
Kausalität: Undladelsen er kausal, hvis hjælpen ville have skabt en realistisk chance for redning, eller skaden ville have været undgåelig uden passiviteten.
Objektive Zurechnung: Resultatet kan tilregnes, hvis gerningsmanden ved sin undladelse lader en fare, han har forårsaget, fortsætte, selvom han var forpligtet til at fjerne den.
Kvalificerende omstændigheder
Alvorlig følge
Hvis undladelsen fører til alvorlig legemsbeskadigelse, øges handlingens strafferetlige vægt.
Dødsfølge
Hvis den tilskadekomne dør som følge af den undladte hjælp, foreligger der en særlig alvorlig variant af handlingen.
Rimelighedsgrænse
Der er ingen strafbarhed, hvis hjælpen objektivt set ikke var rimelig, f.eks. ved betydelig fare for egen sikkerhed eller krænkelse af andre vigtige pligter.
Konkurrenceregel
En særskilt straf bortfalder, hvis gerningsmanden allerede er dømt efter en strengere bestemmelse på grund af den forvoldte skade.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Folgen sind kein Zufall, wenn Hilfe möglich gewesen wäre.Das Strafrecht bewertet, was unterlassen wurde.“
Afgrænsning til andre lovovertrædelser
- § 83 StGB – Körperverletzung: Forsætlig skade på en anden person. Kræver en målrettet eller accepteret skade. Forholdet vedrører aktiv handling, ikke undladelse.
- § 84 StGB – Schwere Körperverletzung: Hvis handlingen fører til en varig helbredsskade eller betydelig fysisk forringelse, foreligger der en kvalifikation til simpel legemsbeskadigelse.
- § 85 StGB – Absichtliche schwere Körperverletzung: Den alvorlige følge forårsages med forsæt. Gerningsmanden vil den alvorlige skade og handler målrettet.
- § 86 StGB – Körperverletzung mit tödlichem Ausgang: Gerningsmanden skader forsætligt, men døden indtræder utilsigtet som følge heraf.
- § 88 StGB – Fahrlässige Körperverletzung: En forsømmelse af omhu uden forsæt. Gerningsmanden burde have kunnet erkende og undgå faren, men handler uopmærksomt eller letsindigt.
- § 91 StGB – Raufhandel: Ingen målrettet legemsbeskadigelse, men deltagelse i en uoverskuelig konfrontation med mindst tre aktivt involverede. Allerede det medvirken er strafbar, hvis nogen bliver skadet eller dræbt, og ens eget bidrag ikke kan udelukkes.
- § 94 StGB – Imstichlassen eines Verletzten: Strafbart er undladelse af at yde den nødvendige hjælp til en person, der selv er kommet til skade. Afgørende er det erkendte behov for hjælp og muligheden for at hjælpe uden betydelig fare for egen sikkerhed.
Efterladelse af en tilskadekommen adskiller sig fra de generelle legemsbeskadigelsesforbrydelser ved, at det ikke er selve skaden, men den bevidste undladelse af at yde hjælp efter en forvoldt skade, der straffes. Der er tale om en selvstændig undladelsesforbrydelse, der understreger gerningsmandens særlige ansvar.
Bevisbyrde & bevisvurdering
- Staatsanwaltschaft: bærer bevisbyrden for forårsagelse, behov for hjælp, mulighed for og rimelighed af hjælp samt for en eventuel sammenhæng mellem undladelse og indtrådt følge.
- Gericht: ordner og vurderer alle beviser; uegnede eller ulovligt fremskaffede beviser kan ikke anvendes. Afgørende er, om der var en reel redningschance, og om gerningsmanden erkendeligt lod denne chance forspilde.
- Beschuldigte:r: ingen bevisbyrde; må påvise tvivl om erkendelighed, rimelighed eller kausalitet og henvise til anvendelsesforbud eller huller.
Typiske bilag: medicinske fund/billeder, neutrale vidner, video/CCTV/bodycam, sporingsbilleder, digitale data (tid/sted/metadata), sagkyndige rekonstruktioner.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer flieht, anstatt zu helfen, trifft keine moralische, sondern eine strafrechtliche Entscheidung.“
Praktiske eksempler
- Flucht nach einer Körperverletzung: Efter et skænderi ligger offeret svært skadet på jorden. Gerningsmanden erkender situationen, men ringer ikke efter en ambulance og fjerner sig. Der foreligger Imstichlassen eines Verletzten.
- Fahrerflucht nach Unfall: En fører påkører en fodgænger, erkender skaden og kører videre uden at organisere hjælp.
- Unfall bei Freizeitaktivität: Efter et fald under klatring bemærker ledsageren lammelser, men foretager sig intet. Undladelsen af en øjeblikkelig alarmering af redningsmandskabet er strafbar.
- Verletzung im Arbeitsumfeld: Ved en farlig arbejdsproces bliver en kollega skadet. Den ansvarlige forlader værkstedet uden at yde førstehjælp eller hente hjælp. Også her foreligger Imstichlassen eines Verletzten.
- Unzumutbarkeit der Hilfe: En person bliver skadet i en brand. Gerningsmanden kan kun hjælpe ved at bringe sig selv i livsfare. I dette tilfælde er hjælpen ikke rimelig og derfor ikke strafferetligt påkrævet.
Subjektivt gerningsindhold
Det subjektive forhold ved efterladelse forudsætter Vorsatz. Gerningsmanden skal vide eller i det mindste seriøst anse det for muligt, at han har forårsaget en skade, at den skadede person har brug for hjælp, at hjælp ville være mulig og rimelig, og alligevel bevidst beslutter sig for ikke at gøre noget.
En hensigt om at forværre følgerne er ikke nødvendig. Det er tilstrækkeligt, hvis gerningsmanden ligegyldigt eller bevidst forbliver inaktiv, selvom nødssituationen er erkendelig for ham. Den, der ser faren og alligevel ikke foretager sig noget, handler forsætligt.
Der foreligger intet forsæt, hvis situationen objektivt set ikke var erkendelig som hjælpsom, eller hvis nogen på grund af chok eller overvældelse kortvarigt ikke er i stand til at handle. Ligeledes bortfalder forsættet, hvis hjælp faktisk var umulig eller ikke rimelig.
Afgørende er, om gerningsmanden erkender eller måtte erkende faren og bevidst beslutter sig for ikke at hjælpe, selvom han var forpligtet og i stand til det.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Schuld beginnt dort, wo Hilfe möglich und zumutbar gewesen wäre.“
Skyld & vildfarelser
- Forbudsfejl: Undskylder kun, hvis fejlen var uundgåelig. Enhver er forpligtet til at gøre sig bekendt med retsstillingen.
- Skyldprincip: Strafbar er kun den, der handler skyldig; uagtsomhed forudsætter forudsigelighed og undgåelighed af følgen.
- Utilregnelighed: Ingen skyld ved alvorlig psykisk forstyrrelse eller sygelig forringelse af styringsevnen. Hvis der er indikationer, skal der indhentes en retspsykiatrisk rapport.
- Undskyldende nødværge: Gælder ved urimelighed af lovlig adfærd i en ekstrem tvangssituation, f.eks. hvis hjælp eller redning ville bringe ens eget liv i alvorlig fare.
- Putativ nødværge: En fejltagelse om forekomsten af en begrundelse udelukker forsæt, men lader uagtsomheden være uberørt, hvis tilsidesættelsen af omhu fortsat består. Også her gælder: Den, der handler erkendeligt risikabelt, kan ikke påberåbe sig formodede begrundelser.
Straffritagelse & diversion
Tilbagetræden fra forsøg
Et Rücktritt er ved Imstichlassen eines Verletzten grundsätzlich nicht möglich, da die Tat bereits mit dem pflichtwidrigen Unterlassen der Hilfeleistung vollendet ist.
Wer jedoch rechtzeitig und freiwillig Hilfe leistet, bevor schwerere Folgen eintreten, kann eine Strafmilderung erreichen oder den Vorwurf deutlich abschwächen. Entscheidend sind der Zeitpunkt, die Wirksamkeit der nachträglichen Hilfe und die erkennbare Einsicht, die Pflichtverletzung zu korrigieren.
Diversion
En diversion kommer i betragtning, hvis skylden er ringe, sagsforholdet er afklaret og den anklagede er indsigtsfuld. Mulige foranstaltninger er pengeydelser, samfundstjeneste, prøvetidshjælp eller en tatausgleich. Hvis sagen afgøres diversionelt, sker der ingen domfældelse og ingen indførsel i strafferegistret.
En diversion er ikke mulig, hvis undladelsen har ført til alvorlige følger eller til den tilskadekomnes død, eller hvis gerningsmanden bevidst er flygtet for at undgå ansvar. I mindre alvorlige tilfælde kan den dog ved tilståelse, indsigt og aktiv skadesgodtgørelse være en hensigtsmæssig løsning uden domstolsafgørelse.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Bei der Strafzumessung zählt, ob jemand Verantwortung übernimmt oder sie in einem entscheidenden Moment verweigert.“
Straffastsættelse & følger
Straffens størrelse ved efterladelse af en tilskadekommen afhænger af pligtforsømmelsens grovhed, de indtrådte følger og den personlige skyld. Afgørende er, om gerningsmanden har erkendt faren og bevidst ignoreret den, eller om han kun forblev inaktiv af chok, frygt eller fejlreaktion. Afgørende er også adfærden efter gerningen, evnen til indsigt og villigheden til at gøre skaden god igen.
Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis
- gerningsmanden flygter i stedet for at yde hjælp,
- offeret bevidst efterlades hjælpeløst,
- undladelsen har alvorlige eller dødelige følger,
- eller gerningsmanden allerede har været bemærkelsesværdig på grund af lignende pligtforsømmelser.
Formildende omstændigheder er f.eks.
- Ubeskyldthed,
- en tilståelse eller tegn på oprigtig anger,
- senere skadesgodtgørelse eller hjælp,
- chok- eller undtagelsessituation under begivenheden,
- eller en urimelig lang varighed af straffesagen.
Den østrigske strafferet ser ved bødestraf det Tagessatzsystem vor.
Die Anzahl der Tagessätze richtet sich nach der Schuldschwere, der einzelne Tagessatz nach den Einkommensverhältnissen. Dadurch bleibt die Strafe für alle vergleichbar spürbar. Wird sie nicht bezahlt, kann eine Ersatzfreiheitsstrafe verhängt werden.
En Freiheitsstrafe kan ganz oder teilweise bedingt nachgesehen werden, wenn sie zwei Jahre nicht übersteigt und eine positive Sozialprognose vorliegt. Der Verurteilte bleibt dann auf freiem Fuß, muss sich aber in einer Probezeit von ein bis drei Jahren bewähren. Nach deren Ablauf gilt die Strafe bei Einhaltung aller Auflagen als endgültig nachgesehen.
Retten kan meddele Weisungen, etwa zur Schadensgutmachung, zur Teilnahme an einem Erste-Hilfe-Kurs oder einer Therapie, oder es kann eine Bewährungshilfe anordnen. Diese Maßnahmen dienen der Vermeidung künftiger Pflichtverletzungen und fördern eine stabile soziale Wiedereingliederung.
Strafferamme
Ved efterladelse af en tilskadekommen afhænger straffen af følgernes omfang:
- Grundtatbestand: Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen.
- Schwere Körperverletzung: Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren.
- Todesfolge: Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren.
Strafferammen tager højde for, at der ikke er tale om en aktiv skadegørende handling, men om en undladt hjælp i forbindelse med et eksisterende ansvar. Alligevel vejer adfærden tungt, fordi den betyder en bevidst efterladelse af et menneske i livsfare.
Bødestraf – dagpengesystem
- Spændvidde: op til 720 dagbøder (antal dagbøder = skyldgrad; beløb/dag = betalingsevne; min. € 4,00, maks. € 5.000,00).
- Praksisformel: 6 måneders fængselsstraf ≈ 360 dagbøder (orientering, ikke skema).
- Uinddrivelighed: Erstatningsfængselsstraf (som regel gælder: 1 dags erstatningsfængselsstraf = 2 dagbøder).
Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse
§ 37 StGB: Wenn die gesetzliche Strafdrohung bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe reicht, soll das Gericht anstelle einer kurzen Freiheitsstrafe von höchstens einem Jahr eine Geldstrafe verhängen. Diese Regelung ist auch beim Imstichlassen eines Verletzten bedeutsam, da sie in einfacheren Fällen eine Freiheitsstrafe vermeidet, sofern keine spezial- oder generalpräventiven Gründe dagegensprechen.
§ 43 StGB: En fængselsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og den dømte får en positiv social prognose. Prøvetiden er et til tre år. Hvis den gennemføres uden tilbagekaldelse, anses straffen for endeligt eftergivet.
§ 43a StGB: Die teilbedingte Nachsicht erlaubt eine Kombination aus unbedingtem und bedingtem Strafteil. Bei Freiheitsstrafen von mehr als sechs Monaten bis zu zwei Jahren kann ein Teil bedingt nachgesehen oder durch eine Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen ersetzt werden, wenn dies den Umständen des Falles entspricht.
§§ 50 bis 52 StGB: Das Gericht kann zusätzlich Weisungen erteilen und Bewährungshilfe anordnen. Typische Weisungen betreffen Schadensgutmachung, Therapie, Kontakt- oder Aufenthaltsverbote sowie soziale Stabilisierung. Ziel ist die Vermeidung weiterer Straftaten und die Förderung einer dauerhaften Legalbewährung.
Retternes kompetence
Saglig kompetence
Fälle des Imstichlassens eines Verletzten fallen je nach Schwere der Tatfolge unter unterschiedliche Gerichtszuständigkeiten. Beim Grundtatbestand entscheidet das Bezirksgericht durch Einzelrichter, da die Strafdrohung höchstens ein Jahr Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe vorsieht.
Kommt es infolge des Unterlassens zu einer schweren Körperverletzung oder Todesfolge, ist das Landesgericht zuständig, ebenfalls mit Einzelrichter.
Ein Schöffen- oder Geschworenengericht ist nicht vorgesehen, da der Strafrahmen höchstens drei Jahre Freiheitsstrafe beträgt.
Stedlig kompetence
Zuständig ist grundsätzlich das Gericht des Tatorts, also jenes, in dessen Sprengel die unterlassene Hilfeleistung begangen wurde oder ihre Folgen eingetreten sind.
Kann der Tatort nicht eindeutig festgestellt werden, richtet sich die Zuständigkeit nach dem Wohnsitz des Beschuldigten, dem Ort der Festnahme oder dem Sitz der Staatsanwaltschaft.
Das Verfahren wird an jenem Ort geführt, der zweckmäßig und sachgerecht erscheint.
Instansfølge
Domme fra byretten kan ankes til landsretten. Afgørelser fra landsretten kan anfægtes med appel eller kassationsklage ved overlandsretten eller ved højesteret.
Civilretlige krav i straffesagen
Beim Imstichlassen eines Verletzten können geschädigte Personen oder Hinterbliebene ihre zivilrechtlichen Ansprüche direkt im Strafverfahren geltend machen. Dazu zählen Arzt- und Behandlungskosten, Schmerzengeld, Verdienstentgang, Begräbniskosten, Unterhaltsausfall und seelisches Leid.
Gennem tilslutningen som privat part suspenderes forældelsen af disse krav i straffesagens varighed. Først efter afslutningen af straffesagen fortsætter fristen, for så vidt som kravet ikke er fuldt ud tilkendt.
En frivillig skadesgodtgørelse eller en aftale med den skadelidte eller de pårørende kan have en formildende virkning på strafudmålingen, hvis den sker rettidigt og ærligt. Hvis det imidlertid konstateres, at gerningsmanden bevidst forblev inaktiv eller forværrede nødsituationen, mister denne omstændighed sin formildende virkning.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationStraffesagen i overblik
- Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
- Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
- Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
- Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
- Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.
Tiltaltes rettigheder
- Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
- Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
- Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
- Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.
Praksis & adfærdsråd
- Bevar tavshed.
En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden. - Kontakt straks en forsvarer.
Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig. - Sikr beviser omgående.
Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage. - Undlad at kontakte modparten.
Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret. - Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed. - Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande. - Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang. - Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“
Dine fordele med advokatbistand
En sag om efterladelse af en tilskadekommen hører til de mere alvorlige tilfælde inden for legemsbeskadigelsesforbrydelser. Sådanne situationer opstår ofte som følge af chok, overvældelse eller frygt for konsekvenser. Hvad der først ser ud som en spontan fejlreaktion, kan have alvorlige juridiske konsekvenser, hvis en tilskadekommen person efterlades uden rimelig hjælp.
Den juridiske vurdering afhænger af, hvor tydeligt behovet for hjælp var, hvilke foranstaltninger der ville have været mulige, og om undladelsen faktisk har bidraget til skaden. Selv små forskelle i vidneudsagn, lægeudtalelser eller digitale beviser kan være afgørende.
En tidlig advokatbistand er derfor uundværlig. Den hjælper med at rekonstruere det faktiske forløb, sikre beviser rettidigt og korrigere ukorrekte fremstillinger. Især i stressrelaterede eller uoverskuelige situationer er en forkert vurdering af adfærden hurtigt mulig.
Vores advokatfirma
- undersøger, om der faktisk foreligger en strafbar pligtforsømmelse, eller om hjælpen ikke var rimelig eller objektivt umulig,
- analyserer politirapporter, medicinske dokumenter og vidneudsagn for uoverensstemmelser,
- ledsager dig gennem hele efterforsknings- og retssagen,
- udvikler en forsvarsstrategi, der fremstiller din situation realistisk og forståeligt,
- og varetager konsekvent dine rettigheder over for politi, anklagemyndighed og domstol.
Et erfarent strafferetsforsvar sikrer, at chokreaktioner, fejlvurderinger eller overvældelse ikke forhastet vurderes som strafbar undladelse. Det sikrer, at din adfærd vurderes i den rette sammenhæng, og at sagen forløber fair, objektivt og i overensstemmelse med retsstatsprincipperne. Således får du et forsvar med klar struktur, faglig præcision og personlig strategi, der virker hen imod et retfærdigt og afbalanceret resultat.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“