Грешка в мотива в наследственото право

Грешка в мотива

Една грешка в мотива в наследственото право е налице, когато наследодателят е направил завещателно разпореждане въз основа на определен мотив, който впоследствие се оказва обективно неверен. Това може да е например случаят, когато наследодателят е изхождал от неверни факти. За разлика от договорното право, наследственото право в определени случаи позволява оспорване или изменение на разпореждане, ако погрешният мотив доказано е бил единствено решаващ за последната воля.

Наследственото право тук следва теорията на волята, при която действителната воля на наследодателя е определяща, а не доверието на получателя на изявлението.

Грешка в мотива е грешка относно вътрешния подбудителен мотив на едно разпореждане. Ако наследодателят е завещал поради неточен повод, разпореждането може да бъде оспорено при определени условия.

Правно основание

Оспорването на разпореждане поради грешка в мотива е уредено в § 572 ABGB. Нормата уточнява: Разпореждането по принцип остава валидно, освен ако то се основава изключително на погрешен мотив.

За да бъде тази грешка съществена, трябва да са налице всички предпоставки:

• Обективно неверен факт: Грешката трябва да се отнася до факт, който е бил доказуемо неверен (не просто субективна преценка или ценностна оценка).
• Изключителна причинно-следствена връзка: Грешката трябва да е била единственият мотив за разпореждането.
• Доказуемост: Страната, която оспорва, трябва изцяло да докаже грешката и нейното единствено значение.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Wer sich auf einen Motivirrtum beruft, muss das gesamte innere Bewegungsgefüge des Erblassers rekonstruieren. Diese Aufgabe ist anspruchsvoll und selten eindeutig.“

Разграничаване от други видове грешки

Не всяка грешка води до оспорване на завещателно разпореждане. Австрийското наследствено право прави разлика между няколко вида грешки, всяка със свои собствени правни последици.

Една грешка в изявлението е налице, когато наследодателят е заявил нещо различно от това, което действително е искал. Пример за това е объркването на имена или понятия. В такива случаи е възможно оспорване.

За грешка в съдържанието се говори, когато наследодателят погрешно разбира значението на своето изявление, т.е. оценява правна последица от думите си по различен начин от действително съществуващата. Тази грешка също може да доведе до оспорване, ако е съществена.

За разлика от това, грешката в мотива не се отнася до изявлението или неговото съдържание, а до вътрешния подбудителен мотив на наследодателя. Такава грешка е релевантна само ако мотивът е бил единствено решаващ за разпореждането. Ако погрешният мотив е бил само съпричинен, разпореждането остава в сила.

Не всяка грешка относно правни взаимовръзки е правно релевантна. Определящи са фактическите грешки, а не правните погрешни оценки.

И накрая, falsa demonstratio трябва ясно да се разграничи от всички форми на грешка: Ако наследодателят греши само в наименованието на лице или вещ, но ясно има предвид правилното, разпореждането остава валидно. Тук важи принципът, че не казаното, а действително желаното е определящо.

Предпоставки за ефективно оспорване

1. Грешка относно факт

Допустима е само грешка относно обективно установимо обстоятелство. Обикновени мнения, морални оценки или оценки на характера не са достатъчни. Върховният съд подчертава: „Грешка в мотива винаги може да се основава само на обективно проверими факти, а не на субективни ценностни преценки.“

2. Изключителност на мотива

Оспорването е възможно само ако погрешният мотив е бил единствено решаващ. Ако е имало дори само още един мотив (напр. благодарност, чувство за дълг, традиция), оспорването е изключено. Това тясно тълкуване служи за правна сигурност и предотвратява спекулативни изводи относно мотивацията.

3. Доказателствена тежест и доказателствени средства

Оспорващият носи пълната доказателствена тежест. Грешката не е задължително да е посочена в завещанието, но може да бъде доказана чрез външни доказателства като писма, протоколи от разговори или свидетелски показания. Върховният съд е уточнил, че документирането в завещанието не е задължително.

Важно: Изменение поради грешка в мотива никога не може да доведе до по-голямо дарение от първоначално предвиденото. Ако наследодателят по погрешка е дарил твърде много, разпореждането може да бъде коригирано или отменено. Ако обаче е завещал твърде малко, тази сума не може да бъде увеличена впоследствие. Разширяване на облагодетелстването чрез съдебно тълкуване е изключено.

4. Същественост и правна последица

Правното действие на грешка в мотива зависи от това колко силно погрешният мотив е повлиял на последната воля. Ако погрешният мотив е бил единствената и решаваща причина за разпореждането, грешката се счита за съществена. В този случай разпореждането може да бъде изцяло отменено, тъй като без този мотив то не би било направено.

Ако обаче освен грешката е имало и друга, правилна причина за решение, грешката е несъществена. В този случай разпореждането по принцип остава в сила, но може да бъде изменено по съдържание. Пълна отмяна не е възможна.

Изменението никога не може да доведе до по-голямо имуществено предимство. При твърде щедро дарение разпореждането може да бъде намалено или премахнато. Ако обаче е завещано твърде малко, последващо увеличение е изключено. Увеличаване в полза на облагодетелствания е правно изключено.

Съответно специално правило

Този специален случай засяга по-специално неотчетени наследници: Ако наследодателят поради незнание не е взел предвид дете или наследник с право на запазена част, по закон се предполага, че би го направил, ако е знаел. Разпореждането може да бъде автоматично отменено или изменено.

Давност

Оспорването на разпореждане поради грешка подлежи на следните срокове:

• 3 години от узнаване на грешката и нейното правно значение
• максимум 30 години след смъртта на наследодателя

След изтичане на тези срокове съдебното предявяване вече не е възможно.

Типични казуси от практиката

Лишаване от наследство поради фалшиво подозрение

Наследодател вярва, че дъщеря му е присвоила пари, и я изключва от наследството. По-късно се оказва, че обвиненията са били неоснователни. Ако тази грешка е била единственият мотив, разпореждането може да бъде оспорено.

Дарение от състрадание

Мъж завещава къща на своята болногледачка, защото смята, че тя е без средства. В действителност тя притежава няколко имота. Ако се докаже, че само тази грешка е довела до дарението, оспорването е възможно.

Пропуснати наследници

Извънбрачно дете не е взето предвид при съставянето на завещанието, защото наследодателят не е знаел за неговото съществуване. Предполага се, че това дете би било взето предвид по същия начин.

Грешно наименование срещу грешка в мотива

Наследодателят назовава в завещанието „моя племенник Франц“, но има предвид сина на близък приятел. Това не е въпрос на оспорване, а случай на falsa demonstratio. В този случай определящо е не написаното, а действително иманото предвид.

Без оспорване при промяна на мнението

Ако наследодателят промени мнението си след съставянето на завещанието, без да променя документа, разпореждането остава валидно. Една промяна на мнението не е грешка в правния смисъл. Който променя мнението си, трябва активно да отмени или да направи ново разпореждане.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Наследствените спорове поради грешка са сред най-сложните области на спорове в наследственото право. Често фините разлики са решаващи. Например, дали един мотив е бил действително единствено решаващ или просто второстепенна причина. Също така разграничението между грешно наименование и истинска грешка е юридически деликатно.

Опитен адвокат може

• при необходимост да получи разпореждането изменено или обявено за нищожно.
• да провери шансовете за успех на оспорване,
• да спазва съдебни срокове и формални изисквания и

Често задавани въпроси – ЧЗВ