Грешка во мотивот во наследственото право

Грешка во мотивот

Грешка во мотивот во наследственото право постои кога оставителот составил тестамент врз основа на одреден мотив, кој последователно се покажува како објективно неточен. Тоа може да биде случај, на пример, ако оставителот тргнал од погрешни факти. За разлика од договорното право, наследственото право во одредени случаи дозволува оспорување или прилагодување на одредба, ако докажано е дека погрешниот мотив бил единствено одлучувачки за последната волја.

Наследното право овде ја следи теоријата на волја, според која одлучувачка е фактичката волја на оставителот, а не довербата на примателот на изјавата

Грешка во мотивот е грешка за внатрешниот мотив на одредба. Ако оставителот тестирал од неточна причина, одредбата може да се оспори под одредени услови.

Законска основа

Оспорувањето на одредба поради грешка во мотивот е регулирано во § 572 ABGB. Нормата јасно кажува: Одредбата во основа останува валидна, освен ако се заснова исклучиво на погрешен мотив.

За да биде оваа грешка значајна, мора да бидат исполнети сите предуслови:

• Објективно погрешен факт: Грешката мора да се однесува на факт што може да се провери и бил погрешен (не само субјективна проценка или вредносен суд).
• Исклучителна каузалност: Грешката мора да биде единствениот мотив за одредбата.
• Докажливост: Страната што го оспорува мора целосно да ја докаже грешката и нејзиното единствено значење.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Кој се повикува на грешка во мотивот, мора да ја реконструира целата внатрешна структура на движење на оставителот. Оваа задача е предизвикувачка и ретко е недвосмислена. “

Разграничување од други форми на грешки

Не секоја грешка води до оспорливост на тестаментот. Австриското наследствено право разликува неколку видови грешки со соодветни правни последици.

Грешка во објаснувањето постои кога оставителот објаснил нешто друго од она што всушност го сакал. Пример за тоа е забуна на имиња или поими. Во такви случаи, можно е оспорување.

За грешка во содржината зборуваме кога оставителот го погрешно разбира значењето на неговата изјава, односно поинаку ја проценува правната последица на неговите зборови од она што е всушност дадено. Оваа грешка исто така може да доведе до оспорливост, ако е суштинска.

Спротивно на тоа, грешката во мотивот не се однесува на објаснувањето или неговата содржина, туку на внатрешниот мотив на оставителот. Таквата грешка е релевантна само ако мотивот бил единствено одлучувачки за одредбата. Ако погрешниот мотив бил само делумно причина, одредбата останува ефективна.

Не секоја грешка за правните врски е правно релевантна. Одлучувачки се фактичките грешки, а не правните погрешни проценки.

Конечно, falsa demonstratio јасно се разграничува од сите форми на грешки: Ако оставителот погреши само во именувањето на лице или работа, но јасно го мисли вистинското, одредбата останува валидна. Овде важи принципот дека не е одлучувачко кажаното, туку она што всушност се сакало.

Предуслови за ефективно оспорување

1. Грешка за факт

Дозволена е само грешка за објективно утврдувачка околност. Обичните мислења, морални проценки или проценки на карактерот не се доволни. Врховниот суд нагласува: „Грешка во мотивот може секогаш да се заснова само на објективно проверливи факти, а не на субјективни вредносни судови.“

2. Ексклузивност на мотивот

Оспорувањето е можно само ако погрешниот мотив бил единствено одлучувачки. Ако имало само еден друг мотив (на пр. благодарност, чувство на должност, традиција), оспорувањето е исклучено. Оваа тесна интерпретација служи за правна сигурност и спречува шпекулативни заклучоци за мотивацијата.

3. Товар на докажување и доказни средства

Оспорувачот го сноси целиот товар на докажување. Грешката не мора да стои во тестаментот, но може да се докаже со надворешни докази како што се писма, протоколи од разговори или сведочења. Врховниот суд појасни дека документацијата во тестаментот не е задолжителна.

Важно: Прилагодувањето поради грешка во мотивот никогаш не смее да доведе до поголемо доделување од првично предвиденото. Ако оставителот погрешно доделил премногу, одредбата може да се коригира или укине. Ако, пак, оставил премалку, овој износ не смее последователно да се зголеми. Проширување на бенефицијата со судска интерпретација е исклучено.

4. Суштинско значење и правна последица

Правниот ефект на грешка во мотивот зависи од тоа колку силно погрешниот мотив влијаел на последната волја. Ако погрешниот мотив бил единствената и одлучувачка причина за одредбата, грешката се смета за суштинска. Во овој случај, одредбата може целосно да се укине, бидејќи не би била составена без овој мотив.

Ако, пак, покрај грешката имало и друга, правилна причина за одлука, грешката е небитна. Во овој случај, одредбата во основа останува, но може да се прилагоди во содржината. Целосно укинување не е можно.

Прилагодувањето никогаш не смее да доведе до поголема имотна корист. Во случај на премногу дарежливо доделување, одредбата може да се намали или укине. Ако, пак, е оставено премалку, последователно зголемување останува исклучено. Зголемување во корист на корисникот е правно исклучено.

Релевантно посебно правило

Овој посебен случај особено се однесува на неземени предвид потомци: Ако оставителот од незнаење не зел предвид дете или потомок со право на задолжителен дел, законски се претпоставува дека би го сторил тоа ако знаел. Одредбата може да биде автоматски отповикана или прилагодена.

Застарување

Оспорувањето на одредба поради грешка подлежи на следните рокови:

• 3 години од сознанието за грешката и нејзиното правно значење
• максимално 30 години по смртта на оставителот

По истекот на овие рокови, судско остварување повеќе не е можно.

Типични случаи од праксата

Одземање на наследство поради лажно сомневање

Оставителот верува дека неговата ќерка проневерила пари и ја исклучува од наследството. Подоцна се покажува дека обвинувањата биле неосновани. Ако оваа грешка била единствениот мотив, одредбата може да се оспори.

Доделување од сожалување

Еден маж и остава куќа на својата негувателка, бидејќи мисли дека е без пари. Во реалноста, таа поседува неколку недвижности. Ако се докаже дека само оваа грешка довела до доделувањето, можно е оспорување.

Превидени потомци

Ванбрачно дете не е земено предвид при составувањето на тестаментот, бидејќи оставителот не знаел за неговото постоење. Се претпоставува дека ова дете би било подеднакво земено предвид.

Погрешно именување наспроти грешка во мотивот

Оставителот во тестаментот го нарекува „мојот внук Франц“, но го мисли синот на близок пријател. Ова не е прашање на оспорување, туку случај на falsa demonstratio. Во овој случај, не е одлучувачко напишаното, туку она што всушност се мисли

Нема оспорување при промена на мислење

Ако оставителот го промени своето мислење по составувањето на тестаментот, без да го промени документот, одредбата останува валидна. Промена на мислење не е грешка во правна смисла. Кој го менува своето мислење, мора активно да го отповика или повторно да располага.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Расправиите за наследство поради грешка се меѓу најсложените спорни области во наследственото право. Честопати суптилни разлики се одлучувачки. На пример, дали мотивот всушност бил единствено одлучувачки или само споредна причина. Исто така, разликувањето помеѓу погрешно именување и вистинска грешка е правно деликатно.

Искусен адвокат може

• по потреба да добие прилагодена или прогласена за неважечка одредбата.
• да ги испита шансите за успех на оспорување,
• да ги почитува судските рокови и формални барања и

Често поставувани прашања – ЧПП