Yardım Etmeme Suçu

§ 95 StGB’ye göre yardım etmeme suçu, bir kişinin başka birinin hayati tehlikede olduğunu fark ettiği, yardım edebileceği halde bilerek yardım etmediği durumları kapsar. Bu suç sadece bir görgü kuralı ihlali değil, toplumun karşılıklı yardımlaşma görevini yasal olarak güvence altına alan bağımsız bir suç tipidir.

Açıkça görülebilen bir acil durumda, kişinin kendisini önemli bir tehlikeye atmadan yardım edebileceği veya yardım sağlayabileceği halde hiçbir şey yapmaması cezalandırılabilir. Bu görevi yerine getirmek için acil servisi aramak veya başkalarını uyarmak bile yeterlidir. Burada söz konusu olan kahramanca bir fedakarlık değil, birbirimize karşı temel sorumluluğumuzdur.

Objektif Unsurlar

Yardım etmeme suçu, bir kaza veya genel tehlike durumunda, yardımın açıkça gerekli ve makul olmasına rağmen birinin yardım etmediği durumları kapsar. Cezalandırılan, kazaya neden olmak değil, bir kişinin hayati tehlikede veya ciddi bir bedensel yaralanma ya da sağlık zararı tehlikesinde olduğu durumda bilerek hiçbir şey yapmamaktır.

Böyle bir durumu fark eden ve acil yardım çağırma, ilk yardım yapma veya üçüncü şahısları çağırma gibi basit önlemlerle kurtarmayı mümkün kılabilecek veya kolaylaştırabilecek olmasına rağmen harekete geçmeyen kişi, nesnel suç unsurunu yerine getirmiş olur. Yardımın mümkün, gerekli ve açıkça gerekli olması gerekmektedir.

İnceleme Adımları

Suç objesi: Ölüm tehlikesi altında veya ciddi yaralanma veya sağlık zararı tehlikesi altında bulunan bir kişi.

Suç eylemi: Bilerek ihmal etmek açıkça gerekli ve makul bir yardımı. Yardım olarak özellikle ilk yardım önlemleri, tehlike bölgesinin güvenliğini sağlama, kurtarma ekiplerini alarma geçirme veya tehlikeyi önlemek için diğer uygun eylemler sayılır.

Suç sonucu: Tehlike altındaki kişi, somut bir tehlike durumunda yardımsız kalır. İhmalin bir kişinin ölümüne neden olması durumunda, ağırlaştırılmış bir suç varyantı söz konusudur.

Nedensellik: İhmal, nedensel olur, ihmal edilen eylem kurtarma için gerçek bir şans sunmuş olsaydı veya meydana gelen zarar zamanında yardımla önlenebilir olsaydı.

Nesnel atfedilebilirlik: Failin bir kurtarma yükümlülüğü varsa, bunu görev ihlali ile ihmal etmişse ve böylece tehlikenin devam etmesine veya artmasına neden olmuşsa sonuç atfedilebilir.

Nitelikli Haller

Ölüm sonucu: Yardım etmeme bir kişinin ölümüne yol açarsa, bir yıla kadar hapis cezası veya 720 güne kadar para cezası öngörülmektedir.

Makullük sınırı: Yardım etmenin makul olmadığı durumlarda, örneğin ancak kendi yaşamı veya sağlığı için önemli bir tehlike altında veya diğer önemli çıkarların ihlali ile mümkün olduğu durumlarda cezai sorumluluk söz konusu değildir.

Rekabet kuralı: Fail zaten yaralama veya öldürme gibi daha ağır bir suçtan dolayı cezai sorumluluğa tabi tutuluyorsa, ayrı bir cezalandırma söz konusu olmaz.

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

• § 83 StGB – Yaralama: Başka bir kişiyi kasıtlı olarak yaralamak. Hedeflenmiş veya göze alınmış bir zarara neden olmayı gerektirir. Suç unsuru aktif bir eylemi kapsar, ihmali değil.
• § 84 StGB – Ağır yaralama: Eylem kalıcı sağlık zararına veya önemli fiziksel bozukluğa yol açarsa, basit yaralamaya göre bir nitelikli hal söz konusudur.
• § 85 StGB – Kasıtlı ağır yaralama: Ağır sonuç kasıtlı olarak meydana getirilir. Fail ciddi yaralamayı istemekte ve hedef odaklı hareket etmektedir.
• § 86 StGB – Ölümle sonuçlanan yaralama: Fail kasıtlı olarak yaralamakta, ancak ölüm istenmeyen bir sonuç olarak meydana gelmektedir.
• § 88 StGB – Taksirle yaralama: Kasıt olmaksızın özen yükümlülüğünün ihlali. Fail tehlikeyi fark edip önleyebilecek durumda olmasına rağmen dikkatsiz veya özensiz davranmaktadır.
• Ceza Kanunu’nun 91. maddesi – Kavga: Hedeflenmiş bir yaralama değil, en az üç aktif katılımcının olduğu karmaşık bir çatışmaya katılma. Birinin yaralanması veya öldürülmesi ve kişinin kendi katkısının dışlanamadığı durumlarda sadece katılım bile cezalandırılabilir.
• § 94 StGB – Yaralıyı terk etme: Kişinin kendisinin yaraladığı birine yardım etmemesi cezalandırılır. Belirleyici olan, yardıma muhtaçlığın fark edilmesi ve önemli bir kişisel risk olmadan yardım etme imkanının olmasıdır.
• Ceza Kanunu’nun 95. maddesi – Yardım etmeme: Kişinin kendi kusuru olmasa bile, bir kaza veya genel tehlike durumunda açık bir yardımı yapmamayı kapsar. Başka birinin yaşamı veya sağlığı ciddi şekilde tehlikede kalırsa, gerekli ve makul bir yardımı bilerek ihmal etmek cezalandırılabilir.

Yaralıyı terk etme ve yardım etmeme suçları arasındaki fark, yaralıyı terk etmenin kişinin kendisinin neden olduğu bir tehlikeyi gerektirmesi, yardım etmemenin ise sadece tesadüfen bir acil duruma tanık olan ve fark edilebilir tehlikeye rağmen hiçbir şey yapmayan kişiyi de kapsamasıdır.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

• Savcılık: nedensellik, yardıma muhtaçlık, yardımın mümkün ve makul olması ve ihmal ile ortaya çıkan sonuç arasındaki olası bağlantı konusunda ispat yükünü taşır.
• Mahkeme: tüm delilleri düzenler ve değerlendirir; uygun olmayan veya hukuka aykırı elde edilen deliller kullanılamaz. Önemli olan, gerçek bir kurtarma şansının var olup olmadığı ve failin bunu fark edilebilir şekilde kullanmadan bırakıp bırakmadığıdır.
• Şüpheli: ispat yükü yoktur; fark edilebilirlik, makullük veya nedensellik konusunda şüpheleri gösterebilir ve delil yasakları veya boşluklara işaret edebilir.

Tipik kanıtlar: Tıbbi bulgular/görüntüler, tarafsız tanıklar, video/CCTV/vücut kamerası, iz görüntüleri, dijital veriler (zaman/yer/meta veriler), uzman yeniden yapılandırmaları.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Kaza sonrası kaçma: Bir çarpışma veya düşme sonrası fail, bir kişinin ağır yaralandığını fark eder ancak yardım etmez ve olay yerinden uzaklaşır. En azından acil yardımı aramadan sadece arabayla veya yaya olarak uzaklaşmak, yardım etmeme suçunu oluşturur.
• Yaralanmalı trafik kazasında kaçma: Bir sürücü bir yayaya çarpar, yaralanma riskini fark eder ve yardım organize etmeden yoluna devam eder. Kaza kasıtsız olsa bile, açık yardımı sağlamamak cezalandırılır.
• Boş zaman kazası: Yürüyüş veya tırmanış sırasında bir düşme sonrası, refakatçi bilinç kaybı veya felç belirtileri gibi ciddi yaralanma belirtilerini fark eder ve tepki vermez. Kurtarma ekiplerini aramamak cezai sorumluluğa yol açar.
• İş kazası: Bir çalışan riskli bir iş adımında yaralanır. Amir veya iş arkadaşı tehlike bölgesini terk eder, ilk yardım yapmadan veya destek çağırmadan. Bu durumda da yardım etmeme suçu söz konusudur.
• Yardımın makul olmaması: Bir kişi yangın veya kaza sonucu yaralanır. Yardım ancak kendini ciddi yaşam tehlikesine atarak mümkün olabilir. Bu durumda yardım makul değildir ve dolayısıyla cezalandırılmaz.

Öznel suç unsuru

Yardım etmeme suçunun sübjektif unsuru kasıt gerektirir. Failin bir kişinin hayati tehlike veya ciddi sağlık tehlikesi altında olduğunu bilmesi veya en azından ciddi olarak mümkün görmesi, yardımın gerekli ve mümkün olduğunu anlaması ve yine de bilinçli olarak bir şey yapmamaya karar vermesi gerekir.

Sonuçları ağırlaştırma niyeti gerekli değildir. Failin acil durumu fark edebilir olmasına rağmen kayıtsız veya pasif kalması yeterlidir. Açık bir tehlikeyi algılayan ve yine de harekete geçmeyen kişi sübjektif unsuru gerçekleştirmiş olur.

Durum objektif olarak yardıma muhtaç olarak tanınabilir değilse veya bir kişi şok, başa çıkamama veya korku nedeniyle kısa süreli olarak hareket edemez durumdaysa kasıt söz konusu değildir. Aynı şekilde, yardım gerçekten imkansız veya makul değilse de suç kastı ortadan kalkar.

Önemli olan, failin tehlikeyi fark edebilir ve etmek zorunda olup olmadığı ve hukuken yükümlü ve fiilen yardım edebilecek durumda olmasına rağmen bilinçli olarak hareketsiz kalmaya karar verip vermediğidir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

• Yasak hatası: Ancak hata kaçınılmaz ise mazur görülür. Herkes hukuki durum hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür.
• Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılır; taksir, sonucun öngörülebilir ve önlenebilir olmasını gerektirir.
• İsnat yeteneği: Ağır ruhsal bozukluk veya kontrol yeteneğinin hastalıklı şekilde bozulması durumunda kusur yoktur. Belirtiler varsa, adli psikiyatrik rapor alınmalıdır.
• Mazeret nedeni olan zorunluluk hali: Yardım veya kurtarma kendi yaşamını ciddi şekilde tehlikeye atacaksa olduğu gibi, hukuka uygun davranışın beklenemezliği aşırı zorlayıcı bir durumda halinde geçerlidir.
• Varsayılan meşru müdafaa: Bir hukuka uygunluk nedeninin varlığı konusundaki yanılgı kastı ortadan kaldırır ancak özen yükümlülüğü ihlali devam ediyorsa taksiri etkilemez. Burada da geçerli olan: Fark edilebilir şekilde riskli davranan, varsayılan haklı nedenlere dayanamaz.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Teşebbüsten vazgeçme

Vazgeçme, yardım etmeme suçunda genellikle mümkün değildir, çünkü suç yardım etme görevinin ihmal edilmesiyle tamamlanmış olur.
Ancak, daha ciddi sonuçlar ortaya çıkmadan zamanında ve gönüllü olarak yardım eden kişi, ceza indirimi alabilir veya suçlamayı önemli ölçüde hafifletebilir. Belirleyici faktörler, zamanı, sonradan yapılan yardımın etkinliği ve görev ihlalini düzeltme konusundaki açık anlayıştır.

Alternatif Uyuşmazlık Çözümü

Kusurun az olması, olayın aydınlatılmış ve şüphelinin anlayışlı olması durumunda uzlaşma düşünülebilir. Olası önlemler para ödemesi, kamu yararına çalışma, denetimli serbestlik veya uzlaştırmadır. Dava uzlaşma ile sonuçlanırsa, mahkumiyet kararı ve adli sicil kaydı olmaz.

Diversion mümkün değildir eğer ihmal edilen yardım bir kişinin ölümüne neden olmuşsa veya fail sorumluluktan kaçmak için bilinçli olarak kaçmışsa. Ancak daha az ciddi durumlarda itiraf, pişmanlık ve aktif zararı giderme halinde mahkeme kararı olmaksızın uygun bir çözüm sunabilir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Yaralıya yardım etmemede cezanın miktarı yükümlülük ihlalinin ağırlığına, meydana gelen sonuçlara ve kişisel kusura göre belirlenir. Yardım etmeme cezası yükümlülük ihlalinin ağırlığına, meydana gelen sonuçlara ve kişisel kusura göre belirlenir. Belirleyici olan, failin tehlikeyi bilinçli olarak görmezden gelip gelmediği veya sadece şok, korku veya çaresizlik nedeniyle tepki vermemiş olup olmadığıdır. Eylem sonrası davranış, kavrayış yeteneği ve telafi etme istekliliği de belirleyicidir.

Ağırlaştırıcı nedenler özellikle şu durumlarda mevcuttur:

• fail yardım etmek yerine kaçarsa,
• mağdur bilerek çaresiz bırakılırsa,
• ihmal ölüm veya önemli sonuçlara yol açar,
• veya fail daha önce benzer yükümlülük ihlalleri nedeniyle dikkat çekmişse.

Hafifletici nedenler örneğin

• Sabıka kaydının olmaması,
• itiraf veya samimi pişmanlık belirtileri,
• sonradan zararı giderme veya aktif yardım,
• olay sırasında şok veya olağanüstü durum,
• veya ceza davasının aşırı uzun sürmesi.

Avusturya ceza hukuku para cezalarında günlük para cezası sistemini öngörür.
Günlük para cezası sayısı suçun ağırlığına, tek günlük para cezası gelir durumuna göre belirlenir. Böylece ceza karşılaştırılabilir şekilde etkili kalır. Ödenmezse ikame hapis cezası verilebilir.

Hapis cezası tamamen veya kısmen ertelenebilir iki yılı geçmediği ve olumlu sosyal prognoz bulunduğu takdirde. Hükümlü o zaman serbest kalır, ancak bir ila üç yıllık deneme süresi boyunca kendini kanıtlamak zorundadır. Bu sürenin sonunda tüm yükümlülükler yerine getirildiğinde ceza kesin olarak ertelenmiş sayılır.

Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir, zararı gidermeye, ilk yardım kursuna veya terapiye katılmaya ilişkin veya denetimli serbestlik kararı verebilir. Bu tedbirler gelecekteki yükümlülük ihlallerini önlemeyi ve failin toplumsal yeniden entegrasyonunu teşvik etmeyi amaçlar.

Ceza çerçevesi

Yardım etmeme halinde ceza sonuçların boyutuna bağlıdır:

Temel suç tipi: Altı aya kadar hapis veya 360 günlük para cezasına kadar para cezası.

Ölüm sonucu: Bir yıla kadar hapis veya 720 günlük para cezasına kadar para cezası.

Ceza çerçevesi, bunun aktif zarar verici bir eylem değil, gerekli yardımın bilinçli olarak yapılmaması olduğunu dikkate alır. Ancak davranış ağırdır, çünkü fail akut yaşam tehlikesindeki bir kişiyi yardım mümkün ve makul olmasına rağmen bilerek desteksiz bırakır.

Para cezası – Günlük oran sistemi

• Aralık: 720 günlüğe kadar (günlük oran sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Pratik formül: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük oran (oryantasyon, şema değil).
• Tahsil edilemezlik: İkame hapis cezası (genellikle geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük oran).

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Kanuni ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezasına ulaştığında, mahkeme en fazla bir yıllık kısa hapis cezası yerine para cezası vermelidir. Bu hüküm yardım etmeme durumunda da geçerlidir, çünkü daha az ciddi hallerde özel veya genel önleme nedenleri aleyhte olmadığı sürece hapis cezasından kaçınabilir.

TCK Madde 43: ertelenebilir ve iki yılı aşmayan hapis cezası hükümlüye olumlu sosyal prognoz verilirse. Deneme süresi bir ila üç yıldır. Bu süre iptal edilmeden tamamlanırsa, ceza kesin olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi erteleme kesin ve ertelenmiş ceza bölümünün birleşimine izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar hapis cezalarında bir bölüm ertelenebilir veya koşullara göre uygun görülürse 720 güne kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik kararı verebilir. Tipik talimatlar zararı giderme, ilk yardım kursuna katılım, terapi, iletişim veya bulunma yasakları ile sosyal istikrar tedbirlerini kapsar. Amaç daha fazla yükümlülük ihlalinin önlenmesi ve kalıcı hukuka uygun davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Yardım etmeme vakaları eylem sonucunun ağırlığına göre farklı mahkeme yetkileri altında değerlendirilir. Temel suç tipi için ceza tehdidi en fazla altı ay hapis veya 360 günlük para cezasına kadar olduğundan asliye hukuk mahkemesi tek hakim ile karar verir.
İhmal ölüm sonucuna yol açarsa, yine tek hakim ile ağır ceza mahkemesi yetkilidir.
Ceza çerçevesi en fazla bir yıl hapis olduğundan jüri veya heyetli mahkeme öngörülmez.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili mahkeme esas olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir, yani yardım etmemenin işlendiği veya sonuçlarının meydana geldiği yargı çevresindeki mahkemedir.
Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki sanığın ikametgahına, yakalama yerine veya savcılığın bulunduğu yere göre belirlenir.
Dava uygun ve yerinde görülen yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Asliye hukuk mahkemesi kararlarına karşı ağır ceza mahkemesine istinaf başvurusu yapılabilir.
Ağır ceza mahkemesi kararları bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay nezdinde istinaf veya temyiz ile itiraz edilebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

Yardım etmeme durumunda zarar gören kişiler veya mirasçılar hukuki taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilirler. Bunlar arasında doktor ve tedavi masrafları, manevi tazminat, kazanç kaybı, cenaze masrafları, nafaka kaybı ve manevi acı yer alır.

Müdahil katılımı yoluyla bu taleplerin zamanaşımı ceza davası süresince durdurulur. Ceza davası sonrasında talep tam olarak kabul edilmediği sürece süre tekrar işlemeye başlar.

Gönüllü zararı giderme veya yaralanan kişi veya yakınlarıyla anlaşma zamanında, dürüst ve anlaşılır şekilde yapılırsa ceza miktarını hafifletici etki yapabilir. Ancak failin bilinçli olarak hareketsiz kaldığı veya tehlike durumunu ağırlaştırdığı tespit edilirse, bu durum genellikle ceza hafifletici etkisini kaybeder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

• Soruşturma başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık konumuna geçiş; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: takipsizlik, uzlaştırma veya dava açma.
• Sanık sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya inceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Ana duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zarar tazmini hedefli olarak hazırlayın.
   Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar tazmini uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki gösterir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Yardım etmeme vakaları en hassas müessir fiil suçları arasında yer alır. Bu durumlar sıklıkla şok, çaresizlik veya sonuç korkusu nedeniyle ortaya çıkar. Başta spontan hatalı tepki gibi görünen şey, yaralanan bir kişi makul yardım olmaksızın bırakıldığında önemli cezai sonuçlar doğurabilir.

Hukuki değerlendirme yardım ihtiyacının ne kadar açık olduğuna, hangi eylemlerin mümkün olduğuna ve ihmalin gerçekten zarara katkıda bulunup bulunmadığına bağlıdır. Tanık ifadelerindeki, tıbbi bulgulardaki veya dijital delillerdeki küçük farklılıklar bile hukuki değerlendirme için belirleyici olabilir.

Bu nedenle erken dönemde avukat desteği şarttır. Gerçek olayların yeniden oluşturulması, delillerin güvence altına alınması ve yanlış sonuçların düzeltilmesine yardımcı olur. Özellikle duygusal veya karmaşık durumlarda hukuki destek olmaksızın çürütülmesi zor yanlış değerlendirmeler kolayca ortaya çıkar.

Hukuk büromuz

• gerçekten cezai bir yükümlülük ihlali olup olmadığını veya yardım etmenin makul olmadığını veya objektif olarak imkansız olduğunu inceler,
• polis raporları, tıbbi belgeler ve tanık ifadelerini çelişkiler açısından analiz eder,
• sizi tüm soruşturma ve mahkeme süreci boyunca destekler,
• durumunuzu gerçekçi ve anlaşılır şekilde sunan bir savunma stratejisi geliştirir,
• ve haklarınızı kararlılıkla polis, savcılık ve mahkeme karşısında savunur.

Deneyimli bir ceza savunması şok tepkilerinin, çaresizliğin veya hataların erken dönemde cezai ihmal olarak değerlendirilmemesini sağlar. Davranışınızın doğru bağlamda değerlendirilmesini ve sürecin adil, nesnel ve hukuken doğru şekilde ilerlemesini garanti eder.
Böylece adil ve dengeli bir sonuca yönelik net yapı, hukuki hassasiyet ve kişisel strateji ile bir savunma elde edersiniz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme