Vătămare corporală

Vătămare corporală

Conform §83 StGB, se face vinovat de vătămare corporală cel care vatămă corporal sau aduce prejudicii sănătății unei alte persoane. De asemenea, este pedepsit cel care maltratează corporal o altă persoană și, din neglijență, o vatămă sau îi aduce prejudicii sănătății. Cadrul general de sancționare prevede pedeapsa cu închisoarea de până la un an sau amendă de până la 720 de cote zilnice. Dacă fapta este săvârșită în timpul sau din cauza activității împotriva anumitor grupuri de persoane protejate în mod special, cum ar fi personalul medical, organizațiile de salvare, pompierii sau anumite persoane din transportul public, cadrul de sancționare este de până la doi ani.

Vătămarea corporală conform § 83 StGB este prezentă atunci când cineva vatămă corporal sau aduce prejudicii sănătății unei alte persoane. Cadrul de sancționare variază până la un an sau până la 720 de cote zilnice, iar în cazul atacurilor asupra unor grupuri profesionale protejate în mod special, până la doi ani.

Situație de fapt obiectivă

Partea obiectivă formează exteriorul evenimentului. Este vorba despre cine, ce, cu ce, ce rezultat – și dacă acțiunea cauzează succesul și îi este imputabilă.

Pași de verificare

• Obiectul faptei: orice altă persoană în viață.
• Acțiunea faptei: influență fizică (lovire, împingere, apăsare, aruncare) sau omisiune culpabilă (în cazul poziției de garant).
• Rezultatul faptei: vătămarea integrității corporale sau prejudicierea sănătății (inclusiv tulburări funcționale; situația constatărilor este decisivă).
• Cauzalitate: conditio-sine-qua-non; în cazul omisiunii: împiedicarea ipotetică a succesului cu probabilitate ridicată.
• Imputare obiectivă: realizarea riscului creat, dezaprobat din punct de vedere juridic, în succes (contextul scopului de protecție; nicio evoluție terță complet atipică).

Circumstanțe agravante

Amenințare penală sporită în cazul faptelor în timpul sau din cauza activității împotriva: personalului de control/direcționare al mijloacelor de transport public; profesiilor din domeniul sănătății; organizațiilor de salvare; administrației din domeniul sănătății (în special spitale); pompierilor. Decisive sunt referința la serviciu, contextul și dovezile (uniformă de serviciu/ID, protocoale de intervenție, loc, video/martori).

Delimitarea „consecințe grave” – infracțiuni separate

În cazul consecințelor grave, nu se aplică § 83 StGB cu calificare, ci situațiile de fapt independente:

• § 84 StGB – vătămare corporală gravă (de ex., prejudicierea sănătății de lungă durată),
• § 85 StGB – vătămare corporală gravă intenționată,
• § 86 StGB – vătămare corporală cu rezultat letal.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchetul: suportă sarcina convingerii pentru acțiune, succes, cauzalitate, imputare și, eventual, caracteristici de calificare.
• Instanța: ordonă și apreciază toate probele; probele neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile.
• Inculpatul: nu are sarcina probei; poate indica desfășurări alternative, lacune și interdicții de valorificare.

Dovezi tipice: constatări/imagini medicale, martori neutri, video/CCTV/Bodycam, imagini de urme, date digitale (oră/loc/metadate), reconstrucții de expertiză.

Exemple practice

• Pumn în față la o sărbătoare populară (de ex., Oktoberfest): hematom sau umflătură documentată → în mod regulat, corespunzător situației de fapt. Calificarea este posibilă dacă victima este personal de intervenție sau de salvare.
• Împingere pe o scară, prin urmare cădere cu entorsă la încheietura mâinii: succesul vătămării este dat; imputare, dacă împingerea a fost cauzală.
• Aruncarea unui pahar de bere într-o mulțime cu lovire la cap: o rană deschisă sau tăietură este suficientă; în cazul aruncării țintite, intenționat, altfel este posibilă neglijența.
• Tragere puternică repetată de păr cu abraziune a scalpului sau reacție de durere documentată medical: vătămare sau prejudiciere a sănătății dovedită.
• Lovitură cu piciorul în tibie cu vânătaie vizibilă și durere la mers: vătămarea documentată este suficientă; intensitatea și zona de lovire pledează pentru intenție.
• Strangulare la gât pentru scurt timp cu roșeață, hemoragii punctiforme sau răgușeală: prejudiciere a sănătății; periculozitate sporită relevantă pentru stabilirea pedepsei.
• Împingere împotriva unei uși închise, care lovește o persoană aflată în spatele acesteia (prinderea degetelor): succesul vătămării; imputare în cazul previzibilității.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Cazuri limită:

Durerea pură fără o constatare obiectivizabilă nu este, de regulă, suficientă. O situație de legitimă apărare exclude caracterul ilicit, dacă apărarea a fost necesară și adecvată. În cazul unei simple împingeri ușoare fără vătămare demonstrabilă, situația de fapt nu este, de regulă, prezentă.

Situație de fapt subiectivă

• § 83 alin. 1: intenția de vătămare sau prejudiciere a sănătății este suficientă; intenția eventuală este suficientă (a considera serios posibil și a se împăca cu aceasta).
• § 83 alin. 2: intenția de maltratare, rezultat de vătămare din neglijență (punte către § 88 StGB).
• Doar neglijență: fără intenție deja la maltratare → § 88 StGB (încălcarea obligației de diligență, previzibilitate, evitabilitate, legătura de încălcare a obligației).

Dovada intenției: prin lanț de indicii (intensitate, direcție, zonă de lovire, mijloc al faptei, continuare în ciuda avertismentului de risc, comportament anterior/ulterior, urme digitale). Părere: La „nu am vrut să vatăm” fără contraindicii solide, în caz de îndoială nu există nicio condamnare pentru intenție – dar neglijența rămâne reală.

Caracterul ilicit și justificările

• Legitimă apărare: Atac prezent, ilicit; apărare necesară și adecvată. Lovirea după încheierea atacului = nicio legitimă apărare.
• Stare de necesitate scuzabilă: Pericol imediat; niciun mijloc mai blând; interes preponderent.
• Consimțământ valabil: capacitate de decizie, informare, voluntariat; limite: imoralitate, minori.
• Competențe legale: intervenții cu bază legală și proporționalitate (în special acte oficiale, constrângere legală).

Sarcina probei: Parchetul trebuie să demonstreze fără îndoieli rezonabile că nu există un motiv de justificare. Inculpatul nu trebuie să demonstreze nimic; fapte concrete de legătură sunt suficiente pentru a justifica îndoieli (in dubio pro reo).

Vinovăție și erori

• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție.
• Incapacitate de imputare: nicio vinovăție în cazul unei tulburări psihice grave etc. – expertiză medico-legală-psihiatrică, de îndată ce există indicii.
• Stare de necesitate scuzabilă: Inexigibilitatea unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă.
• Legitimă apărare putativă: Eroarea cu privire la justificare anulează intenția; neglijența rămâne, dacă este normată.
• Eroare de interdicție: scuză doar dacă este inevitabilă (obligația de informare!).

Anularea pedepsei și abaterea

Retragerea din tentativă: Renunțarea voluntară sau evitarea succesului la timp nu duce la nicio sancțiune pentru tentativă. Decisive pentru aceasta sunt voluntariatul, stadiul (tentativă încheiată/neîncheiată) și adecvarea contramăsurilor.

Abaterea: Încetarea procedurii fără condamnare în cazul unei vinovății nu grave, a unei situații de fapt clarificate și a unor măsuri adecvate (sumă de bani, prestații de utilitate publică, perioadă de probă/ajutor de probațiune, conciliere). Nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Stabilirea pedepsei și consecințe

Etalon: Gravitatea vinovăției, amploarea prejudiciului/pericolului, încălcările obligațiilor, gradul de planificare, lipsa de considerație, prevenirea specială/generală. Agravare: Fapte multiple, antecedente penale relevante, lipsă de considerație deosebită, fapta în fața copiilor, printre altele Atenuare: Integritate, mărturisire, repararea prejudiciului, co-responsabilitatea victimei, durata lungă a procedurii, stil de viață stabil.

Amendă – sistemul cotelor zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientare, nu schemă).
• Imposibilitate de încasare: pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare (de regulă, se aplică: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și suspendarea (parțială) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa este de până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an o amendă. Această prevedere este deosebit de relevantă pentru cazul de bază al § 83 StGB, deoarece evită, de regulă, o pedeapsă cu închisoarea, cu condiția să nu existe motive contrare de prevenire specială sau generală.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea suspendată condiționat poate fi pronunțată dacă pedeapsa impusă nu depășește doi ani și condamnatului i se poate certifica un prognostic social favorabil. Perioada de probă este de unul până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între partea de pedeapsă necondiționată și condiționată. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la șapte sute douăzeci de cote zilnice, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Material: Pentru procedurile conform § 83 alin. 1 și 2 StGB este competent Tribunalul districtual și decide prin judecător unic. Dacă există un caz calificat conform § 83 alin. 3 StGB, competența revine Tribunalului regional, de asemenea cu judecător unic. Un tribunal cu jurați sau cu asesori este exclus, deoarece cadrul de sancționare nu depășește doi ani.

Teritorial: Competentă este în primul rând instanța de la locul faptei, în cazul infracțiunilor de succes suplimentar cea de la locul succesului. Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, se poate recurge în schimb la domiciliul sau reședința inculpatului, la locul depistării sau la sediul Parchetului. Dacă există mai multe posibilități, procedura este concentrată la instanța cea mai adecvată.

Instanțe: Împotriva hotărârilor Tribunalului districtual este admisibil recursul la Tribunalul regional; deciziile Tribunalului regional pot fi atacate cu recurs sau recurs în anulare la Tribunalul Superior, respectiv la Curtea Supremă de Justiție.

Pretenții civile în cadrul procedurilor penale

Victima se poate alătura (despăgubiri pentru durere și suferință, tratament medical, pierdere de venit, daune materiale). Alăturarea întrerupe prescripția de drept civil ca o acțiune – dar numai față de inculpat și numai în măsura solicitată. Acordare integrală/parțială posibilă; altfel, trimitere la calea dreptului civil. Strategie: repararea structurată timpurie a prejudiciului crește șansele de abatere și de stabilire blândă a pedepsei.

Prezentare generală a procedurilor penale

• Începutul anchetei: calitatea de inculpat în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline ale inculpatului.
• Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; scop: încetarea, abaterea sau acuzarea.
• Audierea inculpatului: informare prealabilă; implicarea unui apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și obiecte probatorii (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrare orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare și apărare: dreptul la înștiințare, asistență juridică, alegerea liberă a apărătorului, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere și avocat: dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare rapidă cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru asigurarea scopului anchetei.
• Consultarea dosarului în practică: dosare de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea inculpatului.

Practică și sfaturi de conduită

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și vorbesc mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept se aplică deja de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Fără consultarea dosarelor de anchetă, nu ar trebui făcută nicio declarație. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt sensibile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți constatări medicale, fotografii cu indicarea datei și a scării, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat îmbrăcămintea, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se desfășoare exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobilelor sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra înștiințării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Mijloacele mai blânde (de ex., angajament, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod țintit repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie efectuate și dovedite exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra abaterii și stabilirii pedepsei.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură penală afectează profund viața persoanelor implicate. Încă de la început pot apărea consecințe grave. Percheziții domiciliare, arestări, înregistrări în cazierul judiciar, pedepse cu închisoarea sau amenzi sunt riscuri reale. Declarații necugetate, lipsa accesului la dosar sau asigurarea omisă a probelor duc adesea la dezavantaje care cu greu mai pot fi corectate ulterior. De asemenea, poverile economice cauzate de cererile de despăgubire, costurile de judecată sau pierderea locului de muncă nu sunt rare.

O apărare penală cu experiență, precum a noastră, asigură că drepturile dumneavoastră sunt respectate de la bun început. Aceasta asigură o abordare bine gândită și planificată față de poliție și parchet, vă protejează dreptul la tăcere și asigură probele la timp. Astfel, se creează o strategie de apărare clară și eficientă, adaptată la cazul dumneavoastră concret.

Cabinetul nostru:

• verifică dacă acuzația este sustenabilă din punct de vedere juridic și factual,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și a procesului principal,
• depune toate cererile, propunerile de probe și declarațiile necesare,
• oferă sprijin în apărarea sau regularizarea cererilor de despăgubire și a pretențiilor civile,
• vă protejează drepturile și interesele în mod consecvent față de instanță, parchet și toate părțile implicate,
• și asigură o apărare inteligibilă, orientată spre obiective, care ține cont și de circumstanțele dumneavoastră personale și economice.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Întrebări frecvente – FAQ