Părăsirea unui rănit

Părăsirea unui rănit conform § 94 StGB acoperă situațiile în care cineva rănește o persoană și apoi o lasă fără ajutorul necesar. Nu este pedepsită doar lovitura inițială, accidentul sau comportamentul riscant, ci mai ales omisiunea conștientă de a acorda ajutor unei persoane a cărei vătămare a fost cauzată de sine, chiar dacă această vătămare nu a fost produsă ilegal. Cel care creează starea periculoasă poartă responsabilitatea. Cel care se sustrage acestei responsabilități în momentul decisiv acceptă consecințe grave pentru victimă. Tipice sunt escaladările după acte de violență, accidente rutiere, activități de agrement riscante sau situații medicale delicate, în care autorul recunoaște situația, dar nu organizează un ajutor eficient, deși acest lucru ar fi fost posibil și rezonabil.

Situația de fapt obiectivă

Situația de fapt obiectivă descrie condițiile externe ale părăsirii. Decisiv este dacă cineva cauzează o vătămare, recunoaște nevoia de ajutor și totuși nu acordă un ajutor rezonabil.

Pași de verificare

Obiectul faptei: O persoană rănită, a cărei afectare fizică a fost cauzată de făptuitor, chiar dacă vătămarea nu a fost produsă ilegal.

Acțiunea faptei: Omisiunea conștientă de a acorda ajutorul necesar. Ca ajutor se consideră orice acțiune care este potrivită pentru a reduce pericolul sau a iniția o salvare, cum ar fi apelul de urgență, primul ajutor sau aducerea unor terți.

Rezultatul faptei: Persoana rănită rămâne într-o situație de pericol concret. În cazuri calificate, omisiunea duce la o vătămare gravă sau la deces.

Cauzalitate: Omisiunea este cauzală dacă ajutorul ar fi creat o șansă realistă de salvare sau dacă prejudiciul ar fi fost evitabil fără inacțiune.

Atribuire obiectivă: Rezultatul este imputabil dacă făptuitorul, prin omisiunea sa, lasă să persiste un pericol cauzat de el, deși ar fi obligat să îl înlăture.

Circumstanțe agravante

Consecință gravă

Dacă omisiunea duce la o vătămare corporală gravă, crește greutatea penală a faptei.

Deces

Dacă persoana rănită decedează ca urmare a lipsei de ajutor, există o variantă de fapt deosebit de gravă.

Limita rezonabilității

Nu există răspundere penală dacă ajutorul nu a fost obiectiv rezonabil, de exemplu, în cazul unui pericol propriu considerabil sau al încălcării altor obligații importante.

Regula concurenței

O pedeapsă separată nu se aplică dacă făptuitorul este deja condamnat pentru vătămarea cauzată conform unei dispoziții mai stricte.

Delimitarea de alte infracțiuni

• § 83 StGB – Vătămare corporală: Vătămarea intenționată a unei alte persoane. Necesită o vătămare țintită sau acceptată cu bună știință. Situația de fapt se referă la o acțiune activă, nu la o omisiune.
• § 84 StGB – Vătămare corporală gravă: Dacă acțiunea duce la o afectare permanentă a sănătății sau la o afectare fizică considerabilă, există o calificare pentru vătămarea corporală simplă.
• § 85 StGB – Vătămare corporală gravă intenționată: Consecința gravă este produsă cu intenție. Făptuitorul dorește vătămarea gravă și acționează în mod țintit.
• § 86 StGB – Vătămare corporală cu rezultat letal: Făptuitorul vătămează intenționat, dar decesul survine neintenționat ca urmare.
• § 88 StGB – Vătămare corporală din culpă: O încălcare a obligației de diligență fără intenție. Făptuitorul ar fi putut recunoaște și evita pericolul, dar acționează neatent sau nesăbuit.
• § 91 StGB – Bătaie: Nicio vătămare corporală țintită, ci participarea la o confruntare confuză cu cel puțin trei participanți activi. Este pedepsită deja participarea, dacă cineva este rănit sau ucis și propria contribuție nu poate fi exclusă.
• § 94 StGB – Părăsirea unui rănit: Este pedepsită omisiunea de a acorda ajutorul necesar unei persoane vătămate de sine. Decisivă este nevoia de ajutor recunoscută și posibilitatea de a ajuta fără un pericol propriu considerabil.

Părăsirea unui rănit se deosebește de infracțiunile generale de vătămare corporală prin faptul că nu este pedepsită vătămarea însăși, ci omisiunea conștientă de a acorda ajutor după o vătămare cauzată. Este vorba despre o infracțiune de omisiune independentă, care subliniază responsabilitatea specială a autorului.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchetul: suportă sarcina convingerii pentru cauzare, nevoia de ajutor, posibilitatea și rezonabilitatea acordării de ajutor, precum și pentru o eventuală legătură între omisiune și urmarea produsă.
• Instanța: dispune și apreciază toate probele; probele neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile. Este relevant dacă a existat o șansă reală de salvare și dacă făptuitorul a lăsat-o în mod recunoscut nefolosită.
• Învinuitul: nu are sarcina probei; poate arăta îndoieli cu privire la recunoaștere, rezonabilitate sau cauzalitate și poate indica interdicții de valorificare sau lacune.

Dovezi tipice: constatări/imagini medicale, martori neutri, video/CCTV/Bodycam, imagini de urme, date digitale (ora/locul/metadate), reconstrucții de expertiză.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Fuga după o vătămare corporală: După o ceartă, victima rămâne grav rănită la pământ. Făptuitorul recunoaște situația, dar nu sună la numărul de urgență și se îndepărtează. Există o părăsire a unui rănit.
• Părăsirea locului accidentului: O conducătoare auto lovește un pieton, recunoaște vătămarea și continuă să conducă, fără a organiza ajutor.
• Accident în timpul activității de agrement: După o cădere la cățărat, însoțitorul observă simptome de paralizie, dar nu întreprinde nimic. Omisiunea unei alertări imediate a echipelor de salvare este pedepsită.
• Vătămare în mediul de lucru: În timpul unei operațiuni de lucru periculoase, un coleg este rănit. Persoana responsabilă părăsește atelierul, fără a acorda primul ajutor sau a chema ajutor. Și aici există părăsirea unui rănit.
• Imposibilitatea de a acorda ajutor: O persoană este rănită într-un incendiu. Autorul ar putea ajuta doar punându-și propria viață în pericol. În acest caz, acordarea ajutorului nu este rezonabilă și, prin urmare, nu este necesară din punct de vedere penal.

Situația de fapt subiectivă

Situația de fapt subiectivă a părăsirii necesită intenție. Făptuitorul trebuie să știe sau cel puțin să considere serios posibil că a cauzat o vătămare, că persoana vătămată are nevoie de ajutor, că ajutorul ar fi posibil și rezonabil și totuși se decide în mod conștient să nu facă nimic.

O intenție de a agrava consecințele nu este necesară. Este suficient dacă făptuitorul rămâne indiferent sau conștient inactiv, deși situația de urgență este vizibilă pentru el. Cel care vede pericolul și totuși nu întreprinde nimic, acționează cu intenție.

Nu există intenție dacă situația nu a fost obiectiv recunoscută ca având nevoie de ajutor sau dacă cineva nu este capabil să acționeze pentru scurt timp din cauza șocului sau a depășirii. De asemenea, intenția faptei dispare dacă ajutorul a fost efectiv imposibil sau nerezonabil.

Decisiv este dacă făptuitorul recunoaște sau trebuia să recunoască pericolul și se decide în mod conștient să nu ajute, deși ar fi fost obligat și capabil să facă acest lucru.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: Scuză doar dacă eroarea era inevitabilă. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la situația juridică.
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție; neglijența presupune previzibilitatea și evitabilitatea rezultatului.
• Incapacitate de imputare: Nicio vinovăție în caz de tulburare psihică gravă sau afectare patologică a capacității de control. Dacă există indicii, trebuie obținută o expertiză medico-legală psihiatrică.
• Stare de necesitate scuzabilă: Se aplică în caz de imposibilitate rezonabilă a unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă, cum ar fi atunci când acordarea de ajutor sau salvarea ar pune în pericol grav propria viață.
• Legitimă apărare putativă: O eroare cu privire la existența unei justificări exclude intenția, dar lasă neglijența neafectată, dacă încălcarea obligației de diligență persistă. Și aici se aplică: Cine acționează în mod recunoscut riscant, nu se poate baza pe justificări presupuse.

Anularea pedepsei și abaterea

Renunțarea la tentativă

O retragere nu este în principiu posibilă în cazul părăsirii unui rănit, deoarece fapta este deja săvârșită prin omisiunea culpabilă de a acorda ajutor.
Cu toate acestea, cel care acordă ajutor în timp util și voluntar, înainte de a apărea consecințe mai grave, poate obține o atenuare a pedepsei sau poate slăbi semnificativ acuzația. Decisive sunt momentul, eficacitatea ajutorului ulterior și înțelegerea vizibilă de a corecta încălcarea obligației.

Diversiune

O deviere este luată în considerare, dacă vinovăția este mică, situația de fapt este clarificată și acuzatul este înțelegător. Măsurile posibile sunt plăți în bani, muncă în folosul comunității, asistență de probațiune sau o conciliere. Dacă procedura este soluționată prin deviere, nu se pronunță o sentință de condamnare și nu se face nicio mențiune în cazierul judiciar.

O abatere nu este posibilă dacă omisiunea a dus la consecințe grave sau la decesul persoanei rănite sau dacă făptuitorul a fugit în mod conștient pentru a evita responsabilitatea. În cazuri mai puțin grave, aceasta poate fi o soluție adecvată fără o condamnare judecătorească în cazul mărturisirii, înțelegerii și reparării active a prejudiciului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Cuantumul pedepsei în cazul părăsirii unui rănit depinde de gravitatea încălcării obligației, de consecințele survenite și de vinovăția personală. Decisiv este dacă făptuitorul a recunoscut pericolul și l-a ignorat în mod conștient sau dacă a rămas inactiv doar din cauza șocului, a fricii sau a unei reacții greșite. De asemenea, sunt relevante comportamentul după faptă, capacitatea de înțelegere și disponibilitatea de a repara prejudiciul.

Circumstanțe agravante există în special dacă

• făptuitorul fuge în loc să acorde ajutor,
• victima este lăsată în mod conștient neajutorată,
• omisiunea are consecințe grave sau mortale,
• sau făptuitorul a fost deja remarcat din cauza unor încălcări similare ale obligațiilor.

Circumstanțe atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire sau semne de regret sincer,
• repararea ulterioară a prejudiciului sau acordarea de ajutor,
• o situație de șoc sau excepțională în timpul evenimentului,
• sau o durată excesivă a procedurii penale.

Dreptul penal austriac prevede sistemul de cote zilnice în cazul amenzilor.
Numărul cotelor zilnice depinde de gravitatea vinovăției, cota zilnică individuală de situația veniturilor. Astfel, pedeapsa rămâne comparabilă pentru toți. Dacă nu este plătită, poate fi impusă o pedeapsă cu închisoarea substitutivă.

O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată integral sau parțial condiționat dacă nu depășește doi ani și există un prognostic social pozitiv. Condamnatul rămâne apoi în libertate, dar trebuie să se dovedească într-o perioadă de probă de unu până la trei ani. După expirarea acesteia, pedeapsa este considerată suspendată definitiv dacă sunt respectate toate condițiile.

Instanța poate da indicații, de exemplu, pentru repararea prejudiciului, pentru participarea la un curs de prim ajutor sau la o terapie, sau poate dispune o asistență de probațiune. Aceste măsuri servesc la evitarea viitoarelor încălcări ale obligațiilor și promovează o reintegrare socială stabilă.

Limitele pedepsei

În cazul părăsirii unui rănit, pedeapsa depinde de măsura consecințelor:

• Situația de fapt de bază: Pedeapsă cu închisoarea de până la un an sau amendă de până la 720 de cote zilnice.
• Vătămare corporală gravă: Pedeapsă cu închisoarea de până la doi ani.
• Deces: Pedeapsă cu închisoarea de până la trei ani.

Limitele pedepsei țin cont de faptul că nu este vorba despre o acțiune activă de vătămare, ci despre o omisiune de a acorda ajutor în cazul unei responsabilități existente. Cu toate acestea, comportamentul este grav, deoarece înseamnă părăsirea conștientă a unei persoane în pericol de moarte.

Amenda – sistemul de cote zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientativ, nu schemă).
• Imposibilitatea recuperării: Închisoare înlocuitoare (de regulă: 1 zi de închisoare înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa se ridică până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această reglementare este importantă și în cazul părăsirii unei persoane vătămate, deoarece evită o pedeapsă cu închisoarea în cazuri mai simple, cu condiția să nu existe motive speciale sau generale de prevenție care să se opună.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi amânată condiționat dacă nu depășește doi ani și condamnatului i se certifică un prognostic social pozitiv. Perioada de probă este de unu până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată amânată definitiv.

§ 43a StGB: Amânarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și una condiționată a pedepsei. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi amânată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la 720 de cote zilnice, dacă acest lucru corespunde circumstanțelor cazului.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune asistență de probațiune. Instrucțiunile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei reabilitări legale durabile.

Competența instanțelor

Competența materială

Cazurile de părăsire a unei persoane vătămate intră sub diferite competențe ale instanțelor, în funcție de gravitatea consecințelor faptei. În cazul elementului de bază al infracțiunii, Judecătoria decide prin judecător unic, deoarece amenințarea cu pedeapsa prevede maximum un an de închisoare sau o amendă.
Dacă, ca urmare a omisiunii, se produce o vătămare corporală gravă sau decesul, Tribunalul este competent, de asemenea cu judecător unic.
Nu este prevăzut un tribunal cu jurați sau asesori, deoarece limita maximă a pedepsei este de trei ani de închisoare.

Competența teritorială

În principiu, competentă este instanța de la locul faptei, adică cea în a cărei circumscripție a fost săvârșită omisiunea de acordare a ajutorului sau au survenit consecințele acesteia.
Dacă locul faptei nu poate fi stabilit cu certitudine, competența se stabilește în funcție de domiciliul acuzatului, locul arestării sau sediul parchetului.
Procedura se desfășoară în locul care pare adecvat și pertinent.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Judecătoriei este admisibil apelul la Tribunal. Deciziile Tribunalului pot fi atacate cu apel sau recurs în anulare la Curtea de Apel sau la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul părăsirii unei persoane vătămate, persoanele prejudiciate sau rudele supraviețuitoare își pot valorifica pretențiile de drept civil direct în cadrul procesului penal. Acestea includ costurile medicale și de tratament, daune morale, pierderea de venituri, cheltuielile de înmormântare, pierderea pensiei de întreținere și suferința psihică.

Prin aderarea părții vătămate, prescripția acestor pretenții este suspendată pe durata procesului penal. Termenul continuă să curgă abia după finalizarea procesului penal, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O reparare voluntară a prejudiciului sau o înțelegere cu persoana vătămată sau cu rudele poate avea un efect atenuant asupra cuantumului pedepsei, dacă are loc în timp util și cu sinceritate. Cu toate acestea, dacă se constată că făptuitorul a rămas conștient inactiv sau a agravat situația de urgență, această circumstanță își pierde efectul atenuant asupra pedepsei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru părăsirea unei persoane vătămate este unul dintre cazurile mai grave din domeniul infracțiunilor de vătămare corporală. Astfel de situații apar adesea din șoc, suprasolicitare sau teama de consecințe. Ceea ce inițial pare a fi o reacție greșită spontană poate avea consecințe juridice grave dacă o persoană vătămată este lăsată fără ajutor rezonabil.

Evaluarea juridică depinde de cât de evidentă era nevoia de ajutor, ce măsuri ar fi fost posibile și dacă omisiunea a contribuit efectiv la prejudiciu. Chiar și mici diferențe în mărturiile martorilor, expertizele medicale sau probele digitale pot fi decisive.

O reprezentare juridică timpurie este, prin urmare, indispensabilă. Aceasta ajută la reconstruirea cursului real al evenimentelor, la asigurarea probelor în timp util și la corectarea prezentărilor incorecte. Mai ales în situații stresante sau confuze, o evaluare greșită a comportamentului este posibilă rapid.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă există efectiv o încălcare culpabilă a obligațiilor sau dacă acordarea de ajutor nu era rezonabilă sau obiectiv imposibilă,
• analizează rapoartele poliției, documentele medicale și mărturiile martorilor pentru contradicții,
• vă însoțește pe tot parcursul anchetei și al procedurii judiciare,
• dezvoltă o strategie de apărare care să vă prezinte situația în mod realist și inteligibil,
• și vă reprezintă drepturile în mod consecvent în fața poliției, parchetului și instanței.

O apărare penală cu experiență asigură că reacțiile de șoc, evaluările greșite sau suprasolicitarea nu sunt evaluate prematur ca omisiuni culpabile. Aceasta se asigură că comportamentul dumneavoastră este evaluat în contextul corect și că procedura se desfășoară corect, obiectiv și în conformitate cu statul de drept. Astfel, veți primi o apărare cu o structură clară, precizie profesională și strategie personală, care contribuie la un rezultat echitabil și echilibrat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită