Aplicarea amenzilor în locul pedepselor cu închisoarea
Aplicarea amenzilor în locul pedepselor cu închisoarea
Legea oferă instanțelor posibilitatea de a aplica o amendă dacă o pedeapsă cu închisoarea nu este absolut necesară. Scopul este de a preveni încarcerarea persoanelor pentru infracțiuni mai puțin grave, deși o sancțiune financiară sensibilă ar îndeplini același scop. O amendă este considerată o formă de pedeapsă echivalentă, dar mai blândă, dacă compensează în mod adecvat vinovăția și are un efect de descurajare.
§ 37 StGB permite instanței să aplice o amendă în locul unei pedepse cu închisoarea, dacă aceasta este suficientă pentru a pedepsi infractorul și a-l împiedica să comită alte infracțiuni.
Principiu
Pedeapsa cu închisoarea este ultima soluție în dreptul penal austriac. Prin urmare, instanța verifică dacă scopul pedepsei poate fi atins și printr-o amendă. Numai dacă amenda nu este suficientă pentru a îmbunătăți infractorul sau pentru a-i descuraja pe alții, se poate aplica o pedeapsă cu închisoarea.
Semnificație
§ 37 StGB are o funcție dublă: protejează individul de intervenții disproporționat de severe și, în același timp, ușurează sistemul judiciar. Pedepsele scurte cu închisoarea sunt adesea contraproductive, deoarece distrug legăturile sociale, pun în pericol locurile de muncă și pot favoriza recidiva. În schimb, amenda permite o sancțiune echitabilă, care afectează infractorul din punct de vedere economic, fără a-l scoate din mediul său. În special în cazurile în care sunt vizibile înțelegerea și remușcările, aceasta este considerată un mijloc echitabil și adecvat.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Geldstrafen sind kein Ausdruck von Nachsicht, sondern ein Instrument verantwortungsvoller Strafzumessung, das Schuld und Lebensrealität in ein gerechtes Verhältnis bringt.“
Condiții
O amendă poate fi aplicată numai dacă pedeapsa legală nu depășește zece ani. Dacă pedeapsa cu închisoarea amenințată este de maximum cinci ani, instanța poate pronunța o amendă de până la 720 de rate zilnice în locul unei pedepse cu închisoarea de până la un an, cu condiția ca detenția să nu fie necesară pentru a împiedica infractorul să comită alte infracțiuni. Pentru infracțiunile cu o pedeapsă între cinci și zece ani, se aplică cerințe mai stricte: aici, o amendă poate fi aplicată numai dacă este adecvată și pentru a descuraja în mod eficient publicul. Acest lucru asigură că scopul pedepsei nu este subminat.
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuităAplicare în practică
În jurisprudență, se observă că instanțele respectă cu regularitate principiul proporționalității. O amendă este preferată dacă infractorul nu are antecedente penale, a mărturisit fapta sau a oferit despăgubiri. Stabilitatea profesională, responsabilitatea familială și angajamentul social sunt, de asemenea, considerate indicii pozitive. Factorul decisiv este dacă amenda este suficientă pentru a împiedica infractorul să comită alte infracțiuni și dacă menține încrederea publicului în corectitudinea dreptului penal.
În practică, amenzile sunt evaluate prin intermediul sistemului de rate zilnice. Acest sistem asigură că pedeapsa ia în considerare atât gravitatea faptei, cât și capacitatea economică a infractorului. Cu cât venitul este mai mare, cu atât rata zilnică este mai mare. Astfel, amenda afectează fiecare infractor în mod egal, indiferent de situația sa financiară.
Jurisprudență și limite
Curtea Supremă subliniază în mod regulat că amenda are prioritate față de pedeapsa cu închisoarea, atâta timp cât aceasta îndeplinește scopul pedepsei. Cu toate acestea, aceasta nu poate fi aplicată dacă o pedeapsă cu închisoarea este inevitabilă pentru îmbunătățire sau descurajare. De asemenea, aplicarea sa este exclusă dacă intervalul de pedeapsă depășește zece ani sau dacă comportamentul infracțional demonstrează un pericol deosebit. În aceste cazuri, rămâne doar pedeapsa cu închisoarea.
Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuităAvantajele dumneavoastră cu asistență juridică
O procedură penală reprezintă o povară considerabilă pentru cei afectați. Chiar de la început, există riscul unor consecințe grave – de la măsuri coercitive, cum ar fi percheziția la domiciliu sau arestarea, până la înregistrări în cazierul judiciar și pedepse cu închisoarea sau amenzi. Erorile din prima fază, cum ar fi declarațiile necugetate sau lipsa de asigurare a probelor, nu mai pot fi corectate ulterior. De asemenea, riscurile economice, cum ar fi cererile de despăgubire sau costurile procedurii, pot cântări foarte mult.
O apărare penală specializată asigură faptul că drepturile dumneavoastră sunt respectate de la bun început. Aceasta oferă siguranță în relația cu poliția și procuratura, protejează împotriva autoincriminării și creează baza pentru o strategie de apărare clară.
Cabinetul nostru:
- verifică dacă și în ce măsură acuzația este viabilă din punct de vedere juridic,
- vă însoțește pe parcursul procedurii de anchetă și al ședinței principale,
- asigură cereri, declarații și etape procedurale sigure din punct de vedere juridic,
- oferă sprijin în apărarea sau reglementarea pretențiilor de drept civil,
- vă protejează drepturile și interesele față de instanță, procuratură și părțile vătămate.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
