Erro de motivo
Erro de motivo
Existe um erro de motivo no direito sucessório quando o testador faz uma disposição testamentária com base num determinado motivo que, posteriormente, se revela objetivamente incorreto. Tal pode acontecer, por exemplo, quando o testador partiu de factos falsos. Ao contrário do direito contratual, o direito sucessório permite, em determinados casos, a impugnação ou adaptação de uma disposição, se o motivo erróneo tiver sido comprovadamente o único determinante para a última vontade.
O direito sucessório segue aqui a teoria da vontade, segundo a qual a vontade real do testador é determinante, e não a confiança de um destinatário da declaração
Um erro de motivo é um erro sobre o motivo interno de uma disposição. Se o testador tiver testado por um motivo incorreto, a disposição pode ser impugnada sob certas condições.
Base legal
A impugnação de uma disposição por erro de motivo está regulamentada no § 572 ABGB. A norma deixa claro: Uma disposição é, em princípio, válida, a menos que se baseie exclusivamente num motivo falso.
Para que este erro seja relevante, devem estar reunidos todos os requisitos:
- Facto objetivamente falso: O erro deve referir-se a um facto que era comprovadamente falso (não apenas uma avaliação subjetiva ou um juízo de valor).
- Causalidade exclusiva: O erro deve ter sido o único motivo para a disposição.
- Comprovabilidade: A parte que promove a impugnação deve provar integralmente o erro e a sua importância exclusiva.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer sich auf einen Motivirrtum beruft, muss das gesamte innere Bewegungsgefüge des Erblassers rekonstruieren. Diese Aufgabe ist anspruchsvoll und selten eindeutig.“
Delimitação de outras formas de erro
Nem todo o erro leva à impugnabilidade de uma disposição testamentária. O direito sucessório austríaco distingue entre vários tipos de erro, cada um com as suas próprias consequências jurídicas.
Existe um erro de declaração quando o testador declara algo diferente do que realmente pretendia. Um exemplo disso é a confusão de nomes ou conceitos. Nesses casos, é possível uma impugnação.
Fala-se de um erro de conteúdo quando o testador interpreta mal o significado da sua declaração, ou seja, quando avalia uma consequência jurídica das suas palavras de forma diferente da que realmente existe. Também este erro pode levar à impugnabilidade, se for essencial.
Por outro lado, o erro de motivo não se refere à declaração ou ao seu conteúdo, mas ao motivo interno do testador. Tal erro só é relevante se o motivo tiver sido o único determinante para a disposição. Se o motivo erróneo tiver sido apenas uma das causas, a disposição mantém-se válida.
Nem todo o erro sobre as relações jurídicas é juridicamente relevante. São relevantes os erros de facto, não as avaliações jurídicas erradas.
Finalmente, a falsa demonstratio deve ser claramente distinguida de todas as formas de erro: Se o testador se enganar apenas na designação de uma pessoa ou coisa, mas se referir inequivocamente à correta, a disposição mantém-se válida. Aqui, aplica-se o princípio de que não é o que é dito, mas o que é realmente pretendido que é determinante.
Requisitos para uma impugnação eficaz
1. Erro sobre um facto
Só é admissível um erro sobre uma circunstância objetivamente verificável. Meras opiniões, avaliações morais ou avaliações de caráter não são suficientes. O Supremo Tribunal de Justiça salienta: “Um erro de motivo só pode basear-se em factos objetivamente verificáveis, não em juízos de valor subjetivos.”
2. Exclusividade do motivo
A impugnação só é possível se o motivo erróneo tiver sido o único determinante. Se existir apenas mais um motivo (por exemplo, gratidão, sentimento de dever, tradição), a impugnação é excluída. Esta interpretação restrita serve a segurança jurídica e impede conclusões especulativas sobre a motivação.
3. Ónus da prova e meios de prova
O ónus da prova recai integralmente sobre o impugnante. O erro
Importante: Uma adaptação por erro de motivo nunca pode levar a uma atribuição superior à originalmente prevista. Se o testador tiver atribuído erroneamente demasiado, a disposição pode ser corrigida ou revogada. Se, por outro lado, tiver deixado em testamento demasiado pouco, este montante não pode ser aumentado posteriormente. Uma extensão do benefício por interpretação judicial é excluída.
4. Essencialidade e consequência jurídica
O efeito jurídico de um erro de motivo depende da intensidade com que o motivo erróneo influenciou a última vontade. Se o motivo falso foi o único e determinante para a disposição, o erro é considerado essencial. Neste caso, a disposição pode ser totalmente revogada, porque não teria sido feita sem este motivo.
Se, por outro lado, para além do erro, existiu outro motivo de decisão correto, o erro é irrelevante. A disposição mantém-se, em princípio, neste caso, mas pode ser adaptada no seu conteúdo. Uma revogação total não é possível.
Uma adaptação nunca pode levar a uma vantagem patrimonial superior. Em caso de atribuição demasiado generosa, a disposição pode ser reduzida ou eliminada. Se, por outro lado, tiver sido deixado em testamento demasiado pouco, um aumento posterior permanece excluído. Um aumento em benefício do beneficiário é juridicamente excluído.
Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuitaRegra especial relevante
Este caso especial diz respeito, em particular, aos descendentes não considerados: Se o testador não tiver considerado um filho ou um descendente com direito à legítima por desconhecimento, presume-se legalmente que o teria feito se tivesse conhecimento. A disposição pode, assim, ser automaticamente revogada ou adaptada.
Prescrição
A impugnação de uma disposição por erro está sujeita aos seguintes prazos:
- 3 anos a partir do conhecimento do erro e do seu significado jurídico
- no máximo 30 anos após a morte do testador
Após o termo destes prazos, não é mais possível uma reivindicação judicial.
Constelações típicas de casos da prática
Deserdação por suspeita falsa
Um testador acredita que a sua filha desviou dinheiro e exclui-a da herança. Mais tarde, verifica-se que as acusações eram infundadas. Se este erro tiver sido o único motivo, a disposição pode ser impugnada.
Atribuição por compaixão
Um homem deixa em testamento uma casa à sua cuidadora, porque pensa que ela não tem meios de subsistência. Na verdade, ela possui vários imóveis. Se for provado que apenas este erro levou à atribuição, é possível uma impugnação.
Descendentes negligenciados
Um filho ilegítimo não é considerado na elaboração do testamento, porque o testador não sabia da sua existência. Presume-se que este filho teria sido considerado da mesma forma.
Designação incorreta versus erro de motivo
O testador menciona no testamento “o meu sobrinho Franz”, mas refere-se ao filho de um amigo próximo. Esta não é uma questão de impugnação, mas um caso de falsa demonstratio. O determinante neste caso não é o que está escrito, mas o que é realmente pretendido
Sem impugnação em caso de mudança de ideias
Se o testador mudar de opinião após a elaboração do testamento, sem alterar o documento, a disposição mantém-se válida. Uma mudança de ideias não é um erro no sentido jurídico. Quem muda de opinião deve revogar ou dispor novamente ativamente.
As suas vantagens com apoio jurídico
As disputas de herança por erro estão entre os campos de litígio mais complexos no direito sucessório. Muitas vezes, são as pequenas diferenças que são decisivas. Por exemplo, se um motivo foi realmente o único determinante ou apenas um motivo secundário. Também a distinção entre designação errada e erro genuíno é juridicamente delicada.
Um advogado experiente pode
- obter, se necessário, a adaptação ou declaração de nulidade da disposição.
- verificar as perspetivas de sucesso de uma impugnação,
- cumprir os prazos judiciais e os requisitos formais e
