Nieumyślne spowodowanie śmierci z rażącym naruszeniem ostrożności

Nieumyślne spowodowanie śmierci z rażącym naruszeniem ostrożności według § 81 StGB zachodzi, gdy ktoś spowoduje śmierć innej osoby przez nadzwyczajnie i rażąco niestaranne zachowanie. Jest to kwalifikowana forma nieumyślności, przy której naruszona zostaje należyta staranność w szczególnie ciężkim stopniu. Typowe są sytuacje, w których zagrożenie dla życia było wyraźnie rozpoznawalne, a mimo to zostały zlekceważone elementarne zasady bezpieczeństwa, jak na przykład drastycznie nadmierna prędkość przy wilgotnej nawierzchni, jazda pod wpływem alkoholu lub ignorowanie oczywistych zagrożeń w miejscu pracy.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny wymaga, aby śmierć człowieka była następstwem szczególnie ciężkiego naruszenia staranności. Zachowanie musi w oczywisty sposób odbiegać od tego, co zrobiłaby roztropna i obowiązkowa osoba w tej samej sytuacji.

Etapy kontroli

• Działanie lub zaniechanie: drastyczne lekceważenie jasnych zasad bezpieczeństwa lub świadome ignorowanie oczywistych ryzyk.
• Skutek czynu: Śmierć innego człowieka.
• Związek przyczynowy: śmierć nie nastąpiłaby bez zachowania naruszającego staranność.
• Związek z naruszeniem obowiązku: naruszona norma miała właśnie zapobiegać nastąpieniu takiego skutku.
• Obiektywne przypisanie: skutek musi być następstwem prawnie nagannego ryzyka. Samodzielne zachowanie ofiary lub nietypowe przyczyny ze strony osób trzecich mogą wyłączyć przypisanie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

• § 75 StGB – Morderstwo: umyślne zabójstwo w spokojnym namyśle, planowo i z szczególnie nagannymi motywami.
• § 76 StGB – Zabójstwo: umyślne zabójstwo w nadzwyczajnym wzruszeniu, bez chłodnego planowania.
• § 80 StGB – Nieumyślne spowodowanie śmierci: zwykła nieumyślność; moment nieostrożności bez szczególnie ciężkiego nieprawidłowego zachowania.
• § 81 StGB – Nieumyślne spowodowanie śmierci z rażącym naruszeniem ostrożności: szczególnie ciężkie naruszenie staranności ze znacznie podwyższoną nagannością; niebezpieczeństwo było wyraźnie rozpoznawalne, ale zostało świadomie zignorowane lub całkowicie nierozpoznane.
• § 86 StGB – Uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym: umyślne uszkodzenie ciała, którego następstwem jest śmierć.
• § 88 StGB – Nieumyślne uszkodzenie ciała: naruszenie staranności z urazem, jednak bez skutku śmiertelnego.

Ważne rozróżnienie:
Przy § 80 StGB wystarcza zwykła nieumyślność. § 81 StGB wymaga natomiast rażąco niestarannego, niemal obojętnego lekceważenia elementarnych zasad bezpieczeństwa. Decydujące jest, że niebezpieczeństwo było oczywiste i przewidywalne, sprawca jednak mimo to je przyjął lub całkowicie zignorował.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura ponosi ciężar dowodu naruszenia staranności, związku przyczynowego, związku z naruszeniem obowiązku i przypisania.
Sąd ocenia wszystkie dowody, w szczególności opinie techniczne, analizy wypadków lub medyczne.
Oskarżona osoba nie musi niczego dowodzić, ale może wskazać alternatywne przebiegi wydarzeń lub wątpliwości co do przewidywalności.

Typowe dowody:
Ekspertyzy wypadków, dane z tachografu, telemetria, zeznania świadków, przepisy bezpieczeństwa, dokumentacja, nagrania wideo lub dokumentacja medyczna.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Wyraźnie nadmierna prędkość przy złych warunkach atmosferycznych.
• Wyłączenie urządzeń ochronnych na maszynach.
• Praca na dachach bez zabezpieczenia pomimo istniejącego ostrzeżenia.
• Prowadzenie pojazdu w stanie odurzenia ze skutkiem śmiertelnym.

Subiektywny stan faktyczny

Rażąca nieumyślność zachodzi, gdy sprawca działa obiektywnie naruszając staranność i subiektywnie w sposób ciężko naganny. Skutek śmiertelny musi być dla każdego przeciętnie rozumnego człowieka przewidywalny i możliwy do uniknięcia. Miarą jest to, co zrobiłaby roztropna osoba w tej samej sytuacji.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Bezprawność i usprawiedliwienia

• Obrona konieczna: obecny, bezprawny atak; odpieranie musi być konieczne i adekwatne. Doraźne uderzenie po zakończeniu ataku nie jest obroną konieczną.
• Usprawiedliwiający stan wyższej konieczności: bezpośrednie niebezpieczeństwo, brak łagodniejszego środka, przeważający interes. Dotyczy także spontanicznych działań ratunkowych, gdy niebezpieczeństwo można odwrócić tylko przez naruszenie obowiązku.
• Skuteczna zgoda: wymaga zdolności decyzyjnej, wyjaśnienia i dobrowolności. Zgoda na własną śmierć jest prawnie nieważna.
• Upoważnienia ustawowe: działania z podstawą prawną i proporcjonalnością, na przykład w ramach czynności urzędowych, nadzoru technicznego lub działań policyjnych.

Ciężar dowodu

Prokuratura musi bez rozsądnych wątpliwości wykazać, że nie istnieje podstawa kontratypizacji
Oskarżona osoba nie musi niczego dowodzić; wystarczy wskazanie konkretnych okoliczności, które mogą uzasadnić wątpliwości.
Obowiązuje zasada „in dubio pro reo” – w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Wina i błędy

• Błąd co do zakazu: usprawiedliwia tylko, gdy błąd był nieunikniony. Każdy ma obowiązek zapoznać się ze stanem prawnym.
• Zasada winy: karalne jest tylko działanie z winą; nieumyślność wymaga przewidywalności i możliwości uniknięcia skutku.
• Niepoczytalność: brak winy przy ciężkim zaburzeniu psychicznym lub chorobowym upośledzeniu zdolności sterowania. Gdy istnieją przesłanki, należy sporządzić opinię sądowo-psychiatryczną.
• Usprawiedliwiający stan wyższej konieczności: ma zastosowanie przy niemożności wymagania prawnego zachowania w ekstremalnej sytuacji przymusu – na przykład gdy udzielenie pomocy lub ratowanie poważnie zagroziłoby własnemu życiu.
• Puttatywna obrona konieczna: błąd co do istnienia kontratypizacji wyłącza zamiar, pozostawia jednak nieumyślność nietknięta, jeżeli naruszenie staranności nadal istnieje. Także tutaj obowiązuje: kto postępuje w sposób rozpoznawalnie ryzykowny, nie może powoływać się na domniemane kontratypizacje.

Zniesienie kary i dywersja

Odstąpienie od usiłowania jest wykluczone, ponieważ nie jest to przestępstwo umyślne.

Diversjonalne zakończenie postępowania wchodzi w grę tylko wtedy, gdy naruszenie obowiązku leży w obszarze granicznym ze zwykłą nieumyślnością i oskarżony w udowodniony sposób przejmuje odpowiedzialność, na przykład przez zadośćuczynienie, przeprosiny lub opiekę nad pozostałymi przy życiu.

Przy świadomym lekceważeniu przepisów bezpieczeństwa, alkoholizacji, zmęczeniu lub wielokrotnych naruszeniach diversja jest wykluczona.
We wszystkich innych przypadkach może być stosowana tylko w ściśle ograniczonych sytuacjach, gdy interes publiczny w sądowej karze należy ocenić jako niewielki.

Wymiar kary i konsekwencje

Wysokość kary uzależniona jest od intensywności winy i konkretnych okoliczności czynu. Sąd bada, jak przewidywalne i możliwe do uniknięcia było niebezpieczeństwo, czy naruszenie obowiązku nastąpiło świadomie, z rażącą nieumyślnością czy lekkomyślnie i jakie nastąpiły skutki. Decydujące jest, czy zachowanie wynikało z przejściowej nieostrożności czy z trwałej obojętności wobec elementarnych zasad bezpieczeństwa.

Okoliczności obciążające zachodzą w szczególności, gdy

• czyn został popełniony pod wpływem alkoholu lub narkotyków,
• jasny przepis bezpieczeństwa został świadomie zlekceważony,
• wcześniej już nastąpiły podobne naruszenia lub ostrzeżenia, lub
• rozpoznawalny był nieodpowiedzialny stosunek do ryzyka.

Okoliczności łagodzące to między innymi

• niekaralność,
• obszerne przyznanie się,
• udowodnione zadośćuczynienie za szkodę lub
• współodpowiedzialność ofiary.
  Także nadzwyczajne obciążenie psychiczne lub nadmiernie długi czas trwania postępowania karnego może zostać uwzględnione jako okoliczność łagodząca.

Austriackie prawo karne przewiduje przy karach grzywny system stawek dziennych. Liczba stawek dziennych uzależniona jest od ciężkości winy, pojedyncza stawka dzienna od sytuacji dochodowej. Ma to zapewnić, że kara grzywny będzie dla wszystkich dotkniętych porównywalnie odczuwalna. Jeżeli kara grzywny nie zostanie zapłacona, może zostać zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności może zostać całkowicie lub częściowo warunkowo zawieszona, gdy nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. Oznacza to: skazany pozostaje na wolności, musi się jednak sprawdzić w czasie próby od jednego do trzech lat. Przy dotrzymaniu wszystkich warunków kara po upływie czasu próby uważana jest za ostatecznie zawieszoną.

Sąd może dodatkowo wydać polecenia, jak na przykład dotyczące zadośćuczynienia za szkodę, uczestnictwa w terapii lub w szkoleniach bezpieczeństwa i ruchu drogowego

oraz nakazać pomoc kuratora. Środki te służą zapobieganiu recydywie i osiągnięciu trwałej stabilizacji środowiska życiowego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Ramy kary § 81 StGB

• Kara pozbawienia wolności do trzech lat.
• Przy wielu ofiarach śmiertelnych lub szczególnie niebezpiecznym zachowaniu (np. jazda w stanie odurzenia, ignorowanie zagrożeń życia) od sześciu miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.
• Gdy śmierć zostanie spowodowana w szczególnie drastycznych okolicznościach, kara może zbliżyć się do górnej granicy.

Tym samym § 81 StGB leży wyraźnie powyżej ram karnych § 80 StGB, jednak nadal uwzględnia brak zamiaru.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Gdy ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat pozbawienia wolności, sąd powinien zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności do najwyżej jednego roku wymierzyć karę grzywny.

§ 43 StGB: Warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona, gdy wymierzona kara nie przekracza dwóch lat i skazanemu można wydać korzystną prognozę społeczną. Okres próby wynosi od jednego do trzech lat. Jeżeli zostanie przebyte bez cofnięcia, kara uważa się za ostatecznie zawieszoną.

§ 43a StGB: Częściowe warunkowe zawieszenie pozwala na kombinację bezwarunkowej i warunkowej części kary. Przy karach pozbawienia wolności powyżej sześciu miesięcy do dwóch lat część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona karą grzywny do siedmiuset dwudziestu stawek dziennych, jeżeli wydaje się to stosowne w danych okolicznościach.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydawać polecenia i nakazywać pomoc kuratora. Typowe polecenia dotyczą zadośćuczynienia za szkodę, terapii, zakazów kontaktu lub przebywania oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest unikanie dalszych przestępstw i wspieranie trwałego życia zgodnego z prawem.

Właściwość sądów

Rzeczowa: właściwy jest z reguły sąd krajowy jako sędzia jednoosobowy.
W szczególnie ciężkich przypadkach, na przykład przy wielu ofiarach śmiertelnych lub podwyższonych ramach karnych, decyduje sąd ławniczy.

Miejscowa: właściwy jest sąd miejsca czynu lub miejsca skutku, subsydiarnie miejsca zamieszkania lub miejsca ujęcia oskarżonej osoby.

Instancje: przeciwko wyrokom sądu krajowego dopuszczalna jest apelacja do sądu wyższego krajowego, przeciwko wyrokom sądu ławniczego dodatkowo skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

Przy nieumyślnym spowodowaniu śmierci z rażącym naruszeniem ostrożności pozostali przy życiu mogą przystąpić do postępowania karnego i dochodzić roszczeń cywiloprawnych, w szczególności kosztów pogrzebu, utraconych świadczeń alimentacyjnych, zadośćuczynienia za ból lub cierpienia duchowe.
Przystąpienie powoda prywatnego zawiesza przedawnienie cywiloprawne w zakresie dochodzonym.
Po zakończeniu postępowania karnego termin biegnie ponownie, o ile roszczenie nie zostało w pełni uwzględnione.

Ustrukturyzowane zadośćuczynienie za szkodę lub porozumienie z krewnymi może wpłynąć łagodząco na karę, gdy nastąpi dobrowolnie, wcześnie i w sposób udokumentowany.
W przypadkach drastycznych naruszeń obowiązków okoliczność ta jednak regularnie traci swoją łagodzącą karę moc.

Przegląd postępowania karnego

• Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
• Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
• Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
• Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
• Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Prawa oskarżonego

• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.
• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.

Korzyści z pomocy prawnej

Postępowanie w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci z rażącym niedbalstwem należy do najpoważniejszych oskarżeń w zakresie przestępstw nieumyślnych. Często stoją za tym tragiczne wydarzenia, które powstały w wyniku chwili nieodpowiedzialnego zaniedbania lub świadomego zlekceważenia zasad bezpieczeństwa. Ocena prawna zależy od tego, czy zagrożenie było wyraźnie rozpoznawalne i łatwe do uniknięcia – i czy oskarżony mimo to je zignorował lub błędnie ocenił. Nawet małe nieścisłości w opiniach technicznych, rekonstrukcjach wypadków lub zeznaniach świadków mogą zadecydować o winie lub uniewinnieniu.

Wczesna reprezentacja prawna jest zatem kluczowa dla precyzyjnego wyjaśnienia faktycznego przebiegu wydarzeń, terminowego zabezpieczenia dowodów i zapobieżenia przeszacowaniu stopnia winy. Granica między zwykłym a rażącym niedbalstwem jest często płynna i wymaga starannej analizy prawnej każdego indywidualnego przypadku.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy rzeczywiście wystąpiło rażące naruszenie obowiązku staranności czy tragiczny wypadek bez znaczenia karnego,
• analizuje opinie techniczne, medyczne i z zakresu analizy ruchu drogowego pod kątem wiarygodności i wartości dowodowej,
• towarzyszy Państwu przez cały proces śledztwa i postępowania sądowego,
• współpracuje z uznanymi biegłymi w celu obiektywnego przedstawienia przyczyn, czasów reakcji i przebiegu zagrożeń,
• opracowuje dostosowaną strategię obrony, która realistycznie ocenia naruszenie obowiązków, przewidywalność i indywidualne okoliczności,
• i zdecydowanie chroni Państwa prawa wobec policji, prokuratury i sądu.

Doświadczona obrona karna zapewnia, że ludzkie błędne decyzje, sytuacyjne przeciążenie lub spontaniczne reakcje nie są pochopnie oceniane jako rażące niedbalstwo. Dba o to, by czyn był postrzegany w jego rzeczywistym kontekście i oceniany w sposób prawnie wyważony. W ten sposób otrzymują Państwo rzeczową, solidną i dostosowaną do Państwa sytuacji obronę, która poważnie traktuje Państwa perspektywę i celowo dąży do sprawiedliwego wyroku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Często zadawane pytania – FAQ

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja