Unnlatelse av å hjelpe en skadet person

Unnlatelse av å hjelpe en skadet person i henhold til § 94 StGB omfatter situasjoner der noen skader en person og deretter forlater vedkommende uten nødvendig hjelp. Ikke bare det opprinnelige slaget, ulykken eller den risikable atferden er straffbar, men fremfor alt den bevisste unnlatelsen av å yte hjelp til en person hvis skade man selv har forårsaket, selv om denne skaden ikke ble påført urettmessig. Den som skaper den farlige situasjonen, har ansvar. Den som unndrar seg dette ansvaret i det avgjørende øyeblikket, aksepterer alvorlige konsekvenser for offeret. Typiske eksempler er eskaleringer etter voldshandlinger, trafikkulykker, risikable fritidsaktiviteter eller medisinsk vanskelige situasjoner der gjerningspersonen erkjenner situasjonen, men ikke organiserer effektiv hjelp, selv om dette hadde vært mulig og rimelig.

Objektivt forhold

Det objektive forholdet beskriver de ytre forutsetningene for unnlatelse av å hjelpe. Avgjørende er om noen forårsaker en skade, erkjenner behovet for hjelp og likevel ikke yter rimelig hjelp.

Kontrolltrinn

Gjenstand for handlingen: En skadet person hvis fysiske funksjonshemming er forårsaket av gjerningspersonen, selv om skaden ikke er oppstått urettmessig.

Handlingen: Den bevisste unnlatelsen av å yte nødvendig hjelp. Som hjelp regnes enhver handling som er egnet til å redusere faren eller iverksette en redningsaksjon, for eksempel nødanrop, førstehjelp eller tilkalling av tredjeparter.

Resultat av handlingen: Den skadde forblir i en konkret faresituasjon. I kvalifiserte tilfeller fører unnlatelsen til alvorlig skade eller død.

Kausalitet: Unnlatelsen er kausal hvis hjelpen ville ha skapt en realistisk sjanse for redning eller skaden ville ha vært unngåelig uten unnlatelsen.

Objektiv tilregning: Resultatet kan tilregnes hvis gjerningspersonen gjennom sin unnlatelse lar en fare vedkommende har forårsaket, fortsette å eksistere, selv om vedkommende er forpliktet til å fjerne den.

Kvalifiserende omstendigheter

Alvorlig konsekvens

Hvis unnlatelsen fører til alvorlig kroppsskade, øker den strafferettslige vekten av handlingen.

Dødsfølge

Hvis den skadde dør som følge av den manglende hjelpen, foreligger det en særlig alvorlig variant av handlingen.

Rimelighetsgrense

Det foreligger ingen straffbarhet hvis hjelpen objektivt sett ikke var rimelig, for eksempel ved betydelig fare for egen sikkerhet eller brudd på andre viktige plikter.

Konkurranseregel

En særskilt straff bortfaller hvis gjerningspersonen allerede er dømt etter en strengere bestemmelse for den forårsakede skaden.

Avgrensning fra andre lovbrudd

• § 83 StGB – Kroppsskade: Forsettlig skade på en annen person. Krever en målrettet eller akseptert skade. Forholdet gjelder aktiv handling, ikke unnlatelse.
• § 84 StGB – Grov kroppsskade: Hvis handlingen fører til en varig helseskade eller betydelig fysisk funksjonshemming, foreligger en kvalifikasjon til enkel kroppsskade.
• § 85 StGB – Forsettlig grov kroppsskade: Den alvorlige konsekvensen er forårsaket med forsett. Gjerningspersonen ønsker den alvorlige skaden og handler målrettet.
• § 86 StGB – Kroppsskade med dødelig utgang: Gjerningspersonen skader forsettlig, men døden inntreffer utilsiktet som en følge.
• § 88 StGB – Uaktsom kroppsskade: En brudd på aktsomhetsplikten uten forsett. Gjerningspersonen burde ha erkjent og unngått faren, men handler uoppmerksomt eller lettsindig.
• § 91 StGB – Slåsskamp: Ingen målrettet kroppsskade, men deltakelse i en uoversiktlig konfrontasjon med minst tre aktivt involverte. Allerede det å medvirke er straffbart hvis noen blir skadet eller drept og ens eget bidrag ikke kan utelukkes.
• § 94 StGB – Unnlatelse av å hjelpe en skadet person: Straffer unnlatelsen av å yte nødvendig hjelp til en person man selv har skadet. Avgjørende er det erkjente behovet for hjelp og muligheten til å hjelpe uten betydelig fare for egen sikkerhet.

Unnlatelse av å hjelpe en skadet person skiller seg fra de generelle kroppsskadeforbrytelsene ved at det ikke er selve skaden, men den bevisste unnlatelsen av å yte hjelp etter en forårsaket skade som straffes. Det er en selvstendig unnlatelsesforbrytelse som understreker gjerningspersonens spesielle ansvar.

Bevisbyrde og bevisvurdering

• Statsadvokaten: har bevisbyrden for årsakssammenheng, behov for hjelp, mulighet og rimelighet av hjelpen samt for en eventuell sammenheng mellom unnlatelse og inntrådt følge.
• Domstolen: ordner og vurderer alle bevis; uegnede eller ulovlig innhentede bevis kan ikke brukes. Avgjørende er om det forelå en reell sjanse for redning og om gjerningspersonen åpenbart lot være å benytte seg av denne.
• Den anklagede: ingen bevisbyrde; kan påvise tvil om erkjennbarhet, rimelighet eller kausalitet og peke på bevisforbud eller mangler.

Typiske bevis: medisinske funn/bilder, nøytrale vitner, video/CCTV/kroppskamera, sporbilder, digitale data (tid/sted/metadata), sakkyndige rekonstruksjoner.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Eksempler fra praksis

• Flukt etter en kroppsskade: Etter en krangel blir offeret liggende alvorlig skadet på bakken. Gjerningspersonen erkjenner situasjonen, men ringer ikke nødnummer og fjerner seg. Det foreligger en unnlatelse av å hjelpe en skadet person.
• Flukt fra åstedet etter en ulykke: En fører treffer en fotgjenger, erkjenner skaden og kjører videre uten å organisere hjelp.
• Ulykke under fritidsaktivitet: Etter et fall under klatring merker ledsageren lammelser, men foretar seg ingenting. Unnlatelsen av å umiddelbart varsle redningsmannskaper er straffbar.
• Skade i arbeidsmiljøet: Under en farlig arbeidsprosess blir en kollega skadet. Den ansvarlige forlater verkstedet uten å yte førstehjelp eller hente hjelp. Også her foreligger unnlatelse av å hjelpe en skadet person.
• Urimelighet av hjelpen: En person blir skadet i en brann. Gjerningspersonen kan bare hjelpe ved å sette seg selv i livsfare. I dette tilfellet er hjelpen ikke rimelig og derfor ikke strafferettslig nødvendig.

Subjektivt forhold

Det subjektive forholdet ved unnlatelse av å hjelpe forutsetter forsett. Gjerningspersonen må vite eller i det minste anse det som alvorlig mulig at vedkommende har forårsaket en skade, at den skadde personen trenger hjelp, at hjelp ville være mulig og rimelig, og likevel bevisst bestemmer seg for ikke å gjøre noe.

En hensikt om å forverre konsekvensene er ikke nødvendig. Det er tilstrekkelig hvis gjerningspersonen forblir likegyldig eller bevisst inaktiv, selv om nødsituasjonen er åpenbar for vedkommende. Den som ser faren og likevel ikke foretar seg noe, handler forsettlig.

Det foreligger ikke forsett hvis situasjonen objektivt sett ikke var erkjennbar som hjelpetrengende eller hvis noen på grunn av sjokk eller overveldelse kortvarig ikke er i stand til å handle. Likeledes bortfaller forsettet hvis hjelp faktisk var umulig eller ikke rimelig.

Avgjørende er om gjerningspersonen erkjenner eller måtte erkjenne faren og bevisst bestemmer seg for ikke å hjelpe, selv om vedkommende var forpliktet og i stand til det.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld og feil

• Forbudsfeil: Unnskylder bare hvis feilen var uunngåelig. Alle er forpliktet til å gjøre seg kjent med rettstilstanden.
• Skyldprinsippet: Bare den som handler skyldig, er straffbar; uaktsomhet forutsetter forutsebarhet og unngåelighet av resultatet.
• Tilregningsudyktighet: Ingen skyld ved alvorlig psykisk forstyrrelse eller sykelig svekkelse av styringsevnen. Hvis det foreligger indikasjoner, skal det innhentes en rettspsykiatrisk vurdering.
• Unnskyldende nødrett: Gjelder ved urimelighet av rettmessig atferd i en ekstrem tvangssituasjon, for eksempel hvis hjelp eller redning ville sette ens eget liv i alvorlig fare.
• Putativt selvforsvar: En feil om foreliggelsen av en rettferdiggjørelse utelukker forsett, men lar uaktsomheten være uberørt hvis bruddet på aktsomhetsplikten vedvarer. Også her gjelder: Den som handler åpenbart risikabelt, kan ikke påberope seg antatte rettferdiggjørelser.

Opphevelse av straff og avledning

Tilbaketrekning fra forsøk

En tilbaketrekning er i utgangspunktet ikke mulig ved unnlatelse av å hjelpe en skadet person, da handlingen allerede er fullbyrdet med den pliktstridige unnlatelsen av å yte hjelp.
Den som imidlertid yter hjelp i tide og frivillig før det oppstår alvorligere konsekvenser, kan oppnå en straffereduksjon eller svekke anklagen betydelig. Avgjørende er tidspunktet, effektiviteten av den etterfølgende hjelpen og den åpenbare innsikten i å korrigere pliktbruddet.

Avledning

En avledning kan vurderes hvis skylden er liten, saksforholdet er oppklart og den anklagede er innsiktsfull. Mulige tiltak er pengeytelser, samfunnstjeneste, prøvetidshjelp eller en konfliktløsning. Hvis saken avgjøres ved avledning, blir det ingen domfellelse og ingen innføring i strafferegisteret.

En avledning er ikke mulig hvis unnlatelsen har ført til alvorlige konsekvenser eller til den skadedes død, eller hvis gjerningspersonen bevisst har flyktet for å unngå ansvar. I mindre alvorlige tilfeller kan det imidlertid være en hensiktsmessig løsning uten domfellelse ved tilståelse, innsikt og aktiv skadebegrensning.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling og konsekvenser

Straffens lengde ved unnlatelse av å hjelpe en skadet person avhenger av alvorlighetsgraden av pliktbruddet, de inntrådte konsekvensene og den personlige skylden. Avgjørende er om gjerningspersonen har erkjent faren og bevisst ignorert den, eller om vedkommende bare forble inaktiv på grunn av sjokk, frykt eller feilreaksjon. Også atferden etter handlingen, evnen til innsikt og viljen til å gjøre opp for seg er avgjørende.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• gjerningspersonen flykter i stedet for å yte hjelp,
• offeret bevisst blir forlatt hjelpeløst,
• unnlatelsen har alvorlige eller dødelige konsekvenser,
• eller gjerningspersonen allerede har vært påfallende på grunn av lignende pliktbrudd.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• uaktsomhet,
• en tilståelse eller tegn på oppriktig anger,
• senere skadebegrensning eller hjelp,
• sjokk- eller unntakssituasjon under hendelsen,
• eller en for lang varighet av straffesaken.

Den østerrikske strafferetten opererer med et dagbotssystem ved bøter.
Antallet dagbøter avhenger av skyldens alvorlighetsgrad, den enkelte dagboten av inntektsforholdene. Dermed forblir straffen sammenlignbar merkbar for alle. Hvis den ikke betales, kan en erstatningsfengselsstraff ilegges.

En fengselsstraff kan helt eller delvis betinget utsettes hvis den ikke overstiger to år og det foreligger en positiv sosialprognose. Den domfelte forblir da på frifot, men må bestå en prøvetid på ett til tre år. Etter utløpet av denne anses straffen som endelig ettergitt hvis alle vilkår er oppfylt.

Domstolen kan gi pålegg, for eksempel om skadebegrensning, om deltakelse på et førstehjelpskurs eller en terapi, eller den kan beordre en prøvetidshjelp. Disse tiltakene tjener til å unngå fremtidige pliktbrudd og fremmer en stabil sosial reintegrering.

Strafferamme

Ved unnlatelse av å hjelpe en skadet person avhenger straffen av omfanget av konsekvensene:

• Grunnforhold: Fengselsstraff på inntil ett år eller bot på inntil 720 dagbøter.
• Grov kroppsskade: Fengselsstraff på inntil to år.
• Dødsfølge: Fengselsstraff på inntil tre år.

Strafferammen tar hensyn til at det ikke dreier seg om en aktiv skadehandling, men om en unnlatt hjelp ved eksisterende ansvar. Likevel veier atferden tungt fordi det betyr en bevisst etterlating av et menneske i livsfare.

Bøter – Dagsbotssystem

• Ramme: opptil 720 dagsbøter (Antall dagsbøter = skyldgrad; Beløp/dag = betalingsevne; min. € 4,00, maks. € 5.000,00).
• Praksisformel: 6 måneder fengselsstraff ≈ 360 dagsbøter (Veiledende, ikke skjematisk).
• Uinndrivelighet: Erstatningsfengselsstraff (som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff = 2 dagsbøter).

Fengselsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 Straffeloven: Når den lovbestemte strafferammen strekker seg opptil fem års fengselsstraff, skal retten i stedet for en kort fengselsstraff på maksimalt ett år idømme en bøtestraff. Denne bestemmelsen er også betydningsfull ved unnlatelse av å yte hjelp til en skadet person, da den i enklere tilfeller unngår fengselsstraff, forutsatt at det ikke foreligger spesielle eller allmennpreventive grunner som taler imot.

§ 43 Straffeloven: En fengselsstraff kan betinget ettergis, hvis den ikke overstiger to år og den dømte får en positiv sosial prognose. Prøvetiden er ett til tre år. Hvis den gjennomføres uten tilbakekall, anses straffen som endelig ettergitt.

§ 43a Straffeloven: Den delvis betingede ettergivelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget straffedel. Ved fengselsstraffer på mer enn seks måneder opptil to år kan en del betinget ettergis eller erstattes med en bøtestraff på opptil 720 dagsbøter, hvis dette er i samsvar med sakens omstendigheter.

§§ 50 til 52 Straffeloven: Retten kan i tillegg gi pålegg og anordne prøveløslatelse med tilsyn. Typiske pålegg gjelder erstatning for skade, terapi, kontakt- eller oppholdsforbud samt sosial stabilisering. Målet er å unngå ytterligere lovbrudd og fremme en varig lovlydighet.

Domstolenes kompetanse

Saklig kompetanse

Saker om unnlatelse av å yte hjelp til en skadet person faller under ulike domstolskompetanser avhengig av alvorlighetsgraden av handlingens konsekvenser. Ved grunnvilkåret avgjør tingretten ved enedommer, da strafferammen maksimalt er ett års fengsel eller bøter.
Oppstår det som følge av unnlatelsen en alvorlig kroppsskade eller dødsfølge, er Landretten kompetent, også med enedommer.
En meddomsrett eller juryrett er ikke fastsatt, da strafferammen maksimalt er tre års fengsel.

Stedlig kompetanse

I prinsippet er domstolen på åstedet kompetent, altså den domstolen i hvis distrikt unnlatelsen av å yte hjelp ble begått eller dens konsekvenser inntraff.
Kan åstedet ikke entydig fastslås, bestemmes kompetansen av den siktedes bosted, stedet for pågripelsen eller påtalemyndighetens sete.
Saken føres på det stedet som fremstår som hensiktsmessig og sakssvarende.

Instansrekke

Mot dommer fra tingretten er anke til Landretten tillatt. Avgjørelser fra Landretten kan ankes med anke eller ugyldighetsklage til Overlandretten eller Høyesterett.

Sivile krav i straffesaker

Ved unnlatelse av å yte hjelp til en skadet person kan skadelidende personer eller etterlatte fremme sine sivilrettslige krav direkte i straffesaken. Dette inkluderer lege- og behandlingskostnader, erstatning for smerte og lidelse, tapt arbeidsinntekt, begravelseskostnader, tap av underhold og psykisk lidelse.

Gjennom tilknytning som privat part blir foreldelsen av disse kravene utsatt for straffesakens varighet. Først etter at straffesaken er avsluttet, løper fristen videre, i den grad kravet ikke ble fullt ut tilkjent.

En frivillig erstatning for skade eller en enighet med den skadelidende eller de pårørende kan virke formildende på straffeutmålingen, hvis den skjer i tide og ærlig. Blir det imidlertid fastslått at gjerningspersonen bevisst forble passiv eller forverret nødsituasjonen, mister denne omstendigheten sin strafformildende virkning.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffesak i oversikt

• Etterforskningens start: Status som siktet ved konkret mistanke; fra da av fulle rettigheter for siktede.
• Politi/Påtalemyndighet: Påtalemyndigheten leder, kriminalpolitiet etterforsker; Mål: Henleggelse, alternativ straffereaksjon eller tiltale.
• Avhør av siktet: Veiledning på forhånd; Bistand fra forsvarer fører til utsettelse; Retten til å tie beholdes.
• Innsyn i sakens dokumenter: hos politi/påtalemyndighet/domstol; omfatter også bevisgjenstander (såfremt etterforskningsformålet ikke trues).
• Hovedforhandling: muntlig bevisførsel, dom; Avgjørelse om private parters krav.

Rettigheter for siktede

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Retten til å tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved bistand fra forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: tidsriktig informasjon om mistanke/rettigheter; Unntak kun for å sikre etterforskningsformålet.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; Innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdstips

1. Forhold deg taus.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: «Jeg benytter meg av min rett til å tie og snakker først med min forsvarer.» Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring gis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisssikring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Skaff medisinske funn, bilder med dato og målestokk, eventuelt røntgen- eller CT-bilder. Oppbevar klær, gjenstander og digitale opptak separat. Lag vitneliste og minneprotokoller senest innen to dager.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvareren.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved ransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered erstatning for skade målrettet.
   Betalinger eller tilbud om gjenoppretting skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvareren. En strukturert erstatning for skade virker positivt på alternativ straffereaksjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

En sak om unnlatelse av å yte hjelp til en skadet person regnes blant de mer alvorlige tilfellene innenfor kroppsskadedelikt. Slike situasjoner oppstår ofte på grunn av sjokk, overbelastning eller frykt for konsekvenser. Det som først fremstår som en spontan feilreaksjon, kan ha alvorlige rettslige konsekvenser hvis en skadet person blir etterlatt uten rimelig hjelp.

Den rettslige vurderingen avhenger av hvor tydelig hjelpebehovet var, hvilke tiltak som ville vært mulige og om unnlatelsen faktisk bidro til skaden. Allerede små forskjeller i vitneutsagn, medisinske sakkyndige uttalelser eller digitale bevis kan være avgjørende.

En tidlig advokatbistand er derfor uunnværlig. Den hjelper til med å rekonstruere det faktiske hendelsesforløpet, sikre bevis i tide og korrigere uriktige fremstillinger. Spesielt i stressrelaterte eller uoversiktlige situasjoner er en feilvurdering av atferden raskt mulig.

Vårt advokatkontor

• vurderer om det faktisk foreligger et straffbart pliktbrudd eller om hjelpen ikke var rimelig eller objektivt umulig,
• analyserer politirapporter, medisinske dokumenter og vitneutsagn for motsetninger,
• ledsager deg gjennom hele etterforsknings- og rettsprosessen,
• utvikler en forsvarsstrategi som fremstiller din situasjon realistisk og forståelig,
• og ivaretar dine rettigheter konsekvent overfor politi, påtalemyndighet og domstol.

Et erfarent straffeforsvar sørger for at sjokkreaksjoner, feilvurderinger eller overbelastning ikke forhastet blir vurdert som straffbar unnlatelse. Det sikrer at din atferd blir vurdert i riktig sammenheng og at prosessen forløper rettferdig, objektivt og i henhold til rettsstatens prinsipper. Slik får du et forsvar med klar struktur, faglig presisjon og personlig strategi, som arbeider for et rettferdig og balansert resultat.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon