Sodu draudu izmaiņas par noteiktiem vardarbības aktiem
Sodu draudu izmaiņas par noteiktiem vardarbības aktiem
Kriminālkodeksa § 39.a noteikums obligāti palielina soda likumā noteikto apakšējo robežu, ja tīšs vardarbības akts ir izdarīts noteiktos kvalificējošos apstākļos. Tipiskas problemātiskas jomas rodas, ja vainīgais draud ar ieroci vai to izmanto, ja viņš izmanto upura īpašo neaizsargātību, ja viņš pielieto neparasti augstu vardarbības līmeni vai ja noziegums tiek izdarīts kopīgi un iepriekš saskaņoti. Līdz ar to skartajām personām mainās sākuma stāvoklis soda ietvara veidošanā: iepriekš iespējamās vieglas, nosacītas sankcijas bieži vien atkrīt, ja kvalifikācija ir efektīva, jo tiesa ir saistīta ar augstākiem minimālajiem draudiem. Tāpēc aizstāvībai un sarunu vešanai jau agrīni jāpārbauda kvalifikācijas pazīmes un mērķtiecīgi jāatspēko.
§ 39.a Kriminālkodekss pielāgo soda apakšējās robežas noteiktām vardarbīgu noziegumu kvalifikācijām un tādējādi noved pie obligāti augstākiem minimālajiem sodiem.
Princips
Norma ietekmē ietvara maiņu: tā maina tikai soda apakšējo robežu, nevis maksimālo sodu. Ja ir izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi, tiesa nedrīkst palikt zem jaunās apakšējās robežas. Tāpēc noteikums nosaka skaidru, izteiktu sliekšņa efektu. Noteiktas darbības modalitātes ilgstoši maina sarunu un soda mēra realitāti.
Nozīme
Noteikums signalizē, ka noteiktas vardarbības kvalifikācijas pamato lielāku sabiedrības un upura stāvokļa aizsardzības nepieciešamību. Praktiski tas samazina izredzes uz nosacītiem soda iznākumiem un atvieglo ievērojamāku sankcionēšanu par salīdzināmiem noziegumiem. Klientiem tas nozīmē: šķietami neliela darbības izpildes eskalācija var izraisīt ievērojamu, juridiski saistošu minimālo draudu pastiprināšanu.
Ņemšana vērā praksē
Tiesas pārbauda darbības motīvu, darbības modalitāti un kontekstu un, pamatojoties uz kopējo priekšstatu, lemj, vai ir izpildīta kāda no likumā minētajām kvalifikācijām. Bieži vien strīdīgi ir tādi sīkumi kā faktiskā ieroča izmantošana pretstatā tikai norādītam draudam, upura objektīva neaizsargātība, jautājums par to, vai vardarbības pielietojums bija neparasti augsts, un vai bija iepriekš saskaņota darbības izpilde. Aizstāvībai parasti ir panākumi, ja tā sniedz materiālus, kas izslēdz vai relativizē kvalifikāciju: ieroča trūkums, pretrunīgas liecības, medicīniskie atzinumi, kas apšauba ievainojuma smaguma pakāpi, vai saprotami paskaidrojumi par motīvu.
Galvenie priekšnoteikumi
Noteikums attiecas tikai uz konkrētiem, likumā uzskaitītiem apstākļiem. Tipiski un praksē nozīmīgi priekšnoteikumi ir:
• Ieroča vai salīdzināma instrumenta izmantošana vai draudi ar to.
• Upura īpašas neaizsargātības izmantošana (piemēram, nepilngadīgie, slimie, aprūpējamie).
• Neparasti augsts vardarbības pielietojums vai vardarbība, kas pārsniedz parasto apmēru.
• Kopīga darbības izpilde iepriekš saskaņotā saistībā ar vismaz vienu citu personu.
Likums pieprasa, lai kvalificējošais apstāklis noteiktu sodu vai vismaz apstiprinātu tā sākotnējo nozīmi; ja kvalifikācijas nav, sākotnējā apakšējā robeža paliek spēkā.
Attiecības ar citiem noteikumiem
Noteikums darbojas papildus vispārējiem soda mēra noteikšanas noteikumiem un apgrūtinājuma vai atvieglojuma pamatiem. Tas maina apakšējo robežu, nevis augšējo robežu, un tādējādi nav pretrunā ar parastajiem tiesas lēmumiem par konkrētu mēra noteikšanu. Pareiza rīcība pieprasa, lai tiesa skaidri konstatētu kvalifikācijas jautājumu un spriedumā ņemtu vērā mainītās apakšējās robežas. Dubultās izmantošanas aizliegums skar piemērošanu tikai tad, ja tie paši apstākļi jau ir izmantoti citā veidā kā noziedzīga nodarījuma sastāvs vai soda mēra noteikšanas ziņā; šeit tiesai ir tīri jāpamato svēršana.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Kriminālprocess skartajām personām ir ievērojama nasta. Jau sākumā draud smagas sekas – no piespiedu pasākumiem, piemēram, mājas kratīšanas vai aresta, līdz ierakstiem sodu reģistrā un brīvības atņemšanas vai naudas sodiem. Kļūdas pirmajā posmā, piemēram, nepārdomāti izteikumi vai pierādījumu nenodrošināšana, vēlāk bieži vien vairs nav labojamas. Arī ekonomiskie riski, piemēram, prasības par zaudējumu atlīdzību vai procesa izmaksas, var ievērojami ietekmēt.
Specializēta krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka jūsu tiesības tiek ievērotas no paša sākuma. Tā sniedz drošību attiecībās ar policiju un prokuratūru, aizsargā no pašapsūdzības un rada pamatu skaidrai aizstāvības stratēģijai.
Mūsu birojs:
- pārbauda, vai un kādā apmērā apsūdzība ir juridiski pamatota,
- pavada jūs izmeklēšanas procesā un galvenajā tiesas sēdē,
- nodrošina juridiski drošus pieteikumus, atzinumus un procesa soļus,
- atbalsta civiltiesisku prasību novēršanā vai regulēšanā,
- aizsargā jūsu tiesības un intereses pret tiesu, prokuratūru un cietušajiem.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
