Īpaši sodu pastiprinoši apstākļi

§ 33 StGB uzskaita īpašos pastiprinošos apstākļus, kas var palielināt soda mēru. Šie apstākļi liecina, ka nodarījums uzrāda augstāku vainas, bezatbildības vai sabiedriskās bīstamības pakāpi. Saraksts nav izsmeļošs – var ņemt vērā arī citus līdzvērtīgus apstākļus. Izšķiroši ir tas, lai sods atspoguļotu vainīgās personas individuālo atbildību.

Īpaši pastiprinoši apstākļi pastiprina soda mēru, ja tie negatīvā veidā atklāj nodarījuma prettiesiskumu vai vainīgās personas personību. § 33 StGB kalpo taisnīgai gradācijai likumā noteiktā soda ietvaros un nodrošina, ka smagākas noziedzīga nodarījuma formas tiek sodītas bargāk.

§ 33 StGB nosaka apstākļus, kas pastiprina soda mēru. Uzziniet, kad tiesas darbības vērtē kā īpaši pastiprinošas.

Princips

Īpaši pastiprinoši apstākļi papildina vispārējos soda noteikšanas principus saskaņā ar § 32 StGB. Tie apraksta apstākļus, kas palielina nodarījuma prettiesiskumu un tādējādi attaisno bargāku sodu. Tiesnesim šie faktori jāmin skaidri savā pamatojumā un saprotami jāizskaidro to nozīme soda apmēram. Izšķiroša vienmēr paliek vainīgās personas vaina.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Erschwerungsgründe sind kein starres Schema – sie zeigen, wie sehr eine Tat die Grenzen gesellschaftlicher Verantwortung überschreitet.“

Juridiskā nozīme

§ 33 StGB uzskaitījums ir demonstratīvs. Tas nozīmē, ka tas parāda tipiskus gadījumus, neizslēdzot citus. Arī salīdzināmi, skaidri nenosaukti apstākļi var tikt vērtēti kā pastiprinoši, ja tie līdzīgā veidā pastiprina prettiesiskumu. Pastiprinoši apstākļi var attiekties uz attieksmes prettiesiskumu (nicināmi motīvi), rīcības prettiesiskumu (nodarījuma veids un veids) vai rezultāta prettiesiskumu (seku smagums).

Pastiprinošo apstākļu piemēri

Šie apstākļi liecina par paaugstinātu kriminālās enerģijas vai morālās nicināmības pakāpi. Tie paceļ nodarījumu pāri salīdzināmu noziedzīgu nodarījumu vidējam līmenim.

Ņemšana vērā praksē

Tiesa katrā atsevišķā gadījumā pārbauda, kādi pastiprinoši faktori pastāv un kā tie jānovērtē attiecībā pret iespējamiem mīkstinošiem apstākļiem. Pastiprinoši apstākļi nedrīkst tikt izmantoti divreiz, ja tie jau ir daļa no noziedzīga nodarījuma sastāva. Saprotams pamatojums ir obligāts – vienkārši vispārīgi norādījumi nav pietiekami.

Praksē īpaši lielu lomu spēlē atkārtota noziedzība, vardarbības nodarījumi pret neaizsargātiem un ideoloģiski motivētas darbības. Šie apstākļi liecina par paaugstinātu sabiedrības apdraudējumu un ievērojami ietekmē soda mēru.

Attiecības ar mīkstinošiem apstākļiem

§ 33 StGB ir ciešā saturiskā saistībā ar § 34 StGB, kas savukārt regulē īpašos mīkstinošos apstākļus. Tiesai tāpēc rūpīgi jāsver gan pastiprinoši, gan mīkstinoši apstākļi un šis svēršanas process skaidri jāatklāj sprieduma pamatojumā. Šādā veidā jānodrošina, ka piespriestais sods atbilstoši atbilst vainīgās personas individuālajai vainai un vienlaikus rada gan speciālprevencijas, gan ģenerālprevencijas iedarbību.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Kriminālprocess skartajām personām ir ievērojama nasta. Jau sākumā draud smagas sekas – no piespiedu pasākumiem, piemēram, mājas kratīšanas vai aresta, līdz ierakstiem sodu reģistrā un brīvības atņemšanas vai naudas sodiem. Kļūdas pirmajā posmā, piemēram, nepārdomāti izteikumi vai pierādījumu nenodrošināšana, vēlāk bieži vien vairs nav labojamas. Arī ekonomiskie riski, piemēram, prasības par zaudējumu atlīdzību vai procesa izmaksas, var ievērojami ietekmēt.

Specializēta krimināllietu aizstāvība nodrošina, ka jūsu tiesības tiek ievērotas no paša sākuma. Tā sniedz drošību attiecībās ar policiju un prokuratūru, aizsargā no pašapsūdzības un rada pamatu skaidrai aizstāvības stratēģijai.

Mūsu birojs:

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Bieži uzdotie jautājumi – FAQ

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija