Motyvų klaida paveldėjimo teisėje

Motyvų klaida

Motyvų klaida paveldėjimo teisėje atsiranda, kai palikėjas sudaro testamentinį potvarkį dėl tam tikro pagrindo, kuris vėliau pasirodė objektyviai neteisingas. Tai gali būti atvejis, kai palikėjas rėmėsi klaidingais faktais. Skirtingai nuo sutarčių teisės, paveldėjimo teisė tam tikrais atvejais leidžia ginčyti ar koreguoti potvarkį, jei klaidingas motyvas įrodytai buvo vienintelis lemiamas paskutinės valios veiksnys.

Paveldėjimo teisė čia vadovaujasi valios teorija, pagal kurią lemiamas yra faktinis palikėjo noras, o ne pareiškimo gavėjo pasitikėjimas

Motyvų klaida yra klaida dėl vidinio potvarkio pagrindo. Jei palikėjas testamentą sudarė dėl netinkamo pagrindo, potvarkis tam tikromis sąlygomis gali būti ginčijamas.

Teisinis pagrindas

Potvarkio ginčijimas dėl motyvų klaidos reglamentuotas ABGB 572 §. Norma aiškiai nustato: potvarkis iš esmės lieka galiojantis, išskyrus atvejus, kai jis grindžiamas išimtinai klaidigu pagrindu.

Kad ši klaida būtų reikšminga, turi būti įvykdytos visos prielaidos:

• Objektyviai klaidingas faktas: klaida turi būti susijusi su faktu, kuris buvo patikrintai klaidingas (ne tik subjektyvus vertinimas ar vertės sprendimas).
• Išskirtinis priežastingumas: klaida turėjo būti vienintelis pagrindas potvarkiui.
• Įrodymų galimybė: šalis, kuri ginčija, turi pilnai įrodyti klaidą ir jos vienintelę reikšmę.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Wer sich auf einen Motivirrtum beruft, muss das gesamte innere Bewegungsgefüge des Erblassers rekonstruieren. Diese Aufgabe ist anspruchsvoll und selten eindeutig.“

Atribojimas nuo kitų klaidų formų

Ne kiekviena klaida lemia testamentinio potvarkio ginčijimo galimybę. Austrijos paveldėjimo teisė skiria kelias klaidų rūšis su skirtingomis teisinėmis pasekmėmis.

Pareiškimo klaida atsiranda, kai palikėjas pareiškė ką nors kita, nei iš tikrųjų norėjo. Pavyzdys – vardų ar sąvokų supainiojimas. Tokiais atvejais ginčijimas įmanomas.

Turinio klaida atsiranda, kai palikėjas nesuprato savo pareiškimo reikšmės, t. y. kitaip įvertino teisinę savo žodžių pasekmę nei ji iš tikrųjų yra. Ši klaida taip pat gali lemti ginčijimo galimybę, jei ji esminė.

Priešingai, motyvų klaida susijusi ne su pareiškimu ar jo turiniu, bet su vidiniu palikėjo pagrindu. Tokia klaida aktuali tik tada, kai pagrindas buvo vienintelis lemiamas potvarkio veiksnys. Jei klaidingas motyvas buvo tik dalinis priežastis, potvarkis lieka galiojantis.

Ne kiekviena klaida dėl teisinių ryšių yra teisiškai reikšminga. Lemiamos yra faktinės klaidos, o ne teisiniai neteisingi vertinimai.

Galiausiai falsa demonstratio aiškiai atskiriama nuo visų klaidų formų: jei palikėjas tik klaidingai pavadino asmenį ar daiktą, bet aiškiai turėjo omenyje teisingą, potvarkis lieka galiojantis. Čia galioja principas, kad lemiamas ne pasakytas, bet faktiškai norėtas dalykas.

Veiksmingo ginčijimo prielaidos

1. Klaida dėl fakto

Leidžiama tik klaida dėl objektyviai nustatytinos aplinkybės. Vien nuomonės, moraliniai vertinimai ar charakterio įvertinimai nėra pakankami. Aukščiausiasis Teismas pabrėžia: „Motyvo klaida visada gali būti pagrįsta tik objektyviai patikrinamais faktais, o ne subjektyviais vertinimais.“

2. Pagrindo išskirtinumas

Ginčijimas įmanomas tik tada, kai klaidingas pagrindas buvo vienintelis lemiamas. Jei buvo bent dar vienas motyvas (pvz., dėkingumas, pareigos jausmas, tradicija), ginčijimas neįmanomas. Šis griežtas aiškinimas tarnauja teisės saugumui ir apsaugo nuo spekuliatyvių išvadų apie motyvaciją.

3. Įrodinėjimo našta ir įrodymo priemonės

Ginčijantįjį slegia visa įrodinėjimo našta. Klaida neturi būti nurodyta testamente, bet gali būti įrodyta išoriniais įrodymais, tokiais kaip laiškai, pokalbių protokolai ar liudytojų parodymai. Aukščiausiasis Teismas paaiškinė, kad dokumentavimas testamente nėra būtinai reikalingas.

Svarbu: koregavimas dėl motyvų klaidos niekada negali lemti didesnio palikimo nei iš pradžių numatyta. Jei palikėjas klaidingai paliko per daug, potvarkis gali būti ištaisytas ar panaikintas. Jei jis paliko per mažai, ši suma negali būti vėliau padidinta. Naudos išplėtimas teisminiu aiškinimu yra neįmanomas.

4. Esminė reikšmė ir teisinės pasekmės

Motyvų klaidos teisinė pasekmė priklauso nuo to, kaip stipriai klaidingas pagrindas paveikė paskutinę valią. Jei klaidingas motyvas buvo vienintelis ir lemiamas potvarkio pagrindas, klaida laikoma esmine. Tokiu atveju potvarkis gali būti visiškai panaikintas, nes be šio pagrindo jis nebūtų sudarytas.

Jei šalia klaidos buvo dar vienas, teisingas sprendimo pagrindas, klaida neesminė. Potvarkis tokiu atveju iš esmės lieka galiojantis, bet gali būti turinio atžvilgiu koreguojamas. Visiškas panaikinimas neįmanomas.

Koregavimas niekada negali lemti didesnės turto naudos. Esant per dosniam palikimui, potvarkis gali būti sumažintas ar panaikintas. Jei buvo palikta per mažai, vėlesnis padidinimas lieka neįmanomas. Naudos padidinimas naudos gavėjo naudai yra teisiškai neįmanomas.

Aktuali specialioji taisyklė

Šis specialus atvejis paveiks ypač neatsižvelgtus palikuonis: jei palikėjas vaiką ar privalomosios dalies teisę turintį palikuonį neatsižvelgė dėl nežinojimo, įstatymiškai preziumuojama, kad jis tai būtų padaręs žinodamas. Potvarkis dėl to gali būti automatiškai atšauktas ar koreguojamas.

Senatis

Potvarkio ginčijimas dėl klaidos priklauso šiems terminams:

• 3 metai nuo klaidos ir jos teisinės reikšmės sužinojimo
• daugiausiai 30 metų po palikėjo mirties

Pasibaigus šiems terminams, teisminis reikalavimas nebegalimas.

Tipinės praktikos situacijos

Paveldėjimo teisių atėmimas dėl klaidingo įtarimo

Palikėjas mano, kad jo duktė pasisavino pinigus, ir išskiria ją iš paveldo. Vėliau paaiškėja, kad kaltinimai buvo nepagrįsti. Jei ši klaida buvo vienintelis pagrindas, potvarkis gali būti ginčijamas.

Palikimas iš užuojautos

Vyras palieka savo globėjai namą, nes mano, kad ji neturinga. Iš tikrųjų ji turi keletą nekilnojamojo turto objektų. Jei įrodoma, kad tik ši klaida lėmė palikimą, ginčijimas įmanomas.

Nepastebėti palikuonys

Nesantuokinis vaikas nėra atsižvelgiamas sudarant testamentą, nes palikėjas nežinojo apie jo egzistavimą. Preziumuojama, kad šis vaikas būtų buvęs vienodai atsižvelgtas.

Klaidingas pavadinimas prieš motyvų klaidą

Testatorius testamente nurodo „mano sūnėną Franzą“, tačiau turi omenyje artimo draugo sūnų. Tai nėra ginčijimo klausimas, o falsa demonstratio atvejis. Šiuo atveju svarbu ne tai, kas parašyta, o tai, kas iš tikrųjų turima omenyje.

Ginčijimas neįmanomas esant nuomonės pasikeitimui

Jei palikėjas po testamento sudarymo pakeičia nuomonę, bet nedokumento nekeičia, potvarkis lieka galiojantis. Nuomonės pasikeitimas nėra klaida teisės prasme. Kas keičia nuomonę, turi aktyviai atšaukti ar sudaryti naują potvarkį.

Jūsų privalumai su advokato pagalba

Paveldo ginčai dėl klaidos priklauso sudėtingiausioms paveldėjimo teisės ginčų sritims. Dažnai lemiami smulkūs skirtumai. Pavyzdžiui, ar motyvas iš tikrųjų buvo vienintelis lemiamas, ar tik šalutinis pagrindas. Taip pat klaidingo pavadinimo ir tikros klaidos skyrimas yra teisiškai sudėtingas.

Patyrę advokatas gali

• prireikus koreguoti potvarkį ar pripažinti negaliojančiu.
• patikrinti ginčijimo sėkmės galimybes,
• laikytis teisminių terminų ir formos reikalavimų ir

Dažniausiai užduodami klausimai – DUK