Afpresningsmæssig bortførelse

Den afpresningsmæssige bortførelse i henhold til § 102 i straffeloven er en særlig alvorlig forbrydelse, hvor en person berøves sin frihed eller på anden måde bringes i gerningsmandens vold for at afpresse en tredjepart med fare for offerets liv, legeme eller frihed. Typisk er truslen om at gøre offeret noget, hvis den krævede adfærd udebliver, f.eks. betaling af løsesum eller en bestemt afgørelse fra en myndighed eller en virksomhed. Kernen i uretten er ikke kun den massive krænkelse af offerets personlige frihed, men frem for alt dennes nedværdigelse til et rent pressionsmiddel, hvormed der skal gennemtvinges økonomiske, personlige eller politiske mål. Den afpresningsmæssige bortførelse forbinder derfor en kvalificeret frihedsberøvelse med en alvorlig form for tvang og afpresning og straffes tilsvarende strengt.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold i den afpresningsmæssige bortførelse omfatter alle ydre og mærkbare hændelser, der viser, at en person berøves sin frihed og anvendes som pressionsmiddel. Det danner udelukkende det synlige hændelsesforløb, der kan sammenlignes med et kamera, der kun optager, hvad der faktisk sker, uden indre hensigter eller motiver.

Gerningsmæssigt er enhver situation, hvor en person bortføres, tilbageholdes eller bringes under gerningsmandens kontrol. Afgørende er, at denne tilstand tydeligt kan erkendes, og at offeret ikke længere frit kan beslutte eller beskytte sig selv. Om gerningsmanden har skabt denne tilstand ved hjælp af vold, bedrag, psykisk påvirkning eller udnyttelse af en lejlighed, spiller ingen rolle for det objektive gerningsindhold. Afgørende er alene den ydre frihedsberøvelse.

Det objektive gerningsindhold er derfor opfyldt, så snart offeret fjernes fra sit vante beskyttelsesområde eller bringes under gerningsmandens faktiske herredømme, og denne situation er egnet til at udøve pres på en tredjepart.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Enhver person, der bestemmer, påvirker offerets opholdssted eller foranlediger dennes anbringelse eller bemægtigelse.

Gerningsgenstand:

Gerningsgenstand er enhver person, uanset alder, herkomst eller social baggrund. Afgørende er, at vedkommende mod eller uden sin frie vilje bortføres eller bringes i gerningsmandens vold og derved bliver til pressionsmiddel for den tilsigtede afpresning.

For strafbarheden er det uden betydning, om offeret i første omgang tilsyneladende frivilligt går med. En medvirken, der er opnået ved bedrag eller psykisk overlegenhed, er juridisk uden betydning, hvis den fører til, at offeret kommer under gerningsmandens kontrol. Så snart offeret befinder sig i gerningsmandens magtområde, og denne tilstand skal tjene afpresningen, er lovens beskyttelsesformål opfyldt.

Hvis det efterfølgende kommer til en faktisk stedsændring eller en fortsat bemægtigelseshændelse, foreligger der en fuldbyrdet forbrydelse.

Gerningshandling:

Der foreligger en afpresningsmæssig bortførelse, hvis en person mod eller uden sin vilje bringes til et andet sted, tilbageholdes der eller bringes i gerningsmandens vold for at sætte en tredjepart under pres ved hjælp af denne situation.

Typiske handlinger er:

• Fjernelse fra bolig, arbejdsplads eller offentligt rum for at unddrage offeret andres kontrol.
• Anbringelse på et sted, hvor offeret lettere kan kontrolleres eller holdes skjult, f.eks. i boliger, køretøjer eller afsidesliggende omgivelser.
• Bedrag eller manipulation, f.eks. ved at foregive et harmløst formål for at lokke offeret ind i et kontrolleret miljø.

Der foreligger ingen afpresningsmæssig bortførelse, hvis der ikke er nogen afpresningshensigt, eller hvis adfærden ikke er rettet mod at tvinge en tredjepart ved hjælp af offerets situation. Offerets frivillighed udelukker ikke gerningen, hvis den kan tilskrives bedrag, trusler eller psykisk påvirkning.

Handlingen skal føre til en faktisk bortførelses- eller bemægtigelseshændelse. Blot trusler om en sådan tilstand opfylder ikke gerningsindholdet, men kan udgøre en kvalificeret trussel eller en afpresning.

Gerningsfølge:

Gerningsresultatet består i den fuldbyrdede fjernelse af offeret fra sit hidtidige beskyttelsesområde eller i frembringelsen af et bemægtigelsesforhold. Afgørende er, at offeret befinder sig i en situation, som gerningsmanden behersker, og som objektivt er egnet til at blive anvendt som pressionsmiddel over for en tredjepart. Også den, der kun overtager transporten, bevogtningen eller tilrådighedsstillelsen af et sted, kan realisere gerningsindholdet som medgerningsmand eller bidragsmæssigt.

Kausalitet:

Gerningsmandens handling er kausal, hvis offeret ikke var kommet i gerningsmandens vold uden den, eller hvis bortførelsestilstanden ikke var opstået. Enhver handling, der begrunder, opretholder eller uddbyer frihedsberøvelsen eller bemægtigelsen, er årsagsskabende. Også selvom offeret følger anvisningerne på grund af frygt eller tilsyneladende frivilligt går med, forbliver kausaliteten bestående, hvis denne medvirken beror på bedrag eller pres.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes gerningsmanden, hvis han bevidst skaber en situation, hvor offeret unddrages andres kontrol og anvendes som afpresningsmiddel. En retsmæssig anbringelse forudsætter enten et retsligt grundlag eller et frit og informeret samtykke fra offeret. Enhver handling, der har til formål at skabe en tvangssituation for at gennemtvinge fremmede formål, er retsstridig og opfylder det objektive gerningsindhold i § 102 i straffeloven.

Kvalificerende omstændigheder

• Alvorlige følger: Hvis offeret som følge af bortførelsen lider alvorlig fysisk eller psykisk skade, foreligger der en skærpende omstændighed.
• Bortførelsens varighed: En længerevarende frihedsbegrænsning kan føre til anvendelse af den højere strafferamme.
• Gentagen udførelse: Den, der bortfører flere personer eller handler gentagne gange, straffes strengere.

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i den afpresningsmæssige bortførelse foreligger, hvis gerningsmanden mod eller uden dennes vilje bemægtiger sig en person eller anbringer vedkommende på et andet sted for massivt at sætte en tredjepart under pres. Gerningsmanden påvirker aktivt offerets frihed og styrer målrettet beslutningsfriheden for den, der udsættes for presset. Han skaber bevidst en tvangssituation, kontrollerer situationen og udnytter offeret som afpresningsmiddel for at fremkalde det ønskede resultat.

• § 99 i straffeloven – Frihedsberøvelse: Omfatter den blotte indespærring eller tilbageholdelse af en person uden stedsændring. Det objektive indhold er begrænset til ophævelsen af bevægelsesfriheden.
  § 102 i straffeloven kræver derimod en bemægtigelse eller bortførelse af offeret, der erkendeligt er egnet til at udøve pres på en tredjepart. Begge forbrydelser står ofte i ægte konkurrence, da frihedsberøvelsen regelmæssigt er en bestanddel af bortførelsen.
• § 105 i straffeloven – Tvang: Tvangen af tredjeparten er meddækket ved § 102, fordi pressionsudøvelsen netop sker ved bemægtigelsen af offeret. En selvstændig strafbarhed for tvang er derfor for det meste ikke nødvendig. Kun hvis gerningsmanden tvinger tredjeparten uafhængigt af bortførelsen, kommer § 105 yderligere i betragtning.
• §§ 144 til 145 i straffeloven – Afpresningsforbrydelser: § 102 i straffeloven står afpresningsforbrydelserne meget nær. Forskellen ligger i pressionsmidlets sværhedsgrad. Ved den afpresningsmæssige bortførelse anvendes en person som middel til trusler. Afpresningen behøver ikke at være fuldbyrdet. Allerede hensigten om at gennemtvinge krav ved hjælp af bortførelsen er tilstrækkelig.
• § 269 i straffeloven – Gidseltagning ved befrielsesforsøg: Hvis gerningsmanden bringer myndigheder eller tredjeparter i fare for at forhindre en befrielse af offeret, falder dette ind under § 269 i straffeloven. I sådanne tilfælde handler det om afværgelse af statslige foranstaltninger, ikke om private afpresningsmål.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis den afpresningsmæssige bortførelse realiseres sammen med selvstændige forbrydelser, f.eks. legemsbeskadigelse, røveri, kvalificeret trussel eller mishandling. Gerningsmanden krænker flere retsgoder på egen vis, hvorfor hver gerning skal straffes særskilt.

Uægte konkurrence:

En uægte konkurrence består, hvis bortførelsen kun er en del af en alvorligere hovedgerning og ikke udfolder en selvstændig uret. Dette er sjældent, fordi der allerede ved den afpresningsmæssige bortførelse er indeholdt en betydelig uret ved bemægtigelseshandlingen. Kun hvis hele uretindholdet går op i en anden forbrydelse, kan § 102 i straffeloven træde tilbage.

Gerningspluralitet:

Den, der bemægtiger sig flere personer eller gennemfører forløbet flere gange, realiserer flere selvstændige forbrydelser, der skal straffes særskilt.

Fortsat handling:

Hvis offeret tilbageholdes over længere tid eller på forskellige steder, foreligger der en samlet gerning, så længe forsættet om afpresning består.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden har bevisbyrden for foreliggelsen af en afpresningsmæssig bortførelse, dens varighed, formålet samt sammenhængen mellem handlingen og den planlagte eller indtrådte afpresning. Den påviser, at offeret mod eller uden sin vilje blev fjernet fra sit beskyttelsesområde eller tilbageholdt der og derved var underlagt gerningsmandens kontrol for at blive anvendt som pressionsmiddel over for en tredjepart.

Retten:

Retten prøver og vurderer alle beviser i den samlede sammenhæng. Den anvender ingen uegnede eller retsstridigt tilvejebragte beviser. Afgørende er, om offeret faktisk blev bemægtiget eller bortført, og om denne situation objektivt var egnet til at udøve pres på tredjeparten. Retten fastslår, om der forelå en reel bortførelsestilstand, der bærer afpresningshensigten.

Tiltalte:

Den anklagede person har ingen bevisbyrde. Vedkommende kan dog påvise tvivl om afpresningshensigten, om den faktiske bemægtigelse eller om bortførelsestilstandens varighed. Ligeledes kan vedkommende henvise til modsigelser, bevislakuner eller uklare erklæringer.

Typiske dokumenter er lægeundersøgelser om skader eller stressreaktioner, vidneudsagn om forløbet af flytningen, video- eller overvågningsmateriale, digitale lokaliseringsdata som GPS- eller mobiltelefonprotokoller samt spor på køretøjer, tøj eller døre. I enkelte tilfælde kan også pædagogiske eller psykologiske erklæringer være betydningsfulde, f.eks. til spørgsmålet om, hvorvidt den mindreårige person kunne forstå situationens karakter.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Bortførelse fra arbejdsmiljøet: En person bliver efter arbejdstid passet op af en bekendt, der foregiver at skulle bringe vedkommende hjem på vegne af en kollega. I stedet kører han vedkommende til et afsidesliggende sted og forhindrer enhver kontakt. Efterfølgende kræver han penge af en pårørende. Også uden vold foreligger der en afpresningsmæssig bortførelse, fordi offeret unddrages kontrollen af sine omgivelser og bevidst anvendes som pressionsmiddel.
• Bedrag og manipulation: En gerningsmand lokker offeret med et tilsyneladende harmløst påskud, f.eks. en påstået presserende drøftelse eller en anmodning om hjælp. Offeret følger frivilligt med, men kommer ind i et miljø, som gerningsmanden fuldstændigt kontrollerer. Derfra sætter han en tredjepart under pres. Bedraget er tilstrækkeligt, hvis det tjener til at skabe en situation, hvor offeret kan anvendes som middel til afpresning. Afgørende er hensigten om at tvinge tredjeparten ved hjælp af offerets situation, ikke om kravet allerede er opfyldt, eller truslen er udtalt.

Disse eksempler viser, at allerede det at anbringe eller bemægtige sig en person fra dennes retmæssige beskyttelsesområde opfylder den afpresningsmæssige bortførelse. Afgørende er den målrettede ophævelse af den personlige frihed forbundet med hensigten om at tvinge en tredjepart til en handling, tålelse eller undladelse.

Subjektivt gerningsindhold

Gerningsmanden handler forsætligt. Han ved eller accepterer i det mindste, at han bringer en person mod eller uden dennes vilje i sin vold og dermed skaber en situation, som han vil udnytte til en afpresning af en tredjepart.

Væsentlig er hensigten om at sætte et andet menneske under pres. Gerningsmanden vil opnå, at denne tredjepart gør noget, undlader noget eller tåler noget, fordi offeret er i gerningsmandens vold. Det er tilstrækkeligt, at gerningsmanden seriøst tilstræber denne virkning. Om tredjeparten senere faktisk giver efter, spiller ingen rolle for strafbarheden.

Der foreligger intet forsæt, hvis gerningsmanden tror, at offeret frit og informeret går med, eller hvis han ikke vil udøve pres på en tredjepart. Den, der fejlagtigt antager, at situationen kun tjener et harmløst formål, opfylder ikke det subjektive gerningsindhold.

Afgørende er, at gerningsmanden bevidst fremstiller og kontrollerer offerets situation for at drage fordel af den. Den, der erkender, at offeret er afhængigt eller intimideret af ham, og målrettet udnytter denne situation til at bevæge en tredjepart til noget, handler forsætligt og opfylder dermed det subjektive gerningsindhold i § 102 i straffeloven.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

• Forbudsirrtum: En forbudsvildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der bevidst bemægtiger sig en person, tilbageholder vedkommende eller anbringer vedkommende på et andet sted for at udøve pres på en tredjepart, kan ikke påberåbe sig, at han ikke vidste, at denne adfærd var forbudt. Enhver skal informere sig om de retlige grænser for sin handlen.
• Skyldprincippet: Kun den, der handler skyldig, er strafbar. Den afpresningsmæssige bortførelse kræver forsæt med hensyn til bemægtigelsen og hensigt om at tvinge tredjeparten til en adfærd. Den, der fejlagtigt antager, at offeret frivilligt og informeret går med, eller at der ikke skal opstå en pressionssituation, handler ikke skyldig, men i givet fald uagtsomt, hvilket § 102 i straffeloven ikke omfatter.
• Utilregnelighed: Ingen skyld rammer den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse eller en sygelig forringelse af styringsevnen ikke var i stand til at indse uretten i sin handlen eller styre den i overensstemmelse hermed. Hvis der er tvivl, indhenter retten en psykiatrisk erklæring.
• Formildende nødret: Foreligger, når handlingen begås under en ekstrem tvangssituation, f.eks. for at afværge en akut fare for ens eget liv eller andres liv. I sådanne tilfælde kan adfærden være undskyldelig, men ikke lovlig.
• Putativt nødværge: Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til at tilbageholde, f.eks. fordi han antager, at han skal afværge en fare eller beskytte nogen, handler uden forsæt, hvis fejlen er alvorlig og forståelig. Hvis der alligevel er en forsømmelse af omhu, kan adfærden have en strafformildende, men ikke retfærdiggørende virkning.

Straffritagelse & diversion

Frivillig løsladelse i henhold til § 102, stk. 4 i straffeloven

Gerningsmanden kan reducere straffen betydeligt, hvis han frivilligt og uden pres udefra frigiver offeret og det uden alvorlig skade vender tilbage til sit liv. Bortførelsen eller bemægtigelsen anses derefter for afsluttet, så snart offeret igen er i sikkerhed og ikke længere er under gerningsmandens kontrol.

Det er vigtigt, at gerningsmanden handler af egen drift, giver afkald på den ydelse, der tilsigtes ved bortførelsen, og klart tilkendegiver, at han ikke vil udnytte situationen yderligere. Den, der frivilligt afslutter, viser indsigt og kan derfor få en betydeligt mildere straf.

Efterfølgende godtgørelse:

Hvis gerningsmanden efter gerningen bestræber sig på undskyldning, hjælp eller kompensation, kan retten tage hensyn til denne adfærd som formildende. Dette omfatter en oprigtig undskyldning, støtte til offeret eller erstatning for materielle og psykiske skader. Den, der tager ansvar og aktivt yder erstatning, viser, at han har forstået det uretmæssige.

Diversion:

En diversion er kun mulig i sjældne undtagelsestilfælde ved afpresningsmæssig bortførelse. Gerningen vedrører en alvorlig frihedsberøvelse, der regelmæssigt skaber en tydelig pressituation over for offeret og tredjemanden. Ringe skyld foreligger kun, hvis sagsforholdet er klart, overskueligt og uden varig belastning af offeret.

Hvis der ikke er nogen trusler, ingen vold, og offeret hurtigt frigives, kan retten i undtagelsestilfælde overveje en diversion. I sådanne tilfælde kan der anordnes pengeydelser, samfundsnyttigt arbejde eller en konfliktmægling. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen registrering i strafferegisteret.

Udelukkelse af diversion:

En diversion bortfalder, hvis gerningsmanden anvender vold, fremsætter alvorlige trusler, belaster offeret alvorligt, eller bemægtigelsen varer længere. Også hvis gerningsmanden forsøger at gennemtvinge høje formuekrav eller betydelige fordele ved hjælp af offerets situation, kommer en diversionel afgørelse ikke på tale. Kun ved en misforståelse, ved ringe skyld og erkendelig indsigt kan retten overveje en undtagelse.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter gerningens grovhed, bemægtigelsens varighed, trusselssituationens intensitet og afpresningens formål. Afgørende er, om gerningsmanden bevidst har bragt offeret i en situation, hvor det blev brugt som pressionsmiddel mod en tredjemand. Også spørgsmålet om, hvor planmæssigt gerningsmanden går frem, og hvilke midler han anvender, påvirker straffens størrelse.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• offeret holdes fast i længere tid,
• gerningsmanden går planmæssigt frem og stiller høje krav,
• offeret påføres fysiske eller psykiske belastninger,
• vold, farlige trusler eller list anvendes,
• eller gerningsmanden allerede er tidligere straffet af samme type.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• hvis gerningsmanden er uberygtet,
• hvis han aflægger en tilståelse og viser indsigt,
• hvis han frivilligt frigiver offeret og giver afkald på den krævede ydelse,
• hvis han bestræber sig på godtgørelse,
• hvis der foreligger en usædvanlig psykisk belastning,
• eller hvis sagen varer usædvanligt længe.

Retten kan betinget udsætte en frihedsstraf, hvis den ikke varer længere end to år, og gerningsmanden anses for socialt stabil. Ved længere straffe kommer en delvis betinget udsættelse på tale. Derudover kan retten anordne påbud, f.eks. terapi eller skadesgodtgørelse.

Strafferamme

Ved afpresningsmæssig bortførelse ligger strafferammen i grundtilfælde på ti til tyve års fængsel. Dette gælder altid, når en person bemægtiges eller bortføres mod eller uden sin vilje for at tvinge en anden person til en handling, tålelse eller undladelse. Afgørende er, at offeret anvendes som pressionsmiddel.

Den samme strafferamme gælder også, hvis gerningsmanden bortfører eller bemægtiger sig en særligt beskyttelsesværdig person, f.eks. et umyndigt, psykisk handicappet eller ude af stand til at yde modstand offer. Ligeledes pålægges den samme straf, hvis gerningsmanden udnytter en allerede eksisterende bortførelse eller bemægtigelse for at tvinge en tredjemand. Den særlige beskyttelsesværdighed eller den bevidste udnyttelse af en tvangssituation øger det uretmæssige betydeligt.

Hvis gerningen fører til offerets død, stiger strafferammen betydeligt. I dette særligt alvorlige tilfælde kan retten idømme op til livsvarigt fængsel. Afgørende er, om døden er forbundet med den opståede pressions- eller faresituation.

Hvis gerningsmanden imidlertid lader offeret vende tilbage frivilligt, uden ydre pres og uden alvorlig skade, og han fuldstændigt giver afkald på den ønskede ydelse, reduceres straffen betydeligt til seks måneder til fem år. Denne ordning skal fremme hurtig og uskadt frigivelse af offeret.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagbøder – mindst 4 euro, højst 5.000 euro pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort frihedsstraf på højst et år pålægge en bøde. Denne mulighed findes også ved mildere tilfælde af afpresningsmæssig bortførelse, f.eks. hvis gerningsmanden frivilligt frigiver offeret, og der ikke er indtrådt alvorlige følger. En bøde er dog kun tilladt, hvis der ikke er special- eller generalpræventive grunde, der taler imod det.

§ 43 StGB: En fængselsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og den dømte får en positiv social prognose. Prøvetiden er et til tre år. Hvis den gennemføres uden tilbagekaldelse, anses straffen for endeligt eftergivet.

§ 43a StGB: Den delvis betingede udsættelse tillader kombinationen af en ubetinget og en betinget straffedel. Ved frihedsstraffe på mere end seks måneder op til to år kan en del af straffen udsættes betinget eller erstattes af en bøde på op til 720 dagssatser, hvis dette svarer til sagens omstændigheder. Denne løsning anvendes ofte, hvis der ganske vist skal sanktioneres et vist omfang af uretmæssighed, men samtidig synes en fuldstændig fængsling ikke nødvendig.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan derudover meddele påbud og anordne tilsyn. Typiske påbud vedrører skadesgodtgørelse, deltagelse i terapi eller rådgivning, kontakt- eller opholdsforbud samt foranstaltninger til social stabilisering. Målet er undgåelse af yderligere strafbare handlinger og fremme af en varig legal adfærd. Retten kan derudover meddele påbud og anordne tilsyn. Typiske påbud vedrører skadesgodtgørelse, deltagelse i en terapi eller rådgivning, kontaktforbud, opholdsbegrænsninger eller andre foranstaltninger, der tjener den sociale stabilisering. Målet er at forhindre yderligere strafbare handlinger og at støtte den varige legal adfærd.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved afpresningsmæssig bortførelse afgør regelmæssigt landsretten som nævningeting, fordi den lovbestemte strafferamme fastsætter ti til tyve års fængsel og dermed hører til de alvorlige forbrydelser. En enkelt dommerkompetence kommer ikke på tale, fordi straffetruslen ligger betydeligt over fem år.

På grund af den høje straffetrussel anvendes intet nævningeting, da gerningen trods sin grovhed ikke nødvendigvis fastsætter en livsvarig fængselsstraf som eneste straffetrussel.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på gerningsstedet. Afgørende er, hvor bemægtigelsen er begyndt, hvor offeret er blevet tilbageholdt, eller hvor den afpresningsmæssige pressituation har haft sit tyngdepunkt.

Hvis gerningsstedet ikke kan fastslås entydigt, retter kompetencen sig efter den anklagedes bopæl, stedet for anholdelsen eller sædet for den sagligt kompetente anklagemyndighed. Proceduren føres på det sted, hvor den hensigtsmæssige og ordentlige gennemførelse er bedst sikret.

Instansfølge

Domme fra landsretten kan ankes til landsretten.
Afgørelser fra landsretten kan anfægtes med anklage om ugyldighed eller appel ved højesteret.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved afpresningsmæssig bortførelse kan offeret selv eller nære pårørende som private parter gøre civilretlige krav gældende i straffesagen. Dette omfatter tort og svie, terapi- og behandlingsomkostninger, tabt arbejdsfortjeneste, pasningsomkostninger, omkostninger til psykologisk støtte samt erstatning for psykisk lidelse og andre følgeskader, der er opstået som følge af bemægtigelsen eller tilbageholdelsen.

Privatpersonens tilslutning hæmmer forældelsen af alle fremsatte krav, så længe straffesagen er i gang. Først efter retskraftig afslutning begynder forældelsesfristen at løbe igen, for så vidt som kravet ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadeserstatning, f.eks. ved en undskyldning, økonomisk erstatning eller aktiv støtte til offeret, kan have en formildende virkning, hvis den sker rettidigt, troværdigt og fuldstændigt.

Hvis gerningsmanden imidlertid bevidst har anvendt offeret som pressionsmiddel, forårsaget betydelig psykisk skade eller udnyttet situationen særligt hensynsløst, mister en senere godtgørelse som regel sin formildende virkning. I sådanne tilfælde kan den ikke længere opveje det begåede uret.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

En sag om bortførelse af en umyndig person hører til de mest følsomme områder af den østrigske strafferet. Gerningsindholdet vedrører ikke kun barnets frihed, men også forældrenes forældremyndighed og beskyttelsen af mindreåriges seksuelle integritet. Mange sager er juridisk vanskelige, fordi de opstår som følge af familiære konflikter, tillidsforhold eller misforståelser i det sociale miljø. Ofte er det uklart, om der faktisk foreligger en strafbar handling eller en vildledt omsorg.

Om en bortførelse i strafferetlig forstand er til stede, afhænger af, om barnet er blevet fjernet eller tilbageholdt mod eller uden værgehavendes vilje, og hvilken hensigt gerningsmanden forfulgte derved. Det afgørende er, om barnet er blevet fjernet fra forældrenes beskyttelsesområde og derved er blevet udsat for farer for udnyttelse. Allerede små forskelle i udsagn, tidsmæssige forløb eller kommunikationsbeviser kan ændre den retlige vurdering betydeligt.

En advokatbistand fra begyndelsen er derfor særlig vigtig. Den sørger for, at beviser indhentes korrekt, vidneudsagn kontrolleres og hensigter fremstilles sagligt. Kun på den måde kan det afklares, om der er tale om en strafbar adfærd eller om en misforståelse inden for familiære eller sociale relationer.

Vores advokatfirma

• undersøger, om der faktisk foreligger en strafbar bortførelse, eller om handlingen kan forklares med vildfarelse, samtykke eller retfærdiggørende omstændigheder,
• analyserer vidneudsagn, kommunikationsforløb og digitale beviser for modsigelser og plausibilitet,
• ledsager dig gennem hele efterforsknings- og retssagen,
• udvikler en forsvarsstrategi, der fremstiller din hensigt med handlingen klart og forståeligt,
• og varetager dine rettigheder konsekvent over for politi, anklagemyndighed og ret.

Et struktureret og sagligt funderet strafforfvar sikrer, at din adfærd indplaceres juridisk korrekt, og at sagen forløber fair, objektivt og uden forudgående domfældelse. Således får du en klar og afbalanceret repræsentation, der sigter mod en retfærdig og forståelig løsning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation