Motivirrtum
Motivirrtum
Der foreligger en motivirrtum i arveretten, når testator har oprettet et testamente på baggrund af en bestemt bevæggrund, som efterfølgende viser sig at være objektivt ukorrekt. Dette kan f.eks. være tilfældet, hvis testator er gået ud fra forkerte faktiske forhold. I modsætning til aftaleretten tillader arveretten i visse tilfælde anfægtelse eller tilpasning af en bestemmelse, hvis det fejlagtige motiv beviseligt var den eneste afgørende faktor for den sidste vilje.
Arveretten følger her viljeteorien, hvor testators faktiske vilje er afgørende, ikke tilliden hos en erklæringsmodtager
En motivirrtum er en fejl vedrørende den indre bevæggrund for en bestemmelse. Hvis testator har testamenteret på baggrund af en ukorrekt anledning, kan bestemmelsen anfægtes under visse forudsætninger.
Retsgrundlag
Anfægtelsen af en bestemmelse på grund af motivirrtum er reguleret i § 572 ABGB. Normen fastslår klart: En bestemmelse forbliver som udgangspunkt gyldig, medmindre den udelukkende er baseret på en forkert bevæggrund.
For at denne fejl kan tages i betragtning, skal samtlige forudsætninger være opfyldt:
- Objektivt forkert faktum: Fejlen skal vedrøre et faktum, der var beviseligt forkert (ikke blot en subjektiv vurdering eller en værdiansættelse).
- Eksklusiv kausalitet: Fejlen skal have været den eneste bevæggrund for bestemmelsen.
- Bevislighed: Den part, der anlægger anfægtelsessag, skal fuldt ud bevise fejlen og dens eneste betydning.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Wer sich auf einen Motivirrtum beruft, muss das gesamte innere Bewegungsgefüge des Erblassers rekonstruieren. Diese Aufgabe ist anspruchsvoll und selten eindeutig.“
Afgrænsning fra andre former for fejl
Ikke enhver fejl fører til anfægtelighed af et testamente. Den østrigske arveret skelner mellem flere typer af fejl med hver deres retsvirkninger.
Der foreligger en erklæringsfejl, hvis testator har erklæret noget andet, end han faktisk ønskede. Et eksempel herpå er forveksling af navne eller begreber. I sådanne tilfælde er en anfægtelse mulig.
Man taler om en indholdsfejl, hvis testator misforstår betydningen af sin erklæring, altså f.eks. vurderer en retsvirkning af sine ord anderledes end faktisk givet. Også denne fejl kan føre til anfægtelighed, hvis den er væsentlig.
I modsætning hertil vedrører motivirrtum ikke erklæringen eller dens indhold, men testators indre bevæggrund. En sådan fejl er kun relevant, hvis bevæggrunden alene var afgørende for bestemmelsen. Hvis det fejlagtige motiv blot var medvirkende, forbliver bestemmelsen gyldig.
Ikke enhver fejl vedrørende juridiske sammenhænge er juridisk relevant. Afgørende er faktiske fejl, ikke juridiske fejlvurderinger.
Endelig skal falsa demonstratio klart afgrænses fra alle former for fejl: Hvis testator blot tager fejl i betegnelsen af en person eller ting, men entydigt mener den rigtige, forbliver bestemmelsen gyldig. Her gælder det princip, at ikke det sagte, men det faktisk ønskede er afgørende.
Forudsætninger for en gyldig anfægtelse
1. Fejl vedrørende et faktum
Kun en fejl vedrørende en objektivt konstaterbar omstændighed er tilladt. Blotte meninger, moralske vurderinger eller karaktervurderinger er ikke tilstrækkelige. Højesteret understreger: „En motivirrtum kan altid kun baseres på objektivt efterprøvelige fakta, ikke på subjektive værdiansættelser.“
2. Bevæggrundens eksklusivitet
Anfægtelsen er kun mulig, hvis den fejlagtige bevæggrund var alene afgørende. Hvis der også var blot et andet motiv (f.eks. taknemmelighed, pligtfølelse, tradition), er anfægtelse udelukket. Denne snævre fortolkning tjener retssikkerheden og forhindrer spekulative slutninger om motivationen.
3. Bevisbyrde og bevismidler
Den, der anfægter, har den fulde bevisbyrde. Fejlen behøver ikke at stå i testamentet, men kan bevises ved hjælp af eksterne dokumenter som breve, samtaleprotokoller eller vidneudsagn. Højesteret har præciseret, at en dokumentation i testamentet ikke er absolut nødvendig.
Vigtigt: En tilpasning på grund af motivirrtum må aldrig føre til en højere gave, end oprindeligt tilsigtet. Hvis testator fejlagtigt har givet for meget, kan bestemmelsen korrigeres eller ophæves. Hvis han derimod har testamenteret for lidt, må dette beløb ikke efterfølgende forhøjes. En udvidelse af begunstigelsen ved retslig fortolkning er udelukket.
4. Væsentlighed og retsvirkning
Den retsvirkning, en motivirrtum har, afhænger af, hvor stærkt den fejlagtige bevæggrund har påvirket den sidste vilje. Hvis det forkerte motiv var den eneste og afgørende grund til bestemmelsen, betragtes fejlen som væsentlig. I dette tilfælde kan bestemmelsen ophæves fuldstændigt, fordi den ikke ville være blevet oprettet uden denne bevæggrund.
Hvis der derimod ud over fejlen var en anden, korrekt beslutningsgrund, er fejlen uvæsentlig. Bestemmelsen forbliver som udgangspunkt i kraft i dette tilfælde, men kan tilpasses indholdsmæssigt. En fuldstændig ophævelse er ikke mulig.
En tilpasning må aldrig føre til en højere formuemæssig fordel. Ved for generøs gave kan bestemmelsen reduceres eller fjernes. Hvis der derimod er testamenteret for lidt, er en efterfølgende forhøjelse udelukket. En forøgelse til fordel for den begunstigede er retligt udelukket.
Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultationRelevant særregel
Dette særlige tilfælde vedrører især ikke-berettigede efterkommere: Hvis testator i uvidenhed ikke har taget et barn eller en tvangsarving i betragtning, formodes det ved lov, at han ville have gjort det, hvis han havde haft kendskab hertil. Bestemmelsen kan derved automatisk tilbagekaldes eller tilpasses.
Forældelse
Anfægtelsen af en bestemmelse på grund af fejl er underlagt følgende frister:
- 3 år fra kendskab til fejlen og dens juridiske betydning
- maksimalt 30 år efter testators død
Efter udløbet af disse frister er en retslig håndhævelse ikke længere mulig.
Typiske sagsforhold fra praksis
Arveløshed på grund af falsk mistanke
En testator tror, at hans datter har underslæbt penge, og udelukker hende fra arven. Senere viser det sig, at anklagerne var ubegrundede. Hvis denne fejl var den eneste bevæggrund, kan bestemmelsen anfægtes.
Gave af medlidenhed
En mand testamenterer et hus til sin plejerske, fordi han mener, at hun er fattig. I virkeligheden ejer hun flere ejendomme. Hvis det bevises, at kun denne fejl har ført til gaven, er en anfægtelse mulig.
Oversete efterkommere
Et barn født uden for ægteskab tages ikke i betragtning ved oprettelsen af testamentet, fordi testator ikke vidste noget om dets eksistens. Det formodes, at dette barn ville være blevet ligestillet.
Fejlbetegnelse versus motivirrtum
Testator nævner i testamentet „min nevø Franz“, men mener sønnen af en nær ven. Dette er ikke et spørgsmål om anfægtelse, men et tilfælde af falsa demonstratio. Afgørende i dette tilfælde er ikke det skrevne, men det faktisk mente
Ingen anfægtelse ved holdningsændring
Hvis testator ændrer sin mening efter oprettelsen af testamentet uden at ændre dokumentet, forbliver bestemmelsen gyldig. En
Dine fordele med advokatbistand
Arvestridigheder på grund af fejl hører til de mest komplekse stridsområder i arveretten. Ofte er små forskelle afgørende. F.eks. om et motiv faktisk var den eneste afgørende faktor eller blot en sekundær grund. Også skelnen mellem forkert betegnelse og ægte fejl er juridisk vanskelig.
En erfaren advokat kan
- om nødvendigt få bestemmelsen tilpasset eller erklæret ugyldig.
- vurdere mulighederne for at få en anfægtelse,
- overholde retslige frister og formkrav og
