Vrchní zemský soud je ta soudní úroveň, která v trestním řízení přezkoumává rozhodnutí krajských soudů, opravuje je a v ústředních oblastech je sama závazně stanovuje.
Rozhoduje o odvoláních proti rozsudkům samosoudců, přísedících a porotců, o stížnostech proti donucovacím opatřením, o námitkách proti obžalobě a o prodloužení vyšetřovací vazby. Současně objasňuje konflikty v příslušnosti a může trestní řízení z důvodů spravedlnosti nebo bezpečnosti přesunout k jiným soudům.

Vrchní zemský soud tak není pouhým odvolacím soudem, nýbrž instancí, která rozhoduje o tom, zda bude trestní řízení vůbec pokračovat.

Vrchní zemský soud v trestním řízení

Vrchní zemský soud je v rakouském trestním řízení ústřední druhou instancí mezi krajským soudem a Nejvyšším soudem. Zatímco krajský soud zjišťuje skutkový stav a rozhoduje o vině nebo nevině, vrchní zemský soud kontroluje, zda bylo toto řízení vedeno právně správně, spravedlivě a v souladu se základními právy.

V praxi vrchní zemský soud rozhoduje o tom, zda rozsudek zůstane v platnosti, vazba bude prodloužena nebo zda bude řízení vůbec smět pokračovat.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Pojem a právní zařazení

Vrchní zemský soud je ta soudní úroveň, která je v trestním řízení nadřazena krajským soudům a funguje jako ústřední kontrolní instance podle § 33 trestního řádu. Přezkoumává rozsudky samosoudců, přísedících a porotních soudů, rozhoduje o stížnostech proti donucovacím opatřením, o námitkách proti obžalobám a o prodloužení vyšetřovací vazby. Kromě toho objasňuje otázky příslušnosti a může trestní řízení přesunout k jiným soudům, pokud to vyžaduje spravedlnost nebo bezpečnost.

Vrchní zemský soud tak určuje další průběh trestního řízení.

Systematické postavení v instančním postupu

Trestní řízení je strukturováno do tří stupňů:

• Krajský soud jako soud prvního stupně
• Vrchní zemský soud jako komplexní kontrolní instance
• Nejvyšší soud jako čistě právní instance

Vrchní zemský soud je přitom poslední instancí, která smí věcně přezkoumat celý případ. Nejvyšší soud později přezkoumává pouze právní otázky.

Pravomoc vrchního zemského soudu v oblasti opravných prostředků

Jako soud pro opravné prostředky vrchní zemský soud přezkoumává nejen formální chyby, ale i materiální správnost rozhodnutí. K tomu patří zejména:

• zjištění skutkového stavu,
• hodnocení důkazů,
• právní kvalifikace činu,
• výměra trestu,
• dodržování práv obhajoby.

Právě u rozsudků přísedících a porotců je vrchní zemský soud jedinou instancí, která může ještě opravit chybná rozhodnutí.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Námitka proti obžalobě

Námitka proti obžalobě je jedním z nejostřejších nástrojů obhajoby v přípravném řízení. Umožňuje zabránit hlavnímu líčení, pokud je obžaloba právně nebo věcně vadná. Vrchní zemský soud přitom přezkoumává zejména:

• zda existuje dostatečné podezření ze spáchání trestného činu,
• zda je vyšetřování úplné,
• zda jsou důkazy použitelné,
• zda je právní zařazení správné.

Bude-li námitce vyhověno, musí být řízení buď ukončeno, nebo vráceno státnímu zastupitelství k došetření.

Vyšetřovací vazba a kontrola vazby

Kontrola vyšetřovací vazby patří k nejdůležitějším kompetencím vrchního zemského soudu. Jakmile je podána stížnost proti uvalení vazby, nerozhoduje o další vazbě již krajský soud, nýbrž vrchní zemský soud.

Osoba smí zůstat ve vazbě pouze tehdy, pokud to vrchní zemský soud výslovně potvrdí. Každé z těchto rozhodnutí spouští novou zákonnou lhůtu vazby. Současně vrchní zemský soud dohlíží na maximální délku vyšetřovací vazby, která se v závislosti na vytýkaném činu pohybuje mezi dvěma měsíci, šesti měsíci, jedním rokem a dvěma lety.

Prodloužení je přípustné pouze tehdy, je-li řízení obzvláště rozsáhlé nebo obtížné.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Stížnosti proti donucovacím opatřením

Vrchní zemský soud rozhoduje také o stížnostech proti obzvláště závažným státním zásahům. K nim patří zejména:

• Vyšetřovací vazba,
• Domovní prohlídky,
• Odposlechy telefonů,
• Zajištění věcí,
• Dozorčí opatření.

Přitom přezkoumává nezbytnost, přiměřenost a zákonnost těchto zásahů.

Rozhodnutí o příslušnosti a delegace

Vrchní zemský soud závazně rozhoduje o konfliktech v příslušnosti mezi soudy. Kromě toho může trestní řízení z důležitých důvodů převést k jinému soudu, například u:

• řízení proti soudcům nebo státním zástupcům,
• hrozící podjatosti,
• otázek veřejné bezpečnosti,
• velkých hospodářských nebo korupčních řízení.

Forma rozhodnutí

O všech věcných trestněprávních otázkách rozhoduje vrchní zemský soud senátem složeným ze tří soudců. Samosoudci jsou příslušní pouze pro rozhodnutí o nákladech řízení.

Vztah k Nejvyššímu soudu

Nejvyšší soud přezkoumává rozhodnutí vrchního zemského soudu pouze z hlediska závažných právních chyb. Skutečnosti, důkazy a výše trestu tam nejsou znovu posuzovány. V praxi je proto vrchní zemský soud často rozhodující instancí o svobodě, vině a výsledku řízení.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vaše výhody s právní podporou

Řízení před vrchním zemským soudem často definitivně rozhoduje o svobodě, vině a dalším životě. Chyby v této instanci se zpravidla již nedají napravit.

Právní zastoupení zajistí, že

• je správně posouzena přípustnost a rozsah opravných prostředků,
• jsou systematicky zpracovány procesní chyby prvního stupně,
• jsou právně přezkoumána rozhodnutí o vazbě a donucovací opatření,
• jsou včas napadeny nepřípustné obžaloby,
• jsou opraveny chybné rozsudky a nepřiměřené tresty, pokud je to právně možné.

Právě ve druhém stupni rozhoduje kvalita obhajoby o tom, zda trestní řízení ještě nabere obrat, nebo bude definitivně zpečetěno.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace