Vücuda Kasten Yaralama

Vücuda Kasten Yaralama

§83 StGB Vücuda Kasten Yaralama nedeniyle, bir başkasının vücudunu yaralayan veya sağlığını bozan kişi cezalandırılır. Aynı şekilde, bir başkasının vücuduna kötü muamele eden ve bu nedenle dikkatsizlik sonucu yaralanmasına veya sağlığının bozulmasına neden olan kişi de cezalandırılır. Temel ceza çerçevesi, bir yıla kadar hapis veya 720 günlük ücrete kadar para cezasıdır. Fiil, sağlık personeli, kurtarma kuruluşları, itfaiye veya toplu taşımadaki belirli kişiler gibi belirli özel olarak korunan kişi gruplarına karşı faaliyet sırasında veya nedeniyle işlenirse, ceza çerçevesi iki yıla kadardır.

§ 83 StGB uyarınca vücuda kasten yaralama, birinin başka bir kişinin vücudunu yaralaması veya sağlığını bozması durumunda söz konusudur. Ceza çerçevesi bir yıla kadar veya 720 günlük ücrete kadar, özellikle korunan meslek gruplarına yönelik saldırılarda ise iki yıla kadardır.

Nesnel Suç Unsuru

Objektif kısım, olayın dış yüzünü oluşturur. Kim, ne, neyle, hangi sonuç – ve eylemin sonucu neden olup olmadığı ve ona atfedilebilir olup olmadığı ile ilgilidir.

İnceleme Adımları

• Fiilin konusu: diğer her canlı kişi.
• Fiilin işlenişi: fiziksel etki (vurma, itme, bastırma, fırlatma) veya yükümlülüğe aykırı ihmal (garantörlük durumunda).
• Fiilin sonucu: fiziksel bütünlüğün ihlali veya sağlığın bozulması (fonksiyonel bozukluklar da dahil; bulgu durumu belirleyici).
• Nedensellik: conditio-sine-qua-non; ihmal durumunda: yüksek olasılıkla varsayımsal başarı engelleme.
• Objektif atfedilebilirlik: yaratılan hukuken onaylanmayan riskin başarıda gerçekleşmesi (koruma amacı bağlantısı; tamamen atipik üçüncü taraf süreci değil).

Nitelikli Haller

Aşağıdakilere karşı sırasında veya nedeniyle işlenen fiillerde artırılmış ceza tehdidi: Toplu taşıma araçlarının kontrol/yönlendirme personeli; sağlık meslekleri; kurtarma kuruluşları; sağlık alanındaki yönetim (özellikle hastaneler); itfaiye. Belirleyici olan hizmet referansı, bağlam ve kanıtlar (hizmet kıyafeti/kimliği, görev protokolleri, yer, video/tanıklar).

“Ağır Sonuç” Ayrımı – Bağımsız Suçlar

Ciddi sonuçlar durumunda, nitelikli § 83 StGB değil, bağımsız suç tanımları geçerlidir:

• § 84 StGB – ağır vücut yaralanması (örneğin, uzun süreli sağlık bozulması),
• § 85 StGB – kasten ağır vücut yaralanması,
• § 86 StGB – ölümcül sonuçlu vücut yaralanması.

İspat Yükü ve Delillerin Değerlendirilmesi

• Savcılık: eylem, sonuç, nedensellik, atfedilebilirlik ve gerekirse nitelik unsurları için ikna yükünü taşır.
• Mahkeme: tüm kanıtları düzenler ve değerlendirir; uygunsuz veya hukuka aykırı olarak elde edilen kanıtlar kullanılamaz.
• Sanık: ispat yükü yoktur; alternatif süreçleri, boşlukları ve değerlendirme yasaklarını gösterebilir.

Tipik belgeler: tıbbi bulgular/resimler, tarafsız tanıklar, video/CCTV/vücut kamerası, iz resimleri, dijital veriler (zaman/yer/meta veriler), uzman rekonstrüksiyonları.

Uygulama örnekleri

• Bir halk festivalinde (örneğin Oktoberfest) yüze yumruk atılması: Hematom veya şişlik belgelenir → düzenli olarak fiil unsuruna uygundur. Mağdurun görevli veya kurtarma personeli olması durumunda nitelik mümkündür.
• Merdivende itme, bunun sonucunda bileğin burkulmasıyla düşme: Yaralanma sonucu mevcuttur; itme neden olduysa atfedilebilirlik.
• Bir bira bardağının bir kalabalığın içine atılması ve kafaya isabet etmesi: Yüzey veya kesik yara yeterlidir; kasıtlı atışta kasıtlı, aksi takdirde ihmal mümkündür.
• Saç derisi aşınması veya tıbbi olarak belgelenmiş ağrı reaksiyonu ile saçın birkaç kez kuvvetlice çekilmesi: Yaralanma veya sağlık bozulması kanıtlanmıştır.
• Görünür morluk ve yürüme ağrısı ile kaval kemiğine tekme: Belgelenmiş yaralanma yeterlidir; yoğunluk ve isabet bölgesi kasıtlı olduğunu gösterir.
• Kısa bir süre için boynun sıkılması, kızarıklık, noktasal kanamalar veya ses kısıklığı ile: Sağlık bozulması; artan ceza tayini ile ilgili tehlike.
• Kapalı bir kapıya itme, kapının arkasında duran bir kişiye çarpması (parmak sıkışması): Yaralanma sonucu; öngörülebilirlik durumunda atfedilebilirlik.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Körperverletzungsverfahren setzt die erste Einlassung die Weichen. Ohne Akteneinsicht ist Schweigen regelmäßig die beste Verteidigung.“

Sınır Vakalar:

Nesnel olarak kanıtlanabilir bir bulgu olmaksızın sadece ağrı genellikle yeterli değildir. Savunmanın gerekli ve uygun olması durumunda, bir meşru müdafaa durumu hukuka aykırılığı ortadan kaldırır. Kanıtlanabilir bir yaralanma olmaksızın sadece hafif bir itme durumunda, fiil unsuru düzenli olarak mevcut değildir.

Öznel Suç Unsuru

• § 83 Abs 1: Yaralanma veya sağlık bozulması için kasıt yeterlidir; olası kasıt yeterlidir (ciddi şekilde mümkün olduğunu düşünmek ve bunu kabul etmek).
• § 83 Abs 2: Kötü muamele kasıtı, dikkatsiz yaralanma sonucu (§ 88 StGB’ye köprü).
• Sadece İhmal: kötü muameleye yönelik kasıt olmadan → § 88 StGB (özen ihlali, öngörülebilirlik, önlenebilirlik, yükümlülük ihlali bağlantısı).

Kasıt kanıtı: dolaylı kanıt zinciri yoluyla (yoğunluk, hedef yönü, isabet bölgesi, suç aleti, risk uyarısına rağmen devam etme, ön/son davranış, dijital izler). Görüş: Güvenilir karşıt kanıtlar olmadan “yaralamak istemedim” ifadesi durumunda, şüphe durumunda kasıt nedeniyle mahkumiyet yoktur – ancak ihmal gerçek kalır.

Hukuka Aykırılık ve Hukuka Uygunluk Nedenleri

• Meşru müdafaa: Mevcut, hukuka aykırı saldırı; savunma gerekli ve uygun olmalıdır. Saldırı sona erdikten sonra yapılan müdahale = meşru müdafaa değildir.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Acil tehlike; daha hafif bir araç olmaması; üstün gelen menfaat.
• Geçerli rıza: Karar verme yeteneği, bilgilendirme, gönüllülük; sınırlar: ahlaka aykırılık, reşit olmayanlar.
• Yasal yetkiler: Yasal dayanağı ve orantılılığı olan müdahaleler (özellikle resmi işlemler, yasal zorlama).

İspat yükü: Savcılık, makul şüphe olmaksızın bir hukuka uygunluk nedeninin bulunmadığını göstermelidir. Sanık hiçbir şey kanıtlamak zorunda değildir; şüphe uyandırmak için somut bağlantı noktaları yeterlidir (şüpheden sanık yararlanır ilkesi).

Kusur ve Hatalar

• Kusur ilkesi: Yalnızca kusurlu hareket eden cezalandırılabilir.
• İsnat yeteneğinin olmaması: Ağır ruhsal bozukluk vb. durumunda kusur yoktur – belirtiler olduğunda adli psikiyatrik bilirkişi raporu alınır.
• Mazeret sebebi olan zorunluluk hali: Aşırı zorlayıcı durumda hukuka uygun davranışın beklenemezliği.
• Meşru müdafaa zannı: Hukuka uygunluk nedeni konusundaki hata kastı ortadan kaldırır; taksir düzenlenmiş ise taksirli sorumluluk devam eder.
• Yasak hatası: Yalnızca kaçınılmaz olduğunda mazur görülür (bilgi edinme yükümlülüğü!).

Cezanın Kaldırılması ve Alternatif Çözümler

Teşebbüsten vazgeçme: Zamanında gönüllü vazgeçme veya başarının önlenmesi, teşebbüs nedeniyle cezalandırmaya yol açmaz. Bunun için belirleyici olan gönüllülük, aşama (bitmiş/bitmemiş teşebbüs) ve karşı önlemlerin uygunluğudur.

Uzlaştırma: Ağır olmayan kusur, açıklığa kavuşturulmuş olgular ve uygun önlemler (para miktarı, kamu yararına hizmetler, deneme süresi/denetimli serbestlik, uzlaşma) durumunda mahkumiyet olmaksızın davanın düşürülmesi. Sabıka kaydı yok.

Ceza Tayini ve Sonuçları

Yol gösterici ölçüt: Kusurun ağırlığı, zararın/tehlikenin boyutu, yükümlülük ihlalleri, planlama derecesi, acımasızlık, özel/genel önleme. Ağırlaştırma: Çoklu eylemler, ilgili sabıkalar, özel acımasızlık, diğer şeylerin yanı sıra çocukların önünde işlenen suç Hafifletme: Sabıkasızlık, itiraf, zararın tazmini, mağdurun ortak sorumluluğu, uzun dava süresi, istikrarlı yaşam tarzı.

Para cezası – Günlük oran sistemi

• Aralık: 720 günlük tarifeye kadar (günlük tarife sayısı = kusur ölçüsü; miktar/gün = ödeme gücü; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Uygulama Formülü: 6 ay hapis cezası ≈ 360 günlük tarife (oryantasyon, şema değil).
• Tahsil Edilemezlik: İkame hapis cezası (genel olarak geçerlidir: 1 gün ikame hapis cezası = 2 günlük tarife).

Hapis Cezası ve (Kısmi) Şartlı Erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine para cezası vermelidir. Bu hüküm, ne özel ne de genel önleyici nedenlerin aksini gerektirmemesi koşuluyla, bir hapis cezasını düzenli olarak önlediği için § 83 StGB’nin temel durumu için özellikle önemlidir.

§ 43 StGB: Şartlı olarak ertelenmiş bir hapis cezası, verilen ceza iki yılı aşmazsa ve hükümlüye olumlu bir sosyal prognoz belgelenebilirse verilebilir. Deneme süresi bir ila üç yıldır. İptal edilmeden tamamlanırsa, ceza nihai olarak ertelenmiş sayılır.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, şartsız ve şartlı ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla iki yıla kadar olan hapis cezalarında, koşullar uygun görünüyorsa, bir kısım şartlı olarak ertelenebilir veya yedi yüz yirmi günlük tarifeye kadar para cezasıyla değiştirilebilir.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ayrıca talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir. Tipik talimatlar zararın tazmini, terapi, temas veya ikamet yasakları ve sosyal istikrarı sağlama önlemleriyle ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı bir yasal davranışın teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin Yargı Yetkisi

Konu bakımından: § 83 Abs 1 ve 2 StGB uyarınca davalar için Bölge Mahkemesi yetkilidir ve tek hakim tarafından karar verilir. § 83 Abs 3 StGB uyarınca nitelikli bir durum varsa, yetki Eyalet Mahkemesine aittir, yine tek hakim ile. Ceza çerçevesi iki yılı aşmadığı için bir yargıç veya jüri mahkemesi hariç tutulur.

Yer bakımından: Öncelikle suç yerindeki mahkeme yetkilidir, başarı suçlarında ise ek olarak başarı yerindeki mahkeme yetkilidir. Suç yeri açıkça belirlenemezse, alternatif olarak sanığın ikametgahı veya bulunduğu yer, yakalanma yeri veya savcılığın merkezi esas alınabilir. Birden fazla olasılık varsa, dava en uygun mahkemede yoğunlaştırılır.

Aşamalar: Bölge Mahkemesinin kararlarına karşı Eyalet Mahkemesine itiraz mümkündür; Eyalet Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz veya hukuka aykırılık şikayeti ile Yüksek Eyalet Mahkemesine veya Yüksek Mahkemeye başvurulabilir.

Ceza Davasında Hukuki Talepler

Mağdur katılabilir (manevi tazminat, tedavi, kazanç kaybı, maddi hasar). Katılım, bir dava gibi medeni hukuktaki zamanaşımını keser – ancak yalnızca sanığa karşı ve yalnızca talep edilen kapsamda. Tamamen/kısmen ek ücret mümkün; aksi takdirde medeni hukuk yoluna başvuru. Strateji: erken yapılandırılmış zararın tazmini, uzlaşma ve hafif ölçüm şansını artırır.

Ceza Yargılamasına Genel Bakış

• Soruşturmanın Başlangıcı: Somut şüphe üzerine şüpheli statüsü; o andan itibaren tam şüpheli hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: Düşme, uzlaşma veya iddianame.
• Şüpheli İfadesi: Önceden bilgilendirme; avukat tutulması ertelemeye yol açar; susma hakkı kalır.
• Dosya İncelemesi: Polis/Savcılık/Mahkeme nezdinde; soruşturma amacını tehlikeye atmadığı sürece delilleri de kapsar.
• Duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel taraf talepleri hakkında karar.

Sanık Hakları

• Bilgilendirme ve Savunma: Bilgilendirme hakkı, hukuki yardım, serbest avukat seçimi, tercüman yardımı, delil talepleri.
• Susma & Avukat: Susma hakkı her zaman; avukat tutulduğunda sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgi; istisnalar yalnızca soruşturma amacını güvence altına almak için.
• Dosya İncelemesi Pratik: Soruşturma ve duruşma dosyaları; üçüncü şahısların incelemesi şüpheli lehine sınırlıdır.

Uygulama ve Davranış Önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce avukatımla görüşeceğim.” Bu hak polis veya savcılıktaki ilk sorguda bile geçerlidir.
2. Derhal müdafiyle iletişime geçiniz.
   Soruşturma dosyasını incelemeden hiçbir beyanda bulunulmamalıdır. Ancak dosya incelemesinden sonra müdafi hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alınız.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek içeren fotoğraflar, gerekirse röntgen veya tomografi çekimleri yaptırınız. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayınız. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturunuz.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyiniz.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca müdafi aracılığıyla yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alınız.
   Toplu taşıma araçları, lokaller veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyiniz.
   Ev araması veya el koymalarda karar veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not ediniz.
7. Gözaltında: olayla ilgili hiçbir beyanda bulunmayınız.
   Müdafinizin derhal haberdar edilmesinde ısrar ediniz. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama sebebi halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zararın giderilmesini hedefli olarak hazırlayınız.
   Ödemeler veya tazmin teklifleri yalnızca müdafi aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar giderimi uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki yapar.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Objektive Befunde, neutrale Zeugen und gesicherte Videodaten tragen das Verfahren – nicht Vermutungen oder Erklärchats.“

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Ceza davaları, etkilenenlerin hayatlarını derinden etkiler. Daha başlangıçta ciddi sonuçlar ortaya çıkabilir. Ev aramaları, tutuklamalar, sabıka kaydına işlenmeler, hapis cezaları veya para cezaları gerçek risklerdir. Düşüncesiz ifadeler, dosya incelemesinin olmaması veya delil güvencesinin ihmal edilmesi genellikle daha sonra neredeyse hiç düzeltilemeyen dezavantajlara yol açar. Tazminat talepleri, dava masrafları veya iş kaybı nedeniyle ekonomik yükler de nadir değildir.

Bizimki gibi deneyimli bir ceza savunması, haklarınızın baştan itibaren korunmasını sağlar. Polis ve savcılığa karşı düşünceli ve planlı bir yaklaşım sağlar, susma hakkınızı korur ve delilleri zamanında güvence altına alır. Bu, somut davanıza uyarlanmış net ve etkili bir savunma stratejisi oluşturur.

Ofisimiz:

• suçlamanın yasal ve fiili açıdan geçerli olup olmadığını inceler,
• tüm soruşturma ve duruşma süreci boyunca size eşlik eder,
• gerekli tüm başvuruları, delil taleplerini ve beyanları yapar,
• tazminat ve hukuk davalarının savunulması veya düzenlenmesinde destek sağlar,
• mahkeme, savcılık ve tüm ilgili taraflara karşı haklarınızı ve çıkarlarınızı tutarlı bir şekilde korur,
• ve kişisel ve ekonomik koşullarınızı da dikkate alan anlaşılır, hedef odaklı bir savunma sağlar.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Sıkça Sorulan Sorular – SSS