Huda malomarna povzročitev smrti

Za hudo malomarno povzročitev smrti po 81. členu StGB gre, kadar nekdo povzroči smrt drugega človeka z izjemno in očitno neskrbnim ravnanjem. Gre za kvalificirano obliko malomarnosti, pri kateri je potrebna skrbnost kršena v posebno hudi meri. Značilne so situacije, v katerih je bila življenjska nevarnost jasno prepoznavna, pa so bile kljub temu elementarne varnostne določbe prezrte, kot so prekomerna hitrost v mokrem, vožnja pod vplivom alkohola ali ignoriranje očitnih nevarnosti na delovnem mestu.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan zahteva, da smrt človeka temelji na posebno hudi kršitvi dolžne skrbnosti. Ravnanje mora očitno odstopati od tistega, kar bi storila preudarna in vestna oseba v enakem položaju.

Koraki preverjanja

• Dejanje ali opustitev: množično neupoštevanje jasnih varnostnih pravil ali zavestno ignoriranje očitnih tveganj.
• Posledica dejanja: Smrt drugega človeka.
• Vzročnost: Smrt brez neskrbnega ravnanja ne bi nastopila.
• Povezava s protipravnostjo: Kršena zapoved bi morala preprečiti nastali uspeh.
• Objektivna pripisljivost: Uspeh mora biti posledica pravno neodobrenega tveganja. Samoodgovorno ravnanje žrtve ali atipični vzroki tretjih oseb lahko izključijo pripisljivost.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

• 75. člen StGB – Umor: naklepna povzročitev smrti v mirnem premisleku, načrtno in s posebno zavržnimi motivi.
• 76. člen StGB – Uboj: naklepna povzročitev smrti v izrednem duševnem stanju, brez hladnokrvnega načrtovanja.
• 80. člen StGB – Malomarna povzročitev smrti: navadna malomarnost; trenutek nepazljivosti brez posebno hudega napačnega ravnanja.
• 81. člen StGB – Huda malomarna povzročitev smrti: posebno huda kršitev dolžne skrbnosti z bistveno povečano očitnostjo; nevarnost je bila jasno prepoznavna, vendar je bila zavestno prezrta ali popolnoma napačno ocenjena.
• 86. člen StGB – Telesna poškodba s smrtnim izidom: naklepna telesna poškodba, katere posledica je smrt.
• 88. člen StGB – Malomarna telesna poškodba: kršitev dolžne skrbnosti s poškodbo, vendar brez smrtne posledice.

Pomembna razmejitev:
Pri 80. členu StGB zadostuje navadna malomarnost. 81. člen StGB pa predpostavlja hudo neskrbno, skoraj ravnodušno neupoštevanje elementarnih varnostnih pravil. Ključno je, da je bila nevarnost očitna in predvidljiva, storilec pa jo je kljub temu sprejel ali popolnoma prezrl.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo nosi dokazno breme za kršitev dolžne skrbnosti, vzročnost, povezavo s protipravnostjo in pripisljivost.
Sodišče ovrednoti vse dokaze, zlasti tehnična, prometnoanalitična ali medicinska mnenja.
Obdolženec ne rabi ničesar dokazovati, lahko pa pokaže alternativne poteke dogodkov ali dvome o predvidljivosti.

Tipični dokazi:
Poročila o nesrečah, podatki tahografa, telemetrija, izjave prič, varnostni predpisi, dokumentacija, video posnetki ali zdravniška dokumentacija.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Primeri iz prakse

• Bistveno prevelika hitrost v slabih vremenskih razmerah.
• Izklop varnostnih naprav na strojih.
• Delo na strehah brez varovanja kljub obstoječemu opozorilu.
• Vožnja vozila v vinjenem stanju s smrtno posledico.

Subjektivni dejanski stan

Huda malomarnost obstaja, kadar storilec ravna objektivno neskrbno in subjektivno močno očitno. Smrtni uspeh mora biti za vsakega povprečno razumnega človeka predvidljiv in izogiben. Merilo je, kaj bi storila preudarna oseba v enakem položaju.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Protipravnost in opravičila

• Silobran: Trenuten, protipraven napad; obramba mora biti potrebna in primerna. Naknadni udarec po koncu napada ni silobran.
• Opravičljiva skrajna sila: Neposredna nevarnost, ni milejšega sredstva, prevladujoč interes. Velja tudi pri spontanih reševalnih dejanjih, če je bilo nevarnost mogoče odvrniti le s kršitvijo dolžnosti.
• Veljavno soglasje: Zahteva sposobnost odločanja, pojasnilo in prostovoljnost. Soglasje za lastno smrt je pravno nepomembno.
• Zakonske pristojnosti: Posegi z pravno podlago in sorazmernostjo, na primer v okviru uradnih dejanj, tehničnega nadzora ali policijskih ukrepov.

Dokazno breme

Državno tožilstvo mora brez razumnega dvoma dokazati, da ne obstaja noben razlog za opravičilo.
Obdolženec ne rabi ničesar dokazovati; zadostuje, da pokaže konkretne okoliščine, ki lahko utemeljijo dvome.
Velja načelo „in dubio pro reo“ – v dvomu za obdolženca.

Krivda in zmote

• Zmotna predstava o prepovedi: Opravičuje le, če je bila zmota neizogibna. Vsakdo je dolžan seznaniti se s pravnim položajem.
• Načelo krivde: Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno; malomarnost predpostavlja predvidljivost in izogibnost uspeha.
• Neprištevnost: Brez krivde pri hudi duševni motnji ali bolezenski okvari sposobnosti obvladovanja. Če obstajajo indici, je treba pridobiti forenzično-psihiatrično mnenje.
• Opravičljiva skrajna sila: Velja pri nesprejemljivosti zakonitega ravnanja v izjemni prisilni situaciji – na primer, če bi pomoč ali reševanje resno ogrozilo lastno življenje.
• Domnevni silobran: Zmota o obstoju opravičila izključuje naklep, vendar ne vpliva na malomarnost, če kršitev dolžne skrbnosti ostane. Tudi tukaj velja: Kdor očitno tvegano ravna, se ne more sklicevati na domnevna opravičila.

Odprava kazni in diverzija

Od poskusa ni mogoče odstopiti, saj ne gre za naklepno kaznivo dejanje.

Diverzija pride v poštev le, če je kršitev dolžnosti na meji navadne malomarnosti in obdolženec dokazljivo prevzame odgovornost, na primer z odškodnino, opravičilom ali skrbjo za svojce.

Pri zavestnem neupoštevanju varnostnih predpisov, alkoholiziranosti, preutrujenosti ali večkratnih kršitvah je diverzija izključena.
V vseh drugih primerih se lahko uporabi le v strogo omejenih situacijah, če je javni interes za sodno kazen ocenjen kot majhen.

Odmera kazni in posledice

Višina kazni je odvisna od intenzivnosti krivde in konkretnih okoliščin dejanja. Sodišče preveri, kako predvidljiva in izogibna je bila nevarnost, ali je bila kršitev dolžnosti zavestna, hudo malomarna ali lahkomiselna in kakšne posledice so nastale. Ključno je, ali je bilo ravnanje posledica začasne nepazljivosti ali stalne ravnodušnosti do elementarnih varnostnih pravil.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bilo dejanje storjeno pod vplivom alkohola ali drog,
• je bil jasen varnostni predpis zavestno prezrt,
• so se že prej zgodile podobne kršitve ali opozorila, ali
• je bil prepoznaven neodgovoren odnos do tveganja.

Olajševalne okoliščine so med drugim

• nekaznovanost,
• popolno priznanje,
• dokazljiva odškodnina ali
• soodgovornost žrtve.
  Tudi izjemna psihična obremenitev ali predolgo trajanje kazenskega postopka se lahko upošteva kot olajševalna okoliščina.

Avstrijsko kazensko pravo predvideva pri denarnih kaznih sistem dnevnih zneskov. Število dnevnih zneskov je odvisno od teže krivde, posamezni dnevni znesek pa od dohodkovnih razmer. S tem se zagotavlja, da je denarna kazen za vse prizadete primerljivo občutna. Če denarna kazen ni plačana, se lahko pretvori v nadomestno zaporno kazen.

Zaporna kazen se lahko v celoti ali delno pogojno odloži, če ne presega dveh let in obstaja pozitivna socialna prognoza. To pomeni: obsojenec ostane na prostosti, vendar se mora izkazati med preizkusno dobo od enega do treh let. Ob upoštevanju vseh pogojev se kazen po izteku preizkusne dobe šteje za dokončno odloženo.

Sodišče lahko dodatno izda navodila, kot so odškodnina, udeležba na terapiji ali na varnostnih in prometnih usposabljanjih

in odredi pomoč pri pogojni obsodbi. Ti ukrepi služijo preprečevanju ponovitev kaznivih dejanj in doseganju trajne stabilizacije življenjskega okolja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Kazenski okvir 81. člena StGB

• Zaporna kazen do treh let.
• Pri več smrtnih žrtvah ali posebno nevarnem ravnanju (npr. vožnja v vinjenem stanju, ignoriranje življenjskih nevarnosti) šest mesecev do pet let zaporne kazni.
• Če je smrt povzročena v posebno hudih okoliščinah, je lahko kazen blizu zgornje meje.

S tem je 81. člen StGB bistveno nad kazenskim okvirom 80. člena StGB, vendar še vedno upošteva odsotnost naklepa.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev izvršitve kazni

37. člen avstrijskega Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen dosega do pet let zaporne kazni, naj sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen.

43. člen KZ: Pogojno odložena zaporna kazen se lahko izreče, če izrečena kazen ne presega dveh let in se obsojencu lahko potrdi ugodna socialna prognoza. Preizkusna doba traja eno do tri leta. Če je uspešno prestana brez preklica, se kazen šteje za dokončno odloženo.

43.a člen KZ: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojnega dela kazni. Pri zapornih kaznih, daljših od šestih mesecev do dveh let, se lahko del kazni pogojno odloži ali nadomesti z denarno kaznijo do sedemsto dvajset dnevnih zneskov, če se to glede na okoliščine zdi primerno.

50. do 52. člen KZ: Sodišče lahko dodatno izda navodila in odredi probacijsko službo. Tipična navodila se nanašajo na povračilo škode, terapijo, prepoved stikov ali bivanja ter ukrepe za socialno stabilizacijo. Cilj je preprečevanje nadaljnjih kaznivih dejanj in spodbujanje trajnega zakonitega obnašanja.

Pristojnost sodišč

Stvarno: Pristojno je praviloma deželno sodišče kot sodnik posameznik.
Pri posebno hudih primerih, kot so več smrtnih žrtev ali povišan kazenski okvir, odloča sodišče s porotniki.

Krajevno: Pristojno je sodišče kraja dejanja ali kraja uspeha, subsidiarno prebivališča ali kraja zadrževanja obdolženca.

Stopnje: Zoper sodbe deželnega sodišča je dovoljena pritožba na višje deželno sodišče, zoper sodbe sodišča s porotniki pa dodatno zahteva za varstvo zakonitosti na Vrhovno sodišče.

Civilni zahtevki v kazenskem postopku

Pri hudi malomarni povzročitvi smrti se lahko svojci pridružijo kazenskemu postopku in uveljavljajo civilnopravne zahtevke, zlasti stroške pogreba, izpad preživnine, odškodnino za bolečine ali duševne bolečine.
Pridružitev zasebnega tožilca zadrži civilnopravno zastaranje v uveljavljenem obsegu.
Po zaključku kazenskega postopka rok teče ponovno, kolikor zahtevek ni bil v celoti prisojen.

Strukturirana odškodnina ali poravnava s svojci se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedena prostovoljno, zgodaj in dokumentirano na razumljiv način.
V primerih hudih kršitev dolžnosti pa ta okoliščina praviloma izgubi svoj olajševalni učinek.

Pregled kazenskega postopka

• Začetek preiskave: Status obdolženca ob konkretnem sumu; od takrat naprej polne pravice obdolženca.
• Policija/Državno tožilstvo: Državno tožilstvo vodi, kriminalistična policija preiskuje; Cilj: ustavitev postopka, odklon ali obtožba.
• Zaslišanje obdolženca: Predhodno poučenje; prisotnost zagovornika vodi do preložitve; pravica do molka ostaja.
• Vpogled v spis: pri policiji/državnem tožilstvu/sodišču; vključuje tudi dokazne predmete (kolikor ni ogrožen namen preiskave).
• Glavna obravnava: ustno dokazovanje, sodba; odločitev o zahtevkih zasebnih tožnikov.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pravice obdolženca

• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.
• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Postopek zaradi hude malomarne povzročitve smrti spada med najresnejše obtožbe na področju kaznivih dejanj iz malomarnosti. Pogosto so v ozadju tragični dogodki, ki so nastali zaradi trenutka neodgovorne malomarnosti ali zavestnega neupoštevanja varnostnih pravil. Pravna ocena je odvisna od tega, ali je bila nevarnost jasno prepoznavna in zlahka izogibna – in ali jo je obtoženi kljub temu ignoriral ali napačno ocenil. Že majhna neskladja v tehničnih mnenjih, rekonstrukcijah prometnih nesreč ali pričevanjih lahko odločajo o krivdi ali oprostitvi.

Zgodnje odvetniško zastopanje je zato ključnega pomena za natančno razjasnitev dejanskega poteka dogodkov, pravočasno zavarovanje dokazov in preprečitev prekomerne ocene stopnje krivde. Razmejitev med navadno in hudo malomarnostjo je pogosto tekoča in zahteva skrbno pravno analizo vsakega posameznega primera.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali gre dejansko za hudo kršitev dolžne skrbnosti ali za tragično nesrečo brez kazenskopravne relevantnosti,
• analizira tehnična, medicinska in prometnoanalitična mnenja glede verodostojnosti in dokazne vrednosti,
• vas spremlja skozi celoten preiskovalni in sodni postopek,
• sodeluje z priznanimi izvedenci za objektivno predstavitev vzrokov, reakcijskih časov in poteka nevarnosti,
• razvije prilagojeno obrambno strategijo, ki realistično razvršča kršitev dolžnosti, predvidljivost in individualne okoliščine,
• in odločno varuje vaše pravice pred policijo, državnim tožilstvom in sodiščem.

Izkušena kazenska obramba zagotavlja, da se človeške napačne odločitve, situacijska preobremenjenost ali spontane reakcije ne ocenijo prehitro kot huda malomarnost. Poskrbi, da se dejanje obravnava v svojem dejanskem kontekstu in pravno uravnoteženo oceni. Tako prejmete objektivno, utemeljeno in vaši situaciji prilagojeno obrambo, ki resno jemlje vašo perspektivo in si ciljano prizadeva za pravično sodbo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosto zastavljena vprašanja – FAQ

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor