Vătămare corporală gravă

Vătămare corporală gravă

Vătămarea corporală gravă se numără printre infracțiunile calificate împotriva integrității corporale și se caracterizează prin faptul că urmările unei vătămări corporale depășesc în mod clar măsura obișnuită. Aceasta există întotdeauna atunci când fapta are ca rezultat o afectare gravă, de lungă durată sau chiar permanentă a sănătății. De obicei, este vorba despre vătămări care pun viața în pericol, lasă daune permanente sau exclud capacitatea de muncă timp de mai multe săptămâni. Legea urmărește astfel nu numai să protejeze integritatea fizică, ci și să asigure sănătatea pe termen lung, capacitatea de performanță și calitatea vieții personale a omului. Prin urmare, este întotdeauna relevant ce efecte reale are fapta în cazul concret și nu doar cât de brutal a fost executată sau ce mijloc a folosit făptuitorul.

Există vătămare corporală gravă atunci când o faptă cauzează o afectare a sănătății de lungă durată, care pune viața în pericol sau care dăunează permanent.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Schwere Körperverletzung bedeutet nicht bloß einen heftigen Angriff, sondern eine tiefgreifende Beeinträchtigung der körperlichen oder psychischen Funktionsfähigkeit – das Gesetz schützt die langfristige Gesundheit des Menschen.“

Situație de fapt obiectivă

Partea obiectivă formează partea exterioară a evenimentului. Este vorba despre cine, ce, cu ce, ce rezultat – și dacă acțiunea a cauzat rezultatul grav și îi este imputabilă.

Pași de verificare

• Obiectul faptei: orice altă persoană în viață.
• Acțiune: acțiune fizică (lovire, împingere, lovire cu piciorul, strangulare, utilizarea de instrumente periculoase) sau omisiune culpabilă (în cazul poziției de garant).
• Rezultatul faptei: apariția unei consecințe grave a vătămării. Este necesară o afectare a sănătății sau o incapacitate de muncă care durează mai mult de douăzeci și patru de zile, o vătămare gravă în sine (de exemplu, fractură osoasă, pierderea unui organ senzorial) sau un pericol pentru viață. Relevantă este afectarea reală a sănătății, nu doar atacul în sine.
• Cauzalitate: conditio-sine-qua-non; în cazul omisiunii: împiedicarea ipotetică a succesului cu probabilitate ridicată.
• Imputare obiectivă: Realizarea riscului creat, dezaprobat din punct de vedere juridic, în succesul grav (contextul scopului de protecție; nici o evoluție terță parte complet atipică sau un comportament greșit independent al victimei).

Circumstanțe agravante

Amenințare penală sporită, în special în constelațiile alin. 4 (de exemplu, consecințe grave în cazul vătămării corporale intenționate; pedeapsă de până la 5 ani).

Delimitare de alte infracțiuni

În cazul unor consecințe grave, nu se mai aplică § 83 StGB cu calificare, ci se aplică elementele constitutive independente:

• § 84 StGB – vătămare corporală gravă (de exemplu, afectare a sănătății de lungă durată sau care pune viața în pericol),
• § 85 StGB – vătămare corporală gravă intenționată,
• § 86 StGB – vătămare corporală cu rezultat letal.

Astfel, § 84 StGB reprezintă o etapă proprie a escaladării, care devine relevantă întotdeauna atunci când rezultatul vătămării depășește în mod clar afectarea obișnuită și apare o vătămare durabilă.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchet: suportă sarcina convingerii pentru acțiune, rezultat grav, cauzalitate, imputare și, eventual, caracteristici de calificare.
• Instanța: analizează totalitatea probelor și evaluează în special documentele medicale. Mijloacele de probă neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile.
• Inculpatul: nu are sarcină probatorie, dar poate indica evoluții alternative, poate justifica îndoieli cu privire la cauzalitate sau poate invoca interdicții de valorificare a probelor.

Documente tipice: constatări medicale, diagnosticare imagistică (CT, radiografie, RMN), martori neutri, înregistrări video (de ex., CCTV, Bodycam), metadate digitale, expertize privind gravitatea vătămării.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „In Verfahren nach § 84 StGB entscheidet nicht die Lautstärke des Vorwurfs, sondern die Beweislage: Nur eine sauber dokumentierte medizinische Grundlage trägt eine Verurteilung.“

Exemple practice

• Pumn în cap cu contuzie craniană și incapacitate de muncă de mai multe săptămâni: în mod regulat § 84 StGB.
• Cădere după o împingere puternică, fractură rezultată a unui antebraț: vătămare corporală gravă din cauza duratei mai lungi de vindecare și a restricției funcționale.
• Strangulare cu dificultăți de respirație și hemoragii la nivelul gâtului: consecință gravă tipică, cu un pericol crescut pentru viață.
• Lovitură cu piciorul în burtă, care provoacă o ruptură de splină: afectare a sănătății care pune viața în pericol, deci § 84 StGB.
• După o bătaie, pierderea unui dinte sau cicatrice facială permanentă: vătămare gravă în sine, cu desfigurare permanentă.

Cazuri limită:

Durerea temporară sau roșeața fără o tulburare de sănătate demonstrabilă nu sunt suficiente. O situație de legitimă apărare exclude ilegalitatea, dacă apărarea a fost necesară și adecvată.

Situație de fapt subiectivă

• § 84 StGB necesită intenție cu privire la vătămarea corporală, precum și cel puțin intenție eventuală cu privire la consecința gravă. Făptuitorul trebuie să considere serios posibilă posibilitatea unei vătămări grave sau permanente și să se împace cu aceasta.
• Provocarea din neglijență a unei consecințe grave intră sub incidența § 88 alin. 4 StGB.

Dovada intenției se face în mod regulat prin indicii: intensitatea atacului, regiunea corpului, mijlocul faptei, continuarea în ciuda pericolului vizibil, comportamentul înainte și după faptă.
Dacă lipsește o explicație plauzibilă pentru care făptuitorul nu a putut prevedea consecința gravă, intenția eventuală este, de regulă, afirmată.

Caracterul ilicit și justificările

• Legitimă apărare: Atac prezent, ilicit; apărare necesară și adecvată. Lovirea după încheierea atacului = nicio legitimă apărare.
• Stare de necesitate scuzabilă: Pericol imediat; niciun mijloc mai blând; interes preponderent.
• Consimțământ valabil: capacitate de decizie, informare, voluntariat; limite: imoralitate, minori.
• Competențe legale: intervenții cu bază legală și proporționalitate (în special acte oficiale, constrângere legală).

Sarcina probei: Parchetul trebuie să demonstreze fără îndoieli rezonabile că nu există un motiv de justificare. Inculpatul nu trebuie să demonstreze nimic; fapte concrete de legătură sunt suficiente pentru a justifica îndoieli (in dubio pro reo).

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: scuză doar dacă este inevitabilă (obligația de informare!).
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție.
• Incapacitate de imputare: nicio vinovăție în cazul unei tulburări psihice grave etc. – expertiză medico-legală-psihiatrică, de îndată ce există indicii.
• Stare de necesitate scuzabilă: Inexigibilitatea unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă.
• Legitimă apărare putativă: Eroarea cu privire la justificare anulează intenția; neglijența rămâne, dacă este normată.

Anularea pedepsei și abaterea

Retragerea din tentativă: Renunțarea voluntară sau evitarea succesului la timp nu duce la nicio sancțiune pentru tentativă. Decisive pentru aceasta sunt voluntariatul, stadiul (tentativă încheiată/neîncheiată) și adecvarea contramăsurilor.

Abaterea: Încetarea procedurii fără condamnare în cazul unei vinovății nu grave, a unei situații de fapt clarificate și a unor măsuri adecvate (sumă de bani, prestații de utilitate publică, perioadă de probă/ajutor de probațiune, conciliere). Nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Stabilirea pedepsei și consecințe

Etalon: Gravitatea vinovăției, amploarea prejudiciului/pericolului, încălcările obligațiilor, gradul de planificare, lipsa de considerație, prevenirea specială/generală. Agravare: Fapte multiple, antecedente penale relevante, lipsă de considerație deosebită, fapta în fața copiilor, printre altele Atenuare: Integritate, mărturisire, repararea prejudiciului, co-responsabilitatea victimei, durata lungă a procedurii, stil de viață stabil.

Amendă – sistemul cotelor zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientare, nu schemă).
• Imposibilitate de încasare: pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare (de regulă, se aplică: 1 zi de pedeapsă cu închisoarea înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și suspendarea (parțială) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa este de până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an o amendă. Această prevedere este deosebit de relevantă pentru cazul de bază al § 83 StGB, deoarece evită, de regulă, o pedeapsă cu închisoarea, cu condiția să nu existe motive contrare de prevenire specială sau generală.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea suspendată condiționat poate fi pronunțată dacă pedeapsa impusă nu depășește doi ani și condamnatului i se poate certifica un prognostic social favorabil. Perioada de probă este de unul până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între partea de pedeapsă necondiționată și condiționată. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la șapte sute douăzeci de cote zilnice, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Material: În cazurile de bază (§ 84 alin. 1 StGB ) este competent tribunalul regional, deoarece pedeapsa depășește doi ani.
Local: Instanța de la locul faptei sau de la locul succesului; în cazul unui loc al faptei neclar, alternativ domiciliul, locul de ședere sau locul de intrare.
Instanțe: Apel la Curtea Superioară de Justiție, recurs în anulare la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procedurilor penale

Victima se poate alătura (despăgubiri pentru durere și suferință, tratament medical, pierdere de venit, daune materiale). Alăturarea întrerupe prescripția de drept civil ca o acțiune – dar numai față de inculpat și numai în măsura solicitată. Acordare integrală/parțială posibilă; altfel, trimitere la calea dreptului civil. Strategie: repararea structurată timpurie a prejudiciului crește șansele de abatere și de stabilire blândă a pedepsei.

Prezentare generală a procedurilor penale

• Începutul anchetei: calitatea de inculpat în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline ale inculpatului.
• Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; scop: încetarea, abaterea sau acuzarea.
• Audierea inculpatului: informare prealabilă; implicarea unui apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și obiecte probatorii (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrare orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Consultarea dosarului în practică: dosare de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea inculpatului.
• Informare și apărare: dreptul la înștiințare, asistență juridică, alegerea liberă a apărătorului, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere și avocat: dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare rapidă cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru asigurarea scopului anchetei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru vătămare corporală gravă poate avea consecințe ample – de la pedepse cu închisoarea până la cereri mari de despăgubiri. Reprezentarea juridică timpurie vă asigură drepturile, vă protejează de evaluările greșite în evaluarea medicală și asigură o apărare strategică bine întemeiată.

Cabinetul nostru:

• verifică dacă există într-adevăr un succes grav în sensul § 84 StGB,
• vă însoțește în cadrul procedurii de anchetă și al procedurii principale,
• asigură probe și expertize medicale exoneratoare,
• depune cereri de diversiune sau clemență condiționată,
• sprijină victimele în revendicarea daunelor și a compensațiilor pentru durere și suferință,
• vă protejează drepturile și interesele în mod consecvent față de poliție, parchet și instanță.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Întrebări frecvente – FAQ