Omisiunea acordării de ajutor

Omisiunea acordării de ajutor conform § 95 StGB se referă la situațiile în care o persoană recunoaște o altă persoană în pericol iminent de moarte, ar putea acorda ajutor, dar omite în mod conștient să facă acest lucru. Delictul nu este o simplă încălcare a bunelor maniere, ci o infracțiune de sine stătătoare, care asigură din punct de vedere juridic obligația socială de ajutor reciproc.

Este pedepsit cel care nu întreprinde nimic într-o situație de urgență clar identificabilă, deși ar putea ajuta sau dispune acordarea de ajutor fără a se pune în pericol în mod considerabil. Chiar și un apel la ambulanță sau alarmarea altor persoane este suficientă pentru a îndeplini această obligație. Nu este vorba despre o jertfă eroică de sine, ci despre responsabilitatea fundamentală unii față de ceilalți.

Situația de fapt obiectivă

Situația de fapt a omisiunii acordării de ajutor se referă la situațiile în care cineva nu acordă ajutor în cazul unui accident sau al unui pericol comun, deși acesta ar fi evident necesar și rezonabil. Așadar, nu este pedepsită cauzarea accidentului, ci inacțiunea conștientă, atunci când o persoană se află în pericol de moarte sau în pericol de vătămare corporală considerabilă sau vătămare a sănătății.

Cine recunoaște o astfel de situație și nu acționează, deși prin măsuri simple, cum ar fi apelul de urgență, acordarea primului ajutor sau aducerea unor terți, ar putea permite sau facilita o salvare, îndeplinește situația de fapt obiectivă. Acordarea de ajutor trebuie să fie posibilă, necesară și evident obligatorie.

Pași de verificare

Obiectul infracțiunii: O persoană care se află în pericol de moarte sau în pericol de vătămare corporală sau vătămare a sănătății considerabilă.

Acțiunea infracțională: Omisiunea conștientă a acordării unui ajutor necesar și rezonabil. Ca ajutor sunt considerate în special măsurile de prim ajutor, asigurarea locului periculos, alarmarea echipelor de salvare sau alte acțiuni adecvate pentru a îndepărta pericolul.

Rezultatul infracțiunii: Persoana aflată în pericol rămâne fără ajutor într-o situație concretă de pericol. Dacă omisiunea are ca urmare moartea unei persoane, există o variantă agravantă a faptei.

Cauzalitate: Omisiunea este cauzală, dacă acțiunea omisă ar fi oferit o șansă reală de salvare sau prejudiciul produs ar fi fost evitabil prin ajutor acordat la timp.

Imputare obiectivă: Rezultatul este imputabil, dacă făptuitorul avea o obligație de salvare, a omis în mod culpabil această obligație și, prin urmare, a lăsat ca pericolul să continue să existe sau să se agraveze.

Circumstanțe agravante

Urmarea decesului: Dacă omisiunea acordării de ajutor duce la moartea unei persoane, este prevăzută o pedeapsă cu închisoarea de până la un an sau o amendă de până la 720 de cote zilnice.

Limita rezonabilității: Nu există răspundere penală, dacă acordarea de ajutor nu era rezonabilă, de exemplu, deoarece ar fi fost posibilă doar cu un pericol considerabil pentru propria viață sau sănătate sau cu încălcarea altor interese esențiale.

Regula concurenței: O pedeapsă separată nu se aplică, dacă făptuitorul este deja tras la răspundere penală pe baza unei infracțiuni mai grave, cum ar fi vătămare corporală sau omor.

Delimitarea de alte infracțiuni

• § 83 StGB – Vătămare corporală: Vătămarea intenționată a unei alte persoane. Necesită o vătămare țintită sau acceptată cu bună știință. Situația de fapt se referă la acțiune activă, nu la omisiune.
• § 84 StGB – Vătămare corporală gravă: Dacă fapta duce la o vătămare permanentă a sănătății sau la o afectare fizică considerabilă, există o calificare a vătămării corporale simple.
• § 85 StGB – Vătămare corporală gravă intenționată: Urmarea gravă este produsă cu intenție. Făptuitorul dorește vătămarea gravă și acționează în mod țintit.
• § 86 StGB – Vătămare corporală cu rezultat letal: Făptuitorul vătămează intenționat, dar decesul survine neintenționat ca urmare.
• § 88 StGB – Vătămare corporală din culpă: O încălcare a obligației de diligență fără intenție. Făptuitorul ar fi putut recunoaște și evita pericolul, dar acționează cu ușurință sau neatent.
• § 91 StGB – Încăierare: Nicio vătămare corporală țintită, ci participarea la o confruntare confuză cu cel puțin trei participanți activi. Este pedepsită deja participarea, dacă cineva este rănit sau ucis și propria contribuție nu poate fi exclusă.
• § 94 StGB – Abandonarea unei persoane vătămate: Este pedepsită omisiunea acordării de ajutor unei persoane pe care ai vătămat-o tu însuți. Decisivă este nevoia de ajutor recunoscută și posibilitatea de a acorda ajutor fără un pericol considerabil pentru sine.
• § 95 StGB – Omisiunea acordării de ajutor: Acoperă neacordarea unui ajutor evident în cazul unui accident sau al unui pericol comun, chiar și fără culpă proprie. Este pedepsită omisiunea conștientă a acordării unui ajutor necesar și rezonabil, dacă viața sau sănătatea unei alte persoane rămâne serios periclitată.

Abandonarea unei persoane vătămate și omisiunea acordării de ajutor se deosebesc prin faptul că abandonarea unei persoane vătămate presupune un pericol cauzat de propria persoană, în timp ce omisiunea acordării de ajutor se aplică și celui care devine doar martor întâmplător al unei situații de urgență și, în ciuda pericolului recunoscut, nu întreprinde nimic.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchetul: suportă sarcina convingerii pentru cauzare, nevoia de ajutor, posibilitatea și rezonabilitatea acordării de ajutor, precum și pentru o eventuală legătură între omisiune și urmarea produsă.
• Instanța: dispune și apreciază toate probele; probele neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile. Este relevant dacă a existat o șansă reală de salvare și dacă făptuitorul a lăsat-o în mod recunoscut nefolosită.
• Învinuitul: nu are sarcina probei; poate arăta îndoieli cu privire la recunoaștere, rezonabilitate sau cauzalitate și poate indica interdicții de valorificare sau lacune.

Dovezi tipice: constatări/imagini medicale, martori neutri, video/CCTV/Bodycam, imagini de urme, date digitale (ora/locul/metadate), reconstrucții de expertiză.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Fuga după un accident: După o coliziune sau o cădere, făptuitorul recunoaște că o persoană este grav rănită, dar nu acordă ajutor și se îndepărtează. Simplul fapt de a pleca sau de a merge mai departe, fără a anunța cel puțin serviciul de urgență, îndeplinește situația de fapt a omisiunii acordării de ajutor.
• Părăsirea locului accidentului în caz de vătămare corporală: O conducătoare auto lovește un pieton, recunoaște pericolul de vătămare și își continuă drumul fără a organiza ajutor. Chiar dacă accidentul s-a produs neintenționat, neacordarea unui ajutor evident este pedepsită.
• Accident de agrement: După o cădere în timpul drumețiilor sau alpinismului, însoțitorul observă semne clare ale unei vătămări grave, cum ar fi pierderea cunoștinței sau paralizia, și nu reacționează. Nealarmarea echipelor de salvare întemeiază răspunderea penală.
• Accident de muncă: Un angajat se rănește în timpul unei etape de lucru riscante. Superiorul sau colegul părăsește locul periculos, fără a acorda primul ajutor sau a solicita sprijin. Și aici există omisiune a acordării de ajutor.
• Imposibilitatea rezonabilă a ajutorului: O persoană este rănită într-un incendiu sau accident. Ajutorul ar fi posibil doar dacă s-ar expune pe sine unui pericol considerabil pentru viață. În acest caz, acordarea de ajutor nu este rezonabilă și, prin urmare, nu este pedepsită.

Situația de fapt subiectivă

Situația de fapt subiectivă a omisiunii acordării de ajutor presupune intenție. Făptuitorul trebuie să știe sau cel puțin să considere serios posibil că o persoană se află în pericol de moarte sau pericol grav pentru sănătate, că ajutorul ar fi necesar și posibil și, cu toate acestea, să se decidă în mod conștient împotriva a face ceva.

O intenție de a agrava consecințele nu este necesară. Este suficient dacă făptuitorul rămâne indiferent sau pasiv, deși situația de urgență îi este recunoscută. Cine percepe un pericol evident și totuși nu acționează, îndeplinește situația de fapt subiectivă.

Nu există intenție, dacă situația nu era obiectiv recunoscută ca având nevoie de ajutor sau dacă cineva nu este capabil să acționeze pe termen scurt din cauza șocului, supraîncărcării sau fricii. De asemenea, intenția infracțională dispare, dacă ajutorul era efectiv imposibil sau nerezonabil.

Decisiv este dacă făptuitorul putea și trebuia să recunoască pericolul și s-a decis în mod conștient să rămână inactiv, deși era obligat din punct de vedere juridic și efectiv capabil să acorde ajutor.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: Scuză doar dacă eroarea era inevitabilă. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la situația juridică.
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție; neglijența presupune previzibilitatea și evitabilitatea rezultatului.
• Incapacitate de imputare: Nicio vinovăție în caz de tulburare psihică gravă sau afectare patologică a capacității de control. Dacă există indicii, trebuie obținută o expertiză medico-legală psihiatrică.
• Stare de necesitate scuzabilă: Se aplică în caz de imposibilitate rezonabilă a unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă, cum ar fi atunci când acordarea de ajutor sau salvarea ar pune în pericol grav propria viață.
• Legitimă apărare putativă: O eroare cu privire la existența unei justificări exclude intenția, dar lasă neglijența neafectată, dacă încălcarea obligației de diligență persistă. Și aici se aplică: Cine acționează în mod recunoscut riscant, nu se poate baza pe justificări presupuse.

Anularea pedepsei și abaterea

Renunțarea la tentativă

O retragere nu este, în principiu, posibilă în cazul omisiunii acordării de ajutor, deoarece fapta este deja săvârșită prin omisiunea culpabilă a acordării de ajutor.
Cu toate acestea, cine acordă ajutor la timp și voluntar, înainte de a se produce urmări mai grave, poate obține o atenuare a pedepsei sau poate slăbi considerabil acuzația. Decisive sunt momentul, eficacitatea ajutorului ulterior și înțelegerea recunoscută de a corecta încălcarea obligației.

Diversiune

O deviere este luată în considerare, dacă vinovăția este mică, situația de fapt este clarificată și acuzatul este înțelegător. Măsurile posibile sunt plăți în bani, muncă în folosul comunității, asistență de probațiune sau o conciliere. Dacă procedura este soluționată prin deviere, nu se pronunță o sentință de condamnare și nu se face nicio mențiune în cazierul judiciar.

O deviere nu este posibilă, dacă omisiunea acordării de ajutor a dus la moartea unei persoane sau dacă făptuitorul a fugit în mod conștient pentru a evita responsabilitatea. În cazuri mai puțin grave, aceasta poate reprezenta o soluție adecvată fără condamnare judecătorească în caz de mărturisire, înțelegere și reparare activă a prejudiciului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Cuantumul pedepsei în cazul abandonării unei persoane vătămate depinde de gravitatea încălcării obligației, de urmările produse și de culpa personală. Decisiv este dacă pedeapsa în cazul omisiunii acordării de ajutor depinde de gravitatea încălcării obligației, de urmările produse și de culpa personală. Decisiv este dacă făptuitorul a ignorat în mod conștient pericolul sau nu a reacționat doar din cauza șocului, fricii sau supraîncărcării. Relevante sunt, de asemenea, comportamentul după faptă, capacitatea de înțelegere și disponibilitatea de a repara prejudiciul.

Circumstanțe agravante există în special dacă

• făptuitorul fuge în loc să acorde ajutor,
• victima este lăsată în mod conștient neajutorată,
• omisiunea duce la deces sau la urmări considerabile,
• sau făptuitorul a fost deja remarcat din cauza unor încălcări similare ale obligațiilor.

Circumstanțe atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire sau semne de regret sincer,
• repararea ulterioară a prejudiciului sau acordarea de asistență activă,
• o situație de șoc sau excepțională în timpul evenimentului,
• sau o durată excesivă a procedurii penale.

În dreptul penal austriac, pentru amenzile se aplică sistemul de zile-amendă.
Numărul de zile-amendă depinde de gravitatea faptei, iar valoarea unei zile-amendă depinde de situația financiară. Astfel, sancțiunea rămâne perceptibilă în mod similar. Dacă nu este plătită, se poate aplica o pedeapsă privativă de libertate substitutivă.

O pedeapsă privativă de libertate poate fi suspendată integral sau parțial condiționat, dacă nu depășește doi ani și există un prognostic social pozitiv. Atunci, condamnatul rămâne în libertate, dar trebuie să se comporte adecvat pe parcursul unei perioade de probă de unu până la trei ani. După expirarea acestui termen, dacă sunt respectate toate condițiile, pedeapsa este considerată suspendată definitiv.

Instanța poate dispune suplimentar măsuri de supraveghere, cum ar fi repararea prejudiciului, participarea la un curs de prim ajutor sau la o terapie, sau poate dispune asistență de probațiune. Aceste măsuri au ca scop prevenirea viitoarelor încălcări ale obligațiilor și promovarea reintegrării sociale a infractorului.

Limitele pedepsei

În cazul omisiunii de a acorda asistență, pedeapsa depinde de amploarea consecințelor:

Infracțiunea de bază: pedeapsă cu închisoarea de până la șase luni sau amendă de până la 360 de zile-amendă.

Urmare decesul: pedeapsă cu închisoarea de până la un an sau amendă de până la 720 de zile-amendă.

Limitele de pedeapsă țin cont de faptul că nu este vorba de o acțiune activă de vătămare, ci de omisiunea conștientă de a acorda asistența necesară. Cu toate acestea, comportamentul este grav, deoarece infractorul lasă în mod conștient o persoană în pericol acut de moarte fără sprijin, deși ajutorul ar fi fost posibil și rezonabil.

Amenda – sistemul de cote zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientativ, nu schemă).
• Imposibilitatea recuperării: Închisoare înlocuitoare (de regulă: 1 zi de închisoare înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă sancțiunea legală prevede până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună o amendă în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an. Această prevedere este relevantă și în cazul omisiunii de a acorda asistență, deoarece poate evita o pedeapsă cu închisoarea în cazuri mai puțin grave, cu condiția să nu existe motive speciale sau generale de prevenție care să se opună.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi amânată condiționat dacă nu depășește doi ani și condamnatului i se certifică un prognostic social pozitiv. Perioada de probă este de unu până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată amânată definitiv.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și una condiționată a pedepsei. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la 720 de zile-amendă, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate dispune suplimentar măsuri de supraveghere și poate dispune asistență de probațiune. Măsurile tipice de supraveghere se referă la repararea prejudiciului, participarea la un curs de prim ajutor, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor încălcări ale obligațiilor și promovarea unei comportări legale durabile.

Competența instanțelor

Competența materială

Cazurile de omisiune de a acorda asistență intră sub competența diferitelor instanțe, în funcție de gravitatea consecințelor faptei. În cazul infracțiunii de bază, judecătoria decide prin judecător unic, deoarece sancțiunea prevede maximum șase luni de închisoare sau o amendă de până la 360 de zile-amendă.
Dacă omisiunea duce la deces, este competent tribunalul regional, de asemenea cu judecător unic.
Nu este prevăzut un tribunal cu jurați sau cu asesori populari, deoarece limita de pedeapsă este de maximum un an de închisoare.

Competența teritorială

În principiu, este competent tribunalul de la locul faptei, adică cel din circumscripția căruia a fost săvârșită omisiunea de a acorda asistență sau ale cărui consecințe s-au produs.
Dacă locul faptei nu poate fi stabilit cu certitudine, competența se stabilește în funcție de domiciliul acuzatului, locul arestării sau sediul parchetului.
Procedura se desfășoară în locul care pare adecvat și corect.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor judecătoriei este admisibil apelul la tribunalul regional.
Deciziile tribunalului regional pot fi atacate cu apel sau recurs în anulare la curtea superioară de justiție sau la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul omisiunii de a acorda asistență, persoanele vătămate sau rudele pot face valabile pretențiile lor de drept civil direct în cadrul procedurii penale. Acestea includ costurile medicale și de tratament, despăgubiri pentru durere și suferință, pierderea de venituri, cheltuielile de înmormântare, pierderea pensiei de întreținere și suferința psihică.

Prin aderarea părții civile, prescripția acestor pretenții este suspendată pe durata procedurii penale. Termenul reîncepe să curgă abia după finalizarea procedurii penale, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O reparare voluntară a prejudiciului sau o înțelegere cu persoana vătămată sau cu rudele poate avea un efect atenuant asupra cuantumului pedepsei, dacă are loc în timp util, sincer și inteligibil. Cu toate acestea, dacă se constată că infractorul a rămas conștient inactiv sau a agravat situația de pericol, această circumstanță își pierde, de regulă, efectul atenuant.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Cazurile de omisiune de a acorda asistență se numără printre cele mai sensibile infracțiuni de vătămare corporală. Astfel de situații apar adesea din cauza șocului, a depășirii capacităților sau a fricii de consecințe. Ceea ce inițial pare a fi o reacție greșită spontană poate avea consecințe penale considerabile dacă o persoană vătămată este lăsată fără ajutor rezonabil.

Evaluarea juridică depinde de cât de clar recognoscibilă a fost nevoia de ajutor, ce acțiuni ar fi fost posibile și dacă omisiunea a contribuit efectiv la prejudiciu. Chiar și diferențe minore în declarațiile martorilor, constatările medicale sau mijloacele de probă digitale pot fi decisive pentru încadrarea juridică.

Prin urmare, este esențială o reprezentare juridică timpurie. Aceasta ajută la reconstituirea desfășurării efective a evenimentelor, la asigurarea probelor și la corectarea concluziilor greșite. Tocmai în situații emoționale sau confuze se ajunge ușor la evaluări greșite, care sunt greu de infirmat fără sprijin juridic.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă există efectiv o încălcare culpabilă a obligațiilor sau dacă acordarea de asistență nu a fost rezonabilă sau obiectiv imposibilă,
• analizează rapoartele poliției, documentele medicale și mărturiile martorilor pentru contradicții,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și de judecată,
• dezvoltă o strategie de apărare care prezintă situația dumneavoastră în mod realist și inteligibil,
• și vă reprezintă drepturile cu hotărâre în fața poliției, a parchetului și a instanței.

O apărare penală cu experiență se asigură că reacțiile de șoc, depășirea capacităților sau erorile nu sunt evaluate prematur ca omisiune culpabilă. Aceasta se asigură că comportamentul dumneavoastră este evaluat în contextul corect și că procedura se desfășoară corect, obiectiv și în conformitate cu legea.
Astfel, obțineți o apărare cu o structură clară, precizie juridică și strategie personală, care vizează un rezultat echitabil și echilibrat.es Ergebnis hinwirkt.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită